hdat ạ, chả nhẽ ông không phân biệt được HP7 với lời nói của bác Trần à ? Đấy là tôi chưa nói đến việc những lời nói trên được Trần đưa ra trong ngữ cảnh nào.Originally Posted by hdat
hdat ạ, những chiêu sơ đẳng kia chỉ có thể sử dụng đối với trẻ con mà thôi. Lên đọc vietland phần lớn đều đă trưởng thành hết rồi ạ. hdat cũng nên học cách nói chuyện của một người trưởng thành đi chứ. Câu nào, từ nào, ngữ nào trong HP7 thể hiện "muốn đi đêm với TC để được dân chủ" hả hdat ?
Last edited by peak; 22-12-2011 at 08:01 AM.
Dr Tran từng nói rằng làm việc ở đây là 1 phần nhỏ thôi mà. Phần quan trọng là chỗ khác. Với VC th́ công khai càng sớm có nước bị thủ tiêu càng sớm.
Hơn nữa, HP7 nếu có ngày đem ra trưng cầu th́ c̣n nhiều ư kiến của nhiều người và lá phiếu của nhiều chỗ khác chứ có phải chỉ ở đây đâu.
Bác Z-28,
Tôi th́ thấy bác hdat phân tích HP7 với mục đích bác bỏ nó chứ khg phải để góp ư xây dựng vậy th́ khó mà ngồi lại làm việc chung cho 1 cái mà người th́ giữ, người th́ bỏ.
Bác HD;
Đừng nghe lời xui dại nhé . Tran có "tam bộ nhất bái " cũng không chung xuồng chứ đừng nói chung ḷng , chung việc .
Tran tráo trở như thế nào th́ ai cũng thấy , bộ mặt xoay nhanh hơn chong chóng . Làm việc không ai dùng những thứ không đáng tin cậy . .
Vấn đề của điều 19 và 20 của HP7, tôi đă viết nhiều lần. Nay, nó lại được đưa ra để bào chữa cho HP7.
Tôi đưa ví dụ cụ thể "tội lỗi" theo thời gian với giả sử ngày 21/07/2012 :) có chế độ mới và ngày 10/10/2012 :) khi HP7 có hiệu lực.
- A là viên chức của chế độ cũ (chắc chắn là CS), A không làm cho chế độ mới, A tội lỗi đầy ḿnh
- B là viên chức của chế độ cũ (chắc chắn là CS), B làm cho chế độ mới, B tội lỗi đầy ḿnh cả ở chế độ cũ lẫn chế độ mới cho đến ngày HP7 có hiệu lực, sau đó B không có tội ǵ
- C là viên chức của chế độ cũ (chắc chắn là CS), C làm cho chế độ mới, C tội lỗi đầy ḿnh cả ở chế độ cũ lẫn chế độ mới ngay cả sau khi ngày HP7 có hiệu lực
Điều 20 cũ không động đến cái lông chân nào của A, B và C.
Điều 20 mới :
- nếu hiểu "bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu" : không có chính phủ mới, th́ A không bị mất cái lông chân nào. B và C bị vặt lông chân từ ngày vô chính phủ mới 21/07/2012.
- nếu hiểu "bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu" : gồm cả chính phủ mới, th́ A và B không bị mất cái lông chân nào. C bị vặt lông chân từ ngày HP7 có hiệu lực 10/10/2012.
Như vậy, trong mọi trường hợp A không bị ǵ cả.
Thử hỏi một người đầy tội lỗi : giết người, cướp của công - tư sau bao nhiêu năm cầm quyền, nay được về nghỉ ở trại tù "resort" Côn Đảo - Phú Quốc với 4000$ / 1 người (già cũng như mới sinh), th́ người đó c̣n thú ǵ mà làm việc cho chế độ mới ?
Vậy nên, một khi đă là viên chức (CS) cho chế độ cũ th́ 1000% chẳng ai mất công đi làm cho chế độ mới. V́ làm sao họ có được cái lương HP7 cho như vậy. Họ không thể nào đổi vị trí từ A thành B hay C để đi làm hùng hục và lo phạm luật.
Đổi hay không đổi điều 20, CS chỉ cần là A. Chấm hết. Không có CS nào làm B hay C. Chấm hết.
Lặt lẹo ǵ đi nữa, th́ HP7 và điều 20, chứ tôi chưa "kể tội" cụ thể điều 19 ở đây, vẫn là để bảo vệ CS hút xương tuỷ người dân VN đến tận cùng và không quên tội bán nước của chúng.
Hoặc HP7 giữ nguyên, quyền lợi CS được bảo đảm. Chỉ ăn với nghỉ, họ sao phạm luật mới :) Họ cần ǵ biết luật mới. Sau 20 năm họ mang tiền ra nước ngoài sống, họ sao phạm luật mới :) Họ cần ǵ biết luật mới.
Hoặc HP7 thay đổi, th́ HP7 / TPT là phường lừa đảo. Dân cũng bị muối mặt v́ theo bọn lừa đảo. Mà HP7 nói sẽ thay đổi bô bô ở đây, CS tin HP7 ư ? Đúng là chuyện chơi game.
Nhưng c̣n cái quan trọng hơn nữa là không có tính B̀NH ĐẲNG mà HP7 kêu như vạc là tôn chỉ của ḿnh. Đó là A, B hay C nếu không là viên chức của bất cứ chế độ nào, th́ với bất cứ tội nặng nhẹ ǵ họ đều bị VẶT LÔNG. HP7 chú trọng đến bảo vệ kẻ phạm tội hơn là bảo vệ dân.
Tôi nói vậy đó, tôi bảo vệ quyền lợi của ai đó, ai muốn chụp mũ tôi là CS th́ cứ việc.
Tôi không thời giờ đọc hết bài trên, nhưng muốn nhắc cho ông điều này.
NHÂN DÂN VIỆT NAM có quyền kết tội, và quyền THA THỨ bất cứ ai tại VN.
Việc kết tội và tha thứ, KHÔNG TỚI PHIÊN ÔNG VÀ TÔI LÊN TIẾNG.
Điều CÁ NHÂN ÔNG cho là cực kỳ bất công, th́ chỉ đúng là bất công, trong đầu óc ông mà thôi, và có giá trị 1/90.000.000 tại VN.
--------------------------------
NHÂN DÂN VIỆT NAM, với đa số ít nhất 2/3, tức là đại diện cho ít nhất 60.000.000 người, sẽ có tiếng nói CUỐI CÙNG, TỐI HẬU, rằng 1 việc nào đó có bất công hay không, hoặc có nên kết tội ai, tha thứ cho ai.
Nếu NHÂN DÂN VIỆT NAM cho rằng: Lợi bất cập hại, nếu rượt theo bỏ tù 3 triệu đảng viên, 20 triệu người ăn theo - loại như Bầu Đức bán sạch cả mấy triệu hécta rừng - do đó 2/3 cử tri muốn bỏ qua việc này, th́ họ CÓ QUYỀN bỏ qua việc này.
Không hề v́ thương tiếc CS, nhưng v́ QUYỀN LỢI QUỐC GIA. Coi như CS được may mắn.
Sau đó 50, 100 năm, nh́n lại quốc gia huy hoàng, giàu sang, người ta sẽ cám ơn các bậc tiền nhân đă vô cùng sáng suốt thực hiện 1 việc táo bạo, chuyển đổi vận mạng quốc gia như vậy, hơn là 50, 100 năm sau VN vẫn c̣n hận thù, hàng chục triệu con cháu người CS có cha mẹ ông bà bị xử bắn sẽ luôn hận CP mới, luôn muốn trả thù, và họ không hợp tác, cứ t́m dịp phá, lật đổ CP mới.
--------------------------------
Tôi viết bài này là cho các bạn đọc khác, chứ không hy vọng đến 1/1.000.000 rằng ông có thể bao giờ HIỂU được điều trên.
Là người cực kỳ trơ trẽn, kiêu ngạo, ông cứ khăng khăng cho rằng một khi CÁ NHÂN ÔNG cho rằng điều ǵ đó là đúng, hay sai, th́ cả VŨ TRỤ này đều phải đồng ư như vậy.
Loại người như ông không thể học, cũng không thể được dạy khôn cho điều ǵ. Chỉ khư khư ôm lấy sự sai, hạnh phúc trong sự dốt nát, cho tới chết, qua thế giới khác vẫn sẽ c̣n ngu.
Vậy sao mấy ông tướng CS lại có quyền lên tiếng bảo PHẢI THA THỨ và ông răm rắp nghe ngay rồi thêm vào HP 7 ?
Nhân dân sống dưới ách nô lệ của ngoại bang hay dưới sự ḱm kẹp của CS độc tài nói c̣n không được , quyền hạn ǵ ở đâu mà có ?
Ông Trần,
Dù là MỘT người, th́ tôi vẫn có quyền nói. Ông có biết quyền cơ bản của một con người trong chế độ dân chủ như thế nào không ?
Tôi có bắt ông nhịn nói đâu. Tôi c̣n thách ông nói đó.
Ông nổi giận v́ không có ǵ để thuyểt phục độc giả phải không ?
Tại sao tôi lại là 1/90 triệu, mà lại không phải là ông ?
Tôi cho là bất công, c̣n có ông th́ không thấy bất công. Cũng dễ hiểu, ở đây ai cũng biết, ai thấy điều 20 không bất công mà c̣n mừng nữa. Ai vậy ? dể trả lời lắm. Ông cũng không thấy bất công, ông là ai vậy ? cũng dễ trả lời lắm.
Tôi biết rồi, đây là người công giáo dỏm mà. Làm ǵ có "thánh" nào dạy ai nói hay như thế này. Mà phải là GS TS trường ǵ ǵ nữa mới đủ tŕnh độ nói / phản biện như vậy.
Có lẽ khi bị chỉ trích sai, th́ ông Tran chịu đ̣n v́ chúng chẳng có tác dụng ǵ. C̣n khi bị chỉ trích đúng th́ ô hô ai tai.
Last edited by hdat; 22-12-2011 at 08:24 PM.
Bên đạo Công Giáo tội nguyền rủa thề thốt là cấm kỵ v́ cái tội đó rất là nặng. Một người Công Giáo ngoan đạo không có bao giờ làm như thế. Tôi cam đoan với mọi người trên đây Trần không phải là người đạo Công Giáo ngoan đạo. Nếu Trần có tuyên bố là người Công Giáo ngoan đạo, vây tôi yêu cầu ông hăy lấy lời đó lại v́ nó súc phạm tới đạo Công Giáo mà tôi đang theo.
Mỗi lần ông Trần đi xưng tội chắc phải cầm theo cái list dài như tờ sớ Táo quân .
Không biết ông Trần đă xưng cái tội phỉ báng người khác chưa mà thấy lập đi lập lại hoài .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks