John McCain mỗi ngày gã ăn cái giống gì?

[Nguyễn Mạnh Quốc]

làm chính trị.. cứ như lão hủ tôi thì không được.. một khi đã ung thối rồi thì phải gọt.. cắt bỏ đi thôi chứ không thể phục hồi..
còn làm chính trị thì có lẽ ăn thua nơi ba tấc lưỡi ( đừng có lưỡi.. gỗ !!).. Đấu trí phải tinh khôn chứ đừng tinh ranh.. giao tế thì phải mềm mỏng khéo léo.căm giận tím gan cũng vẫn lịch sự tiếp đón đúng phép người quân tử... chứ đừng cậy quyền cậy thế.. minh định chỗ đứng của mình.. chứ không khinh địch,,
còn trên Diễn đàn, tuy là ảo mà cũng là điều có thể xấu có thể tốt.. có đúng có sai.. Tất cả đều có hai mặt đối đãi. Khi phải ra tay.. phải biết kiềm, biết luận.. biết nhu/ cương, tiến/ thoái sao cho đối thủ không đoán được đường đi nước bước..cần nhât dứt khoát để hạ đối thủ một cách lịch sự mà làm cho đối thủ phải phục kẻ đối diện, chứ không phải làm cho thù hận gia tăng.
Kim Dung cũng đã mô tả sự uyển chuyển.. thật mộc mạc trong Lăng ba vi bộ.. chinh phục được tình yêu của Vương cô nương.. làm cô nương từ ghét trở thành yêu..
Đối với Cộng sản Việt Nam, nhiều người cũng đã biết là chỉ có tận diệt.. thế nhưng nó lại dính tới cái Xì dầu nó đổ lên đầu quê Việt. vậy phải làm sao ?? còn CSVN biết là như vậy cho nên cứ;
........ bốn mảnh quần hồng bay phất phới.. và hai hàng chân ngọc... duỗi song song !!..
chỉ la lối om sòm mà tối về nhà ôm gà móng đỏ tỉnh rụi !!...coi đó là việc... ai thích thì cứ lo đi...

Xét lại cho kỹ thì CSVN nói dối quá nhiều lần, nói dối, thủ đoạn, lừa bịp là những điều tối kỵ trong mưu cầu trợ giúp. Yếu điểm là đó,do đó mà người Việt khó có đoàn kết. Trông nhờ các cuờng quốc giúp đỡ.. các cường quốc quay mặt đi..hay hứa lèo cho qua... cũng vì cái tật xấu trầm kha của Cộng sản VN, mà không giúp thì.. Xì dầu có cơ may bành trướng..giờ đây chỉ còn đợi đến biến chuyển trên thế giới.. may ra sẽ có cách giải đáp, hết thuốc mất rồi !

Riêng gia đình của nmq thì sẽ ngoảnh mặt đi chỗ khác để cho Xì dầu nó đem đảng ta ra hầm thuốc bắc../.

[pheng]

[AU LAC]

Trọng thực tế thì phải là ngược lại, người bàn chính trị có thể sai vì xét đoán, nhưng người làm chính trị thì không được phép sai với những xét đoán, nên người bàn chính trị có thể để cho cảm tính, những định kiến làm khuôn thước, nhưng người làm chính trị thì không, toi thí dụ như anh hồ hào chống TQ thế nào cũng được, nhưng người làm chính trị thì phải tuỳ vào hoảnh cảnh và cái thế của mình cho thấy suy nghĩ của mình, ông ngoại trưởng Minh cho thấy hình ảnh thù địch với ông Dương quốc Trì thì không hẳn đã đúng, đó là cái sai chết người của những người như anh.

1) Tranh luận thì lời nói của mình phải có cơ sở SỰ THẬT để thuyết phục người nghe. Khi khổng khi không lại cho ông PHẠM BÌNH MINH sai, rồi lại gán cho tôi cũng y như vậy là sao? Tôi có tuyên bố làm ngoại giao phải như ông minh không?

2) Tuy nhiên cũng không thể võ đoán cho rằng ông ta sai. Tùy cách nhìn mà thấy ông MINH sai hay đúng. Trên vai trò ngoại giao, ông ta nên luôn luộn tỏ ra rất "cool" đó là loại chính trị của ngoại giao. Tuy nhiên vì từ xưa nay nhân dân VN đã phẩn uất vì bọn CSVN không có phản ứng trước các sự ngang ngược của TQ. Cho nên tôi cho rằng thái độ của ông MINH là một sự dụng ý cho dân chúng vừa lòng. Chứ không đến nổi gì ông ta không đè nén được sự giận dỗi với DƯƠNG THIẾT TRÌ.

3) Nếu nói về sự NGU XUẨN của CSVN trong vụ giàn khoan vừa qua thì chính là sự không tỏ thái độ Phuẩn Uẩn với TQ đúng mức như quần chúng mong mỏi. Thậm chí chúng cũng không ra được một NGHỊ QUYẾT nào lên án TQ. Sự không tỏ thái độ đúng mức đối với TQ như lòng dân mong mỏi đó, là một sự NGU XUẨN, ngoại trừ khi chúng đã là một bọn PHẢN QUỐC, muốn ĐỊNH HƯỚNG XHCN đi theo TQ.

Tôi thì hoàn toàn khác với anh, tôi chấp nhận bản ngã vì đó là hiện thực, nhưng tôi chống lại những thứ thiếu trí tuệ, vì bản ngã không làm sai vấn đề, mà là trí tuệ

1) Có một cái gì rất căn bản mà anh đã vừa sai vừa mâu thuẩn trong câu nói ở đây: Phải chăng anh nói BÃN NGÃ không sai mà chỉ có TRÍ TUỆ sai? Còn khi anh nói anh chống những thứ thiếu TRÍ TUỆ, thì có nghĩa là anh muốn có TRÍ TUỆ. Mà có TRÍ TUỆ thì phải không sai. Như vậy thì tại sao anh lại tuyên bố BÃN NGÃ không sai mà là TRÍ TUỆ (sai)? Ăn nói lủng củng như thế thì tranh luận được với ai?

2) BÃN NGÃ tuy thấy như THẬT nhưng thật ra BÃN NGÃ KHÔNG THẬT. Đó cũng như xưa kia ai cũng tưởng MẶT TRỜI đi quanh QUẢ ĐẤT (mọc phương Đông, lặn phương Tây). Nhưng thật ra ngược lại, QUẢ ĐẤT đi quanh MẶT TRỜI. BÃN NGÃ KHÔNG THẬT là cái thấy của người có TRÍ TUỆ, là cái thấy của các bậc THÁNH NHÂN. Thật sự như vậy vì thật ra anh không có một cái gì do anh tạo ra và anh cũng không có khả năng duy trì bất cứ cái gì gọi là "của anh" mãi mãi như ý muốn. Anh có thể làm chủ được THÂN và TÂM luôn luôn tốt đẹp không? Tôi kể câu chuyện vui này cho anh nghe. Có một anh chàng EGO rất lớn đến hỏi một ông Thiền sư với một giọng xấc xược:

-- Ê ông Thiền Sư! "Tôi muốn có hạnh Phúc". Ông hãy chỉ cho tôi nghe cách nào thử coi.

Ông Thiền sư trả lời:

-- Anh bỏ cái "TÔI", bỏ cái "MUỐN" thì sẽ "CÓ HẠNH PHÚC".

Đó là một câu trả lời vừa chơi chữ vừa có ý nghĩa thâm sâu. Chơi chữ, vì câu hỏi của anh ta là "TÔI + MUỐN + CÓ HẠNH PHÚC" nếu bỏ đi 2 chữ trước thì còn lại "CÓ HẠNH PHÚC". Nhưng ý của ông Thiền sư còn có nghĩa rằng. Đa số trong cuộc đời, thiên hạ đụng chạm nhau, không hòa thuận được với nhau (ngay cả vợ chồng) cũng do cái BÃN NGÃ (TÔI) quá lớn, hoặc do cái DỤC (MUỐN) của mình quá lớn, không chịu nhường nhịn ai. Do đó nơi đâu BÃN NGÃ được bảo vệ thì nơi đó HÒA HỢP không thể có, nơi đó ĐÀN ÁP sẽ xảy ra.

Điển hình là trong thế giới ĐỘC TÀI CỘNG SẢN. Tuy họ hô hào VÔ SẢN nhưng vì họ chưa học tới pháp VÔ NGÃ của PHẬT, cho nên BÃN NGÃ của họ rất lớn. Ai không đi đúng đường lối của họ, họ THỦ TIÊU, họ THANH TRỪNG, họ TIÊU DIỆT, họ cho là PHẢN ĐỘNG, họ cho là THÊ LỰC THÙ ĐỊCH. Cho nên hễ còn CHỦ NGHĨA CS thì DÂN TỘC VN sẽ không bao giờ có sự HÒA HỢP, ĐOÀN KẾT DÂN TỘC, và do đó VN sẽ không đứng vững được trước sự XÂM LĂNG của TQ.

Dĩ nhiên nếu VN qua được cơn hoạn nạn này, thoát ra được sự kềm kẹp và bị chia rẻ bởi chế độ ĐỘC TÀI của CHỦ NGHĨA CS, để rồi có ĐOÀN KẾT DÂN TỘC, thì VN có thể mạnh như NHẬT, ĐỨC, DO THÁI, hay hơn nữa. Vì dân tộc ta bây giờ đã rãi ra khắp thế giới, trí tuệ của dân tộc Việt tương lai sẽ là trí tuệ của toàn thế giới họp lại. Ngày xưa Tổ Tiên ta đã Quật Cường chẳng thua ai, thì ngày sau con cháu ta phải còn hơn thế.

Đừng tự an ủi bằng những thứ ảo vọng mà hãy sống với thực tế, với những gì trước mắt và đang xẩy ra, dân tộc VN không là 1 thứ dân tộc giỏi hay cứng như nhiều dân tộc khác

Tranh luận thì phải nghe lời của người ta cho kỷ. Tranh luận mà chỉ biết NÓI không biết NGHE là sao?

Tại sao anh cho tôi sống trong ảo vọng? Khi tôi nói hiện tại VN cần MỸ giúp đỡ thì tôi là một người rất thực tế chứ ảo vọng hồi nào? Ai cho rằng VN không cần tới MỸ lúc này vẫn có thể đương cự được với TQ, mới là kẻ sống trong ảo vọng. Còn chuyện tôi TỰ HÀO về quá khứ của TỔ TIÊN thì lịch sử đã chứng minh sự thật. Chuyện hy vọng trong tương lai của tôi thì cũng có cơ sở, vì dân VIỆT đã đầu tư TRÍ TUỆ ra khắp thế giới. Nếu tất cả những trí tuệ đó hợp lại thì không mạnh sao được? Anh cố gắng sông lâu lâu mà xem. Bằng như anh cho rằng dân tộc VN không thể được như các dân tộc khác, thế thì ở trên khi anh tuyên bố anh TỰ HÀO về dân tộc của mình, thì anh TỰ HÀO về cái gì? trên cơ sở nào?

[pheng]

Khi khổng khi không lại cho ông PHẠM BÌNH MINH sai, rồi lại gán cho tôi cũng y như vậy là sao? Tôi có tuyên bố làm ngoại giao phải như ông minh không?

Tôi chỉ trả lời ông câu này, để ông hiểu thế nào là những giá trị bắt buộc một người bàn thảo phải có.

Nguyên tắc đầu tiên trong bàn thảo là biết công nhận những hiểu biết được xem là thường thức, thí dụ như trường hợp thể hiện của ông Minh tôi nhắc tới ở trên, không cần phải tôi mà mọi người, thí dụ như ông Quốc cũng nhắc tới điều này, là dù có ghét cách mấy thì cũng giữ trong bụng, không thể hiện cảm xúc là nguyên tắc của người ngoại giao chính trị, nhưng ông vẫn không thể hiểu để rồi cho rằng tự tôi cho là sai.

Sau đó là phẩm chất của người bàn thảo, tức cái tầm và bản chất người bàn thảo, mà một khi phải bàn thảo với những người không có khả năng hiểu, không biết chấp nhận những cái sai của mình thì chẳng thà nói chuyện với đầu gối

[mongem]

Tối hôm qua.. tôi nghe chuyện vui của các cháu nó bàn về các loại vũ khí mới.. và cháu nó nói rằng; hiện nay có một vài khoa học gia chuyên về electrostatic họ đang nghiên cứu " lightning " sấm sét.. vì điện thế rất cao.. họ muốn tạo ra lightning nhưng bằng tích tụ tia sáng mặt trời rồi dùng satelites định vị tính truyện phá hoả tiễn.. ngày từ khi rời khỏi giàn phóng đến tối đa khoảng xa 2100yrds thì phải nổ tan.. tức là khoản 1sec +... tôi tìm trên Google thì không thấy gì cả.... giống như chuyện Phong thần.. đánh phép !!

À cái này thì tui có dịch một bài báo đăng trên science sang tiếng Việt cách đây ba năm gì đó trên Xcafe .

Họ dùng tia laser bắn vào mục tiêu , đường đi của tia laser sẽ đủ nóng " lột " các hạt eletron ở tầng ngoài không khí ( strip of electron ) , tức là đã tạo ra một thể plasma của không khí đi thẳng tới vật bị bắn vào ( thể thứ năm của vật chất mang điện dương ). Như vậy tạo ra đường dẫn điện dương bằng không khí bám thẳng vào vật bị tia laser .

Tia sấm (Lightning bolt ) mang điện âm , sẽ bị dẫn bởi đường dương điện tạo bởi không khí đó , đánh thẳng vào vật đang bị bị tia laser chiếu .

Tuy nhiên phải chờ có tia sấm mới đánh trận được , nếu không có mưa gió , thì lấy đâu sấm chớp .

Thứ hai tui sẽ là thằng không bao giờ nắm cái ống phóng tia laser đó !!! Moá !!! điên sao ; Tia chớp tích tụ năng lượng điẹn đủ dùng cho cả thành phố 20 triệu dân , xài trong một năm.

Hãy tưởng tượng , số lượng điện cả vài tỉ volt đó tập trung lại , chui vào ống phóng , bắn thẳng vào vật bị chiếu tia laser . Toà nhà năm tầng nó còn đánh sập , húa gì ba cái ống phóng Laser bằng nhôm , nó đánh cho dập xương các ống phóng trước khi phóng vào các mục tiêu bị chiếu .
==================

Loai vũ khí thứ hai liên hệ tới lightning , khác với bên trên là : ...



Vợ gọi ra làm nail kiếm cháo ...tối viết tiếp , để cục gạch ở đây .

[AU LAC]

Nguyên tắc đầu tiên trong bàn thảo là biết công nhận những hiểu biết được xem là thường thức, thí dụ như trường hợp thể hiện của ông Minh tôi nhắc tới ở trên, không cần phải tôi mà mọi người, thí dụ như ông Quốc cũng nhắc tới điều này, là dù có ghét cách mấy thì cũng giữ trong bụng, không thể hiện cảm xúc là nguyên tắc của người ngoại giao chính trị, nhưng ông vẫn không thể hiểu để rồi cho rằng tự tôi cho là sai.

Nếu nói về nguyên tắc ngoại giao thì phải FLEXIBLE chứ không nhất định phải thế này hay thế khác. Ngoại giao cũng là một sự chiến đấu bằng miệng lưỡi và thái độ để diễn bày tư tưởng. Có khi phải cứng, có khi phải mềm, thậm chí có khi còn phải hăm dọa và phải hăm dọa như thật. Như vậy thì đâu thể luôn luôn tỏ ra "hiền như ma soeur" được. Biết đâu ông MINH muốn tỏ cho TQ thấy rằng đừng hy vọng VN hiền, VN sợ, mà VN đang sẵn sàng chiến đấu? Tôi khuyên PHENG đừng đem cái biết còn quá hẹp của mình làm kim chỉ nam cho thiên hạ. Đừng cho cái miệng giếng của mình to bằng cả bầu trời.

Sau đó là phẩm chất của người bàn thảo, tức cái tầm và bản chất người bàn thảo, mà một khi phải bàn thảo với những người không có khả năng hiểu, không biết chấp nhận những cái sai của mình thì chẳng thà nói chuyện với đầu gối

Bàn thảo chưa ngã ngủ tại sao cứ cho mình là đúng người khác là sai, mình đủ tầm, người khác chưa đủ tầm là sao. Đối thoại chỉ nên focus vào sự phân tích vấn đề, đừng phê phán cá nhân, thì hay hơn.

[Viet xưa]

Cho phép tôi trở lại chủ đề của thớt này một chút để xả trét




http://www.vanityfair.com/online/dai...ot-dance-video

Đời người ngắn ngủi phải cho Mc Cain hưởng giây phút funny xả stress chứ ,bề gì cũng là dạng quảng cáo văn hoá chú Sam thôi chừng nào Mc Cain đứng hát Chèo (ở tù mấy năm tại Hanoi mà chưa nhiễm văn hoá "điạ linh sanh nhân kiêt" để hát nhạc CS kể ra ý chí của Mc Cian cũng thuộc loai Hoa Sen đó) hay hát cãi lương thì mới tính


Đơn giản Mc Cain áp dụng thuyết : "La Dolce Vita"


Thà vũ robot ,thiên hạ còn dể chấp nhận hơn say xĩn phát ngôn cái kiểu :

Một anh ở đằng Bắc một anh ở đằng Nam, Canada ngủ thì Mỹ thức canh chừng HB thế igới , Mỹ ngủ thì Canada thức canh chừng HB TG lại ..vv

Thì thiên hạ đè Mc Cain mà chưởi tưới hột Sen luôn .

[Viet xưa]

......


Phải khẳng định một cách rõ ràng, nếu CSVN đã không dám làm cứng với TQ thời gian vừa qua, là vì những quan hệ giữa họ, vì những ký kết giữa họ với nhau, và vì đảng CSVN sợ mất cái quyền lãnh đạo ăn trên ngồi chốc của họ, chứ VN không hề sợ hãi TQ ở bất kể lĩnh vực nào, kể cả quân sự, thì đó mới là 1 người VN không chỉ có sáng suốt mà còn dám đứng trên chân của mình

Chính cái chổ "CSVN đã không dám làm cứng với TQ thời gian vừa qua" đã làm cho tụi CC khg có cái cớ để cho bài học quân sự.

Chính cái chổ "CSVN đã không dám làm cứng với TQ thời gian vừa qua" mới là loại tư tưởng giúp cho CC tiến hành cuộc xâm lăng mềm mại ..tửng bước một .

Khi qua dang "mềm mại ...từng bước một" rồi thì dân đen làm sao có cảm giác bị xâm lăng hay cảm giác CSHN bán nước đây ??..

Chính vì thế dân đen chưa đủ can đảm đứng lên quật tụi CSHN lả thế đó lại thiếu hậu thuẩn Quốc tế, chớ nếu có, thì đã làm như cách mạng mùa Xuân Ả Rập rồi .

Cái trớ trêu của vấn đề là dân đen có ý chí chưa hề sợ hãi TQ .

Nhưng Đảng CS hanoi lại có ý chí sơ hãi Đảng CS Bắc Kinh ..thế mới chết ...thì biết làm sao đây? Nhất là Đảng CSHN đang ngồi đầu trèo cổ dân đen nữa.

Mình khg hề sơ hãi vợ /hay chồng mình ,nhưng khổ nổi Papa ruột mình lại không dám làm cứng (dang trá hình của sơ hãi) với con dâu /con rể , vì chữ "hiếu" mình lại sơ Papa ruột của mình thì phải làm sao đây !

Dĩ nhiên khi Papa ruột mình sợ hải con dâu /con rế đã thành cái bệnh "trường kỳ" rồi thì tụi con dâu /con rế khg ngu gì qua option quân sự cho bài học Papa ruột của mình cả ..thế là mình vì chữ Hiếu (khg dám làm cách mạng Mùa Xuân A-rập chống lại Papa, sợ mang tiếng thế lực thù địch với PP) đành phải tiếp tục theo Papa sống "vui vẽ" dưói sư kèm kẹp của vợ/chồng mình mà thôi ...

[Viet xưa]

làm chính trị.. cứ như lão hủ tôi thì không được.. một khi đã ung thối rồi thì phải gọt.. cắt bỏ đi thôi chứ không thể phục hồi..
còn làm chính trị thì có lẽ ăn thua nơi ba tấc lưỡi ( đừng có lưỡi.. gỗ !!).. Đấu trí phải tinh khôn chứ đừng tinh ranh.. giao tế thì phải mềm mỏng khéo léo.căm giận tím gan cũng vẫn lịch sự tiếp đón đúng phép người quân tử... chứ đừng cậy quyền cậy thế.. minh định chỗ đứng của mình.. chứ không khinh địch,,
còn trên Diễn đàn, tuy là ảo mà cũng là điều có thể xấu có thể tốt.. có đúng có sai.. Tất cả đều có hai mặt đối đãi. Khi phải ra tay.. phải biết kiềm, biết luận.. biết nhu/ cương, tiến/ thoái sao cho đối thủ không đoán được đường đi nước bước..cần nhât dứt khoát để hạ đối thủ một cách lịch sự mà làm cho đối thủ phải phục kẻ đối diện, chứ không phải làm cho thù hận gia tăng.
Kim Dung cũng đã mô tả sự uyển chuyển.. thật mộc mạc trong Lăng ba vi bộ.. chinh phục được tình yêu của Vương cô nương.. làm cô nương từ ghét trở thành yêu.
.
Đối với Cộng sản Việt Nam, nhiều người cũng đã biết là chỉ có tận diệt.. thế nhưng nó lại dính tới cái Xì dầu nó đổ lên đầu quê Việt. vậy phải làm sao ?? còn CSVN biết là như vậy cho nên cứ;
........ bốn mảnh quần hồng bay phất phới.. và hai hàng chân ngọc... duỗi song song !!..
chỉ la lối om sòm mà tối về nhà ôm gà móng đỏ tỉnh rụi !!...coi đó là việc... ai thích thì cứ lo đi...

Xét lại cho kỹ thì CSVN nói dối quá nhiều lần, nói dối, thủ đoạn, lừa bịp là những điều tối kỵ trong mưu cầu trợ giúp. Yếu điểm là đó,do đó mà người Việt khó có đoàn kết. Trông nhờ các cuờng quốc giúp đỡ.. các cường quốc quay mặt đi..hay hứa lèo cho qua... cũng vì cái tật xấu trầm kha của Cộng sản VN, mà không giúp thì.. Xì dầu có cơ may bành trướng..giờ đây chỉ còn đợi đến biến chuyển trên thế giới.. may ra sẽ có cách giải đáp, hết thuốc mất rồi !

Riêng gia đình của nmq thì sẽ ngoảnh mặt đi chỗ khác để cho Xì dầu nó đem đảng ta ra hầm thuốc bắc../.

Như đã nói bên trên, CSHN khg dám làm cứng với CSBK thì CSBK ngu gì lại diễn "Xì dầu nó đem đảng ta ra hầm thuốc bắc"..

Khi khg có chuyện đem hầm thuốc bắc thì có chuyện CSHN và CSBK tiếp tục diễn kiếm cách móc xu của Chú cao bồi .

Vấn đề đựơc đặt ra là:

Chú Sam có đủ thông minh (chớ thông minh về lảnh vực chế VK tối tân thì quá rõ rồi) thoát ra cái sự "móc túi hàng loạt" của hai cá mè một lứa này khg ?


Như NH và BH tuy khg phải cá mè một lứa nhưng có quyền diễn sủa qua sủa lại thế là Mỹ phải bỏ xu ra viên trợ nhi nhi cho NH nè... Phải bỏ xu vịên trợ cứu đói cho BH nè... để đổi lại sư hứa hẹn của tụi CS BH hỏng còn chạy đua chế vũ khí nuke nữa ..


Kịch bản gây lộn của anh em CS hổng biết chú Sam có tỉnh trí, tinh mắt thấy ra chưa ...:)

Đó là vấn đề của chú Sam .

Chúng ta có quyền ngoảnh mặt đi chổ khác để cho chú Sam tự nhiên (hơn) diễn đu dây theo quyền lợi QGHK .

[CảThộn]

Như đã nói bên trên, CSHN khg dám làm cứng với CSBK thì CSBK ngu gì lại diễn "Xì dầu nó đem đảng ta ra hầm thuốc bắc"..

Khi khg có chuyện đem hầm thuốc bắc thì có chuyện CSHN và CSBK tiếp tục diễn kiếm cách móc xu của Chú cao bồi .

Vấn đề đựơc đặt ra là:

Chú Sam có đủ thông minh (chớ thông minh về lảnh vực chế VK tối tân thì quá rõ rồi) thoát ra cái sự "móc túi hàng loạt" của hai cá mè một lứa này khg ?


Như NH và BH tuy khg phải cá mè một lứa nhưng có quyền diễn sủa qua sủa lại thế là Mỹ phải bỏ xu ra viên trợ nhi nhi cho NH nè... Phải bỏ xu vịên trợ cứu đói cho BH nè... để đổi lại sư hứa hẹn của tụi CS BH hỏng còn chạy đua chế vũ khí nuke nữa ..


Kịch bản gây lộn của anh em CS hổng biết chú Sam có tỉnh trí, tinh mắt thấy ra chưa ...:)

Đó là vấn đề của chú Sam .

Chúng ta có quyền ngoảnh mặt đi chổ khác để cho chú Sam tự nhiên (hơn) diễn đu dây theo quyền lợi QGHK .

Lời bàn chính hợp ý của Thộn này.
Ha ha ha. Hi hi hi