Page 28 of 128 FirstFirst ... 182425262728293031323878 ... LastLast
Results 271 to 280 of 1271

Thread: Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

  1. #271
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by HDAT

    Quote Originally Posted by HP 7

    ĐIỀU 19: Không có hồi tố cá nhân, truy thu, hoặc tái phân phối tài sản, bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ mọi chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

    ĐIỀU 20: Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ư nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.
    Không chỉ có tài sản mà HP7 mở cửa cho CS sẽ vơ vét trong điều 19 mà c̣n cho phép cả chém giết bất cứ người nào trong điều 20. V́ không ai được phép nói hay đụng chạm đến chúng trong ṿng 20 năm đủ thời gian để chúng cao chạy xa bay trước khi chết già.

    Nạn nhân đầu tiên sẽ là những người bất đồng chính kiến, những người tương lai có thể lên lănh đạo đất nước, ..., sau đó tiện tay th́ dân lành. Một lời nói, một cái nh́n không làm vừa ḷng chính quyền cũng dẫn đến thiệt mạng. Kẻ giết có thẻ miễn tội, ngu ǵ không giết cho thoả ḷng dă man ích kỷ.

    Người trong nước có thực sự dám hy sinh không ? dám đến đâu ? biểu t́nh có bao nhiêu người ? Hay cũng chỉ dám hy sinh trên mạng ảo cho một tương lai ảo
    .
    Bạn HDAT phân tích rất chính xác.

    Đó chỉ là những điều khoản để dụ dỗ và thỏa thuận với bọn ÁC để mong chúng không sợ ǵ mà nhượng quyền. Tôi chưa hề thấy có một bản HP nào trên thế giới chứa đựng những điều luật thỏa thuận với bọn ÁC. Bởi vậy tôi mới nói ngay từ đầu. Lăo TRẦN chưa hiểu rơ nguyên lư của một bản HP: Đó là một KHẾ ƯỚC CỦA NHÂN DÂN để bắt mọi chính phủ trong các thời đại phải tuân theo.

    Trên nguyên tắc, tất cả mọi chúng ta, đều có thể lập nên một bản HP, bằng cách mỗi người viết ra những ước muốn cao nhất của ḿnh trong cuộc sống, ví dụ TỰ DO NGÔN LUẬN, TỰ DO TÔN GIÁO, TỰ DO MƯU CẦU HẠNH PHÚC, v.v. HP chỉ tổng hợp lại tất cả những ước muốn chung của nhân dân và những điều luật để bảo đảm những ước muốn đó không bao giờ bị xâm phạm bởi bất cứ một chính phủ nào. (Những điều luật về cơ cấu phân quyền cũng nằm trong mục đích này).

    Chỉ thế thôi, những ǵ linh tinh khác, sẽ do QUỐC HỘI (Lập Pháp) soạn thêm những bộ luật để bổ sung sau, nhưng không được mâu thuẩn, đối chọi với những ǵ đă ghi trong HP. Cho nên HP không cần rườm rà, càng ngắn càng tốt, để nhân dân ai cũng có thể nhớ dễ dàng, để mỗi khi chính phủ VI HIẾN, người dân có thể thấy ngay để tố cáo và ngăn chận kịp thời.

    HP 1946 là một HP lư tưởng nhất cho VN đem ra thi hành trong hoàn cảnh hiện tại.

    Ít lắm là để chuyển tiếp tới một chế độ DÂN CHỦ hoàn hảo hơn.

    Văn bản HP 1946 nằm ở đây: http://laws.dongnai.gov.vn/1945_to_1...1/194611090001

    Lịch sử thành h́nh và phê chuẩn (nhưng chưa hề được thi hành) th́ ở đây: http://vi.wikipedia.org/wiki/Hi%E1%B..._h%C3%B2a_1946
    Last edited by AU LAC; 04-11-2011 at 10:09 PM.

  2. #272
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828

    Rơ quá.

    Thư Thư:

    ..........Ông viết tiếng Việt SAI chứ không phải không hoàn hảo. Không hoàn hảo có thể là chưa hay nhưng SAI là rất tệ.

    Chỉ có thể nói tôn chỉ của phong trào, mục đích của phong trào chứ không thể nói SUY NGHĨ VÀ HÀNH ĐỘNG của phong trào.
    Ông viết sai tiếng Việt, dùng từ không chính xác, cho nên ông chưa chắc hiểu đúng câu chữ trong THP, v́ vậy lời bắt bẻ của ông vô giá trị......
    Tại sao những người thật sự muốn tranh luận lại không để ư đến cái lư luận hoặc ư tưởng của người khác mà tranh luận đúng sai , cứ vặn vẹo những cái không đâu ,mặc dù ai cũng đă hiểu cái ư trong đó rồi .Nhu câu tôi tô đậm ở trên : SUY NGHĨ VÀ HÀNH ĐỘNG CỦA PHONG TRÀO có nghĩa là suy nghĩ và hành động của những người trong phong trào đó và thủ lănh .Chứ có ai không hiểu như vậy đâu nào .
    Tôi thấy phe nhóm của Trần chuyên môn dùng những từ ngữ như : nói dai ,dài ,dở ,cùn ,chậm hiểu .và ....v..v..rồi tới "cái mửng' đè gán cho kẻ bất đồng là : CAM , HVB .Không hay ho ǵ đâu mà cứ xài hoài . Nản thiệt !

    Rồi có người lại thêm :

    Originally Posted by tinhyeu@

    Các bạn muốn phản bác HP7 th́ phải đưa ra một hiến pháp nào hoàn hảo hơn nó ....


    Cứ nghe lăi nhăi cái giọng điệu như vầy hoài !Người ta chỉ trích và phê b́nh những điểm sai ,nghịch lư ,hay ǵ ǵ trong đó ...th́ cũng phải b́nh tỉnh mà nhận xét coi người ta nói có phải không ?Tại sao cứ đ̣i người ta phải đưa ra cái HP khác ngay chi vậy ??Bởi v́ cũng chính miệng hay phe nhóm Trần đă từng nói : dùng HP nầy hoặc tu sửa rồi đem ra dùng hoặc vứt bỏ củng được mà !

    Vậy là có ẩn ư khen th́ được c̣n chê bai là không chấp nhận chứ ǵ ??


    *****
    Tôi thấy cái post của hdat # 266 là trả lời quá rơ ràng cho những ai cố t́nh vặn vẹo ở trên.C̣n nếu tiếp tục ngoan cố căi chày căi cối th́ ...chịu !

  3. #273
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Các bạn đả kích HP7 v́ điều 19, 20. Đây chính là củ cà rốt dụ ĐCSVN nhượng quyền. V́ không có cây gậy đây là đường lối duy nhất.

    Nên nhớ VN không c̣n nhiều thời gian. Mọi người theo dơi tin tức về VN sẽ thấy VN sụt hậu trầm trọng trong những năm gần đây. Điển h́nh nhất là thành tích toán học giảm sút rơ rệt so với Thái Lan. Cái đà này cho CSVN cai trị 10 năm nữa chắc VN đứng nhất từ dưới đếm lên. TC và CSVN dĩ nhiên rất mừng v́ đây là mục đích của chúng làm tê liệt VN để dễ cai trị, đồng hoá.

    Các bạn nào nghịch với HP7 xin giải thích cho mọi người biết tại sao họ có thể chấp nhận t́nh trạng tồi tệ mà CSVN đang gây ra cho đất nước VN. Phong trào HP7 cho dân VN 1 lối thoát do tính khả thi và mau chóng của nó. Các bạn không có tấc sắt trong tay có thể nào làm CSVN nhượng quyền trong thời gian ngắn không (ai phản biện bài này xin trả lời câu hỏi này)?

    Nếu các bạn cho rằng VN có thể sinh tồn dưới sự lănh đạo của CSVN xin cũng đưa ra lư luận chính xác hợp lư cho thấy VN đang trên đường đi lên. Hăy cho thấy những chính sách bộc phá (có thể kiểm chứng được) của CSVN có tính chất xây dựng nội lực (bảo vệ môi trường, nâng cao dân trí, phát triển hệ thống an sinh xă hội, phát triển hạ tầng cơ sở (không phải là đường sắt cao tốc)...).

  4. #274
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post

    Các bạn đả kích HP7 v́ điều 19, 20. Đây chính là củ cà rốt dụ ĐCSVN nhượng quyền. V́ không có cây gậy đây là đường lối duy nhất.
    Chỉ có HP7 mới chứa củ cà rốt cho kẻ ÁC. Không hề thấy HP nào có củ cà rốt như vậy. Vậy ta nên gọi HP7 là HP CÀ RỐT nhé!
    Chỉ có CÀ RỐT mà không có CÂY GẬY à? Vậy chỉ làm cho chúng mập, th́ chúng sợ ǵ mà cần nghe theo?

  5. #275
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Chỉ có HP7 mới chứa củ cà rốt cho kẻ ÁC. Không hề thấy HP nào có củ cà rốt như vậy. Vậy ta nên gọi HP7 là HP CÀ RỐT nhé!
    Chỉ có CÀ RỐT mà không có CÂY GẬY à? Vậy chỉ làm cho chúng mập, th́ chúng sợ ǵ mà cần nghe theo?
    Từ lời phản biện này của bác tôi bây giờ hoàn toàn đồng ư với bác mountain là bác về phe CSVN. Tôi không nói ra hết nhưng tôi nghĩ bác biết rơ mà làm bộ không biết. Cây gậy của Dr Tran là "đe doạ đánh sập KTVN" gây lạm pháp (đă xảy ra bên Nga) => gây khó khăn cho đời sống của người VN thu nhập thấp => nổi loạn. Hiện giờ trớ trêu đau đớn là chính bọn VK đầu người óc heo (có thể cả TQ) là cái khiên giúp CSVN đỡ cái gậy này. Tôi muốn bác phản biện câu hỏi của tôi nêu ra trong bài trên. C̣n muốn bênh vực CSVN xin hăy có lời lẽ thuyết phục.

  6. #276
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post

    Từ lời phản biện này của bác tôi bây giờ hoàn toàn đồng ư với bác mountain là bác về phe CSVN. Tôi không nói ra hết nhưng tôi nghĩ bác biết rơ mà làm bộ không biết. Cây gậy của Dr Tran là "đe doạ đánh sập KTVN" gây lạm pháp (đă xảy ra bên Nga) => gây khó khăn cho đời sống của người VN thu nhập thấp => nổi loạn.
    Chuyện kinh tế đang bị lũng đoạn, càng giúp cho chúng và bà con chúng khai thác thêm lợi lộc chứ chúng sợ cái ǵ mà bảo là CÂY GẬY? Chưa chừng chúng c̣n trả công cho ông Trần để giúp chúng khai thác thêm lợi lộc là đằng khác. CÂY GẬY của bác là thế đó hả? Để đánh dân chứ đâu đánh ǵ được bọn chúng.

  7. #277
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    US
    Posts
    231
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post
    Từ lời phản biện này của bác tôi bây giờ hoàn toàn đồng ư với bác mountain là bác về phe CSVN. Tôi không nói ra hết nhưng tôi nghĩ bác biết rơ mà làm bộ không biết. Cây gậy của Dr Tran là "đe doạ đánh sập KTVN" gây lạm pháp (đă xảy ra bên Nga) => gây khó khăn cho đời sống của người VN thu nhập thấp => nổi loạn. Hiện giờ trớ trêu đau đớn là chính bọn VK đầu người óc heo (có thể cả TQ) là cái khiên giúp CSVN đỡ cái gậy này. Tôi muốn bác phản biện câu hỏi của tôi nêu ra trong bài trên. C̣n muốn bênh vực CSVN xin hăy có lời lẽ thuyết phục.
    Bạn GaToVN cho tôi hỏi sao bạn và bạn Tran, et al., lại nghĩ lạm phát cao sẽ thúc đẩy CSVN sụp đổ như Liên Xô những năm cuối của thập niên 80? Trên phương diện vĩ mô CSVN bây giờ có những điểm nào giống Liên Xô thời đó mà các bạn tin rằng CSVN sẽ chung số phận như Liên Xô?

  8. #278
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Chuyện kinh tế đang bị lũng đoạn, càng giúp cho chúng và bà con chúng khai thác thêm lợi lộc chứ chúng sợ cái ǵ mà bảo là CÂY GẬY? Chưa chừng chúng c̣n trả công cho ông Trần để giúp chúng khai thác thêm lợi lộc là đằng khác. CÂY GẬY của bác là thế đó hả? Để đánh dân chứ đâu đánh ǵ được bọn chúng.
    Người dân phải chịu đau 1 lần mà nổi dậy. C̣n họ hèn nhát sợ chết th́ chịu thua. Vận mệnh của chính họ và của đất nước nằm trong tay họ. Họ là những người chịu thiệt hại nhất nhưng bây giờ họ c̣n chịu đựng được. Dr Tran muốn gây ra t́nh trạng "tức nước vỡ bờ".

    Cho dù chính sách của Dr Tran có làm lợi cho CSVN theo lư luận của bác th́ cũng tốt v́ nếu lợi cho CSVN th́ hại cho dân dồn người dân vào đường cùng đưa tới t́nh trạng nổi loạn cướp bóc. C̣n nếu CSVN sợ mà thay đổi (theo chiều hướng tốt đẹp khiến đất nước đi lên) hay nhượng quyền th́ lại càng tốt. Đằng nào cũng tốt v́ buộc 1 sự thay đổi.

    VN càng ngày càng tệ nếu không làm ǵ hết th́ VC múa gậy vườn hoang cuối cùng cũng chết vào tay TC.

    Dân VN nếu bị bóc lột mà không dám nổi dậy th́ họ đáng bị bóc lột đời đời. Tôi không c̣n ǵ để nói.

  9. #279
    Member
    Join Date
    28-08-2010
    Posts
    9

    trong threat này ai dám tự xưng ḿnh là LUẬT SƯ CHUYÊN NGÀNH TƯ PHÁP để giăi thích về HIẾN PHÁP ???

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Tôi đâu có hiểu sai. QuocThaiAnDan và chắc chắn nhiều người cũng đâu hiểu sai. Bà (xin lỗi, nếu không phải, v́ có người gọi như vậy), cũng đâu hiểu sai về mốc, thời gian, đối tượng, ... của điều 20.

    Đối tượng là nhân viên hay đúng hơn là đảng viên các cấp của chính quyền CS cho đến ngày cái gọi là HP7 được / bị phê chuẩn và có hiệu lực.

    Đến đây chắc bà không phản đối.

    Bây giờ tôi lấy ví dụ của Dr Tran, cho rằng có dân chủ / HP7 vào 21/07/2012. Như vậy tất cả những quan lại làm việc đến ngày đó là đối tượng.

    Đến đây chắc bà không phản đối.

    Sau đó chắc họ đủ giàu rồi, như ông Dũng chẳng hạn, chẳng cần phục vụ chính quyền mới. Tất nhiên tay họ cũng vấy đầy máu. Nhưng họ cũng vẫn là đối tượng của điều 20.

    Đến đây chắc bà không phản đối.

    Những người này sẽ được miễn mọi h́nh phạt trong ṿng 20 năm kể từ ngày 21/07/2012 đến ngày 20/07/2032.

    Đến đây chắc bà không phản đối.

    Vậy là điều 20 bảo đảm cho những tên đao phủ làm việc cho chính quyền đến ngày 21/07/2012 (như bà nói "viên chức chế độ cũ")

    Đến đây chắc bà không phản đối.

    Hiển nhiên những người làm việc cho chính quyền sau đó, họ chẳng cần điều 20 làm ǵ. V́ họ có là đao phủ đâu.

    Tôi và những người khác có quan tâm đến những người sau này đâu.

    Thoả thuận của các tướng lănh với Dr Tran cái điều 20 này làm ǵ nếu họ tham gia chính quyền mới. Họ thoả thuận v́ biết sẽ không làm ǵ sau này. Họ thoả thuận để có thể cười nhăn nhở và giơ bàn tay đẫm máu trước nạn nhân mà không lo lắng ǵ ít ra trong ṿng 20 năm.

    Bà phản đối tôi, chính là do bà không hiểu điều 20. Tôi hoàn toàn không nói đến điều đó cho phép những ai sau này làm cho chính quyền được chém giết, mà cho phép những người hiện tại (viên chức chế độ cũ) chém giết. Họ là ai, bà ở bên VN chắc biết.


    Bà đọc kỹ lại, nhưng ǵ tôi viết từ đâu sẽ thấy cái mốc và đối tượng của HP7:



    Cái chữ lời nói hành động với ư bất hảo, hiểu sao cũng được. Nó như điều 88 của bộ LHS hiện nay. Tôi vạch cái sai của HP7 rơ mười mươi, th́ fans của Tran nói là tôi có ư bất hảo với HP7 đó.

    Vậy nên, sau này ai nói ông Dũng xấu cũng là có ư bất hảo, là vi hiến (HP7) đó. Có nghĩa là ông Dũng giết người (trước cái mốc), th́ cũng không ai được nói ông Dũng là kẻ giết người. Càng vi hiến (HP7) nếu ai có hành động như đâm đơn ra toà kiện ông Dũng. Như vậy có phải là ông Dũng có bài miễn tội, bất kể ông làm ǵ trước ngày mốc và sau đó không làm ǵ cho chính quyền mới. Có ngu ông ta mới ra làm việc cho chính quyền mới để bị bà Thư Thư buộc tội.
    Xin hỏi bác Hdat , báv Âu Lạc và các bác chê bai phong trào THP có ai là luật sư chuyên ngành Tư Pháp không ạ . Nếu có hoctroluoi1 xin được chất vấn đôi điều. hoctroluoi1 tôi với tư cách 1 người dân ngu khu đen xin được đặt câu hỏi :
    Là 1 người am hiểu luật các bác giải thích dùm điều 19 và 20 trong dự luật HP7. theo như bác hdat điều luật 19 @ 20 là có lợi cho nhà cầm quyền vậy người dân ngu khu đen như tôi muốn dùng nó như một vũ khí, lợi điểm lách luật để trả mối hận tư thù có được không a. ? có bị truy tố không?

  10. #280
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by GaToVN View Post

    Người dân phải chịu đau 1 lần mà nổi dậy. C̣n họ hèn nhát sợ chết th́ chịu thua. Vận mệnh của chính họ và của đất nước nằm trong tay họ. Họ là những người chịu thiệt hại nhất nhưng bây giờ họ c̣n chịu đựng được. Dr Tran muốn gây ra t́nh trạng "tức nước vỡ bờ".

    Cho dù chính sách của Dr Tran có làm lợi cho CSVN theo lư luận của bác th́ cũng tốt v́ nếu lợi cho CSVN th́ hại cho dân dồn người dân vào đường cùng đưa tới t́nh trạng nổi loạn cướp bóc. C̣n nếu CSVN sợ mà thay đổi (theo chiều hướng tốt đẹp khiến đất nước đi lên) hay nhượng quyền th́ lại càng tốt. Đằng nào cũng tốt v́ buộc 1 sự thay đổi.

    VN càng ngày càng tệ nếu không làm ǵ hết th́ VC múa gậy vườn hoang cuối cùng cũng chết vào tay TC.

    Dân VN nếu bị bóc lột mà không dám nổi dậy th́ họ đáng bị bóc lột đời đời. Tôi không c̣n ǵ để nói.
    Rồi giả sử kinh tế VN bị hoàn toàn kiệt quệ mà sụp đổ, th́ thành phần lănh đạo mới sẽ kiếm đâu ra tiền để nuôi QUÂN ĐỘI giữ ǵn bờ cỏi? Sẽ lại làm tay sai cho MỸ hoặc TQ trở lại hả? Ông có biết nguyên do của mọi vấn đề VN là do từ ĐÓI NGHÈO và LẠC HẬU mà ra không? Bây giờ các ông lại muốn VN trở về với cái gốc rể đó hả?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 30-11-2011, 03:12 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 06-11-2011, 10:19 PM
  3. Replies: 7
    Last Post: 05-06-2011, 03:09 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 12-11-2010, 01:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •