Page 20 of 20 FirstFirst ... 101617181920
Results 191 to 200 of 200

Thread: Lượm lặt đó đây

  1. #191
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Những Cánh Cửa Gió (kỳ 3/4)

    https://www.vietthuc.org/ts-phan-van...u-hay-pho-tau/
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...-httpswww.html

    TS PHAN VĂN SONG: Những Cánh Cửa Gió (kỳ 3) Quốc Nội: Băi Tư Chính … Chống Tàu? hay Pḥ Tàu?
    Posted By: Phan Văn Song, TS
    on: October 26, 2019
    In: CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, THỜI LUẬN, VIỆT NAM NGÀY NAY -- VIETNAM TODAY

    Mở :

    Kính thưa quư bà con, cô bác bạn hữu,

    Tuần qua, bài viết vừa post cho quư bà con xong, thằng tui, người viết, nhận lá thơ trả lời nầy, xin chia sẻ cùng quư vị :
    Thật quá quư hóa ! Anh bạn thân nầy, sống xa tôi cả trên 6/700 cây số, nhưng hai thằng vẫn thỉnh thoảng gọi đấu láo nhau có kia cả giờ đồng hồ ! Bạn ở tuốt trên phương trời xa lắc phía Bắc Âu Châu, quê hương tỵ nạn của bạn, cũng y chang như quê hương xứ sở bạn, thuở xưa của xứ Đồng Tháp, của xứ của kinh đào và đất thấp, và bây giờ, bạn lại ở đây, nơi xứ người, cũng là quê hương của kinh đào và đất thấp… Đó là xứ Ḥa Lan (Ḥa Lan, chớ không phải là Hà Lan nhé ! Ḥa Lan là tên phiên âm của người Việt ta, từ tên Hollande của người Pháp – thường được dùng (sai lỗi do người Pháp) để chỉ vừa một quốc gia, vừa cả người dân và cả ngôn ngữ của Vương Quốc nầy.

    Hollande, thật sự chỉ là một vùng đất thuộc Vương Quốc Nederland. Koninkrijk der Nederlanden – The Netherland – Le Pays-Bas – Vương Quốc của Đất Thấp.
    Hollande nghĩa là Vùng Đất Trủng. Tên Hollande, thật sự chỉ là một vùng chia làm hai tỉnh (tỉnh Hollande Bắc và tỉnh Hollande Nam) nơi của những thành phố lớn Ansterdam, Den Hag, Rotterdam. Và cả tiếng nói, Hollandais, cũng chỉ là một địa phương ngữ của vùng nầy. Thế nhưng ngựi Pháp vẫn gọi người Ḥa Lan là Hollandais, ngôn ngữ vẫn hollandais … chứ đúng ra phải là néerlandais…


    Thật t́nh sung sướng và vinh dự khi người viết nhận được những phản hồi, hồi đáp của độc giả. Xin nhắc lại lần nữa, rằng cá nhơn thằng tôi, không phải là một nhà văn và rất dốt việt ngữ, do đó đừng gây tôi sai chánh tả, hay tại sao viết theo giông Nam kỳ , tôi nghiệp thằng tui ! Tất cả do hoàn cảnh lúc nhỏ – ba tôi, v́ đi lính, khi ra Trường Vơ Bị, lănh công tác trên vùng thượng, nên gởi anh em tôi vào Trường Thiếu Sanh Quân Pháp ở Dalat, nằm ở Cité des Pics, cạnh Sân Cù – cơ ốc sau nầy là Trường Đại Học Dalat. Do đó, sau khi Tây về nước, chúng tôi được tuyển, chuyển qua Lycée Yersin học, với chương tŕnh Pháp, nên việt ngữ rất kém. Sở dĩ viết bài, chia sẻ, thôi thúc, quảng bá tinh thần Chống Tàu, Diệt Việt Cộng cũng chỉ v́ quá sốt ruột trước t́nh h́nh đất nước ! Chỉ thế thôi ! Tôi tánh t́nh bộc trực, thích nói thẳng ra những ǵ, ai cũng thấy, nhưng thiên hạ, hổng thèm, làm lơ không nói, hay làm biếng, hay hổng thèm nói, v́ biết rằng nói cũng vô ích. Việt Cộng đầu có sạn, nói cũng chẳng làm thay đổi tư ǵ ! Con cái nó phè phởn, ngỏng ngỏng, đi cà nhổng, vẫn phởn phơ mà vẫn giàu có sang trọng, ăn nhậu suốt ngày. Và cái gương xấu đấy, tuy phè cánh nhạn nhưng kết quả vẫn giàu, th́ làm sao một nhà mô phạm nói chuyện đạo đức được… ?

    Sau đây là xin chia sẻ lá thư của anh bạn cư dân xứ Đất Thấp.

    Kính anh Phan Văn Song,
    Sao anh không cho thêm vài câu về các cửa gió:
    – giải túc cầu,
    – tuyển hoa hậu,
    – ca nhạc tài tử MIền Tây,
    – tuyển ca sĩ,
    – lễ Phật Đản (quốc danh)
    Anh moi ra kinh tế thị trường”…nhưng với câu tḥng là «định hướng xă hôi chủ nghĩa» ! Thật sự, là do Đảng kiểm soát chi thu.” sao anh không moi luôn ra tụi lái buôn Tàu khuynh đảo thị trường tiêu thụ nông sản, ngư sản làm cho nông dân, ngư dân Việt nam cong lưng ra mà làm, vẫn trả không hết nợ. Thí dụ: Bọn lái buôn tàu đến tại chỗ thu mua vài ba mùa, rồi đột nhiên họ không đến nữa, thế là cả chục tấn khoai mở (loại khoai ngọt trắng) đành đổ bỏ ngoài đồng. Cái “định hướng xă hội chủ nghĩa” ở đâu mà để cho kinh tế lụn bại như thế.
    Về việc Việt cộng đem tŕnh chiếu bộ phim Hai Phượng tại hải ngoại, tôi đồng ư với anh. Họ muốn bọn hải ngoại thấy rằng công an ta cũng lo cho nước, cho dân chớ bộ. Đất nước ta được pháp trị đàng hoàng. Nhưng cái dụng ư lớn hơn c̣n ở phía sau. Cái bọn “Việt kiểu” sẽ lo cãi nhau về nội dụng ư của phim mà quên đi nhiều chuyện khác, trong lúc nầy là chuyện mất Băi Tư Chính. Đối với bọn công sản cầm quyển Việt nam, th́ đây là chuyện ”không thể nghĩ bàn”: chống Tàu cũng không xong, mà không chống cũng không xong. Tốt hơn hết là đừng có ai nói tới.
    Phần ”chống cái ác” và ”tù nhơn lương tâm” anh lư luận rất sắc bén, rạch ṛi, có hơi cực đoan. Nhưng cái cực đoan đó cần thiết. Người kéo đoàn người dừng lại, bao giờ cũng phải dùng lực nhiều hơn người ta tự dừng lại.
    Kết luận của anh rất chân thật và rất cảm động đượm một chút bi ai.

    ….
    (Ngưng trích)
    Cám ơn anh bạn già.

    Băi Tư Chính: Cánh Cửa Gió giúp người Việt ta chống Tàu?:

    – Hải đảo Việt Nam chúng ta đă mất từ lâu. Từ 1974 đă về tay Tàu Cộng lận. Năm 1974, lợi dụng Miền Nam Việt Nam đang bị đồng minh Mỹ bỏ rơi, Tàu đánh Việt Nam Cộng Hoà, xâm chiếm Quần đảo Hoàng Sa – dưới sự đồng lỏa của Bắc Việt và dưới con mắt thờ ơ – hay với một nghéo tay hứa hẹn ǵ giữa Kissinger và Chu Ân Lai? – của đồng minh Mỹ. Quên làm sao được khi một thằng con của đất nước Việt Nam – Đảng Cộng Sản Hà nội, lúc bấy giờ – đă vuốt mặt, không ngần ngại tuyên bố «Thà để Tàu xâm chiếm c̣n hơn !»…
    Dĩ nhiên, v́ nợ Tàu quá nhiều, nên phải trả thế thôi … Và sau đó, tiếp tục trả nợ: Hết đường 9 đoạn – Lưỡi Ḅ – Chữ U – xâm chiếm 3/4 hải phận, xong đến các đảo quan trọng của quần đảo Trường Sa! Rồi … rồi … các «tàu lạ» bắt đầu đâm, đụng, đánh ch́m, các tàu cá Việt Nam… Rồi … rồi … những hành động bá quyền trên biển… của Tàu càng ngày càng lộ rơ … Các quốc gia khác, trong vùng Biển Đông, từ Nam Dương, Mă lai đến, Phi Luật Tân … đều có tỏ thái độ phản kháng, ngay cả kiện tụng ra Toà Án quốc tế… Riêng Việt Nam im thinh thích, ngậm miệng ăn tiền … Không la, không phản đối, dĩ nhiên, không kiện tụng … Trái lại, c̣n đàn áp người dân ḿnh, khi dân ḿnh tỏ thái độ bất măn với Tàu bằng những biểu t́nh phản đối chống Tàu… !
    – Người dân đâu có chống chánh phủ nhà nước Việt Nam đâu? Chỉ chống Tàu! Tại sao Đảng Cộng Sản Hà nội đương quyền Nhà Nước Việt Nam lại đàn áp công dân Việt Nam ḿnh, đang tỏ thái độ phản đối một quốc gia dù là láng giềng, dù là đă gắn bó bằng khẩu hiệu, t́nh hữu nghị 16 chữ vàng, 4 chữ tốt, nhưng vẫn không ngần ngại, hằng ngày, xâm phạm lănh hải quốc gia Việt Nam, và rơ ràng đang tỏ một thái độ bất hảo, bất lương, bất thiện với ngư dân ḿnh, đồng bào ḿnh? Đây thật là một thái độ khó hiểu ! Thái độ càng khó hiểu nầy, phải chăng đă chứng minh rơ ràng rằng:
    Nhà Nước và Đảng Cộng Sản Việt Nam đă mất hẳn chủ quyền nên phải đàn áp dân ḿnh để thỏa ḷng ÔNG CHỦ ḿnh, Đảng Cộng Sản Tàu?
    – Thế nhưng tại sao lần nầy, khi Tàu đem giàn khoan xâm nhập vùng Băi Tư Chính, Hà nội bỗng nhiên lại phản đối? Phản đối chánh thức, bằng ngoại giao. Nhưng vẫn không cho phép dân chúng Việt Nam ḿnh biểu t́nh Chống Tàu ! Lạ thật !
    – Đáng lư là phải nhờ vào, phải tạo một phong trào dư luận bằng «dân biểu t́nh» để tạo dư luận, tạo cảm t́nh quốc tế chứ ! Cớ sao lại không lợi dụng dư luận quốc tế ? Một dư luận quốc tế hiện nay đang mất thiện cảm với Tàu ! Qua những dữ kiên mới nhứt như nào đàn áp Hong Kong, như nào chộc thương chiến Mỹ-Tàu, qua những thái độ tự hào dân tộc «đặt sai chổ» hoặc hiếu chiến, hoặc cường điệu, hoặc khinh người của người Hoa – như thái độ đối đăi của người Hoa đối với dân tộc Duy Ngô Nhĩ-Ouigours ; hay với chánh sách chánh trị bành trướng đối nội, hay đối ngoại của Tập Xù X́, hay với thái độ kỳ thị khinh người, khoái phô trương, «đầy dân tộc tánh» của các thương gia Tàu đang đầu tư hay kinh thương ở ngoại quốc – không xài công nhơn sở tại, tất cả đều mang từ Tàu qua, kể cả lương thực … Tất cả những hiện tượng nầy, đă chuyển ngược dư luận người Pháp (chỉ nói riêng ở Pháp) từ thái độ thân thiện của người Pháp qua thái độ ngờ vực, nghi kỵ và ngày nay bài bác hẳn… Đó là chỉ nói riêng dư luận người Pháp đối với người Tàu ngày nay thôi, tại các quốc gia âu mỹ khác cá nhơn người viết không dám nói đến v́ không có dịp trao đổi hay quan sát. Ở Pháp, ngày nay, từ ngữ Pháp «chinois – tàu» «chinoiseries – đồ tàu», biến thành những từ ngữ đầy đầy nghĩa xấu, mĩa mai … với một ư nghĩa bất hảo – hàng hóa dỏm, mánh mun… hàng nhái – hàng dỏm … Do đó, người Việt chúng ta ở Pháp, với diện mạo đông nam á, chúng ta cũng khá bị «lây», «kẹt» với cái phong trào chê Tàu ngày nay.
    V́ những lư do đó, chúng ta phải bằng mọi giá, phải tố cáo những hành động xâm chiếm lănh thổ của Việt Nam. Lợi dụng bằng mọi giá, phong trào Hong Kong, hay những tin tức, hay h́nh ảnh về sự đối xử của Nhà cầm quyền Tàu với dân chúng sở tại vùng Tân Cương, để kéo cảm t́nh và báo động dư luận người Pháp và quốc tế về tương lai Việt Nam (rất gần) cũng sẽ bị xâm phạm như Hong Kong, như Tân Cương.
    – Hong Kong nay là một cánh cửa gió rất lớn đầy hy vọng cho Việt Nam chúng ta! Trung cộng đang dùng dùi cui TRỊ dân Hong Kong, Trung Cộng đang xịt ṿi rồng chống dân biểu t́nh Hong Kong.
    – Nhưng đồng thời Trung Cộng đang một cách «thản nhiên – b́nh thường» «vô tội vạ» Đàn áp, và NHỐT «cải tạo» một Triệu dân Duy Ngô Nhĩ – Ouigours ! Và Trung Cộng đang «thản nhiên, b́nh thường» xâm chiếm đất đai «thuộc địa hoá» rất nhiều quốc gia Phi Châu !

    Băi Tư Chính Cánh cửa Gió giúp Tập Trị Dân Tàu?

    – Một mặt khác, du khách Trung Cộng đang «b́nh thản – b́nh thường» nhởn nhơ du lịch, mua hàng hóa các của hàng to lớn, sang trọng của các thủ đô quan trọng thế giới: Paris, New York, London … Cảm t́nh, t́nh người, khác với thương nghiệp, thương vụ… Con tim không có ngón tay đếm tiền ! Mặc dù «T́nh» và «Tiền» đều bắt đầu bằng chữ T !
    – Nhưng, mặc dù có du khách đem ngoại tệ đến với ngành du lịch, cái tỷ lệ cảm t́nh đối với Tàu của dư luận quốc tế ngày nay cũng tiếp tục tuột dốc trên đà đi xuống, cộng với cái khủng hoảng của thị trường nội địa Tàu, Đảng Cộng Sản Tàu đang cần những «thù địch», những «địch thủ» để tạo một làn sóng Tự Hào Dân Tộc Tàu. Do đó, Đảng Cộng Sản đương quyền Tàu cần Việt Nam đóng một vai tṛ «thù địch» ? Hay vai tṛ một «địch thủ». Một địch thủ có ích – un adversaire utile. Mieux un ennemi utile ! Ngon hơn, Một kẻ thù có ích !
    Việt Nam phản đối Băi Tư Chính chẳng qua là đóng vai tṛ đó. Vai tṛ KẺ THÙ CÓ ÍCH ! Các bạn sẽ phản đối thằng tui, nói rằng PVS, luận láo ! Ngụy biện ! Nầy nhé : Tập Cận B́nh – Xi Jinping chưa bao giờ bơ vơ như lúc nầy. Cầm tất cả quyền hành trong tay, đáng lư phải mạnh chứ ! Thế nhưng, một nhà độc tài mạnh chỉ khi nào biết chia quyền với các đồng tâm, đồng sàn, đồng chí, đồng lứa… Khi anh độc quyền th́ anh không c̣n đồng sàn, đồng lứa nữa .. Anh đă loại cả.
    Cậu công tử đỏ họ Tập, đă loại, đă diệt tất cả các công tử đỏ khác rồi… những công tử chúa các vùng Tứ Xuyên, Thượng Hải nay đă bị loại… Chung quanh Xi nay, chỉ là những đệ tử, tôn sùng Xi như một vị Thánh… Mà đệ tử, nghĩa là chỉ là người thi hành… vô tài… c̣n nếu có tài cũng phải dấu đi… V́ có tài là có thể thay thế Chủ Soái nên Chủ Soái phải diệt. Do đó, Xi sống rất cô độc.
    Ngay nay, với kỹ thuật thông minh – Intelligence Artificielle – AI. Xi đă cho tạo hệ thống kiểm soát qua dung nhan – Contrôle facial…để kiểm soát dân chúng ! Để tạo an ninh, tạo yên lành cho quần chúng. Dẹp mọi tệ nạn xă hội để tạo an lành cho quần chúng, ai mà không thích ? Nhưng nếu mỗi mỗi hành động chúng ta hằng ngày đều có bộ máy theo dơi báo động ? Mỗi mỗi người dân đều có một số điểm, theo dơi hạnh kiểm xă hội… Người công dân tốt 1000 điểm ; Người công dân xấu 500 điểm … Với một bảng thưởng phạt… Công Dân tốt đi xe công cộng nửa giá…. Công dân tốt được mua xe hơi nửa giá … vân vân … Tốt là sao ? Chấp hành tốt, … ? Nhớ thời Việt Cộng mới vào Sài g̣n: Lúc cũng nghe nó thốt lên từ Tốt ??? Các bạn c̣n nhớ không ? Rùng rợn, hăi hùng…Chữ Tốt nầy ! Cá nhơn tôi Ớn tới già ! Cũng như ngày nay tôi Ớn Rau Muống ! Khoai Lang vậy !
    – Phải Trung Cộng – Tập Cận B́nh CẦN Việt Nam phản đối Băi Tư Chính.
    Do đó người dân Trung Cộng có lư do THÙ Việt Nam. Thù dân Việt Nam, khỏi thù dân Hong Kong, khỏi thù dân Đài Loan… Một quốc gia hai chính sách khó cắt nghĩa cho dân ḿnh.
    Và c̣n khó cắt nghĩa hơn nữa là:
    Tại sao ngày nay, với chánh thể Trung Hoa Cộng Sản thành công như vậy ? Với những Hàng Châu, Thượng Hải, Bắc Kinh … ngon lành như vậy …với Trung Cộng Đệ nhứt quốc gia thương nghiệp thế giới như vậy… mà vẫn có hai thằng cứng đầu (Hong Kong và Đài Loan) không theo chánh thể của ḿnh ?

    Hong Kong và Đài Loan là một cái khó hiểu cho thằng dân Tàu…

    Để phá cái suy nghĩ thắc mắc trên, cần một thằng «đàn em» phản bội… Thằng Việt Nam. Thằng mà toàn dân Tàu đă hy sanh giúp đở nó lớn lên mà, ngày nay nó bội phản… Nhầm nḥ ǵ cái Băi Tư Chính ? Thế mà nó nhỏ nhoi ! Phản đối ! Tập Cân B́nh cần chuyển cái giận dữ của dân tộc Tàu vào nhà cầm quyền Việt Nam.
    Và Việt Nam, và Đảng Cộng Sản Hà nội để tránh, SỢ không kiểm soát nổi, sợ «trật đường rầy» nếu để dân chúng Việt Nam ta biểu t́nh rủi, cái phong trào biểu t́nh Chống Tàu nó thành thiệt, nó chạy tuốt luốt – déraper – trợt vỏ chuối, bỏ mạng sa trường – nên Đảng Cộng Sản cấm dân chúng Việt Nam ta biểu t́nh.
    – Cái ấy chứng tỏ rằng ngày nay, cái miệng nói ngon như vậy chứ Đảng Cộng Sản Việt Nam lúc nầy thât sự SỢ dân Việt Nam ta, không c̣n kiểm soát như xưa nữa rồi !
    – Băi Tư Chính, chỉ là cánh cửa gió để giúp Tập CậnB́nh cũng cố Ngai Vàng đó thôi ! – – Và ngày mai, TỰ NHIÊN, các bà con sẽ thấy Tàu Cộng một cách anh hùng mă thượng, đàn anh mời Việt Nam CÙNG với Tàu CÙNG khai thác dầu mỏ khí đấu Băi Tư Chính ! Tôi chắc chắn như vậy. Hai anh em sẽ ḥa nhau … Nhơn danh T́nh Hữu nghị 16 chữ vàng 4 chữ Tốt (lại Tốt nữa!)
    Xin lỗi bà con cho phép tui chưởi thề một cái! Tổ Cha chúng nó!
    Nhà ḿnh có cây cam ngọt ngon, thằng hàng xóm vào nói là của nó, v́ cây sung quá có nhánh tràn sang sân nhà nó… La ó đă, sau đó, nó «CHO PHÉP» ḿnh cùng «hái cùng ăn cùng hưởng huê lợi Cây Cam Của Ḿnh» – mà ḿnh C̉N phải cám ơn nó !

    Thay lời Kết cho bài kỳ nầy :

    Chúng ta, người Việt tỵ nạn Cộng Sản ở Hải Ngoại phải làm ǵ đây ?
    Không c̣n th́ giờ nữa. Chỉ c̣n hai tháng nữa là 2020. Chúng tôi không bi quan, tuy cảm thấy bất lực trước sự thờ ơ bất động của quốc nội.
    Trong lúc người dân cả thế giới đang sôi động, đ̣i tham dự vào quản trị quốc gia. Dân chủ tham dự ngày nay bùng nổ. Một cô bé có thể lên tiếng trước Liên Hiệp Quốc đ̣i các nhà lănh đạo quốc tế t́m một giải pháp để cứu Môi Sanh, Môi Trường… Các phong trào dân chúng xuống đường hiện xảy ra mọi nơi từ Hong Kong, Venezuela, Liban và nay ở Chili để phàn đối một chánh sách kinh tế, chánh trị không dân chủ, chẳng những phản đối mà c̣n đ̣i đuổi những lănh đạo cầm quyền bất tài…
    C̣n toàn thể người Việt Nam, cả trong nước lẫn Hải Ngoại, chúng ta tiếp tục thụ động, chờ, và đợi ! Và vẫn tiếp tục thái độ van, xin, cầu viện truyền thống muôn thuở !…
    – Nếu người trong nước, chuyên nghề Xin Cho Đề nghị Nghị quyết … cùng nhà cầm quyền Cộng Sản !
    – Th́ Hải Ngoại, lại chuyên nghề xin chữ kư cầu khẩn, xin xỏ, các lănh đạo quốc tế cứu xét, xét lại… nào một Hiệp Định cũ rích đă bị tất cả những bên kư kết phản bội ngay từ giờ phút đầu… nào xin được «ăn có» nhờ một vị Tổng Thống đang đánh một trận đánh chỉ có lợi cho chính bản thân Ông, cho chính Đảng của Ông và có thể quốc gia của Ông …

    Nhưng cũng coi chừng, măi măi đi t́m dư luận, măi măi đi t́m đồng minh, có khi cũng là con dao hai lưỡi. Kinh nghiệm xương máu xưa kia, của chúng ta, cựu công dân Việt Nam Cộng Ḥa với đồng ḿnh Huê kỳ, và tấm gương ngày nay của nhơn dân Kurdes, cũng đang bị đồng minh Huê Kỳ bỏ rơi như Huê kỳ đă bỏ rơi chúng ta năm xưa vậy, luôn luôn sẽ cho chúng ta bài học ràng không ai bạn muôn đời, không ai thù muôn kiếp …
    Do đó, chỉ có Tin vào dân Ta thôi ! Mong lắm !


    Tuần tới kỳ 4
    Hồi Nhơn Sơn 25 tháng 10 2019
    Phan Văn Song

  2. #192
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Những Cánh Cửa Gió (kỳ 4 và hết)

    https://www.vietthuc.org/ts-phan-van...chong-nha-nuo/
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...-va-h-e-t.html

    TS PHAN VĂN SONG: Những Cánh Cửa Gió (kỳ 4 và hết) — Mỹ Đang Thay Ngựa Giữa Ḍng?
    Posted By: Phan Văn Song, TS
    on: October 28, 2019

    In: CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT-QUÂN SỰ, THỜI LUẬN, VIỆT NAM NGÀY NAY -- VIETNAM TODAY


    Mỹ (và Việt Cộng) Đang Tạo Một Thế Lực Ly Khai Mới Đại Diện Đấu Tranh Hải Ngoại Chống Nhà Nước Cộng Sản Việt Nam?

    Tuần qua một bài viết của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đăng trên VOA Tiếng Việt ngày 21/10/2019 đề nghị Bộ Chánh Trị Đảng Cộng Sản Hà nội :
    «Hăy từ bỏ chính sách ‘Ba Không’ để liên minh quân sự với Mỹ.»
    Băi Tư Chính, trong nước;
    Chống Ác Không Chống Cộng; Tù Nhơn Lương Tâm; và nay bài viết nầy của Thái tử Đỏ Việt Cộng Cù Huy Hà Vũ…
    mở một Cánh Cửa Gió mới rằng sẽ có thay đổi ở Việt Nam.


    – Từ ngày Đảng Cộng Sản với Tổng Thống Trump cầm quyền, với chánh sách American First, tạo Tự Hào dân tộc cho người Mỹ, và quan trọng hơn cuộc thương chiến với Tàu, tạo cho phe ta một tinh thần phấn khởi là khi Mỹ đánh Tàu, th́ thằng Việt Nam thế nào cũng theo Mỹ, và phải theo Mỹ thôi… Phe Quốc gia người Việt tỵ nạn Cộng Sản nông nóng đă đành. Nay nghe thêm ư kiến của anh Công Tử Đỏ của phe cựu Cộng Sản ly khai, nhóm Cộng Sản Hiền để chống lại Nhóm Cộng Sản đương quyền là nhóm Cộng Sản Ác !
    – Và phe ta, phe người Việt Quốc gia Việt Nam Tỵ nạn Cộng Sản Việt Nam khi nghe Mỹ có ṃi trở lại; Th́ ôi thôi sướng bấn cả người lên! Trong bụng nghĩ rằng:
    «Chết Cha cái thằng Cộng Sản Việt Nam rồi, phen nầy, các ông về đây! Và Việt Nam Cộng Ḥa thời Ông Thiệu ông Diệm sẽ trở về … Do đó hơn lúc nào hết, ta truy điệu Cụ Diệm, ta truy điệu Ông Thiệu … Ta phải có mặt trong cuộc chạy đua cuối cùng không ngồi bàn giỗ được th́ cũng hưởng một phần hương khói nhang đèn!».
    Bởi thế mới có cái chuyện các nhơn chứng gia, các chỉ trích gia vô duyên kia của phe ta có
    «giấc mơ hồi hương phục hồi giấc mộng quan to chức lớn», hỏi giấy chế độ gia đ́nh trị ông Diệm ông Nhu, hỏi giấy chế độ ông Thiệu ông Khiêm vân vân…và vân vân….
    Các bạn già ơi ! Thức giậy đi … «nồi kê đă chín». Đừng làm chuyện vô duyên con cháu nó cười … thuối đầu, ốt dột lắm !

    Mỹ đang t́m tài tử mới:

    Một hiện tượng mới:
    Dĩ nhiên, đây cũng không phải là cái ǵ mới cả, mà cũng không phải chuyện của một sớm một chiều đâu. Đă từ nhiều năm, từ thời Tổng Thống Obama lận, đă là một chiều hướng, lộ rơ rồi. Trong phạm vi ngắn ở đây, chúng tôi chỉ chú trọng vào một sự việc rất rơ ràng nhứt:
    – Đó là việc năm xưa, Tổng Thống Obama cho phép hai tài tử mới của phong trào đấu tranh trong nước vừa được gởi ra, đến định cư tại Mỹ, kẻ trước người sau cách nhau chỉ một năm.
    Hai người nầy được Mỹ tạo dựng lên, biến thành hai nhà ly khai «chánh thức» mới, đă được Nhà Nước Việt Cộng «xuất khẩu» gởi qua Mỹ.
    Chúng tôi chả phải tài thánh ǵ, cũng như các bạn, tất cả chúng ta ai cũng đang nh́n rơ: Mỹ muốn trở lại Việt Nam. V́ Việt Nam có cái may hay cái rủi, là có Biển Đông. Do đó, Biển Đông của Việt Nam là Vùng Chiến Lược, là Con Đường Sanh Tử để nuôi sống xứ Tàu. Là Con Đường Tiếp Liệu Sống C̣n chẳng những của riêng cho Tàu, mà cũng của các quốc gia Đông Bắc Á: Đài Loan, Nhựt, Đại Hàn, của hàng tỷ dân nếu cộng tất cả những dân số các quốc gia ấy. Việt Nam có thể, nếu là một cường quốc, có thể kiểm soát thu vé và thu chi phí tiền «quá giang» ! Nhưng hởi ôi! Tiềm lực của tài nguyên đất nước th́ ngon lành, nhưng thế nước th́ yếu x́u, thêm lănh đạo lại cà chớn nữa, nên ngày nay, hết đi làm đầy tớ Tàu, lại đang xin làm «ở đợ – ô sin» Mỹ !


    Chống Cộng là lỗi thời:

    Phải sáng suốt nhận xét rằng:
    Cộng đồng Người Việt Quốc Gia, cựu công dân Việt Nam Cộng Ḥa, Chống Cộng chúng ta ngày nay, là một con cờ «hết thời» của Mỹ rồi. Và tất cả những biểu tượng của chúng ta, như đă nh́n thấy, là Cờ Vàng đă được hay bị Vệ binh Nhựt dùng làm quân kỳ…
    Đây là một cách b́nh thường hóa một biểu tượng…
    Bọn Cộng Sản trong nước quá ngu, quá SỢ biểu tượng cờ vàng, chứ chúng nó cho phép lấy cờ vằng làm một cờ huy hiệu một Hội đánh banh… thi phe ta chỉ có nước chưởi thề và ngậm miệng thôi!
    Do đó, cũng đừng lo lắng ǵ về vận mạng và sứ mạng của Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ thân yêu của chúng ta!
    Lá Cờ Vàng sẽ măi măi phất phới ở đất Mỹ. Nhưng Lá Cờ Vàng, măi măi chỉ sẽ là biểu tượng
    «Lá Cờ của Cộng Đồng Thiểu Số Người Mỹ gốc Việt Chống Cộng Sản» thôi!
    Và SẼ măi măi, vẫn sẽ giữ đúng vị trí của Lá Cờ Vàng của Cộng Đồng Thiểu số Người Mỹ gốc Việt Chống Cộng Sản thôi, không thay đổi. Người Mỹ nh́n nhận rơ thế đứng của Cộng Đồng người Mỹ gốc Việt Chống Cộng Sản không hơn không kém!


    Thế hệ hậu duệ người Việt tỵ nạn Cộng Sản sẽ thoải mái nhận rơ vị trí của ḿnh trong cộng đồng chung của Hiệp Chủng Quốc Huê Kỳ.
    Họ là những công dân Mỹ xứng đáng, góp mặt trong tất cả những ḍng chánh (main stream) chánh trị và xă hội Huê Kỳ.
    Con cháu hậu duệ chúng ta sẽ là những hănh diện cho Cộng đồng gốc Việt chúng ta. Nhưng đó là những thành tựu của những thành viên của một thiểu số sắc dân xứ Huê Kỳ hiệp chủng, sáng giá, thông minh, tài đức đă được phát huy nở rộ trong một môi trường trong sáng của một chế độ ưu việt dân chủ đầy sáng tạo.
    Nhưng những hậu duệ con cái chúng ta cũng chỉ sẽ đem lại những sự giúp đỡ nào cho đất nước của cha mẹ Việt Nam chúng, chỉ khi nào những người dân Việt Nam thật sự trong nước cần và mong muốn, và khi nào mọi trường thuận tiện để phát triển, nghĩa là trong một chế độ Dân Chủ, Trong Sáng, Công Bằng, Phóng Khoáng, Nhơn Bản.

    Việt Nam, nay chỉ là một quốc gia chậm tiến của đệ tam thế giới cũng như bao quốc gia chậm tiến khác của đệ tam thế giới, đang cần sự hổ trợ và giúp đỡ của các nước tiên tiến. That’s it ! Không hơn không kém ! Hâu duệ con cháu chúng ta, muốn đến giúp đỡ, sẽ (phải) đến với Việt Nam như một chuyên gia đến giúp một nước nghèo, như mọi nước nghèo. Và bổn phận các hậu duệ chúng ta dừng ở đó. Chớ mong ǵ, và đ̣i hỏi ǵ hơn. Đ̣i hỏi thêm. Tội nghiệp cho con cháu chúng ta, và tôi nghiệp cho người dân Việt Nam. Các thất bại sẽ làm năn ḷng các thiện chí!

    Và chúng ta cũng phải sáng suốt nhận rơ vai tṛ ấy !

    – Từ trên 40 năm qua, mục tiêu thật sự của cuộc đấu tranh của người Việt Quốc Gia chúng ta chỉ là để giải thể Đảng Cộng sản cầm quyền trong nước. Nhưng đối với quốc tế, đối với Mỹ, cuộc đấu tranh ấy được hiểu, và chúng ta cũng thoải mái, tự dối ḷng, dối với bạn, tŕnh bày với quốc tế như vậy. Rằng cuộc đấu tranh ấy được đặt dưới danh nghĩa là đấu tranh cho Tự do, Dân Chủ, Nhơn Quyền. Bất cứ một cơ chế cầm quyền nào trong nước ngày mai, hành sử, cầm quyền với những chiêu thức Dân Chủ, tạo Tự Do, trọng Nhơn Quyền, có Pháp trị, Hiến định đều được chánh quyền Mỹ và dư luận quốc tế ủng hộ, chấp nhận và nh́n nhận, bất kể cái tên, cái họ.
    Bằng chứng ngày nay Cuba! Và tương lai e rằng sẽ là Việt Nam Cộng Sản!

    Nhóm Ly Khai (mới) ở Hải ngoại:
    một đối trọng (mới) để đối thoại với quyền lực trong nước :
    V́ vậy, Mỹ cần phải có một thế lực ly khai đấu tranh chống Nhà Nước và Đảng Cộng Sản cầm quyền ở Việt Nam.

    Bằng một tṛ «úm ba la». Mỹ cùng với «ai đó» trong giới cầm quyền Cộng Sản Việt Nam tạo một «Ly khai đấu tranh chống Nhà Nước Việt Nam ở Hải Ngoại» ở bên cạnh Mỹ để sẽ «nói chuyện với Nhà Nước Việt Nam».
    Ông Cù Huy Hà Vũ, một Thái tử đỏ, (một loại Tập Cận B́nh), ông Điếu Cày, đại diện tiếng nói bloggers, nhưng phát xuất từ giai cấp nông dân, binh sĩ – giai cấp người có công trong cuộc chống Mỹ cứu nước, Tạ Phong Tần cũng trong giai cấp ấy và qua Mỹ để làm đại diện phái nữ. Nguyễn Văn Đài đại diện phe Âu Châu – trục xuất qua Đức !
    Mỹ v́ «phải» trở lại Việt Nam, nên «phải» tạo «Ly khai đấu tranh chống Nhà Nước Cộng Sản đ̣i Dân Chủ và Nhơn Quyền cho Việt Nam». Thế thôi !

    Vai Tṛ Và Thái Độ
    Của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản :

    Tuồng hát Lá Cờ Vàng đối trọng với Việt Cộng đến đây là giản hát. Nhưng chánh trị Huê Kỳ rất rơ ràng trong ngoài, trước sau.
    Đối nội (tại Mỹ), Cộng đồng người Việt gốc Quốc gia Tỵ nạn Cộng Sản luôn luôn được các đời Tổng Thống Mỹ tuy khác phe phái, trước sau, chiều chuộng chăm sóc. Vốn là một cộng đồng sáng giá, có một tỷ lệ hội nhập cao, cộng đồng Người Việt Quốc gia đóng góp lớn vào ḍng chánh Huê Kỳ chánh trị, kinh tế hay xă hội, và chứng minh với người công dân Mỹ lâu đời, rằng tuy mới di cư đến từ dưới 50 năm nay nhưng đă đạt khá nhiều thành tựu.
    Thế nhưng về mặt đối ngoại, Mỹ cần đồng minh ở Châu Á, ở bên bờ Thái Binh Dương phía Tây, ở Biển Đông.

    – Việt Nam, tuy là cựu thù, tuy là Cộng Sản nhưng là một thành phần hiện hữu, hiện nay đang cầm quyền. Chỉ cần vài trả lời tư tư cho những đ̣i hỏi «rào cản» vướng víu thuộc loại «political correctness – chánh trị đàng hoàng» như Nhơn quyền, như Tự Do, như Dân Chủ… là OKê Salem ngay! Việt Nam là xứ Ngố, tư tư Dân Chủ, ty tư Nhơn Quyền để thỏa măn các Đài Truyền H́nh, các phóng viên, vài NGO … đấu tranh Nhơn Quyền, Dân Chủ Môi Trường … là OKê Salem mọi đàng! Lấy một chú Ngố, mặc bộ Vét Tây, mang cái Cà Vạt, đi đôi giầy đánh Xi bóng nhoáng… (quần lĩnh, áo the, giầy Gia định bóng của Cụ Tú Xương ngày xưa vậy !) Đem ra «chưng h́nh» là xong cả. Dân Chủ ngày nay, biểu tượng Way of Life kiểu Mỹ, là Mac Do, là Jean Levi’s, là Coca…Và biết phát ngôn những câu nói «ra hồn, con cá, bài bản Nhơn Quyền, Dân Chủ, Tự Do» ! Chỉ cần một diễn viên, sở dỉ, khả thi !

    Việt Nam, các Vua của triều đại Cộng Sản đương thời do Tàu dựng, hay của ngày mai do Mỹ dựng cũng «xêm xêm» thế thôi!

    Cái quan trọng đối với quốc tế và Âu Mỹ cần được đ̣i hỏi là làm sao trả lời những câu hỏi Nhơn Quyền, Dân Chủ … và CHỈ thế thôi! Và …và … phải làm sao hợp với «thời thế». Và gặp thời thế thế thời phải thế! Có thế thôi! Tiếng Việt ta tuyệt diệu thật ! Người Việt ta cũng kỳ diệu. Cha ông ta, tổ tiên ta vẫn dạy : ăn ở hạp thời, làm ăn hạp thế, thế yếu phải nương, thế mạnh th́ ép,… Ngày nay, Việt Nam ở giữa hai quốc nạn:

    – Quốc nạn Hán hóa: Tàu Cộng càng ngày càng xâm chiếm lộ liễu các biển đảo quốc gia, thu hẹp khu vực kinh tế và khai thác của lănh hải nước nhà – ngư dân Việt Nam từ nay không được quyền ra khơi khỏi 40 cây số bờ biển để đánh cá nữa, nếu không tàu thuyền ngư dân sẽ bị đâm, bị đụng ch́m bởi những «tàu lạ Tàu có vũ khí hay không», có khi bị bắt bị phạt tiền, dụng cụ sanh hoạt bị tước đoạt v́ đă «xâm phạm hải phận xưa của ḿnh, nay của người ta» ! – Thật đáng thương thay, thân phận của người dân một chế độ ươn hèn !
    Đó là biển hải và biên giới! C̣n ngay trong nước trong đất liền, từ mảng lớn địa phận to đang nằm trong tay tài phiệt Tàu, từng mảng lớn cơ sở, cơ xưởng to, nhà máy lớn đều trong tay các công ty Tàu, và nguy hiểm hơn những công ty của quân đội Tàu, với những quân nhơn Tàu trá h́nh, đội lốt công nhơn: Vũng Án, Nhân Cơ…Ấy là chưa kể những người di dân Tàu cư ngụ tại Việt Nam Tất cả họp thành một đội ngũ của Đạo quân thứ Năm sẽ nếu khi cần, sẽ từ trong nội đánh ra ngoài. Một lần nữa đó là những con ngựa thành Troie đầy nguy hiểm !


    May thay, Quốc Nạn Hán Hóa cũng cùng là Hiểm Họa của Chủ Nghĩa Bành Trướng Hán Tàu thành ra Quốc Tế Nạn nên Thế giới và Mỹ quan tâm. V́ quan tâm nên «Ra tay cứu bồ» ! Nhờ Quốc Nạn mà hưởng được Quới Nhơn !
    – Quốc nạn Cộng hóa: Chế độ do một Đảng Cộng Sản Việt Nam cầm quyền, tự cho rằng của dân, do dân, v́ dân, nhưng thật sự ngày nay càng ngày càng lộ rơ chỉ là chư hầu, bàn tay nối dài của «địch ngoại bang» Đảng Cộng Sản Tàu!
    Toàn thể Đảng viên chỉ «ngậm miệng ăn tiền, giữ thân, giữ phận, giữ chức, giữ đảng» để củng cố vai tṛ ngự trị trên đất nước và dân chúng Việt Nam.
    Đảng Cộng Sản Việt Nam thật sự đă bán đứng Việt Nam cho Tàu, cho ngoại bang từ cả 70 năm nay. Toàn bộ từ địa thế địa lư chánh trị đến tài nguyên địa dư và vai tṛ kinh tế cho Tàu Cộng!
    Quản trị kém đất nước, trong nước tạo một nỗi bất công xă hội, với một hố sâu ngăn cách hai giai cấp: phe đảng và gia đ́nh Đảng và phe thường dân.
    Không có Độc lập và Quyền Tự quyết, tại vùng Đông Nam Á, nên Việt Nam đă tạo một sự mất thăng bằng, do làm tay sai của một cường lực đang bành trướng bá quyền đối với các quốc gia Đông Nam Á. Và đồng thời đối với quốc tế cũng tạo một hành lang bành trướng tiếp tay với chế độ vừa tân thuộc địa vừa tân đế quốc của Tàu Cộng.

    Câu hỏi và cũng là bài toán nan giải với người Việt Nam ngày nay là người dân Việt Nam có thật sự muốn thay đổi chế độ không ?
    – V́ nói chống Tàu mà không bỏ chế độ Cộng Sản là chuyện phi lư. V́ Chế độ Cộng Sản Việt Nam là Con đẻ của chế độ Tàu Cộng.
    Ngày nay, với hướng ngoại giao mới, Mỹ sẽ thân thiện giao lưu với Việt Cộng! Nếu ngày mai có một lănh đạo Việt Cộng mới kiểu Raul Castro, thân thiện với Mỹ (để cản sức bành trướng Tàu), đáp được một vài đ̣i hỏi của cộng đồng quốc tế về mặt Nhơn Quyền, Dân Chủ… Vậy th́ :

    Thái độ Cộng đồng Người Quốc Gia Hải ngoại chúng ta sẽ thế nào ?

    Chúng ta, chắc chắn vẫn phải cảnh giác, vẫn giữ đúng vai tṛ công dân Mỹ gia nhập trong đại gia đ́nh công dân Mỹ có quyền đóng góp, nhưng chỉ theo dơi, và chỉ trích thế thôi! Checking YES but NO Balancing!

    Và để kết luận:
    Nhưng xin tất cả chúng ta hăy cẩn thận, chớ vội «bán cái» cho chánh trị người Mỹ. Xưa Mỹ bỏ Việt Nam Cộng Ḥa không thương tiếc; th́ nay Mỹ bỏ Lá cờ Vàng cũng dễ dàng! V́ vậy chúng ta phải cương quyết bảo vệ Lá Cờ Vàng! Ta cũng đừng vội vă «vuốt đuôi – ủng hộ ai đó, là Minh Chủ, là Gorbatchev, là Eltsine, là …» Không khéo lại trớt quớt, quê lắm! Không th́ phải gặp cảnh:
    Khi tỉnh rượu lúc tàn canh
    Giật ḿnh, ḿnh lại, thương ḿnh xót xa
    (Nguyễn Du Kim Văn Kiều)

    – Chúng ta phải cương quyết trở lại vai tṛ của một cộng đồng thiểu số, tiếp tục đấu tranh đ̣i Nhơn Quyền, một Nhơn Quyền thật sự, chứ không phải ù ơ, hay lựa chọn, đấu tranh đ̣i Dân Chủ, một Dân Chủ thật sự, với quyền Công dân ứng cử, quyền lập Đảng, quyền thành lập Hội đoàn, thành lập những Nghiệp đoàn Công Nhơn vân vân …cho đất nước Việt Nam.

    Chúng ta cẩn thận theo dơi những kịch bản khác nhau, những diễn viên khác nhau:
    A) Thay lănh đạo, nhưng vẫn Đảng Cộng Sản cầm quyền, vẫn như cũ, chỉ khác là chơi với Mỹ (Cảng Cam Ranh, chấp nhận viện trợ quân nhu, quân cụ, chiến cụ Mỹ … để cản sức bành trướng Tàu ?) nhưng không đuổi Tàu không dứt bỏ quan hệ 16 chữ vàng với Tàu.
    B) Thay lănh đạo, nhưng vẫn Đảng Cộng Sản cầm quyền. Nhưng thay hướng ngoại giao, đồng minh quân sự với Mỹ hẳn, và trục xuất toàn bộ Tàu.
    C) Thay cả, lănh đạo, tuyên bố giải tán Đảng Cộng Sản, giải tán Quốc Hội, bầu cử lại thay dân cử, đa đảng, đa nguyên vân…vân (lư tưởng đấy nhưng có không tưởng không ?)
    Và lúc ấy tùy theo kịch bản chúng ta sẽ có thái độ tương ứng.
    Ngày nay tất cả đều là quá sớm. Nhẫn nại, bám trụ, tiếp tục đấu tranh cho Dân Chủ Tự Do Nhơn Quyền sớm trở về với Việt Nam. Cuộc đấu tranh đă gay go nay sẽ lắm gay go, nhưng, vận Nước c̣n hên, ḷng dân ngày nay đă tỉnh ngộ, từ nay, phải vững tin vào dân. Nếu dân muốn th́ quyền Tự quyết sẽ về với dân.
    Và hăy vững tin ngày mai xán lạn sắp đến rồi.
    Hẹn năm tới ở Sài g̣n
    Xin mựợn kết luận của Cụ Nguyễn Du:
    Ngẫm hay muôn sự tại Trời,
    Trời kia đă bắt làm người cô thân,
    Bắt phong trần, phải phong trần,
    Cho thanh cao mới được phần thanh cao./.

    Hồi Nhơn Sơn, 01 tháng 11 2019
    Lễ Các Anh hùng Tử sĩ Quốc gia Việt Nam
    Phan Văn Song

  3. #193
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Tôi là… người khác

    http://www.caidinh.com/trangluu1/van...anguoikhac.htm
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...c-httpwww.html

    Tôi là… người khác
    .
    KENNEDALE, Texas (NV) – Tất cả những di dân từ mọi phương trời, khi đến Mỹ, đều lần lượt được đổ vào cái được gọi là “The Melting Pot,” một nồi nấu hỗn hợp để, sau một thời gian “đun sôi,” trở thành một công dân mới.

    “Trong nhà, từ bức tranh treo tường đến món ăn cất trong tủ; từ băng nhạc giải trí cho đến sách, báo, cái ǵ cũng Việt Nam, Việt Nam.” (H́nh: Dân Huỳnh/Người Việt)

    Nhóm chữ “The Melting Pot,” xuất hiện từ cuối thế kỷ thứ 18, là ẩn dụ ám chỉ những thành phần khác nhau “ḥa tan vào nhau” (melting together) trong một toàn thể ḥa hợp (harmonious whole). Nhưng măi đến đầu thế kỷ thứ 20, ẩn dụ này mới được sử dụng một cách phổ biến để diễn tả ư niệm đó (ḥa tan văn hóa và chủng tộc) trong một vở kịch có cùng tên do Israel Zangwill (1864-1926) sáng tác và được tŕnh diễn lần đầu tiên vào năm 1908 ở New York.

    Israel Zangwill was a British author at the forefront of cultural Zionism during the 19th century, and was a close associate of Theodor Herzl. He later rejected the search for a Jewish homeland in Palestine and became the prime thinker behind the territorial movement

    Dựa trên câu chuyện t́nh Romeo và Juliet của William Shakespeare, vở kịch kể mối t́nh trắc trở của một di dân Do Thái từ Nga với một cô gái Nga theo Chính Thống Giáo Hy Lạp. Họ vượt qua những trở ngại về chủng tộc và tôn giáo để cuối cùng được sống hạnh phúc với nhau. V́ thế, theo tác giả, “Hoa Kỳ là Thử Thách của Thượng Đế, cái Nồi Nấu Tan Chảy vĩ đại, nơi mà tất cả những chủng tộc của Âu Châu tan chảy ra và kết hợp lại” (America is God’s Crucible, the great Melting-Pot where all the races of Europe are melting and re-forming).
    Trong câu trích dẫn này, tác giả chỉ đề cập đến người đến từ Âu Châu. Sở dĩ thế là v́, tác phẩm được viết ra vào đầu thế kỷ thứ 20, thời điểm mà dân Hoa Kỳ đang có sự kỳ thị chống lại các sắc dân Phi Châu và Á Châu, hơn nữa, vốn là người Do Thái gốc Anh, nên không lạ ǵ, Israel Zangwill chỉ đề cập đến sự hội nhập của người Âu Châu da trắng. Tuy nhiên về sau này, khi Hoa Kỳ mở cửa tiếp nhận di dân từ khắp nơi trên thế giới, “Melting Pot” được dùng để chỉ sự hội nhập của mọi sắc dân. Zangwill kết luận vở kịch bằng cách mong muốn, “Ḥa b́nh, ḥa b́nh cho tất cả hàng triệu đứa trẻ sẽ được sinh ra, mà số phận của chúng là trám đầy lục địa vĩ đại này.”
    Từ đó, về phương diện lịch sử, “The Melting Pot” có nghĩa là sự đồng hóa của người di dân vào Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ, hoặc về chủng tộc (hôn nhân hợp chủng) hoặc về văn hóa. Trong lúc sự hợp chủng thường không mấy phổ biến, nên hầu như ư niệm này được hiểu chủ yếu là sự đồng hóa về mặt văn hóa (cultural assimilation). Di dân, một khi đă đến Mỹ, sẽ mất đi hoặc bị yếu đi căn cước tôn giáo và văn hóa riêng của họ để hội nhập vào văn hóa Mỹ.
    Tóm lại, dù h́nh ảnh cái nồi nấu như được minh họa trong tấm tranh quảng cáo kèm theo bài viết này trông có vẻ “dễ sợ,” thực ra, “The Melting Pot” cho ta một cái nh́n lạc quan về chuyện hội nhập.
    Thế nên, là di dân, cũng như mọi người, ngay lúc vừa đến Mỹ, tôi hăng hái và thích thú tự lùa ḿnh vào “the Melting Pot” để được trộn chung với mọi người, với hy vọng nhanh chóng hội nhập, hay nói cho có vẻ triết lư một chút, hóa thân thành một người… Mỹ. Nghĩa là Americanize, biến thành Mỹ. Là không c̣n Việt Nam nữa (!) Nói tiếng Mỹ, làm như Mỹ, ăn, chơi kiểu Mỹ, tiêu tiền kiểu Mỹ, lịch sự kiểu Mỹ, tóm lại đi, đứng, nằm, ngồi vân vân và vân vân đều y như Mỹ.

    Hồi trước khi c̣n ở Việt Nam, dù thân Mỹ, thích Mỹ đến mấy, mà nói như thế là xúc phạm. Nhưng qua đây rồi, nói như thế lại nghe khác hẳn, là văn minh, là phải đạo. Ấy thế mà, rồi có lúc, nói thật, bỗng như có cái ǵ làm khựng lại. Mọi điều không dễ dàng và đơn giản như ḿnh tưởng. Trong quá tŕnh hóa thân, dường như ai cũng chịu một phản động lực: chống cự lại sự hóa thân. Nói cho h́nh tượng một chút, dù vui thích được nằm chen chúc nhau trong “the melting pot,” dường như ai cũng, ít hay nhiều, cố vùng vẫy ngoi ra ngoài để khỏi… ngột! Có khi, c̣n muốn nhảy luôn ra khỏi cái “melting pot.”
    Đó là song quan luận của người di dân, ngay cả đối với những người thuộc thế hệ thứ hai, thứ ba. Chả thế mà tôi, thế hệ di dân thứ nhất, phải sống trong hai thế giới. Với một đầu óc ăm ắp tiếng Việt, tôi nói tiếng Anh như người ngọng, broken English, hay đúng hơn là Vietnaminglish; với một tâm hồn ngập tràn kỷ niệm Việt Nam của hai phần ba đời người và với một hoài vọng được trở về quê hương Việt Nam.

    Tôi lại tuyên thệ nhập quốc tịch Mỹ và làm đêm làm ngày để nuôi sống ḿnh và phục vụ nước Mỹ. Lắm khi quên bẵng cả chuyện về. Quả là nghịch lư. Trong nhà, từ bức tranh treo tường đến món ăn cất trong tủ; từ băng nhạc giải trí cho đến sách, báo, cái ǵ cũng Việt Nam, Việt Nam. Nhưng ra ngoài đường, bất cứ ở đâu, ngay cả ở nơi có vẻ Việt Nam nhất là Little Sài G̣n, vẫn là một thế giới đầy Mỹ. Diễn hành Tết trên đường Bolsa chẳng hạn, trong cái không gian đầy cả Mỹ, vẫn đậm đà mùi vị Việt Nam và ngược lại, trong lúc cố sức bày tỏ truyền thống Việt Nam, diễn hành Tết vẫn hao hao không khí Hoa Kỳ. Chưa kể đến các tượng danh nhân Việt được dựng nhiều nơi trên đất Mỹ, lại để nhắc cho con cháu nhớ đến những anh hùng dân tộc…Việt Nam.

    Cái song quan luận đó chi phối quan hệ cha mẹ-con cái trong gia đ́nh. Tôi ca ngợi nước Mỹ, văn minh Mỹ, trường học Mỹ, thúc đẩy chúng trở thành những người Mỹ thực thụ trong ḍng chính, nhưng đồng thời vẫn bó buộc chúng theo những phong tục Việt Nam, vẫn răn dạy chúng y như thể đang ở Việt Nam.
    Trường dạy cho con cái tôi những Washington, Columbus, Lincoln, Kennedy, nội chiến Nam Bắc…, tôi lại dạy cho chúng về Hai Bà Trưng, Trần Hưng Đạo, Ngô Quyền, Nguyễn Huệ… Một mặt, thích chúng thành tài trên đất Mỹ, nhưng mặt khác, vẫn muốn giữ truyền thống Việt Nam và không muốn chúng kết hôn với người Mỹ (trắng) hay với người của các sắc tộc khác. Từ chối sự hợp chủng lắm khi trở thành một nỗi sợ hăi: sợ con lấy Mỹ. Chẳng những thế, c̣n sợ con nhiễm nếp sống luông tuồng, tự do của văn hóa Mỹ, đâm ra lai căng, mất gốc (!) Đúng là tiến thối lưỡng nan!

    Tranh quảng cáo vở kịch “The Melting Pot” năm 1908. (H́nh: wikipedia.org)

    Thực ra, chẳng trách ǵ và trách ai. Đó là nét rất chung của mọi di dân. Michael Walzer, trong bài viết có tựa đề “What Does It Mean to Be an ‘American?’” cho rằng, “người Mỹ” nói chung, không bao giờ nói về đất nước (Mỹ) của họ như là một tổ quốc. Những người di dân, dù biết ơn xứ sở Mỹ đến đâu đi nữa, cũng không bao giờ quên nơi chốn cũ. Con cái họ, cũng thế, biết rằng gốc gác của chúng là ở một nơi khác. Bởi vậy, theo ông, “Không c̣n nghi ngờ ǵ nữa, con cái họ, tuy sinh trưởng ở đây, một số cảm giác ngượng nghịu với cái mới ở đây hoặc với cái cũ xa xôi, đă khiến họ cố cưỡng chống lại việc gọi đất nước này là quê hương” (They, no doubt, are native grown, but some awkward sense of newness here, or of distant oldness, keeps the tongue from calling this land “home”).

    Michael Laban Walzer is a prominent American political theorist and public intellectual. A professor emeritus at the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey, he is editor emeritus of ...

    Nhận xét đó, theo tôi, khá chính xác. Với bản thân tôi, nỗ lực hội nhập lại kéo theo nỗ lực chống-hội-nhập. Sự mâu thuẫn nhau đó không chỉ diễn ra một lúc nào đó, ở một thời điểm nào đó, mà tràn đầy trong đời sống hằng ngày. Từ miếng ăn, cách mặc cho đến sự suy nghĩ. V́ thế, tuy đă ở khá lâu trên đất Mỹ, mà tôi vẫn sống trong cảm giác tạm dung, kể cả những lúc hănh diện đặt tay lên ngực khi chào cờ Mỹ. Và được trở về Việt Nam vẫn là giấc mơ nóng bỏng trong tâm hồn.
    Nhưng…
    Về Việt Nam, những tưởng là nơi tôi có thể sống lại toàn diện căn tính Việt của ḿnh. Hóa ra là không. Sau gần 20 năm chen chúc trong cái “nồi tan chảy,” khi về lại thăm quê, sau những xúc động ban đầu, tôi cảm thấy có cái ǵ dửng dưng nơi cỏ cây, thành quách, đường sá. Bầu trời, áng mây, chừng như cũng nhuốm vẻ thờ ơ. Mà dường như tôi cũng vậy.
    “trở về, tôi, chốn cũ
    quê hương ơi quê hương
    trăng bạc ḷng không tỏ
    tôi bạc ḷng, ńn thinh”


    Bà con, bạn bè, tôi thấy khác. Họ cũng nh́n tôi khác. Giữa ḷng quê hương, tôi trở thành kẻ khác. Không những thế, thành người lạ. Chúng tôi đều lạ lẫn nhau! Trong xác thân một người Việt đă ghi lên dấu ấn của một phong cách sống khác Việt Nam; tôi đă mang theo ít, nhiều những nét… Mỹ.
    Hóa ra, v́ đă được nấu – cách này hay cách khác – trong cái “The Melting Pot” mà tôi đă bị chuyển hóa, Việt mà vẫn không phải là Việt. C̣n công an Cộng Sản th́ có lẽ xem tôi là “người khác” đến hai lần: một, tôi là người của chế độ cũ và hai, tôi ở nước Mỹ về. Và cả hai loại người đều không phải là người Việt (theo cách hiểu của họ). Trong không khí và cảm thức đó, trở về quê cũ, mà ḷng lại mang mang một cảm giác lạ lùng: quê người. Là chốn tạm dung.

    Trời ơi, tôi có đến… hai chốn tạm dung!

    Trong một viết trước đây trên đài VOA, tản mạn chuyện đi/về giữa Việt Nam và Mỹ, tôi có viết: “Về (Việt Nam). Rồi lại đi (Mỹ). Sau hàng chục tiếng trên máy bay, khi đáp xuống phi trường Houston, tôi cảm thấy ḿnh vừa VỀ NHÀ. Và yên tâm. Ô hay! Sao lại VỀ? Sao lại NHÀ? Tôi đă chẳng vừa VỀ thăm NHÀ ở Việt Nam sao! Đi, về, về, đi. Rốt cuộc, tôi treo tôi giữa hai sợi đi/về. Lơ lửng.”
    Đó là một thứ biện chứng: biện chứng đi/về. Mà cũng là biện chứng hội nhập/chống hội nhập. Hai mươi lăm năm sau ngày chân ướt chân ráo đến Hoa Kỳ, bây giờ tôi mang hai quê hương, tôi đứng dạng chân giữa hai nền văn hóa, tôi đi dây giữa hai truyền thống.
    Mới đây, tôi đọc một bài viết rất cảm động và rất sống thực của một đứa con lai trên tờ Người Việt:
    “Tôi lớn lên không giống những đứa trẻ chung quanh. Bởi tôi là một đứa con lai. Do má tôi chửa hoang (với một anh lính trẻ Mỹ) mà có” (Minh Minh). Và cảm thấy, tôi cũng là một người… lai, lai văn hóa, hybrid culture. Th́ lai nào cũng là lai. Tôi là một công dân lai.

    Diễn hành Tết trên đường Bolsa, trong cái không gian đầy cả Mỹ, vẫn đậm đà mùi vị Việt Nam. (H́nh: Dân Huỳnh/Người Việt)

    Ngày rời đất nước ra đi, tôi có ghi lại cảm xúc của ḿnh trong một ca khúc với đoạn cuối khá nỗi niềm:
    “Tôi đă đi nhưng vẫn mong
    Mong một ngày đất nước tự do
    Khắp phố phường anh em hội ngộ
    Người gặp người ca khúc trùng tu.”


    Mong ước tôi vẫn c̣n như cũ. Nhưng nếu có ai đó hỏi tôi: Nếu chế độ Cộng Sản bỗng nhiên sụp đổ, và đất nước trở nên tự do, dân chủ, bạn có sẵn sàng trở về để làm một người Việt Nam như cũ hay không?
    Tôi bùi ngùi, không biết trả lời làm sao.
    Chao ôi, thưa bạn, phải chăng tôi đă là một… người khác mất rồi!
    .
    Trần Doăn Nho
    Trích từ: www.nguoiviet.com, 09.09.2020
    ______
    Tài liệu tham khảo:
    - Wikipedia.
    - Encyclopedia: http://www.encyclopedia.com/humaniti...es/melting-pot
    - “Tâm sự một đứa con lai,” Minh Minh, Người Việt, 13 Tháng Năm, 2018.
    - “What Does It Mean to Be an ‘American?’” Michael Walzer: https://macaulay.cuny.edu/eportfolio...s-american.pdf
    Direct link: http://www.caidinh.com/trangluu1/van...anguoikhac.htm
    Cái Đ́nh - 2020

  4. #194
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Những nhà sản xuất dược phẩm sử dụng những bệnh nhân nghèo nhất ra sao?

    http://www.caidinh.com/trangluu1/van...atduocpham.htm
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...m-su-dung.html

    Những nhà sản xuất dược phẩm sử dụng những bệnh nhân nghèo nhất ra sao?

    Những phản ứng phụ đáng sợ trong khi thử thuốc tại những quốc gia nghèo khó.
    Những hăng sản xuất dược phẩm thích thử thuốc tại Ai Cập.
    Với nhiều bệnh nhân th́ đây là cơ hội duy nhất để hưởng sự điều trị.
    Khi một trong những người này kể về những phản ứng phụ trong một báo cáo gay gắt,
    xí nghiệp Thụy Sĩ đă đến thăm bà. ‘Đó thuần là một cuộc o ép.’

    Bà Dania người Ai Cập không cần phải suy nghĩ lâu la khi vào năm 2013 bà có thể tham gia vào một cuộc nghiên cứu y khoa của xí nghiệp dược phẩm Roche của Thụy Sĩ. Ba năm trước đó người ta đă cắt bỏ một khối u trong ngực của bà, nhưng bệnh ung thư vẫn tái phát. Di căn đă sang phổi và óc. Người đàn bà 60 tuổi không có tiền cho việc điều trị. Bà ta không có bảo hiểm y tế. Những giấy tờ mà bà phải kư cho việc tham gia cuộc thử nghiệm bà gần như chẳng đọc qua, bà đặt bút kư liền. Để cho bà c̣n có thể được hưởng sự điều trị miễn phí. Nhưng thứ thuốc mà bà dùng lại mang tới những phản ứng phụ đáng kể. Móng tay móng chân bị rụng, bà bị tiêu chảy nặng, da dẻ nóng rộp như bị phỏng. ‘Cái đau thường là không chịu nổi,’ bà nói.
    Câu chuyện của bà Dania được ghi trong bản báo cáo về nghiên cứu y khoa tại Ai Cập, được đăng vào mùa hè năm ngoái. Các nhà báo Ai Cập trước đó đă phỏng vấn hơn ba mươi bác sĩ và chuyên viên và nói chuyện với mười hai bệnh nhân. Bản báo cáo được công bố do ba hội đoàn, trong đó có SOMO (Nederlandse Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen). Những bản báo cáo như vậy xuất hiện thường xuyên và không được người ta chú ư nhiều. Bản báo cáo trên cũng gây được ít tiếng vang. Cho tới vài tháng sau khi công bố, xí nghiệp Roche bỗng nhảy vào khuấy động. Công ty mướn một luật sư bắt đầu dùng những thủ đoạn pháp lư lôi kéo, để sau đó trát đ̣i hầu ṭa được gởi đến SOMO cách nay hai tuần. Hiệp hội này phải gỡ bỏ tức khắc những h́nh ảnh đăng tải trong bản báo cáo tiếng Hà Lan và thay đổi tên một người trong đó.

    Ít có kiểm tra hơn

    Roche không phải là nhà sản xuất dược phẩm duy nhất dùng Ai Cập làm nơi thử nghiệm. Đầu năm vừa qua đă có 21 công ty dược phẩm hoạt động trong nước này, từ những tổ hợp đa quốc gia lớn mạnh như Sanofi và Novartis cho tới những công ty nhỏ trong kỹ nghệ sinh học. Trong số 57 công tŕnh nghiên cứu được thực hiện tại đây, một nửa là nghiên cứu về thuốc trị ung thư.
    Thực tế th́ nó lan tràn, giáo sư đại học Hans Hogerzeil của bộ môn Sức Khỏe Toàn Cầu của Đại học Quốc gia Groningen cho biết rành mạch.

    Hans V. Hogerzeil (Netherlands, 1951) is Professor of Global Health at Groningen University (Netherlands).

    Ông nói: đối với những công ty dược phẩm th́ các quốc gia đang phát triển phần lớn mang lại lợi ích kinh tế cho họ: cuộc khảo cứu rẻ tiền hơn và có được một nhóm lớn các người chịu làm vật thí nghiệm. Do bởi một nửa dân Ai Cập không có bảo hiểm. Họ không thể trả chi phí điều trị và coi chuyện tham gia cuộc nghiên cứu như là chiếc phao cuối cùng. Ngoài ra việc kiểm tra về lương tâm chức nghiệp ít chặt chẽ, ông Hogerzeil biết được như vậy v́ ông trước kia là giám đốc về những dược phẩm thiết yếu của tổ chức Y tế Quốc tế WHO, chịu trách nhiệm trên những chương tŕnh về dược phẩm được thực hiện trên hơn một trăm quốc gia đang phát triển.
    Đôi khi những công ty dược phẩm được đưa vào những quốc gia đang mở mang để thực hiện cuộc khảo cứu, ông Rick Grobbee, giáo sư đại học về dịch tễ lâm sàng tại bệnh viện UMC Utrecht nói:
    nhiều quốc gia, trong đó cũng có Ai Cập, đưa yêu cầu là các nhà sản xuất dược phẩm trước khi được phép đưa một dược phẩm mới vào thị trường th́ phải thử nghiệm nó tại đây. ‘Câu hỏi chỉ là điều đó có ích lợi ǵ hay không, bởi v́ thuốc men mắc tới mức đa số dân chúng không thể trả tiền nổi.’

    Rick Grobbee (b. 1957) has held posts as Professor of Clinical Epidemiology in the Faculty of Medicine and as Director of the Julius Centre for Health Sciences

    Thí dụ như vài thứ thuốc trị ung thư được thử tại Ai Cập có tốn phí trị liệu mỗi tháng bằng hai mươi lần mức lương tối thiểu.
    Rồi việc giám sát những cuộc thử nghiệm lại c̣n có khi được thực hiện bởi những công ty do kỹ nghệ dược phẩm thuê mướn. Nó không phải là một phương cách tốt cho độ tin cậy của những kết quả thử nghiệm, theo như báo cáo.
    Những kết quả làm đau ḷng các xí nghiệp dược phẩm, khi mà họ được tham khảo trước những đoạn được công bố trong báo cáo. Roche có phản ứng, thế là các nghiên cứu viên nghe theo những đề nghị sửa đổi của họ. Trong câu chuyện của Dania công ty không có một lời than phiền nào cả.

    Săn lùng

    Emad Hamda, chủ nhiệm bộ môn ung bướu tại đại học Caïro nói:
    ‘Tôi có một ngân khoản hàng năm là 500 ngàn đô la. Chỉ nội việc chữa trị cho những bệnh nhân của chúng tôi đă tốn 1,5 triệu đô la. Chúng tôi không thể làm cách nào hơn là hỏi xin những công ty giúp tiền cho những pḥng nghiên cứu của chúng tôi.’

    Dr. Emad Hamada is Professor Of Clinical Oncology at Kasr El Ainy Center Of Clinical Oncology And Nuclear Medicine (NEMROCK), Faculty Of Medicine, Cairo University.

    Nhưng rồi có chuyện lạ lùng xảy ra: vài tháng sau, một phái đoàn của Roche kéo đến Caïro. Khi được hỏi ra, mới biết là công ty không hài ḷng với bản báo cáo và họ đă lùng kiếm Dania. Tháng 11 năm 2016 bà được chín người của phái đoàn đến thăm. Bỗng nhiên Dania kể là bà không vui khi tên bà được nêu trong bản báo cáo, bài tường thuật chuyến thăm viếng giữa bà và những cộng tác viên của Roche – mà nhật báo de Volkskrant được xem, có ghi như vậy. Hơn thế nữa, bà nói với đại diện của phái đoàn Roche là trong đó có những điều bà hoàn toàn không nói.
    ‘Tôi cũng đă yêu cầu nhà báo đă phỏng vấn tôi rút lại bản báo cáo.’
    Bởi v́ những phản ứng phụ mà bà bị không có liên quan ǵ đến thuốc thử của Roche cả, bà kể. Những phản ứng này bà đă bị sẵn từ những cuộc điều trị khác. ‘Hơn thế nữa, tôi rất mừng là đă tham gia cuộc thử nghiệm. Tôi cũng sẽ khuyên những bệnh nhân khác nên tham gia.’
    Một tháng sau, vào tháng mười hai, hiệp hội Public Eye, một trong những nhân sự soạn thảo bản báo cáo, nhận được trát hầu ṭa. Bà người Ai Cập Dania hóa ra đă thuê một luật sư người Thụy Sĩ. Bà yêu cầu tên bà và h́nh ảnh của bà phải được bỏ ra, trong những văn bản pháp lư ghi như vậy. Bà nói đă không cho phép phổ biến buổi phỏng vấn. Điều đáng lưu ư là bà Dania được một luật sư đại diện mà ông này đă nhiều lần tranh căi cho Roche. ‘Chuyện hiển nhiên là không có lẽ nào lại như vậy,’ Ayman Sabae, người làm cho chương tŕnh Right to Health tại Ai Cập, cho biết qua điện thoại từ Caïro. ‘Làm thế nào mà một bà Ai Cập không có tiền lại có thể mướn một luật sư tại Thụy Sĩ?’ ‘Đó chỉ thuần túy là hăm dọa’, bà Irene Schipper của SOMO nói. ‘Ngoài ra đó là một chiến thuật hoàn toàn mới: lùng kiếm những người mà chúng tôi đă lên tiếng v́ quyền lợi của họ để ép buộc họ đưa chúng tôi ra ṭa.’
    Walaa, một bệnh nhân bị ung thư phổi: ‘Tôi là bà nội trợ và tôi không có bảo hiểm. Tôi đă thật vui mừng khi tôi có được cơ hội để có thể được chữa trị. Tôi kư tên ngay vào tờ phiếu chấp thuận mà không đọc kỹ nó. Tôi tin là đó là một thứ thuốc của một hăng Mỹ. Dùng nó bao tử tôi bị phản ứng mạnh, tôi bị rụng tóc và bị thiếu máu trầm trọng. Sau đó tôi phải cho truyền máu rất đắt tiền.’
    Dania thua kiện, phán quyết ṭa án ghi như vậy. Những hiệp hội soạn thảo bản báo cáo đă tŕnh ra trong phiên ṭa một đoạn ghi âm cho mọi người nghe trong đó bà ta cho phép phổ biến cuộc phỏng vấn và cho in h́nh ảnh trong báo cáo. Public Eye trước vụ kiện đă quyết định bỏ hết những h́nh ảnh trong báo cáo và chọn một tên khác cho bà ta. ‘Đúng ra không cần bắt chúng tôi làm điều đó’, Patrick Durisch của Public Eye cho biết. Ông ta nói vẫn không thể hiểu nổi v́ sao bà ấy lại đem chúng tôi ra ṭa. ‘Không lẽ nào mà bà ta tự làm như vậy. Bà ta cũng có thể điện thoại và yêu cầu bỏ tên ba ra khỏi báo cáo mà?’ Ông nghi Roche đă trả tiền luật sư, nhưng không thể trưng ra bằng cớ.
    Một người phát ngôn của Roche phủ nhận điều này. Tuy nhiên người này cho biết đúng là công ty đă dàn xếp một luật sư Thụy Sĩ cho Dania. ‘Sau khi chúng tôi hay biết là bà ta không vừa ư với bản báo cáo, chúng tôi đă quyết định giúp bà.’ Và v́ thế bà ta đă có một vị luật sư vẫn thường ra ṭa để bênh vực nhân danh xí nghiệp. Chuyện một phái đoàn của Roche đi t́m bà ta là chuyện hợp lư, người phát ngôn nói. ‘Sự an toàn của bệnh nhân là ưu tiên hàng đầu của Roche. Bởi v́ chúng tôi trong quá khứ không được thông báo về những phản ứng phụ nào như ghi trong báo cáo, cho nên chúng tôi muốn truy cứu xem cụ thể như thế nào.’

    Nema, một phụ nữ 60 tuổi bị ung thư vú di căn:
    ‘Khi tôi được báo là tôi bị di căn, tôi biết là tôi không c̣n tiền cho việc điều trị nữa. Tôi đă sạch túi. Bác sĩ của tôi bảo rằng tôi có thể tham gia cuộc thử nghiệm và tất cả mọi thứ – thuốc men, xét nghiệm và xạ trị – sẽ được miễn phí. Tôi đă lập tức thuận. Sau đó tôi có cảm giác là tất cả những lo lắng của tôi đă qua.’

    Những người soạn báo cáo vẫn không hiểu nổi Roche phải bận tâm ở chỗ nào. ‘Đó chỉ là trường hợp một bệnh nhân, mà không phải hoàn toàn xấu,’ Patrick Durisch nói. Tên của thứ thuốc đó không được nêu ra, nhưng rơ ràng là nó ám chỉ Perjeta, một dược phẩm trị ung thư mang nhiều hứa hẹn. Theo lời Durisch: ‘Có lẽ công ty thấy khó chịu khi có những phản ứng phụ được ghi nhận? Thuốc đó đương nhiên là mang tới nguồn lợi lớn. Sau khi những kết quả thử nghiệm đầy hứa hẹn được công bố, giá cổ phiếu của Roche gia tăng. Có thể họ sợ những công bố mang tai tiếng chăng?’

    Lo sợ

    Nghiên cứu viên Sabae tuần trước vừa gọi điện cho Dania. ‘Bà ta nói là bà chẳng có mướn luật sư ǵ cả, và không những thế: bà không hề biết đến tên ông luật sư đó. Roche bảo bà kư tên vào giấy tờ và bà ta làm theo lời như vậy. Tôi muốn giúp họ, bà ta nói với tôi. Đương nhiên bà đang ở trong một hoàn cảnh ngặt nghèo, bà cần thuốc mà không thể tự trả tiền. Bà ta có cảm giác bị áp lực.’
    Qua bác sĩ bà hiểu là bà thắng kiện. Sabae phải nói cho bà ta biết là bà đă thua kiện và bà c̣n phải trả 7000 euro án phí và tiền luật sư. ‘Tôi không trả nổi, bà ta nói với tôi. Bà ta hỏi tôi có phải Roche giờ đây chấm dứt cấp thuốc cho bà hay không. Điều đó cho thấy bà sợ hăi hậu quả đến với bà như thế nào.’

    ©Roger Anis

    Vấn đề lương tâm đạo đức và thiếu sót trong việc kiểm soát: ông Hogerzeil, cựu nhân vật hàng đầu của WHO đă quá nhiều lần gặp chuyện là ông không đồng t́nh với những cuộc thử nghiệm y khoa nơi những quốc gia đang phát triển. ‘Cũng là v́ những bác sĩ thường được trả tiền cho việc tham gia của họ, như thế làm sao biết được hậu quả sẽ ra sao.’ Nếu cuộc thử nghiệm được thực hiện nơi một trường đại học th́ sự kiểm soát về mặt khoa học phần lớn là được thực hiện chu đáo, ông nghĩ vậy. Nhưng những nhà sản xuất dược phẩm trong thời gian gần đây thường giao phó việc nghiên cứu cho những cơ sở được gọi là cơ quan nghiên cứu theo hợp đồng, đó là những cơ sở có đường hướng thương mại, họ tuyển lựa bệnh nhân và sắp đặt cuộc nghiên cứu. ‘Những tổ chức này đă hơn một lần dày xéo lên luật lệ’. Nghiên cứu viên chịu trách nhiệm không được đi chệch những qui định về đạo đức mà họ cũng tuân thủ ở những quốc gia tiên tiến, giáo sư Grobbee – đă từng hướng dẫn một số nghiên cứu về dược phẩm tại các quốc gia đang phát triển, nói. ‘Nhưng tôi không thể làm ǵ khác hơn là nghi ngờ chuyện này lâu nay được thực hiện tốt ở mọi nơi.’
    Qua một nhà báo có dính dáng đến bản báo cáo, ông Sabae được biết là chủ nhiệm của một bệnh viện có liên quan đến vụ việc đă kiểm điểm những vị bác sĩ. ‘Ông xem, những cuộc nghiên cứu này mang lại lợi ích cho tất cả mọi bên tại Ai Cập,’ ông Sabae nói. ‘Bệnh nhân nhận thuốc miễn phí, bác sĩ có thể công bố kết quả nghiên cứu và trường đại học kiếm được tiền nhờ đó. Bản báo cáo của tôi đe dọa sứt mẻ cái hệ thống đó, v́ vậy đám chóp bu mới hoảng lên.’
    Ông Sabae không thấy là những chuyện lôi thôi này sẽ có hậu quả tiêu cực. ‘Các nhà sản xuất dược phẩm không ngưng những cuộc nghiên cứu của họ đâu, họ rất cần những quốc gia này. Chúng tôi chỉ mong ước là bản báo cáo sẽ dẫn đến việc từ nay họ sẽ tuân theo những quy tắc quốc tế về đạo đức mà thôi.’
    Nguyên tác: Hoe farmaceuten gebruikmaken van de allerarmste patiënten, Tom Kreling & Ellen de Visser. Trích từ: De Volkskrant, 04.04.2017.
    Người dịch: Lê Ngọc Vân

    Cái Đ́nh - 2017

  5. #195
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Phải chăng nước Mỹ đang bị chia rẽ và sẽ có nội chiến?

    http://www.caidinh.com/trangluu1/die...ocmydangbi.htm
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...-re-v-s-e.html

    Nguyễn Minh Tâm

    Phải chăng nước Mỹ đang bị chia rẽ và sẽ có nội chiến?


    Những người biểu t́nh cực hữu và những người biểu t́nh phản đối thuộc cánh tả trước Trung Tâm Tư Pháp ở Portland,
    Oregon vào ngày 22-08-2020 (Brooke Herbert –The Oregonian/AP)

    Từ lúc trưởng thành cho đến nay, lần đầu tiên tôi chứng kiến cuộc khủng hoảng về hiến pháp trầm trọng tại Hoa Kỳ. T́nh huống sẽ xảy ra đơn giản, đủ để châm ng̣i cho bạo động trên đường phố. Hăy tưởng tượng hoặc ông Joe Biden hay ông Donald Trump thắng cử năm 2020 trong một cuộc đầu phiếu khít khao. Sẽ có cuộc tranh căi cho rằng cử tri bị đàn áp, hay h́nh thức bỏ phiếu bằng thư là không đúng, bị gian lận. Thế là tranh chấp bùng nổ.

    Người của mỗi đảng từ chối không chịu thua, và họ tuyên bố cuộc bầu cử không chính đáng. Chính Tổng Thống Trump đă từng tuyên bố có thể ông sẽ không chấp nhận kết quả bầu cử.
    Khi đó, chuyện ǵ sẽ xảy ra? Theo như dự đoán của tổ chức Transition Integrity Project – Dự Án Chuyển Giao Quyền Hành Chính Đáng – sẽ có một số t́nh huống nguy hiểm xảy ra, trừ phi ông Joe Biden thắng cử với đa số rất lớn, ở mức long trời lở đất (landslide). Nếu không, sẽ xảy ra khủng hoảng chính trị và bạo động trên đường phố.
    Nhưng câu hỏi đặt ra là cuộc khủng chính trị đó sẽ như thế nào? Liệu rằng cuộc khủng hoảng có dữ dội đến mức gây ra sự chia rẽ, phân cực trong quan điểm chính trị của người Mỹ và đưa đến “sự chống cự tập thể.” đối với quyền hạn của nhà chức trách liên bang, làm chia rẽ đất nước?
    Vài năm trước đây, tôi theo dơi với sự lo ngại về thái độ thù nghịch giữa hai đảng chính trị ngày càng trở nên khốc liệt ở Hoa Kỳ. Do một số yếu tố liên quan đến xă hội, văn hóa, và tôn giáo biến đổi. Những yếu tố đó kết tụ lại thành một không khí chính trị hết sức độc hại. Nước Mỹ đang bị xâu xé, cực kỳ chia rẽ. Hiện tượng xâu xé đó xảy ra trên b́nh diện địa dư, ư thức hệ, và cả tâm linh.
    Trong cuốn sách xuất bản năm 2009, phân tích hiện tượng chia rẽ trên, ông Bill Bishop đă khéo léo nhận ra rằng do việc góp nhặt, qui tụ của những cộng đồng dân chúng “có cùng một đầu óc suy nghĩ giống nhau” nhiều người Mỹ thấy quanh họ có nhiều người có cùng suy nghĩ giống như họ. Tác giả Cass Sunstein nhận thấy khi nhiều người có cùng một quan điểm ngồi lại với nhau, họ thường làm nảy sinh ra những ư tưởng cực đoan.

    Bill Bishop is an American author, journalist and social commentator. He co-wrote a book with retired college professor Robert Cushing entitled The Big Sort: Why the Clustering of Like-Minded America is Tearing Us Apart. His ideas have influenced the speeches of former U.S. President Bill Clinton.

    Cass Robert Sunstein FBA is an American legal scholar, particularly in the fields of constitutional law, administrative law, environmental law, and law and behavioral economics. He is also The New York Times best-selling author of The World According to Star Wars and Nudge.
    Định luật về sự phân cực tụ tập thành từng nhóm cho thấy những người có cùng tư tưởng thường tŕnh bầy ư tưởng của họ với sự cuồng nhiệt, đam mê, và tạo ra những niềm tin, và sự đồng ư cực đoan. Những người có cùng quan điểm với nhau về Tu Chính Án thứ Hai (là quyền mang súng) ngồi lại với nhau để cùng bầy tỏ thái độ chống lại những kẻ muốn kiểm soát súng. Những người có tinh thần bảo vệ môi trường khi ngồi lại với nhau bầy tỏ thái độ lo âu về sự thay đổi của khí hậu. Sự phân chia theo địa dư lại làm tăng thêm sự chia rẽ về ư thức hệ.

    Nước Mỹ thường có những nhóm dân chúng có cùng quan điểm, lập trường giống nhau tụ lại vào một vùng. Nhóm Da Trắng theo đạo Cơ Đốc tự hào rằng họ đă cung cấp 81% phiếu bầu cho ông Trump trong cuộc bầu cử năm 2016. Trong lúc đó, nhóm Manhattan dành cho bà Hillary Clinton 87% phiếu bầu. Bà Clinton thắng tới 91% cử tri ở Hoa Thịnh Đốn, và 84% cử tri ở San Francisco.
    Gần 80% dân Mỹ sống trong những khu vực chịu ảnh hưởng của một đảng. Tính trong số 36 tiểu bang, có tới 15 tiểu bang theo Dân Chủ và 21 theo Cộng Ḥa. Ở những tiểu bang đó, xảy ra hiện tượng “trifecta”, tức là đảng ưu thế nắm một lúc cả ba ngành công quyền quan trọng. Đảng đó kiểm soát được cả thượng viện, hạ viện tiểu bang và thống đốc tiểu bang. Tiểu bang Minnesota là tiểu bang duy nhất ở Hoa Kỳ có sự phân chia đồng đều trong quốc hội tiểu bang.

    Hơn thế nữa, sự phân chia tiểu bang màu đỏ (Cộng Ḥa) và tiểu bang màu Xanh (Dân Chủ) lại không được chia đều theo địa dư. Vùng bờ biển phía Tây, và vùng New England là thành tŕ của đảng Dân Chủ, mầu xanh. Khu vực miền Nam và một phần lớn vùng Trung Tây lại là trái tim của đảng Cộng Ḥa, mầu đỏ.

    Bây giờ chúng ta cần tính thêm yếu tố mới: L̉NG THÙ HẬN. Quả thực là hai đảng chính trị lớn ở Mỹ không ưa nhau, phải nói là rất ghét nhau mới đúng. Họ sống cách biệt nhau, Gặp nhau là gầm gừ, dè bỉu, bài xích nhau. Hậu quả là bầu không khí chính trị đối nghịch ngày càng tăng cao, chứa đầy sợ hăi và phẫn nộ. Hai đảng thường xuyên chỉ trích, chống đối nhau về sự dị biệt chính sách.
    Những điều tôi kể ra ở trên đây không có ǵ là mới cả. Các nhà b́nh luận chính trị từ bấy lâu nay vẫn gọi sự rối lọan, bất tương nhượng trong sinh hoạt chính trị ở Hoa Kỳ là một h́nh thức “Một Cuộc Nội Chiến Lạnh” (a cold civil war). Và dự đoán rằng rồi đây sẽ có một phe thắng, chế ngự được phe đối lập, để cai trị một đất nước thống nhất.

    Điều này có thể xảy ra, nhưng không chắc chắn. Khi cả một vùng rộng lớn có chung một một suy nghĩ về văn hóa, về ḷng tin liên quan đến những giá trị cơ bản, và họ bị tấn công, và mất ḷng tin vào thể chế dân chủ giúp bảo vệ quyền lợi của họ, sự đoàn kết chưa chắc sẽ xảy ra. Hăy hỏi những người đi khai phá thuộc địa – colonists – thời năm 1776 làm thế nào để bảo vệ tự do cá nhân (V́ thế họ mới phải thêm 10 tu chính án, lập thành Bill of Rights). Hay hăy hỏi những người thuộc phe Confederate ở miền nam muốn duy tŕ chế độ Nô lệ thời năm 1860’s.

    Trong khoảng 10 năm gần đây, tôi từng nghe trong một đảng người ta lớn tiếng nói rằng họ rất vui khi thấy có thể loại bỏ, hay tách rời tiểu bang California đi nơi khác. Tôi cũng nghe nói, hay đọc được vài bài viết về một cuộc nội chiến có thể xảy ra. Nhiều nhóm thuộc phe cực hữu đă đứng ra thành lập lực lượng nổi dậy để pḥng khi xung đột chín mùi, đánh nhau trên đường phố. Nếu bạn quan sát kỹ, sẽ thấy khói cháy đang bốc lên cao từ nhiều thành phố trên khắp nước Mỹ, từ bờ phía đông sang bờ phía tây. Bạn thấy có sự đối đầu, nghênh chiến giữa phe cực hữu và phe cực tả trên đường phố, họ chuẩn bị đánh nhau. Trong không khí h́nh như đang có tiếng kêu lách cách như pháo nổ do t́nh trạng căng thẳng giữa hai phe.
    Đề nghị của tôi đưa ra rất đơn giản: Trong bầu không khí có sự phân cực, chia rẽ cực kỳ nghiêm trọng, cả về tư tưởng lẫn địa dư, chúng ta không thể ngồi yên mà duy tŕ được sự đoàn kết, sự thống nhất của đất nước. Chúng ta bắt buộc phải quan ngại, lo lắng đến t́nh trạng chung của đất nước.

    Ngày xưa, trong tài liệu “Federalist Số 10” (chủ trương một quốc gia liên bang đoàn kết, sống trong ḥa b́nh, tương nhượng), tác giả James Madison đă cố gắng tŕnh bày t́nh trạng có bạo động nhỏ xảy ra (violence of faction). Đất nước, hay chính phủ liên bang sẽ phải đối phó với thành phần bạo động đó như thế nào? Ông đề nghị giải quyết xung đột đó không phải qua cách đàn áp, đồng hóa với nhóm bạo động, nhưng bằng cách bỏ phiếu và theo đa số. Nói khác đi là cứ để mọi thành phần có cơ hội phát triển, nhiều bông hoa chính trị cùng nở rộ một lúc. Ông James Madison cho rằng sự đa dạng của nhiều nhóm khác nhau sẽ ngăn chặn không cho một nhóm nào có cơ hội chế ngự nhóm khác. Ông viết rơ: “số đảng phái gia tăng với nhiều sắc thái khác nhau cùng sống tương thuận trong một nước giúp gia tăng sự an ninh và ổn định.”.

    James Madison was an American statesman, diplomat, expansionist, philosopher, and Founding Father who served as the fourth president of the United States from 1809 to 1817.

    Tại sao chúng ta bây giờ lại lo âu rằng cuộc bầu cử lần này sẽ đưa đến những căng thẳng dữ dội hơn cả cuộc bầu cử hồi năm 2000’s giữa ông George W. Bush và ông Al Gore? Một phần bởi v́ các phe tranh chấp không tin rằng nếu họ thua họ sẽ được phe địch để yên cho sống trong yên lành trên đất nước họ yêu thương. Họ sợ sẽ bị đàn áp thẳng tay, bị khống chế. Họ không tin có sự tương nhượng, cho họ sống trong ḥa b́nh.

    Tôi bắt đầu viết về t́nh trạng chia rẽ, phân cực về chính trị ở nước Mỹ từ trước cuộc bầu cử của ông Trump. Cách đây hai năm, tôi viết một cuốn sách miêu tả những khó khăn chúng ta sẽ gặp phải. Tôi cũng phác họa v́ sao chúng ta chia rẽ, và làm cách nào để hàn gắn sự chia rẽ này. Toa thuốc để chữa căn bệnh này không dễ dàng. Chúng ta phải viết lại kịch bản cho hợp với hoàn cảnh hiện nay, cùng với những thứ tự ưu tiên về những việc cần phải làm để phù hợp với hoàn cảnh ngày nay.

    Trước hết chúng ta phải làm hồi sinh Những Quyền Tự Do Căn Bản Của Con Người – Bill of Rights. Tội lỗi căn bản nhất của nước Mỹ là chúng ta từ chối quyền hiến định dành cho những công dân yếu đuối, dễ bị đàn áp nhất, những công dân không có quyền đi bầu. Mặc dù đă có khá nhiều tiến bộ trong việc bênh vực quyền của người dân, nhưng nhiều học thuyết đặt ra để ngăn chặn qui chế đi bầu của một số thành phần dân chúng. Những việc đó khiến người dân xa ĺa với việc làm của chính quyền, của nhà nước, và công chúng mất ḷng tin vào chính quyền.
    Việc thứ hai là phải giảm bớt quyền hành của tổng thống. Nguyên do chính khiến cho hoạt động chính trị trong tổng thống chế trở nên độc hại là v́ càng ngày quyền hạn của Quốc hội và tiểu bang càng bị suy giảm. Cứ bốn năm một lần là chúng ta lại bầu ra một nhà cai trị quyền bính lớn nhất trong thời b́nh. Quyền hạn của tổng thống trở nên lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Không một ai có quyền bính lớn như quyền hành của tổng thống trong một đất nước ngày càng đa dạng và chia rẽ.

    Quyền hành trao vào tay tổng thống trong mỗi lần bầu cử ngày càng tăng, khiến cho đảng chính trị nào thắng, quyền hành của đảng đó ngày càng lớn, và công chúng lo ngại thêm. Người dân Mỹ không nên để cho quyền tự do cá nhân, hay tính chất độc lập của tôn giáo, của cộng đồng bị lệ thuộc quá nhiều vào cá nhân vị Tổng Thống.
    Nhưng ngoài những thay đổi về chính trị như gia tăng quyền hành của địa phương, bớt tập trung quyền hành ở trung ương, người Mỹ c̣n phải thay đổi trong tâm tư của họ nữa. Muốn bảo vệ Bill of Rights – hay quyền tự do cơ bản của con người c̣n đ̣i hỏi sự dấn thân, cam kết, và tấm ḷng vị tha của người dân. Họ phải nghĩ đến quyền lợi của tha nhân, của người khác, vượt khỏi ranh giới đảng phái. Bảo vệ Bill of Rights c̣n có nghĩa là bạn phải tranh đấu cho quyền lợi của người khác để họ có quyền hành xử những quyền hạn của họ giống như những ǵ bạn đang có. Mục tiêu rất đơn giản, nhưng không dễ làm được. Mọi công dân Mỹ cần phải có được một căn nhà trên đất nước này, bất kể người dân đó thuộc sắc tộc, giống dân, giới tính, hay tŕnh độ giáo dục của họ là ǵ.
    Những nhà lập quốc ngày xưa đă làm một số sai lầm sâu xa. Nhưng ước vọng của họ ngày trước cũng giống như ước vọng ngày nay của chúng ta. Trong vở ca nhạc kịch Hamilton nhân vật nữ Lin-Manuel Miranda nhắc đến câu thơ trích trong Kinh Thánh mà Tổng thống Washington thường hay nói – ông nhắc đi nhắc lại đến 50 lần trong những thư từ cá nhân của ông. Câu thơ này trích trong cuốn sách Book of Micah. Đó là cuộc sống an b́nh và tự trị mà Tổng thống Washington thường hay nhắc đến. Ví dụ phải cho phép người Mỹ gốc Do Thái được sống an lành đúng như lời hứa của người Mỹ. Lời hứa này vẫn c̣n vang vọng cho đến ngày nay. Nguyên văn câu thơ đó là “Mọi người đều có thể được sống yên lành, an toàn dưới bóng giàn nho, cây sung của riêng họ, và họ không phải sợ hăi bất cứ điều ǵ.”.
    .
    Nguyên tác: America Is Being Pulled Apart. Here's How We Can Start to Heal Our Nation. Tác giả: David French.
    Nguyễn Minh Tâm dịch (theo báo TIME ngày 21/9/2020)
    ___________
    Ghi chú: Tác giả bài tiểu luận này là David French. Ông vừa xuất bản cuốn sách mới, nghiên cứu về t́nh h́nh chính trị nước Mỹ, tựa đề: “Divided We Fall: America ’s Secession Threat and How to Restore our Nation” – Chia Rẽ là Chết: Nguy Cơ Nước Mỹ bị Ly Khai. Làm sao để phục hồi đất nước chúng ta.

    David Austin French is an American attorney, political commentator, and author. A fellow at the National Review Institute and a staff writer for National Review from 2015 to 2019, French currently serves as senior editor of The Dispatch


    Direct link: http://www.caidinh.com/trangluu1/die...ocmydangbi.htm
    Cái Đ́nh - 2020

  6. #196
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Ha!ha! ông "bỏ túi, nhưng khg cố ư" này nên viết: "Whatever I pointed out, Mr. Trump made it worse"




    H́ h́, máy hư, ảnh hưởng cho người bỏ phiếu cả 2 Đảng. Ông "bỏ túi, nhưng khg cố ư" chẳng cần biết nhân viên pḥng phiếu là ai, ủng hộ hay chống Trump, cứ máy hư là nghĩ phe Dân Chủ gài cho hư, :-)


    Suy nghĩ bệnh hoạn thật, :-(
    Tôi không thèm trả lời ông về việc này.
    Không muớn đôi co với ông.

    Nếu tôi là người ngây thơ th́ gần 10 người nữa, kể cả một người da đen cố ở lại chỏ máy được sửa họ cũng ngu xuẩn sao?
    Ông thưa biết lư do ǵ.

    Họ không muốn thấy phiếu bầu của ḿnh bị bọn "Cuồng chống Trump" đem giục thùng rác; khi bọn họ có cơ hội đọc những phiếu bầu.



    Về hai h́nh của Trump, Biden dùng Prompter:
    Hảy xem số người tham dự.
    Nếu so sánh phải là hai buối 'rally', hay 2 buổi họp báo.

    H́nh ông chưng ra là một cuộc họp báo trong 1 căn pḥng. Ông thừa biết truyền thông phe tả ngày nay ra sao.
    Bao nhiêu post pḥ Trump đều bị xoá, pḥ Biden th́ đầy dây.
    Facebook, Twitter làm fact check...

    Tôi ṭ ṃ trên mạng đăng lại t́m vui, nên không chuẩn bị để đôi co với ông.

    Ông có trang nhà của ông, tôi có trang nhà của tôi.
    Ông ṭ ṃ muốn coi tuỳ ư.
    Từ nay tôi không đối thoại vối ông nữa!

  7. #197
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    789
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    Tôi không thèm trả lời ông về việc này.
    Không muớn đôi co với ông.

    Nếu tôi là người ngây thơ th́ gần 10 người nữa, kể cả một người da đen cố ở lại chỏ máy được sửa họ cũng ngu xuẩn sao?
    Ông thưa biết lư do ǵ.

    Họ không muốn thấy phiếu bầu của ḿnh bị bọn "Cuồng chống Trump" đem giục thùng rác; khi bọn họ có cơ hội đọc những phiếu bầu.



    Về hai h́nh của Trump, Biden dùng Prompter:
    Hảy xem số người tham dự.
    Nếu so sánh phải là hai buối 'rally', hay 2 buổi họp báo.

    H́nh ông chưng ra là một cuộc họp báo trong 1 căn pḥng. Ông thừa biết truyền thông phe tả ngày nay ra sao.
    Bao nhiêu post pḥ Trump đều bị xoá, pḥ Biden th́ đầy dây.
    Facebook, Twitter làm fact check...

    Tôi ṭ ṃ trên mạng đăng lại t́m vui, nên không chuẩn bị để đôi co với ông.

    Ông có trang nhà của ông, tôi có trang nhà của tôi.
    Ông ṭ ṃ muốn coi tuỳ ư.
    Từ nay tôi không đối thoại vối ông nữa!

    Ha!ha! ông NguoiGia này qua' ngây thơ. Ông ta tin rằng Trump khg dùng máy nhắc bài trong rally, :-)

    Chậc! chậc! Đây là h́nh Trump mới chụp hôm thứ 7 vừa rồi tại Wisconsin. Trump để 2 máy to tổ bố, cả hai bên trái và phải trên khán đài, :-) :-)




    H́nh chụp gần. Trump đứng ngay trước máy , :-)



    Hi`hi`, máy hư th́ nói tại Dân Chủ phá để quăng phiếu của ḿnh đi, nhưng khg nói Cộng Ḥa phá máy để quăng phiếu bầu Biden đi. Ha!ha! cuồng đến thế là cùng, :-(


    Quá bệnh!

  8. #198
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Tàu Cộng Tài Trợ Và Huấn Luyện Quân Sự Cho Ngư Dân Để Xâm Lăng Biển Đảo

    http://www.dslamvien.com/2020/09/tau...n-quan-su.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...en-qu-s-u.html

    Tàu Cộng Tài Trợ Và Huấn Luyện Quân Sự Cho Ngư Dân Để Xâm Lăng Biển Đảo
    Wednesday, September 09, 2020
    BIỂN ĐÔNG , Bùi Phạm Thành , ĐSLV

    Bùi Phạm Thành

    Phiên dịch
    (Đặc San Lâm Viên)
    Tàu cộng dùng một lực lượng lớn ngư dân trang bị vũ trang, được huấn luyện quân sự như những mũi tên tẩm thuốc độc trên mặt nước Biển Đông để tràn ngập và xâm chiếm vùng biển đặc quyền kinh tế của những quốc gia trong khu vực như Philippines, Việt Nam và Indonesia. Nhiệm vụ của đám ngư dân vũ trang này là mở rộng phạm vi hoạt động trên mặt biển, để sau đó Tàu cộng sẽ tuyên bố là có chủ quyền. Đây là cuộc xâm lăng trong "vùng xám (không phân định chủ quyền rơ ràng)", một cuộc xâm lăng không cần nổ súng.
    Lực lượng dân quân đánh cá này tạo ra hai vấn đề khó khăn cho Úc:
    1/ Các chiến thuật gây hấn của đám dân quân đánh cá này với các quốc gia như Philippines hoặc Nhật Bản có nguy cơ kéo nước Úc vào một cuộc xung đột rộng lớn hơn.
    2/ Chính phủ phải làm sao để đối phó với hàng trăm lính đánh thuê đang tràn về vùng biển của Úc? Đây là chiến tranh du kích trên biển cả với một quy mô rộng lớn.
    Những tên lính đánh thuê được nhà nước Tàu cộng bảo trợ này là một phần của Lực lượng dân quân hàng hải của Lực lượng vũ trang nhân dân (People’s Armed Forces Maritime Militia). Có trụ sở tại đảo Hải Nam của Tàu cộng, đội tàu đánh cá được chính phủ trợ cấp vũ khí và nhiên liệu. Các "ngư dân" cũng được huấn luyện bởi Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân. Như trang báo điện tử The Economist đă đăng vào tháng 3 năm 2017, chúng là một phần trong sức mạnh được chuẩn bị cho tương lai của Tàu cộng. Chúng được điều động để chiếm cứ lănh thổ và nhắm vào bất kỳ ai thách thức lời tuyên bố chủ quyền của Tàu cộng đối với toàn bộ Biển Đông. Hai tuần trước, hơn 100 tàu đánh cá đă quấy rối quần đảo Senkakus do Nhật Bản kiểm soát. Bốn năm trước, 230 tàu đánh cá cũng đă tràn vào các ḥn đảo này.
    Khu vực của nước Úc không phải là khu vực duy nhất bị xâm lăng và thử nghiệm (thử tràn vào xem phản ứng ra sao). Tháng trước, khoảng 340 tàu đánh cá Tàu cộng đă tràn vào vùng biển Ecuador. Vào năm 2017, một tàu đánh cá Tàu cộng đă bị bắt trong khu bảo tồn biển Galapagos (Galapagos Marine Reserve) cùng với 300 tấn động vật biển hoang dă. Năm ngoái, lực lượng tuần duyên Argentina đă nổ súng vào một tàu đánh cá của Tàu cộng đang đánh bắt trong vùng đặc quyền kinh tế của nước này.
    Úc vẫn chưa được bị Tàu cộng thử nghiệm. Tuy nhiên, việc đuổi các thuyền buôn lậu người bất hợp pháp là một chuyện, đối đầu với một đội dân quân được Đảng Cộng sản Tàu kiểm soát, huấn luyện và vũ trang đầy đủ lại là một việc hoàn toàn khác.
    Trong một bài báo năm 2017, Đô đốc Hải quân Mỹ đă nghỉ hưu, James Stavridis, cho biết chính phủ Tàu cộng đang quân sự hóa trực tiếp hành vi trộm cắp tài nguyên đại dương trên toàn thế giới. Cựu bộ trưởng ngư nghiệp Indonesia Susi Pudjiastuti đă mô tả hành động của Tàu cộng là “tổ chức tội phạm xuyên quốc gia”.

    James George Stavridis is a retired United States Navy admiral, currently an Operating Executive with The Carlyle Group and Chair of the Board of Counselors at McLarty Associates.

    Susi Pudjiastuti is an Indonesian entrepreneur who served as the Minister of Maritime Affairs and Fisheries of Indonesia under President Joko Widodo's 2014-2019 Working Cabinet

    Vũ khí quân sự thông thường (Conventional military hardware) sẽ vẫn là nền tảng bảo vệ an ninh quốc gia của Úc. Việc tăng cường hệ thống pḥng thủ trị giá 270 tỷ đô la của chính phủ Morrison trong 10 năm đă cho thấy mức độ quan tâm nghiêm trọng của nước Úc đối với các mối đe dọa trong tương lai. Tuy nhiên, với hàng trăm chiếc thuyền nhỏ, được trang bị tận răng, hoạt động lẻ tẻ trên vùng biển phía Bắc của nước Úc sẽ khó bị hải quân Úc chận đánh, nhưng nếu bị đánh th́ cũng chẳng gây tổn hại cho chúng là bao nhiêu. Đám dân quân đánh cá này của Tàu cộng cũng có thể được dùng để xâm chiếm và giữ đất ở các vị trí chiến lược xung quanh đảo Papua New Guinea, Solomons và các ḥn đảo ở xa xung quanh đó. Và tất nhiên, nếu hải quân Úc muốn đẩy lui chúng th́ Tàu cộng sẽ nói rằng đó chỉ là những đoàn tàu đánh cá mà thôi.
    Năm ngoái, một tàu của Tàu cộng đă đâm ch́m một tàu đánh cá của Philippines, đồng thời nhận ch́m mối quan hệ đang nảy nở giữa Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte và họ Tập của Tàu cộng.
    Tuần trước, Ngoại trưởng Philippines Teodoro Locsin Jr cho biết nếu Tàu cộng tấn công một trong các tàu hải quân của họ, Philippines sẽ kêu gọi sự trợ giúp của Mỹ, cũng như khởi động Hiệp ước Pḥng thủ chung (Mutual Defense Treaty) đă có từ 69 năm qua của đôi bên.

    Teodoro "Teddy Boy" López Locsin Jr. PLH is a Filipino politician, diplomat, lawyer, and former journalist serving as the Secretary of Foreign Affairs since October 2018

    Trong lịch sử, quan hệ của Úc và Philippines đă được củng cố mạnh mẽ kể từ Thế chiến thứ hai. Cả hai đă cùng nhau chiến đấu trong Chiến tranh Triều Tiên. Năm 1995, Ủy ban Hợp tác Liên hiệp Pḥng thủ (Joint Defense Co-operation Committee) được kư kết để thành lập và vào năm 2012, Thỏa thuận về T́nh trạng Thăm viếng Của Các Lực lượng Quân sự (Status of Visiting Forces Agreement) đă được kư kết. Úc đă hỗ trợ Lực lượng Vũ trang Philippines để vô hiệu hóa các phần tử nổi dậy của Nhà nước Hồi giáo ở Marawi trên đảo Mindano, miền nam Philippines. Vào năm 2017, các cuộc đàm phán đầu tiên về Chiến lược Hải quân của hai quốc gia (Navy-to-Navy Strategy) đă bắt đầu, sau quan hệ Đối tác Toàn diện năm 2015 (Comprehensive Partnership). Kết quả của tất cả những điều này là Úc sẽ khó có thể từ chối việc giúp đỡ Philippines, nhất là khi có sự tham gia của Hoa Kỳ.
    Cướp bóc tài nguyên của các nền kinh tế khác và tràn vào lănh hải là những hành động gây hấn được ngụy trang dưới dạng các hoạt động dân sự, và là một giải pháp ít tốn kém hơn là xung đột thông thường đối với các đối thủ hiện đang là đồng minh của của Mỹ, như Úc. Tương lai của cuộc xung đột, cũng vẫn như những ǵ mà chúng ta đă biết, là sẽ dựa trên sự suy nghĩ, trí tưởng tượng, về chiến thuật, kỹ thuật của chiến tranh. Việc Tàu cộng sử dụng dân quân đánh cá làm lính đánh thuê là một chiến thuật rất hữu hiệu, của trí tưởng tượng, mà Tàu cộng đă nghĩ ra.

    Cuộc xâm lăng của Tàu cộng dựa trên tất cả các mặt trận:
    Giáo dục, Truyền thông, Cơ sở Hạ tầng Quan trọng, Nông nghiệp, Ngư nghiệp, Dữ liệu, Tài nguyên, Sở hữu trí tuệ, và bây giờ là virus.
    Đối với Tàu cộng th́ không có sự phân biệt giữa dân sự và quân sự. Và không phải ném một viên đá, chứ nói chi đến những vũ khí quân sự trị giá hàng triệu đô la.
    Chuyên gia an ninh người Anh, Edward Lucas, nhận xét quan điểm chủ yếu về chiến tranh ở phương Tây là nó “chỉ xảy ra khi các lực lượng chính quy hoặc không chính thức (dân quân) giao chiến với nhau bằng cách sử dụng động lực (sức mạnh - kinetic force)”. Với những chiến thuật mới của Tàu cộng đang áp dụng, thật khó tin là chúng ta, thế giới tự do, vẫn đang ngu ngơ, lẩn quẩn trong khái niệm cổ điển đó.

    Edward Lucas is a British writer and security specialist.
    Kẻ du côn bắt nạt người thường che giấu sự bất an cá nhân nào đó (personal insecurity). Việc bắt nạt hiếm khi tiếp tục khi phải đối mặt với một đối thủ can đảm hoặc có nhiều đồng minh. Dường như đối đầu với Tàu cộng, dù ở ngoài khơi hay nơi nào khác, đều cần cả hai điều kiện, can đảm và nhiều đồng minh. Trong lúc này, nếu Úc xem thường các đội dân quân đánh cá được bảo trở bởi Tàu cộng th́ sẽ có nguy hiểm về an ninh của quốc gia và của các quốc gia đối tác trong khu vực.
    Bùi Phạm Thành
    Phiên dịch
    (Đặc San Lâm Viên)
    Tham khảo:

    Tác giả Jason Thomas là giáo sư về Risk Management của viện đại học Swinburne University of Technology và là giám đốc của Frontier Assessments.
    China’s military funds and trains hundreds of fishermen to challenge us
    https://www.theaustralian.com.au/com...d072c95adc4ccc

  9. #199
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Trung Hoa tự ca ngợi đă “đánh bại’’ virus corona Vũ Hán, “cứu nguy” thế giới: Sự thật hay dối trá? (Kỳ AAA_1/10)

    https://www.ntdvn.com/chuyen-de/ky-1...tra-20701.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...-ai-virus.html
    Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên


    Một chiến dịch ngoại giao và truyền thông đă được chính quyền Bắc Kinh khởi động, nhằm tung hỏa mù về dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán cũng như đánh bóng h́nh ảnh “thế giới phải cảm ơn Trung Quốc” v́ đă chiến đấu với COVID-19, và nay Bắc Kinh sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm cho những nước nào cần đến. (Ảnh tổng hợp)
    Trung Hoa tự ca ngợi đă “đánh bại’’ virus corona Vũ Hán, “cứu nguy” thế giới: Sự thật hay dối trá? (Kỳ 1)
    Xuân Trường • 16:20, 13/03/20 • 20115 lượt xem

    Đôi điều về trang nhà "Tân Đường Nhân": https://www.ntdvn.com/about.html
    (Về chúng tôi
    Tân Đường Nhân (NTD - New Tang Dynasty) được thành lập vào năm 2001, là kênh truyền thông toàn cầu thuộc tập đoàn truyền thông đa ngôn ngữ (EMG) có trụ sở tại New York. Từ khi ra đời, Tân Đường Nhân luôn nằm trong số 10 kênh truyền thông hàng đầu thế giới. Tân Đường Nhân Việt Nam hiện là kênh truyền thông ngôn ngữ tiếng Việt duy nhất được tập đoàn EMG uỷ quyền xuất bản.
    Tầm nh́n
    Với 22 ngôn ngữ, bằng những bài báo chất lượng thể hiện sự chính trực, phẩm hạnh, Tân Đường Nhân hướng tới mục tiêu nâng cao hiểu biết xă hội cũng như khôi phục, ǵn giữ các giá trị văn hoá truyền thống và đạo đức cốt lơi.
    Sứ mệnh
    Tân Đường Nhân tin tưởng một thế giới toàn vẹn phải dựa trên truyền thông chính xác và trung thực. Đó là lư do chúng tôi cống hiến hết ḿnh để cung cấp sự thật và làm sáng tỏ những vấn đề xă hội quan trọng. Không đại diện cho các nhóm lợi ích, chúng tôi đưa ra thông tin khách quan, cung cấp một bức tranh toàn cảnh, thể hiện trách nhiệm của chúng tôi đối với xă hội.)

    (Theo như quảng cáo trên, họ có tới 22 trang khác nhau. Báo này đối lập vởi nhà cầm quyền đương thời, nên họ mới vạch trần những thủ đoạn của ĐCS tàu.
    Tuy vậy, truyền thống cố hữu vẫn còn, nên họ tự xưng là Trung Quốc.

    Bị dị ứng với TQ: nước ở giữa, bọn ở chung quanh là lũ man di, mọi rợ. Tôi đã đổi TQ thành Trung Hoa.

    Tôi dùng Kỳ AAA_1 ... AAA_10 để chỉ 10 hồ sơ trong loạt bài này. Dùng cách này để khỏi có sự trùng lập với những hồ sơ khác.)

    Theo số liệu chính thức công bố ngày 10/3, toàn Trung Hoa chỉ ghi nhận thêm 19 ca nhiễm mới, một con số ngoạn mục th́ ngược lại, virus corona Vũ Hán đang “tung vó” càn quét tàn bạo phần c̣n lại của thế giới.
    Bất kể mức độ lây nhiễm và cách ứng phó của các nước phương Tây (và các quốc gia dân chủ trên thế giới) đối với dịch bệnh như thế nào, nhưng không có một chính phủ nào dám cố t́nh che đậy thông tin, bịt miệng công luận, cấm xét nghiệm hoặc sử dụng khủng hoảng như là một “công cụ” để tự tôn vinh chính ḿnh. Nhưng Trung Hoa th́… ngoại lệ.
    Dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán trên toàn thế giới đang ngày một trở nên tồi tệ. Dữ liệu chính thức cho thấy tổng số trường hợp lây nhiễm được xác nhận đă vượt quá 127.000 ca, và tổng số người chết đă lên tới hơn 4.000. Nhưng bạn đừng quên rằng, trong số hơn 127.000 trường hợp được xác nhận trên toàn thế giới, Trung Hoa chiếm tới 80.796 và trong số hơn 4.000 người chết, Trung Hoa có 3.169 người.

    Bắc Kinh tuyên bố đánh bại Virus Corona Vũ Hán?

    Chỉ vài tuần trước, các bệnh viện Trung Hoa “vỡ trận” với cảnh tượng cả người bệnh lẫn người chết “lổn ngổn” xen lẫn nhau từ trong pḥng bệnh cho tới hành lang bệnh viện. Nay lại xảy ra hiện tượng: Nhiều giường bệnh c̣n trống.
    Chỉ vài tuần trước, những bệnh nhân coronavirus giữa tâm dịch sẵn sàng mạo hiểm chấp nhận bất kỳ rủi ro nào, miễn là được điều trị. Vậy nên đă có những thử nghiệm lâm sàng được tiến hành ở người tại Vũ Hán. Nhưng nay, các loại thuốc thử nghiệm đang gặp “khó khăn” trong việc t́m đủ bệnh nhân để tiến hành thử nghiệm.
    Chỉ vài tuần trước, số ca lây nhiễm và tử vong tại Trung Hoa luôn gia tăng ở mức kỷ lục, như ngày 14/2 có tới 5.090 ca nhiễm và 121 ca tử vong trong ṿng 24h, th́ nay số ca lây nhiễm mới được báo cáo mỗi ngày tại Trung Hoa lại giảm một cách kỷ lục.

    Hành khách đeo khẩu trang chuẩn bị lên tàu tại ga Nam Kinh ở Nam Kinh, thủ phủ của tỉnh Chinas phía đông tỉnh Giang Tô vào ngày 13 tháng 3 năm 2020. (Ảnh: Getty)
    Tất cả những dữ liệu: https://www.who.int/docs/default-sou...nal-report.pdf trên xuất hiện trong bản báo cáo của WHO (công bố ngày 28/2) sau khi đoàn nghiên cứu do ông Bruce Aylward, Trợ lư của Tổng Giám đốc WHO và là người dẫn đầu phái đoàn 13 chuyên gia nước ngoài cùng 12 nhà khoa học Trung Hoa tới Thâm Quyến, Quảng Châu, Thành Đô và Vũ Hán khảo sát đánh giá dịch viêm phổi Vũ Hán, cũng như cách ứng phó của Bắc Kinh trong dịch bệnh.
    Một ngày sau khi WHO công bố bản báo cáo đó, chính quyền Bắc Kinh đưa ra con số 206 ca nhiễm mới, trong khi phần c̣n lại thế giới cao gấp gần 10 lần. Và con số mà Trung Hoa cung cấp mỗi ngày sau đó đều giảm dần tới mức “khó hiểu”. Theo số liệu công bố chính thức ngày 10/3, toàn Trung Hoa chỉ có 19 ca nhiễm mới và không có ca tử vong nào.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Mục tiêu là để người ta quên đi chính quyền Trung Hoa đă bưng bít thông tin, đánh mất “thời điểm vàng” để ngăn chặn dịch bệnh, che giấu sự thật qua việc tổ chức buổi tiệc khổng lồ ngoài trời với 40.000 gia đ́nh dẫn đến lây nhiễm chéo, và để cho 5 triệu người Vũ Hán đi khắp mọi nẻo cả trong và ngoài nước khi dịch bệnh bắt đầu bùng nổ.

    Chính quyền Trung Hoa đă lăng phí 3 tuần lễ vàng để ngăn chặn dịch bệnh, qua việc tổ chức bữa tiệc khổng lồ với hơn 40.000 gia đ́nh tham gia nhằm đoạt kỷ lục thế giới, và để hơn 5 triệu người Vũ Hán đi khắp trong và ngoài nước vào thời điểm Xuân vận đầu năm 2020. (Ảnh: Getty)
    Dối trá thành hệ thống
    Trái ngược với tuyên bố Trung Hoa đă khống chế thành công dịch bệnh, nhiều người dân Trung Quốc, đặc biệt là những người đang phải chịu đựng từ tâm dịch đă truyền tải một câu chuyện khác cho thấy những thất bại của chính quyền Bắc Kinh.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Ngày 12/3, công tác cứu hộ đă chính thức khép lại nhưng các nhà chức trách không công bố nguyên nhân chính thức đối với vụ sập khách sạn, mà chỉ thông báo cảnh sát đă bắt giữ chủ sở hữu ṭa nhà và đang điều tra việc cải tạo tầng trệt của khách sạn.

    Tối ngày 07/03, khách sạn Hân Giai ở thành phố Tuyền Châu (Phúc Kiến) đột ngột đổ sập khiến 29 người tử vong. Đến ngày 12/03, công tác cứu hộ kết thúc, chính quyền không công bố nguyên nhân chính thức sự việc. (Ảnh: Getty)

    Nỗi đau chồng chất tang thương, vụ sập khách sạn Hân Giai đă khiến cộng đồng mạng Trung Hoa lại nhắc đến “công tŕnh đậu phụ”, một thuật ngữ ra đời vào năm 2008 sau trận động đất ở Tứ Xuyên đă làm đổ sập nhiều trường học, khiến hàng ngàn trẻ em bị chết vùi trong đống đổ nát. Thuật ngữ này ám chỉ các công tŕnh xây dựng bị rút ruột do cách làm gian dối, cẩu thả để trục lợi của các quan chức và nhà đầu tư.
    Nhiều cư dân mạng đă viết: “Tôi cảm thấy tuyệt vọng khi bị nhốt trong pḥng chỉ vài giờ. Tôi có thể h́nh dung những người bị mắc kẹt dưới đống đổ nát trong nhiều giờ”; “Hy vọng tất cả họ đều sống sót và mạnh mẽ”... Những ḍng cảm thán của cư dân mạng sau vụ sập khách sạn Hân Giai cho thấy sự thất vọng của hàng trăm triệu người Trung Quốc, những người đang bị chính quyền “giam cầm” trong nhà suốt hơn một tháng qua trong t́nh trạng thiếu thốn thực phẩm; điện, nước, mạng Internet th́ luôn trong t́nh trạng “phập phù”.
    Vụ sập khách sạn chỉ là một trong nhiều thảm kịch tiếp nối xảy ra ở quốc gia đang tự hào “vỗ ngực” thành công trong việc áp dụng các biện pháp “cách ly và cô lập” hà khắc. Một thảm họa nhẽ ra có thể pḥng ngừa được, và sẽ không cho phép dẫn tới con số hơn 80.000 ca nhiễm virus, hơn 3.000 người chết, nếu chính quyền đó không dối trá, bưng bít thông tin.
    Đó cũng là một lời nhắc nhở về những thất bại mang tính hệ thống của chính quyền Bắc Kinh: Dối trá lặp đi lặp lại. Đó là những cái chết vô tội bởi sự dối trá, tắc trách trong quá tŕnh xây dựng các công tŕnh nhà ở lẫn dân sinh. Là hàng ngh́n người đă bỏ mạng v́ sự bùng phát của virus chủng mới…
    Tất cả đă làm trầm trọng thêm căn bệnh dối trá chính trị thâm căn v́ mục đích giữ thể diện của ĐCSTC. Nó phơi bày tham vọng mà Trung Hoa đang bằng mọi cách vươn tới: Vị trí siêu cường, sẵn sàng… thế chân Hoa Kỳ để dẫn dắt thế giới theo “giấc mộng Trung Hoa” vĩ đại.
    Đây là lúc cỗ máy tuyên truyền khổng lồ của Trung Hoa bắt đầu tăng tốc…


    Vụ sập khách sạn Hân Giai đă khiến cộng đồng mạng Trung Hoa lại nhắc đến “công tŕnh đậu phụ” - thuật ngữ ra đời vào năm 2008 sau trận động đất ở Tứ Xuyên đă làm đổ sập nhiều trường học, khiến hàng ngàn trẻ em bị chết vùi trong đống đổ nát. Ảnh: Trường Trung học Xuankou đổ sập năm 2008. (Ảnh: Getty)
    Chiến dịch tự ca ngợi ḿnh
    Việc Trung Hoa chọn con đường bưng bít thông tin dịch bệnh ngay từ ban đầu và chỉ thừa nhận khi không thể kiểm soát được sự “ngỗ nghịch” của virus Corona đều xuất phát từ mối lợi đảm bảo ổn đinh, phát triển kinh tế.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    V́ vậy khi dịch bệnh bùng phát vượt ngoài tầm kiểm soát, dẫn đến kinh tế thiệt hại nặng nề, chính quyền Trung Hoa quyết định cần phải “giảm nhiệt” virus bằng cách… giảm tốc độ các ca nhiễm và tử vong mỗi ngày. Đây cũng là lúc Bắc Kinh bắt đầu đẩy mạnh chiến dịch tự ca ngợi ḿnh thông qua các quan chức và “phễu” truyền thông Nhà nước.
    Xiao Qiang, một nhà nghiên cứu tại tại ĐH California, Berkele (Mỹ) cho biết: “Họ (Trung Quốc) đang làm hết sức để giảm thiểu những thiệt hại cả ở mặt trận ngoại giao và nội bộ trong nước mà virus Corona đă gây ra”.
    Thay v́ thừa nhận những “sai lầm” ban đầu “cho phép” một chủng virus mới nguy hiểm lan truyền khắp đất nước tỷ dân, và hiện đang là mối đe dọa toàn cầu, các nhà ngoại giao Trung Hoa đang “tự hào” rằng, hệ thống độc đoán của đất nước này đă tạo ra một mô h́nh kiểm soát virus “vượt trội” mà thế giới nên mô phỏng, học hỏi theo.

    Thay v́ thừa nhận những sai lầm, các nhà ngoại giao Trung Hoa đang “tự hào” rằng, hệ thống độc đoán của đất nước này đă tạo ra một mô h́nh kiểm soát virus “vượt trội” mà thế giới nên mô phỏng, học hỏi theo. (Ảnh: Getty)
    Tờ báo Global Times nhấn mạnh “các nước châu Âu không thể nào áp dụng được những biện pháp triệt để như Trung Quốc”, nhằm chứng tỏ rằng chế độ cai trị của Bắc Kinh: https://www.ntdvn.com/trung-quoc/ky-...uoc-13029.html là ưu việt hơn các chế độ dân chủ phương Tây.
    Chiến dịch này được Trung Hoa rầm rộ quảng bá bằng 400 cuộc phỏng vấn, hơn 300 bài báo in trong những tuần gần đây, để ca ngợi các phương pháp kiểm soát virus của chính phủ. Truyền thông nhà nước c̣n tổ chức lễ công bố xuất bản một cuốn sách ca ngợi những thành công của Trung Hoa trong cuộc chiến chống lại dịch bệnh.
    Cuốn sách do Ban Tuyên giáo Trung Hoa “sản xuất” có tựa đề “A Battle Against Epidemic: China Combating COVID-19 in 2020” (tạm dịch: Cuộc chiến chống dịch bệnh: Trung Hoa chống lại COVID-19 năm 2020) được xuất bản bằng tiếng Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Nga và tiếng Ả Rập. Trong một bản tin ngày 26/2, Tân Hoa Xă c̣n mạnh miệng tuyên bố: “Thế giới có thể học hỏi từ các các phương pháp kiểm soát dịch bệnh của Trung Quốc”.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Sáng ngày 10/3, truyền thông Trung Hoa đưa tin Chủ tịch Tập Cận B́nh đă bất ngờ đến thăm Vũ Hán, nơi phát tán virus ra toàn đất nước và toàn cầu. Chuyến thăm này gửi đi thông điệp nhằm trấn an người dân trong nước, rằng dịch bệnh đă được khống chế, người dân nên trở lại cuộc sống và lao động b́nh thường. Qua đó, ĐCSTC cũng muốn chứng tỏ với thế giới rằng: Các biện pháp cứng rắn ngăn chặn virus Vũ Hán của chính quyền Trung Hoa ưu việt hơn hẳn các nước dân chủ phương Tây, nơi đang bị virus khuấy đảo dữ dội.

    Qua việc đưa tin ông Tập Cận B́nh đến thăm Vũ Hán, ĐCSTC cũng muốn chứng tỏ với thế giới rằng: Các biện pháp cứng rắn ngăn chặn virus Vũ Hán của chính quyền Trung Hoa ưu việt hơn hẳn các nước dân chủ phương Tây, nơi đang bị virus khuấy đảo dữ dội. (Ảnh: Getty)
    Dối trá nhưng bị người dân “bắt vở”
    Trong khi cuốn sách “Cuộc chiến chống dịch bệnh: Trung Hoa chống lại COVID-19 năm 2020” được Ban Tuyên giáo Trung Hoa hết sức “o bế”, th́ các cư dân mạng đă đăng những lời b́nh phẩm giễu cợt trên WeChat: “Hoàn toàn không biết c̣n biết xẩu hổ là ǵ” kèm theo h́nh ảnh b́a sách.
    Ở một khía cạnh khác, sự dối trá của chính quyền cũng bị người dân bóc mẽ khi Phó Thủ tướng Tôn Xuân Lan đến thăm một khu phức hợp tại Vũ Hán đă bị người dân la hét phản đối từ các cửa sổ căn hộ cao tầng: “Giả, Giả” “Tất cả đều là giả”: https://www.ntdvn.com/trung-quoc/tat...uoc-18707.html.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Phát biểu của ông Bí thư Đảng ủy Vũ Hán đă gây ra một cơn phẫn nộ trong ḷng công chúng, tuy nhiên các b́nh luận chỉ trích ông bí thư Wang trên MXH đều nhanh chóng bị kiểm duyệt và xóa bỏ. Một trong những bài chỉ trích có lượt xem nhiều nhất là của phóng viên Chu Zhaoxin (nhưng cũng đă bị xóa) viết như sau: “Ông là công chức, và công việc của ông là phục vụ nhân dân. Bây giờ những người mà các ông phục vụ đang tan nát cơi ḷng, thi thể người chết vẫn lạnh lẽo nằm đó, và nước mắt của người sống vẫn chưa khô. Người bệnh vẫn chưa hồi phục và sự phẫn nộ của người dân là hoàn toàn hợp lư”.

    “...Bây giờ những người mà các ông phục vụ đang tan nát cơi ḷng, thi thể người chết vẫn lạnh lẽo nằm đó, và nước mắt của người sống vẫn chưa khô. Người bệnh vẫn chưa hồi phục và sự phẫn nộ của người dân là hoàn toàn hợp lư”. (Ảnh: Getty)
    Để ‘“chữa cháy” cho cấp dưới và xoa dịu dân chúng, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Hồ Bắc, ông Ying Yong, trước khi tuyên bố công khai “bày tỏ ḷng biết ơn chân thành đến người dân Vũ Hán và người dân Hồ Bắc” vẫn không quên ca ngợi “vai tṛ của chủ tịch Tập trong việc lănh đạo đất nước vượt qua khủng hoảng”.
    Bộ máy tuyên truyền lúc này bắt đầu chạy hết công suất. Báo chí nhà nước đăng tràn ngập h́nh ảnh những bệnh nhân cảm ơn các bác sĩ, cảm ơn các biện pháp ngăn chặn hiệu quả của chính quyền không quên nhấn mạnh "dịch viêm phổi Vũ Hán" lan tràn khắp thế giới và những khó khăn mà các quốc gia dân chủ đang gặp phải.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    “Tôi không muốn ngụy trang giọng nói của ḿnh, tôi cũng không muốn mắt nhắm, tai không nghe”, anh cũng nói rằng anh thông cảm với các nhân viên an ninh đang đứng ngoài cửa pḥng và lo lắng cho họ, “Khi các ông đồng t́nh vô điều kiện với một lệnh tàn nhẫn như vậy, rồi một ngày tàn khốc sẽ đến với các ông”.
    Anh nói tiếp: “Ở Trung Hoa này, chúng ta luôn có những người nói thay cho người dân, những người chiến đấu kiên cường, từ bỏ thân xác của họ để t́m kiếm SỰ THẬT.... Trong những người này, chúng ta khám phá ra họ sẽ là rường cột của Trung Quốc”.
    Rồi anh mở cửa. Hai người đàn ông bước vào, và màn h́nh tối đen...
    (C̣n tiếp...)
    Xuân Trường

  10. #200
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    1,504
    Đừng nghe Trung Hoa nói, hăy xem cách họ “phản đ̣n”... kẻ thù (Kỳ AAA_2/10)

    https://www.ntdvn.com/chuyen-de/ky-2...thu-21303.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2020/10...-cach-h-o.html
    Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên


    Ch́m sâu trong “mớ” ḅng bong của một thảm họa nhân đạo bị ảnh hưởng bởi lệnh phong tỏa cùng với một loạt các vấn đề nội bộ từ chính quyền đến người dân, để đối phó, Bắc Kinh dường như đă có một “lộ tŕnh” rơ ràng: Đó là phải bằng mọi cách Ổn định dịch bệnh, đánh bóng tên tuổi và đáp trả “kẻ thù”… (Ảnh tổng hợp)
    Đừng nghe Trung Hoa nói, hăy xem cách họ “phản đ̣n”... kẻ thù (Kỳ 2)
    Xuân Trường • 06:00, 16/03/20 • 15355 lượt xem

    Ch́m sâu trong “mớ” ḅng bong của một thảm họa nhân đạo bị ảnh hưởng bởi lệnh phong tỏa, người bệnh tuyệt vọng, dân chúng giận dữ, kinh tế khủng hoảng, nội bộ chia rẽ, các nước “ghẻ lạnh”, và virus Vũ Hán biến thể ngày càng khó lường..., để đối phó, chính quyền Bắc Kinh dường như đă có một “lộ tŕnh” rơ ràng: Đó là phải bằng mọi cách Ổn định dịch bệnh, đánh bóng tên tuổi và đáp trả “kẻ thù”…

    Mài dũa vũ khí

    Khắp thế giới, người ta đang đặt câu về việc Trung Hoa làm thế nào để dập dịch bệnh, ổn định t́nh h́nh xă hội? Liệu có phải dựa trên các tiêu chuẩn y tế công cộng vốn đang đầy rẫy những thiếu sót, hay dựa trên tiêu chuẩn “kép” đàn áp những người bất đồng chính kiến cùng sự kiểm soát độc đảng để bưng bít sự tái bùng phát của các ổ dịch chưa được kiểm soát?
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Đương nhiên, chính quyền Bắc Kinh chả bao giờ để yên cho SỰ THẬT lên tiếng. Nó đă khởi động cả một chiến dịch dối trá, vu khống và “đánh trả” bất cứ ai hoặc chính thể nào đi ngược lại với luận điểm của ĐCSTQ, từ siêu quyền lực cỡ như nước Mỹ cho đến đoàn nghệ thuật múa truyền thống lẻ loi, hay những thường nhân yếu thế chỉ có điện thoại, máy ảnh và ng̣i bút...

    Chính quyền Bắc Kinh sẵn sàng khởi động cả một chiến dịch dối trá, vu khống và “đánh trả” bất cứ ai hoặc chính thể nào đi ngược lại với luận điểm của chính nó, kể cả cường quốc như Mỹ. (Ảnh: Getty)
    Hăy nghe Hoàn cầu Thời báo - cái “loa” của Bắc Kinh hăm dọa nước Mỹ vào ngày 4/2, khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố bất kỳ công dân nước ngoài nào đă từng tới Trung Hoa trong 14 ngày gần nhất đều không được phép nhập cảnh vào Mỹ: “Điều tối quan trọng đối với Trung Hoa là phải nhận thức được tầm quan trọng của việc bảo vệ lợi ích của nước ḿnh và người dân ḿnh tại hải ngoại, đồng thời thực hiện các bước đi cụ thể để phản ứng với mọi t́nh huống. Các biện pháp cụ thể này bao gồm việc tặng thưởng cho những việc làm tốt và trừng phạt những hành vi có mục đích xấu” .

    Ôm hận chờ thời...

    Khi virus Vũ Hán bắt đầu lan ra ngoài biên giới Trung Hoa, một loạt các nước và vùng lănh thổ như Ư, Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Hồng Kông, Nga… đă đóng sầm cánh cửa với quốc gia này. Và ngay cả các nước đồng minh bạn bè tham gia vào “Con đường Tơ lụa mới” của Trung Hoa như Philippines và Kazakhstan cũng ngoảnh mặt làm ngơ.
    Bắc Triều Tiên - quốc gia chủ yếu sống “tầm gửi” vào ông anh cả Trung Hoa c̣n nhanh nhảu hơn, ngoài việc đóng cửa biên giới c̣n sẵn sàng xử tử bất kỳ ai “dám” ôm bom virus Vũ Hán: https://www.ntdvn.com/chuyen-de/viru...nua-20059.html lăng quăng đi khắp nước.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Trong số đó, Hoa Kỳ là quốc gia bị chính quyền Bắc Kinh lên án mạnh mẽ nhất v́ đă “gây ra sự sợ hăi và gieo rắc nỗi hoảng loạn” do đă ban hành lệnh cấm nhập cảnh "không cần thiết" đối với du khách Trung Hoa (theo bà Hua Chunying, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Hoa).

    Theo bà Hoa Xuân Oánh: Hoa Kỳ “gây ra sự sợ hăi và gieo rắc nỗi hoảng loạn” do ban hành lệnh cấm nhập cảnh "không cần thiết" đối với du khách Trung Hoa. (Ảnh: Friends of Europe - Flickr/CC BY 2.0)
    Có điều, nói người mà không ngẫm ta, ĐCSTQ không nhận thức ra rằng, các quốc gia trên thế giới chỉ đang lặp lại những ǵ mà Bắc Kinh đă “đối xử” với người dân tỉnh Hồ Bắc: Phong tỏa, cô lập, kỳ thị những người đến từ tâm dịch Vũ Hán. Khi Trung Hoa “giăy nảy” chỉ trích các quốc gia khác, nào có khác chi người dân Hồ Bắc trong cơn tuyệt vọng chỉ trích lại chính quyền trung ương.

    Đánh trả kẻ thù Mỹ quốc

    Song song với chiến dịch “lăng xê” các số liệu giả mạo để chứng minh dịch bệnh ổn định, xuất bản sách tự ca ngợi đường lối lănh đạo “chống dịch” anh minh sáng suốt của Đảng, Trung Hoa bắt đầu “phản đ̣n” bằng cách trục xuất các nhà báo, tấn công các màn “phân biệt chủng tộc”, phê phán chính phủ các nước phản ứng chậm trễ, và ám chỉ virus Vũ Hán có nguồn gốc từ nơi khác.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Có điều, chính cái lệnh áp đặt hạn chế du lịch này của Trung Hoa đang “vận dụng” y hệt lệnh cách ly mà Tổng thống Donald Trump áp cho Trung Hoa, mà chính bà phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Hoa từng phản ứng dữ dội, gọi biện pháp này là “không cần thiết”.

    Bắc Kinh tiến hành biện pháp trả đũa các quốc gia đă từng “phong bế” ḿnh bằng cách áp đặt hạn chế du lịch khi tới Trung Hoa. Nhưng chính lệnh áp đặt hạn chế này của Trung Hoa lại y hệt lệnh cách ly mà Tổng thống Trump áp cho Trung Hoa, điều mà họ gọi là "không cần thiết". (Ảnh: Getty)
    Tuy nhiên, lệnh áp đặt này của chính quyền Bắc Kinh có phần hơi mỉa mai và châm biếm, bởi lẽ con virus Vũ Hán mà các quốc gia trên thế giới đang phải chống chọi, lại xuất phát từ chính quốc gia này.
    Nhưng liệu Trung Hoa có “ngây ngô’’ không khi ban hành lệnh hạn chế du lịch với các công dân quốc tế? Câu trả lời tất nhiên là: Không. Tất cả các động thái này đều nằm trong chiến dịch tuyên truyền của ĐCSTQ: Con virus Vũ Hán có nguồn gốc ở nơi khác.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Tiếp đến, các nhà ngoại giao, truyền thông nhà nước và các quan chức Trung Hoa tiếp tục khuyến khích ư tưởng rằng virus đến từ Mỹ. Ngày 5/3, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Hoa, Zhao Lijian đă trả lời úp mở về việc MXH Trung Hoa lan truyền về coronavirus không phải từ Trung Hoa. Ông ta trả lời rằng: ”Không ai biết chắc chắn về nguồn gốc của nó”: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwf...t1752564.shtml
    Đúng một tuần sau, Zhao Lijian đă “mạnh dạn” tweet rằng, đó có thể là do quân đội Hoa Kỳ đă mang coronavirus đến Trung Hoa. Kể từ thời điểm đó, một thuyết âm mưu được ĐCSTQ “khuyến khích” đă lan truyền rầm rộ trên các phương tiện truyền thông xă hội Trung Hoa, mà không phải chịu bất cứ sự kiểm duyệt thường thấy nào trong suốt vài tuần qua.
    Thuyết âm mưu nói rằng 300 vận động viên của quân đội Hoa Kỳ đă tới Vũ Hán tham dự Thế Vận hội quân sự lần thứ 7 vào tháng 10/2019 đă mang theo virus và truyền nhiễm cho Trung Hoa. “Hăy minh bạch! Công khai dữ liệu! Mỹ nợ chúng tôi một lời giải thích!”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Zhao Lijian đă viết những lời “trắng trợn” như vậy: https://www.nbcnews.com/news/world/c...break-n1157826

    Động thái hạn chế du lịch với các công dân quốc tế đều nằm trong chiến dịch tuyên truyền của ĐCSTQ: Con virus Vũ Hán có nguồn gốc ở nơi khác. Từ việc úp mở đến việc công khai tuyên bố Hoa Kỳ là thủ phạm gieo rắc virus vào Trung Hoa. (Ảnh chụp màn h́nh NTD - Youtube)
    B́nh luận của Zhao Lijian kèm theo một video từ một phiên điều trần của quốc hội Hoa Kỳ trong đó Robert Redfield, Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC), cho biết trong video rằng một số bệnh nhân được chẩn đoán trước đó chết v́ cúm được phát hiện đă có thể chết v́ coronavirus.
    Câu trả lời mơ hồ của ông giám đốc CDC đă được ĐCSTQ “túm” lấy, nạp thêm nhiên liệu cho học thuyết âm mưu của ḿnh, đă giành được sự “đồng cảm” mănh liệt trong cộng đồng mạng suốt hơn hai tuần qua ở Trung Hoa, khiến nhiều cư dân mạng nước này tin thật rằng: Chủng coronavirus không phải xuất phát từ Trung Hoa .
    “Nguồn gốc thực sự của virus là từ Hoa Kỳ”; “Người Mỹ nợ thế giới, đặc biệt là Trung Hoa, một lời xin lỗi”; “coronavirus Hoa Kỳ”... là những lời b́nh luận phổ biến của cư dân mạng Trung Hoa.
    Sự dối trá trắng trợn của Trung Hoa “đổ vấy” nguồn gốc virus cho Mỹ liệu có khởi tác dụng bên ngoài đất nước, khi nhiều quốc gia trên thế giới trong đó các quan chức Mỹ đă gọi thẳng “thuật ngữ” Virus Vũ Hán hay Viêm phổi Vũ Hán mà không hề né tránh, bất chấp sự “ngăn cản” của WHO? Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus từng phát biểu trong ngày “đổi tên” (11/2) cho Virus Vũ Hán rằng, cái tên mới này sẽ ngăn chặn mọi người sử dụng các tên khác mà “có thể là không chính xác hoặc gây kỳ thị”.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Chiến dịch này không chỉ nhằm “chuyển lửa” phẫn nộ của dân chúng ra bên ngoài biên giới cho… kẻ thù “hứng đạn”, mà c̣n nhằm mục đích đánh lạc hướng công luận để “tẩy trắng” hồ sơ “thí mạng” dân đen của ĐCSTQ.
    Hẳn nhiên đă dối trá th́ phải có cả một chiến dịch dối trá đến tận cùng...

    Với sự “hợp tác” của WHO, Trung Hoa đă hoán tên đổi họ thành công cho nó bằng cái tên coronavirus, nCoV-19, COVID-19, tiếp đó là SARS-2. Miễn sao từ nay, virus này phải né bằng được cái yếu tố “địa chính trị” lừng danh liên quan đến “Vũ Hán-Trung Hoa”. (Ảnh: Getty)
    “Đối với kẻ thù, chúng ta có súng ngắn!”

    Ngày 3/2/2020, khi virus viêm phổi Vũ Hán hoành hành dữ dội khắp Trung Hoa, th́ tại Trung Nam Hải, chủ tịch Tập Cận B́nh đă triệu tập một cuộc họp khẩn cấp với cơ quan quyền lực nhất - Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị. Chủ đề mà 7 ủy viên quyền lực thảo luận trong ngày hôm ấy chính là làm thế nào để quản lư và lèo lái “dư luận” một cách công khai.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Tháng 10/2018, hai học giả là Zhao Alexandre Huang và Rui Wang chuyên nghiên cứu việc sử dụng phương tiện truyền thông xă hội của Bộ Ngoại giao Trung Hoa chỉ t́m thấy có 17 tài khoản Twitter vào thời điểm đó. Nhưng đến cuối tháng 12/2019, họ nhận thấy các nhà ngoại giao Trung Hoa đă tham gia Twitter với số lượng đông hơn bao giờ hết: 80 tài khoản.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Khi bị cư dân mạng nước ngoài hỏi khó rằng: Liệu chủ nhân của những chiếc giường bệnh đang trống là do ĐCSTQ “trừ khử” hay không?, ngài Tổng lănh sự Trung Hoa tại Kolkata (Ấn Độ) là Zha Liyou đă tweet (ngày 16/2) rằng: “Theo cách mày nói th́ mày sẽ giống như virus và mày sẽ bị trừ khử giống hệt virus!”.

    Cách “hữu hiệu” để các nhà ngoại giao Trung Hoa chuyển tải thông điệp của chính quyền Bắc Kinh tới chính phủ và người dân thế giới chính là qua Twitter - trớ trêu thay lại là nền tảng đang bị chặn tại Trung Hoa. (Ảnh: Needpix)
    Ngoài Twitter, các nhà ngoại giao Trung Hoa cũng đang ngày càng trở nên hiếu chiến. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 2/2020 với tờ The Economist, đại sứ Trung Hoa tại Thụy Điển, ông Gui Congyou đă cảnh báo rằng: “Đối với kẻ thù của chúng tôi, chúng tôi có súng ngắn”.
    C̣n đại sứ tại Nam Phi Lin Songtian đă chỉ trích ông Ngoại trưởng Mike Pompeo và chính phủ Mỹ như sau: “Kể từ khi ông Pompeo bôi nhọ ĐCSTQ và tấn công hệ thống chính trị của Trung Hoa, tôi không thể không hỏi ông ta 8 câu hỏi sau đây về việc hệ thống của Mỹ có thể làm tương tự hay tốt hơn những ǵ mà Trung Hoa đạt được. Các câu trả lời rơ ràng rằng Hoa Kỳ không thể và sẽ không làm được”. Đồng thời, ông cũng không quên tweet thêm vào ngày 8/3: “Mặc dù dịch bệnh bùng phát đầu tiên ở Trung Hoa, nhưng điều đó không nhất thiết là virus có nguồn gốc từ Trung Hoa, chứ đừng nói là ‘sản xuất’ tại Trung Hoa”.
    Nguyên do ngài đại sứ Trung Hoa tại Nam Phi “bức xúc” tweet như vậy là v́ trước đó 2 ngày, vào ngày 6/3, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo khi phát biểu trên Fox News và CNBC đă gọi trực tiếp cái tên “Virus VŨ HÁN” (Wuhan virus). Ông Mike Pompeo c̣n cho biết: “Vi khuẩn Vũ Hán không phải là từ ngữ do tôi đặt ra, mà chính nhà cầm quyền Bắc Kinh đă nói Vũ Hán là nơi khởi đầu của virus”.
    Đối với chính quyền Bắc Kinh, việc bị vạch mặt điểm tên trước bàn dân thiên hạ về nguồn gốc xuất xứ của con virus là điều không thể chấp nhận được. Tất cả những ǵ ĐCSTQ muốn lúc này là, cần phải cho mối liên quan giữa Trung Hoa và con virus vĩnh viễn… biến mất.

    Kẻ thù bao gồm… các nghệ sĩ nước ngoài

    Kể từ ngày 31/12 năm ngoái, tin tức về bệnh viêm phổi Vũ Hán và sự lây lan của nó đă trở thành chủ đề thống trị trên MXH Trung Hoa, là từ khóa được t́m kiếm nhiều nhất trên Weibo. Chỉ trong ṿng 1 tuần vào cuối tháng Giêng, Chinese Human Rights Defenders (Người bảo vệ Nhân quyền TQ) đă ghi nhận 254 cư dân mạng đă bị chính quyền Bắc Kinh bắt giữ v́ lan truyền “tin đồn nhảm”.
    Bài quà dài, phải cắt bớt

    Chính quyền Trung Hoa không cho phép những tiếng nói trái ngược với luận điểm của ḿnh lên tiếng. Bất kỳ ai chống đối đều bị theo dơi, hù dọa, xử phạt hoặc bỏ tù. (Ảnh: Getty)
    Không chỉ coi một bộ phận người dân trong nước là kẻ thù “khó bảo”, các nhiếp ảnh gia, họa sĩ truyện tranh, các vũ công và đoàn nghệ thuật ở bên ngoài lănh thổ đại lục mà Bắc Kinh coi là thù địch cũng phải đối mặt với sự kiểm duyệt và bôi nhọ từ các hành động trực tiếp của Bắc Kinh, hay bị kiểm duyệt bởi các nhà tổ chức sự kiện chịu áp lực từ ĐCSTQ.
    Ngày 19/2, hongkong fp báo cáo, trang web Giải thưởng Nhiếp ảnh Thế giới Sony đă gỡ bỏ những bức ảnh liên quan đến cuộc biểu t́nh ở Hồng Kong của các nhiếp ảnh gia Ko Chung-ming, David Butlow và Adam Ferguson với lời giải thích là do “tính chất nhạy cảm”.
    https://hongkongfp.com/2020/02/19/re...ship-concerns/
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Ngày 7/2, một cuộc triển lăm nghệ thuật của tổ chức phong trào dân chủ Hồng Kông đă diễn ra tại New South Wales (Úc). Tuy nhiên, chủ sở hữu pḥng trưng bày đă yêu cầu ban tổ chức phải loại bỏ các tác phẩm của nghệ sĩ bất đồng chính kiến Trung Hoa Baidiucao: https://twitter.com/NSWHongkongers/s...06037074862080. Điều này đă khiến người ta liên tưởng đến việc chủ sở hữu pḥng tranh có thể bị các quan chức Trung Hoa tại Úc đe dọa.
    Tháng 3/2020, tại Perth (Úc), giám đốc một trung tâm sân khấu của Perth Theatre Trust là ông Glenn Hall đă phải xin lỗi trực tiếp các quan chức tại Lănh sự quán Trung Hoa ở East Perth sau khi “dám” tổ chức một buổi biểu diễn múa truyền thống của Đoàn nghệ thuật múa truyền thống Shen Yun.
    C̣n tại Hoa Kỳ, các quan chức y tế công cộng nước này đă phải vất vả bác bỏ những tin đồn sai lệch, rằng những người tham dự buổi biểu diễn múa Shen Yun có nguy cơ bị nhiễm virus Vũ Hán từ các vũ công gốc Trung Hoa. Cần lưu ư rằng, đây là đoàn nghệ thuật biểu diễn văn hóa nghệ thuật Trung Hoa cổ truyền có trụ sở đặt tại New York (Mỹ), nhưng lại bị đặc vụ và quan chức của ĐCSTQ thường xuyên quấy rối, phá hoại.

    Bắc Kinh nhúng tay can thiệp tung tin đồn hiểm họa lây nhiễm virus Vũ Hán cho cộng đồng, khi tham dự các chương tŕnh biểu diễn của Đoàn nghệ thuật Shen Yun, nhằm gây tác động cản trở, mục đích cuối cùng là để khiến các chương tŕnh này bị hủy bỏ. (Ảnh: Epoch Times)
    Nhân viên tại một số nhà hát trên khắp Hoa Kỳ, nơi đoàn biểu diễn Shen Yun dự kiến biểu diễn đă nhận được rất nhiều cú điện thoại từ Trung Hoa gọi đến, đưa ra những tin đồn cáo buộc sai lệch này. Nhân viên nhà hát cũng nhận được các email cá nhân có tên Trung Hoa cũng đưa ra tuyên bố không có thật tương tự.
    Tin đồn virus Vũ Hán lây lan trở nên tồi tệ ở thành phố Salt Lake đến nỗi Bộ Y tế Utah đă đưa ra một ḍng tweet trấn an mọi người rằng: “Chúng tôi biết một số tin đồn liên quan đến các buổi biểu diễn của đoàn nghệ thuật múa Shen Yun ở SLC. Chúng tôi đă điều tra và không có lư do ǵ để tin rằng bất kỳ thành viên nào trong đoàn múa Shen Yun bị nhiễm virus Vũ Hán. Những màn tŕnh diễn này không gây rủi ro cho cư dân Utah”.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Xuân Trường

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 7 users browsing this thread. (0 members and 7 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •