Theo luật sư này, lời khai của Lê Văn Luyện về quá tŕnh đột nhập, hành động của y tại nhà anh Trịnh Thành Ngọc có điểm thiếu logic. Điều này thể hiện ở chỗ, Luyện khó có thể thông thuộc các nơi trong nhà và có thể cắt camera theo dơi, báo chống trộm... Luật sự đặt nghi vấn Luyện ở trên gác và một đối tượng khác ở dưới nhà, tắt cầu dao chứ một ḿnh Luyện không thể thực hiện được.
Luật sư mong chờ tiến hành thực nghiệm hiện trường. “Thật không ngờ việc này lẽ ra phải công khai song lại được cơ quan điều tra giấu kín, tiến hành bí mật. Sau khi xong th́ luật sư mới tá hỏa về việc này”, luật sư Thanh.
Theo luật sư Thanh, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng th́ luật sư tham gia lại không được thông tin, giấu kín về việc dựng lại hiện trường là thiệt tḥi cho gia đ́nh bị hại.
Luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bị hại: "Chúng tôi đă đề nghị với cơ quan điều tra để được nghiên cứu hồ sơ trước đó nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng nói luôn là thời gian ban hành hồ sơ vụ án cho các luật sư có vấn đề. Cáo trạng không thể hiện đến đến thời điểm nào, vụ án được phát hiện".
...
Ông Trịnh Văn Tín, ông nội của cháu Bích, cũng không đồng ư với Viện KSND, đề nghị điều tra làm rơ có hay không người thứ 2 v́ Luyện không thể “3 đầu 6 tay” dùng 3 loại vũ khí, giết 3 người một lúc.
Bookmarks