Kinh tế CHXHCNVN

[Dac Trung]

'Xuất gạo chỉ đủ nhập xe'

Báo điện tử Chính phủ mô tả “nhập siêu được kiểm soát có hiệu quả thông qua các chính sách, giải pháp do Chính phủ và các Bộ ngành ban hành, trong đó, riêng việc ban hành và triển khai hiệu quả các biện pháp kiểm soát nhập khẩu đối với nhóm hàng cần hạn chế nhập khẩu”.

Tuy nhiên báo Lao Động cảnh báo thực trạng không thể kiềm chế được “chứng” nhập siêu hàng xa xỉ.

“Cụ thể là nhập khẩu ôtô dưới 9 chỗ nguyên chiếc đạt con số tới hơn 32.000 xe, tăng khoảng 8% so với cùng kỳ; trong khi mặt hàng điện thoại di động và linh kiện tăng tới 74% so với cùng kỳ”. Báo này nói tính toán đến khoảng tháng 11 năm 2011, Việt Nam xuất khoảng hơn 6 triệu tấn gạo và đạt gần 4 tỉ USD.

“Theo các chuyên gia thì đây đúng là sự trả giá”.

“Bởi hàng chục triệu nông dân trên toàn Việt Nam làm lụng vất vả để xuất khẩu được lượng gạo và lượng tiền chỉ bằng đúng số tiền nhập ôtô và điện thoại di động”.

Điểm đáng chu ý là “nếu so sánh với số tiền khoảng 10 tỉ USD nhập khẩu hàng xa xỉ trong năm 2010 thì số tiền gần 14 tỉ nhập khẩu hàng xa xỉ năm 2011 vẫn thực sự là điều đáng cảnh báo”, báo Lao Động bình luận.

Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng được truyền thông Việt Nam trích dẫn nói cảnh báo thâm hụt thương mại vẫn có thể lên đến 13 tỷ USD vào năm 2012.

Theo AFP, Việt Nam là một trong những nước hiện chịu mức lạm phát cao nhất thế giới - đạt 18,13% vào tháng 12 tính theo năm - và chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng coi chống lạm phát là ưu tiên cao nhất trong kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội của đất nước cho năm 2012.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/busi..._deficit.shtml

[Lehuy]

'Xuất gạo chỉ đủ nhập xe'

“Bởi hàng chục triệu nông dân trên toàn Việt Nam làm lụng vất vả để xuất khẩu được lượng gạo và lượng tiền chỉ bằng đúng số tiền nhập ôtô và điện thoại di động”.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/busi..._deficit.shtml

Tổng biên tập báo Lao Động vậy mà vẫn còn tin ở thực tâm xây dựng một xã hội hài hoà của Bộ Chính Trị và chính quyền Việt Cộng? :rolleyes:. Những khẩu hiệu dạy dỗ đạo đức cách mạng chỉ dành cho đám Lừa.

[Lehuy]

Thật là quá, việc làm của mấy tên cán bộ Petro-VN từ trên xuống dưới không có gì là khó hơn người khác. Đây là 2 tập đoàn độc quyền thị trường, một cái bán xăng, cái kia bán điện, những thứ hàng vô cùng cổ điển. Người dân bắt buộc phải mua với giá đã được chính quyền định sẵn.

Thu nhập tại Petro Vietnam còn cao hơn EVN

Thu nhập bình quân của người lao động cao nhất thuộc về Petro Vietnam với thu nhập 16,2 triệu đồng/tháng trong năm 2011. Năm 2010, thu nhập bình quân tại tập đoàn này cũng lên tới 15,1 triệu đồng/người/tháng.

Còn tại EVN, thu nhập bình quân của người lao động trong năm 2011 là 8,6 triệu đồng/tháng, năm 2010 là 8,3 triệu đồng/tháng. Ở TKV, thu nhập bình quân của người lao động trong 2011 là 7,7 triệu đồng/tháng, cao hơn 0,2 triệu so với năm 2010.

http://vneconomy.vn/2012010412194523...ao-hon-evn.htm

[peak]

Thật là quá, việc làm của mấy tên cán bộ Petro-VN từ trên xuống dưới không có gì là khó hơn người khác. Đây là 2 tập đoàn độc quyền thị trường, một cái bán xăng, cái kia bán điện, những thứ hàng vô cùng cổ điển. Người dân bắt buộc phải mua với giá đã được chính quyền định sẵn.
.................

http://vneconomy.vn/2012010412194523...ao-hon-evn.htm

Thằng đấy không chỉ [gần như] độc quyền bán xăng dầu trong nước mà còn múc dầu thô ở Biển Đông lên bán lấy ngoại tệ bỏ vào túi nữa, bác Lehuy ạ.

[Lehuy]

Đám đại biểu Quốc Hội đúng là một lũ đóng kịch. Đầu tháng 11, mấy tên đó làm vẻ xúc động trước cảnh tên TGĐ Nhà Đèn tỉ tê xin được tăng lương nhân viên viện cớ là 5, 7 triệu/tháng không đủ sống. Nay báo chí cho biết thu nhập bình quân anh Petro VN cao 2 lần hơn anh Nhà Đèn thì chẳng thấy những tên đại biểu đó phản ứng gì nữa. Tôi nghi là Petro-VN đã dán mõm tụi đại biểu bằng mấy cái phong bì rồi.

[Dac Trung]

60% doanh nghiệp nước ngoài ở VN báo cáo lỗ trong năm 2011

Trong năm qua, cứ 10 doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài tại Việt Nam thì có 6 cơ sở báo cáo thua lỗ . Hãng thông tấn DPA ngày 11/1 trích thuật từ bà Tống Thị Minh, Bộ Lao động Thương binh Xã hội, cho biết cuộc khảo sát được thực hiện trên 1700 công ty tại 17 tỉnh thành toàn quốc.

60 per cent of foreign companies in Vietnam report losses in 2011

Sixty per cent of foreign-invested enterprises in Vietnam reported losses last year ...

http://article.wn.com/view/2012/01/1...ort_losses_in/

[phạm đức hiệp]

Thằng đấy kh�ng chỉ [gần như] độc quy�n b�n xăng dầu trong nước m� c�n m�c dầu th� ở Biển ��ng l�n b�n lấy ngoại tệ b� v�o t�i nữa, b�c Lehuy ạ.

bọn quốc doanh việt nam thì dù được cho độc quyền thị trường + vô số ưu đãi mà chỉ biết phá và múc tài nguyên ra bán còn bọn quốc
doanh trung quốc còn độc ác hơn , sẵn sàng sản xuất sản phẩm nhiễm độc để làm tê liệt phương tây đồng thời hại cả dân họ

[Dac Trung]

Trước đây CHXHCNVN đã từng mượn mà không trả được nợ :

Vietnam is one of only two communist countries--the Democratic People's Republic of Korea (North Korea) is the other- -to default on its international debts....

http://www.country-data.com/cgi-bin/query/r-14688.html

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...412#post107412

Bắt thang lên hỏi ông trời, lâý tiền cho Đảng mâý đơì lâý lui ....

Vinashin bác bỏ đơn kiện của chủ nợ

Cập nhật: 17:01 GMT - thứ sáu, 20 tháng 1, 2012

Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam phản hồi lại đơn kiện họ không trả nợ đáo hạn rằng đơn khiếu kiện của chủ nợ nước ngoài này là “vô giá trị”.

Hãng Bấm Bloomberg ngày 20/01/2012 đưa tin trong phản hồi chính thức gửi tới tòa ở London, Anh Quốc, Vinashin nói rằng chỉ có bên thu xếp chính cho hợp đồng vay (chủ nợ chính) là Credit Suisse AG, văn phòng Singapore mới có thể siết nợ theo chỉ đạo của đa số chủ nợ.

Các bài liên quan

Vinashin không trả nợ lần thứ ba

Vụ kiện Vinashin ra tòa ở London


Bộ hồ sơ kiện và phản hồi tới tòa tại Anh được công bố công khai theo Đạo luật Tự do Thông tin.


Phản hồi do luật sư David Allen, thuộc hãng luật Mayer Brown International LLP, đại diện cho Vinashin và 21 bị đơn, nộp cho tòa vào ngày 9/01/2012, bốn ngày trước hạn chót mà án lệnh của tòa đưa ra cho bên bị.

Bloomberg cho hay phản hồi nói chủ nợ Elliott Vin (Hà Lan) NV mua lại khoản cho Vinashin vay từ Bank of America N.A và đã không thông báo đúng đắn cho Credit Suisse về việc này như hợp đồng cho vay yêu cầu và rằng Elliott phải chứng minh được họ là chủ nợ hợp lệ.

Vinashin nhận khoản vay 600 triệu đôla vào năm 2007 và không trả nợ đáo hạn lần đầu vào tháng 12 năm 2010 và thêm hai lần nữa, đưa hợp đồng vay này vào tình thế vỡ nợ, theo Moody’s.

Trong phản hồi gửi tòa, mà BBC có được bản sao, luật sư đại diện cho bên bị - Vinashin và 21 công ty Việt Nam - thừa nhận một số điểm liên quan tới hợp đồng vay này nhưng bác bỏ từng và tất cả cáo buộc bên nguyên đưa ra.

Phản hồi này cũng nói rằng hợp đồng vay được khống chế bởi luật Anh nhưng cũng có điều khoản trong hợp đồng này nói rằng các tòa tại Anh không phải là nơi duy nhất có quyền phán xét trong bất kỳ tranh chấp nào trong hợp đồng này.

'Tiền lệ xấu'


Giới quan sát cũng đang theo dõi đồn đoán về khả năng Vinashin có thể nộp đơn xin được bảo hộ theo luật phá sản mặc dù Bấm Bộ Chính Trị Việt Nam hồi năm 2010 khẳng định điều họ gọi là "cương quyết không để Vinashin vỡ nợ và sụp đổ".

Hợp đồng vay đề ngày 24/05/2007 mà Vinashin ký với các chủ nợ nước ngoài không được chính phủ Việt Nam bảo lãnh mặc dù chính phủ có viết một thư ủng hộ để Vinashin đi vay.

Được biết Vinashin từng đề xuất sẽ thanh toán 35 xu cho mỗi đôla đi vay cho các chủ nợ nước ngoài và 20 xu cho mỗi đôla vay từ chủ nợ trong nước, một đề nghị mà giới phân tích xem là việc "nói đùa".

Trong bài viết ngày 20/01/2012 đăng trên Tạp chí Cấp vốn Quốc tế, phân tích gia chính của tạp chí này Bấm Jonathan Rogers khuyến cáo rằng "Nếu Việt Nam hy vọng còn quay lại thị trường vốn nước ngoài thì Việt Nam phải làm mọi cách để tránh tiền lệ xấu này bởi có thể sẽ chẳng còn vay được ở nơi nào nữa".

"Nếu Việt Nam hy vọng còn quay lại thị trường vốn nước ngoài thì Việt Nam phải làm mọi cách để tránh tiền lệ xấu này"

Jonathan Rogers, International Financing Review

http://www.ifre.com/vietnam-may-end-...045129.article

Ông Rogers cũng cảnh báo khả năng đối diện trách nhiệm liên đới của Vinalines và PetroVietnam, nơi tiếp quản các đơn vị kinh doanh từng thuộc về Vinashin (do nỗ lực tái cơ cấu lại tập đoàn này) vì các tổng công ty/công ty con trực thuộc Vinashin (một số hiện cũng đã bị kiện) là những bên bảo lãnh nghĩa vụ trả nợ cho khoản vay 600 triệu đôla của Vinashin theo hợp đồng ban đầu.

Vào ngày 01/11/2011, Elliott đã gửi đơn kiện ra Tòa Thương mại, Chi nhánh Queen’s Bench thuộc Tòa Thượng thẩm.

Đơn kiện liệt kê bên bị thứ nhất là Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) và 21 bị đơn còn lại là các công ty được thành lập và đăng ký hoạt động tại Việt Nam.

Hàng loạt tổng công ty công nghiệp tàu thủy thuộc diện công ty con của Vinashin như Bạch Đằng, Nam Triệu, Phà Rừng, Hạ Long, Dung Quất, Nha Trang ... đều có tên trong đơn kiện.

Trong khi Vinashin là bên đi vay thì bên nguyên mô tả toàn bộ 21 bị đơn còn lại là các bên có liên hệ tới hợp đồng vay và là những bên bảo lãnh các nghĩa vụ trả nợ của Bị đơn Thứ Nhất, tức là Vinashin.


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/busi...response.shtml

[Dr_Tran]

Vinashin thua chắc vụ kiện, bên nguyên sẽ được cho phép garnishment tài sản.

Do 1 số tài sản nay chạy qua Petro Vietnam, Vinalines, bên nguyên sẽ có thể tịch thu tài sản của các cty này.

Mà tài sản của các cty này thì có rất nhiều tại nước ngoài, ví dụ tàu của Vinalines chở thuê bên Indo kỳ vừa rồi, chiếc tàu bị chìm. Bên nguyên có thể tịch thu tàu của Vinalines khi đậu tại nước ngoài.

Còn tài sản của Petro Vietnam thì lại càng dễ tịch thu hơn nữa, do cty này có nhiều chi nhánh tại nước ngoài.

Tin tài sản các cty này của VC bị tịch thu sẽ lan truyền rất nhanh, và VC, cùng xứ VN, sẽ bị làm trò cười cho thế giới.

Cuối cùng sẽ phải trả, hoặc bị tịch thu tiền bạc, tài sản. Nhân dân VN mang họa, do đây là tài sản của họ.

[Dac Trung]

Việt Nam phải trả nợ cho Vinashin

Tác giả Jonathan Rogers (International Financing Review) - Người dịch: Quang

Chúng ta nghĩ gì về Việt Nam? Chắc chắn phải là chiến tranh – thứ đã biến đổi nếp suy nghĩ của quốc gia này theo cách hết sức khó hiểu.

Có thể những bộ óc tiểu thuyết sẽ gợi lại tác phẩm Người Mỹ trầm lặng của Graham Greene trong năm 1950 và giả định của nó rằng Việt Nam sẽ không phát triển tốt dưới chủ nghĩa thực dân hoặc chủ nghĩa cộng sản mà là dưới một “Lực lượng thứ Ba” có cơ sở là sự kết hợp của các truyền thống địa phương.
Greene đã không nhắc tới việc quỵt nợ các nhà đầu tư nước ngoài như một truyền thống địa phương này. Nhưng các chủ nợ nước ngoài của tập đoàn đóng tàu Vinashin nhận thấy rõ ràng rằng họ đang hớ nặng khi đầu tư vào tham vọng quốc tế của quốc gia này.

Trở lại năm 2005, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng đã vẽ ra kế hoạch đẩy tỉ trọng của ngành công nghiệp biển quốc gia này lên tới 50% GDP vào năm 2020. Ông ta đề xuất dồn khoảng 200 công ty vận tải biển vào một tập đoàn – Vinashin – với mục đích rõ ràng là tạo nên tập đoàn đóng tàu biển lớn thứ 4 trên thế giới.

Ông ta đã quá phấn khích bởi bản kế hoạch hoành tráng này đến nỗi ông ta đã dự một cuộc họp với Standard & Poor’s để thúc đẩy việc xếp hạng một Vinashin non nớt ngang bằng tín dụng quốc gia.

S&P tuân theo yêu cầu này và Moody’s cũng vậy. Và Vinashin đã đat được một khoản vay trả góp 600 triệu đô la có thời hạn 8 năm thông qua Credit Suisse với lá thư ủng hộ từ chính phủ cam kết hỗ trợ Vinashin cả về hoạt động lẫn tài chính. Tham vọng vĩ đại của Việt Nam nhằm xây dựng nên một người khổng lồ vận tải biển dường như chuẩn bị thành hiện thực.

CHUYỂN SANG NĂM 2010 và tất cả trở nên tồi tệ. Chính phủ Việt Nam tuyên bố phát hiện sai phạm tại tập đoàn này nhưng không nêu cụ thể bao nhiêu tiền bị thất thoát hay thất thoát đi đâu.

Chính phủ Việt Nam nói rằng lãnh đạo Vinashin đã đầu tư hàng loạt vào các lĩnh vực ngoài ngành như du lịch, sản xuất xe máy và bất động sản. Nhiều cấp lãnh đạo Vinashin bị kỷ luật. Mọi chuyện trông có vẻ khả quan nếu như bạn không phải là một trong các chủ nợ của khoản vay 600 triệu đô la kia.

Các chủ nợ chính gồm có Credit Suisse, DEPFA, quỹ đầu tư mạo hiểm Elliott Advisors và Maybank. Dẫu cho họ phấn khởi khi Vinashin trả lãi của khoản vay vào tháng Sáu năm 2010 nhưng niềm vui này không kéo dài lâu khi tập đoàn này xù khoản nợ trả góp 6 tháng sau đó. Đồng thời Moody’s và S&P hạ xếp hạng tín dụng Việt Nam trùng với thời điểm đình chỉ xếp hạng Vinashin. Khoản vay đã chính thức vỡ nợ.

Sau đó Vinashin đồng ý tiến hành tái cơ cấu dưới sự giám sát của một ủy ban của các chủ nợ do Elliott và DEPFA làm đồng chủ tịch. Nhưng sau 9 tháng thương lượng quanh co, Vinashin đưa ra lời đề nghị khiến các chủ nợ “té ngửa”: Vinashin sẽ trả 35 cents trên mỗi đô la đi vay, hoặc (có lẽ trò cười vẫn còn nhạt) trái phiếu lãi suất 0% kỳ hạn 13 năm có giá trị tương đương 35 cents kia. Là một nhà đầu tư, bạn được quyền chọn ăn mứt hôm nay hay ngày mai nhưng có điều là có quá ít mứt để phết.

Nếu Việt Nam còn hy vọng tiếp cận các thị trường tài chính nước ngoài thì nó phải cố gắng tránh tạo ra tiền lệ ô nhục.

Elliott rời khỏi ủy ban giám sát sau khi nhận được đề nghị trên và khởi kiện Vinashin ra tòa án Anh dựa trên cơ sở rằng khoản vay được soạn thảo dưới luật Anh.

Elliott có thể dễ dàng thắng kiện tại tòa án Anh nhưng còn lâu mới có thể thi hành được phán quyết của tòa án nước ngoài tại nơi họ đầu tư tài sản.

NHƯNG còn có một rắc rối nữa có thể gây nản lòng ban lãnh đạo Vinashin và chính phủ Việt Nam. Đó là việc 2 tập đoàn quốc doanh lớn nhất Việt Nam, Vinalines và PetroVietnam đều là chủ sở hữu của một phần tài sản thuộc Vinashin theo sự tái cơ cấu do nhà nước chỉ đạo.

Việc vô tình sở hữu các đơn vị bảo lãnh cho khoản vay này có thể dẫn tới vỡ nợ dây chuyền cho những khoản vay của chính Vinalines và PetroVietnam. Sau chuyện lộn xộn này, bài học rõ ràng của các nhà đầu tư là phải cẩn trọng cực độ với những công cụ giúp tăng tín dụng như các lá thư ủng hộ và ngay cả bản thân xếp hạng tín dụng.

Sự phức tạp của vụ Vinashin này ở chỗ định chế vỡ nợ thực sự ở đây là một quốc gia chứ không đơn thuần là một tập đoàn. Nếu Việt Nam còn hy vọng tiếp cận thị trường tài chính nước ngoài trong tương lai thì phải cố tránh tạo ra tiền lệ ô nhục có thể ngăn nó tham gia sân chơi này.

Tác giả: Jonathan Rogers, chuyên mục Captial City, Tạp chí Tài chính Quốc tế


Nguồn: International Financing Review, Vietnam may end up paying for Vinashins


20/1/2012

Nguyên bài trong :

http://www.ifre.com/vietnam-may-end-...045129.article



Một Vinashin nữa đang chìm


Vụ Vinashin chết chìm mang theo hơn 4 tỷ USD xuống "Diêm vương,Hà Bá" đã được Bộ Chính Trị "hỏa táng" tại Quốc hội bằng bài điếu văn tiễn biệt vô cảm của chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng: Bộ chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật đối với tập thể cá nhân nêu trên (thủ tướng chính phủ, phó thủ tướng,và một số thành viên chính phủ).


Đồng thời yêu cầu các cá nhân tập thể liên quan phải nghiêm túc tự phê bình rút kinh nghiệm, tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu tập đoàn tàu thủy VINASHIN. Và từ đây Đảng không còn sợ bóng ma của VINASHIN ám ảnh nữa, cho dù VINASHIN là tội ác lịch sử không thể chôn vùi đươc.

Nhưng các tập đoàn kinh tế nhà nước không chỉ có một con bạch tuộc VINASHIN mà còn nhiều con bạch tuộc nữa đang vươn vòi hút máu tài sản Công để nuôi sống bộ máy Đảng. Không có chúng thì bộ máy đã chết lâu rồi. Một trong những con bạch tuộc đó là PETROVIETNAM (PVN). Cho đến nay PVN đã đầu tư ra nước ngoài hơn 6 tỷ USD theo một danh sách như sau:

Các dự án thăm dò

o Dự án lô 16,17 (đất liền) Cuba

o Dự án lô 31&32, 42 & 43 (ngoài khơi) Cuba

o Dự án lô Randugunting, đất liền Indonesia

o Dự ánlô Danan, đất liền Iran

o Dự ánlô E1&E2, ngoài khơi Tuynidi

o Dự án lô M2, Myanmar

o Dự án lô Champasak & Saravan, Lào

o Dự án lô Savanakhet, Lào

o Dự án lô XV, Campuchia

o Dự án lô Marine XI, Công gô

o Dự án lô Dannan, Iran

o Dự án lô Majunga, Madagasca

- Các dự án phát triển khai thác

o Dự án Nhenhexky (công ty liên doanh Rusvietpetro), Liên bang Nga

o Dự án Naguimanov, Liên bang Nga

o Dự án Junin-2, Venezuela

o Dự án lô 433a&416b, Algeria

o Dự án lô SK 305, ngoài khơi Sarawak, Malaysia

o Dự án lô PM304, ngoài khơi Malaysia

Trong đó riêng VENEZUELA vốn đối ứng của VN là 40% trên 8 tỷ USD tức là 3,2 tỷ USD về việc này đại biểu Quốc hội Phạm Thị Loan - đoàn Hà Nội đã chất vấn Bộ trưởng tài chính Vũ Văn Ninh nhưng ông này quanh co không trả lời được và sự việc đã bị chìm đi rất khó hiểu.

Xem kỹ các dự án đầu tư ra nước ngoài đều là các nước có chế độ chính trị độc tài, ổn định xã hội kém,trình độ quản lý lạc hậu,tham ô ,tham nhũng rất nặng nề.Một nguyên tắc đầu tư là đối tác phải có tiềm lực, pháp luật phải minh bạch ,hoàn chỉnh, cho nên việc PVN đầu tư vào các nước như vậy có thể là một sự rửa tiền có tính chất xuyên quốc gia hay không? việc PVN đầu tư ra nước ngoài với một số vốn khổng lồ như vậy tại sao không thông qua Quốc hội,và sự giám sát của các bộ và ngành khác, và tại sao không thấy chính phủ báo cáo Quốc hội về hiệu quả đầu tư trên?

Trong các danh mục dự án đầu tư trên chủ yếu là công việc khảo sát và thăm dò cho nên mức độ rủi ro là rất lớn khi kỹ thuật,và công nghệ cũng như kinh nghiệm của chúng ta còn rất hạn chế so với các nước khác. Tại sao PVN lại làm một việc mạo hiểm như vậy? Ai quyết định các việc trên dứt khoát phải có lời giải đáp, trong khi đất nước cần từng đồng vốn mà người dân đang phải bóp chặt bụng để đóng góp.

Với rất nhiêù tỷ USD đầu tư ra nước ngoài như vậy, cho đến nay đất nước thu được cái gì? Rồi thời gian trôi đi số tiền trên cũng chìm theo nốt có phải chăng một VINASHIN nữa đang chìm.

http://danlambaovn.blogspot.com/2012...-ang-chim.html