CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[Ba Búa]

Originally Posted by DrTran
Không nên nhỏ mọn như vậy, và không nên dùng danh xưng thoá mạ người khác, quốc gia khác, nhất là trong văn bản chính thức.Tôn trọng họ, và vạch ra cái sai của họ, thì hay hơn.

Em từ bao nhiêu năm nay rồi chỉ gọi cái gọi là Trung Quốc là Tầu vì không chấp nhận họ coi mình là trung tâm của thế giới. Tuy nhiên cũng đồng ý với Dr. Tran về ý kiến trên.

Đọc cái câu của DrTran tôi không biết có phải là của nick Dr_Tran không đây ?? Chắc đúng là một người !Có thể nick kia bị banned?nên xài nick nầy chăng ??
Có điều quá buồn cười là những lời lẽ của Trần từ trước đến nay ra sao với người đồng hương , với bạn đọc trong đây , hẳn là ai cũng thấy cả ?? Mà bây giờ nghe mở miệng khuyên dạy đời !! Với vẻ đạo đức quá sá!!Trời ơi! sao mà khi mưa , khi nắng thế nầy không biết nữa !!

Ở đây ai mà không biết trong văn bản chính thức thì phải gọi Tàu là Trung Quốc chứ!!

Điều quá sơ đẳng ,xin bớt lo đi ! Mà Trần lại lạc đề nữa !!
Vì Tigon đã nói ngưòi dân trong nước và VKhang còn dám gọi là Giặc Tầu nữa kìa ... ..Thì đó là lời nói và cách gọi bằng miệng ,hoặc trong báo chí ,chứ có phải là văn bản chính thức gì đâu nào !

Nghe hơi hướm như vậy nên tôi thấy có một số bạn đọc trong đây nghi ngờ là gốc ...Chệt (hoặc làm việc cho Tình Báo giặc Tầu ),cũng không thể trách họ được .!

[Tigon]

Trần Tiên Long

Trong vài tuần qua, việc làm của nhóm nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng về một thỉnh nguyện thư lên chính quyền Obama xin can thiệp tự do cho nhạc sĩ Việt Khang và những nhà tranh đấu dân chủ khác hiện đang bị cầm giữ, và tự do nhân quyền cho đồng bào Việt Nam, đã đạt được con số kỷ lục những người ký tên ủng hộ.

Điều làm đọc giả rất ngạc nhiên là tác giả bài Thả Con Cá Bắt Con Tép, ông Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất (DL HTN), mặc dù đã xem đó như là một việc làm chính đáng, nhưng thay vì ủng hộ một việc làm chính đáng đó thì tác giả lại dèm pha đủ điều trong toàn bài viết. Chuyện dèm pha, chê bai để phê phán nhau là chuyện bình thường ở một đất nước có tự do dân chủ, nhưng những điều tác giả nêu ra để chê bai, dèm pha lại là những thứ lập luận ngớ ngẩn, chẳng có giá trị thuyết phục.


Tác giả DL HTN đã bàn về hai vấn đề: thỉnh nguyện thư và bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ, rồi hàm hồ đi đến kết luận là việc làm của nhóm nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng là Thả Con Cá Bắt Con Tép, một biểu tượng của việc làm gây hại nhiều hơn lợi, vô bổ, phí công sức. Vậy mục đích của bài viết này là để trưng ra trước công luận những thứ lý luận ngớ ngẩn đó liên quan đến hai vấn đề này.


Dĩ nhiên, bất cứ bài viết nào cũng có một mục đích, có thể rõ ràng, hoặc có thể tiềm ẩn sâu xa ngay trong chính nội dung của bài viết. Tuy nhiên, vì là một người chưa từng tham gia sinh hoạt với bất cứ một tổ chức chính trị nào, cũng chẳng quen biết gì với các nhân vật liên hệ, người viết sẽ cố gắng tránh đoán mò đi tìm động cơ của tác giả, như tác giả đã làm đối với nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng, mà chỉ nêu ra những sai lầm nghiêm trọng trong lối suy diễn vu vơ dựa trên những kiểu cách ngụy biện chữ nghĩa để đạt cho được một kết luận hoàn toàn chủ quan.

Về Chuyện Thỉnh Nguyện Thư

Trước hết, tác giả DL HTN đã gán ghép thỉnh nguyện thư, một việc làm chính đáng đang được quần chúng ủng hộ, vào sự chỉ đạo của chính quyền Obama cho mục đích vận động lá phiếu của người Mỹ gốc Việt, bằng cách nêu ra tình trạng bán công chức của Ts. Nguyễn Đình Thắng.

Tác giả viết:

“Ông Thắng xưa nay ăn fund của chính phủ để phục vụ đường lối và chính sách của chính phủ. Obama giao việc cho ông là đúng người và đúng việc. Chắc chắn TS Thắng phải biết ông là một loại bán công chức, một thứ Thiên Lôi chỉ đâu đánh đó. Châm ngôn cửa miệng của người mình là: ăn cây nào rào cây nấỵ. TS Thắng hiện ăn cây chính quyền Mỹ không thể không biết rào cây Obama.” (Hết trích).

Đây là tâm cảnh còn sót lại của những người đã từng sống trong một chế độ không có sự tự do dân chủ nên vẫn còn lý luận theo một môi trường mà mình đã kinh qua, bất kể khi phải áp dụng vào một môi trường hoàn toàn khác biệt.

Điều lý luận của tác giả có thể đúng cho sinh hoạt chính trị ở VN nhưng lại hoàn toàn sai nếu áp dụng vào sinh hoạt chính trị ở Hoa Kỳ, một đất nước đề cao và tôn trọng quyền tự do của mọi công dân.

Người công chức Hòa Kỳ không bắt buộc phải theo, và càng không thể bị bắt buộc phải hoạt động, cho bất cứ một đảng phái chính trị nào, trừ một số rất nhỏ được chính Tổng Thống đương nhiệm trực tiếp bổ nhiệm để giúp Tổng Thống thực hiện các chính sách do đảng của ông đề ra.

Đọc giả không tìm đâu ra được một bằng chứng thuyết phục nào để hỗ trợ cho điều mà tác giả đoán mò vu vơ gọi là “Obama giao việc cho ông (Ts. Nguyễn Đình Thắng) là đúng người và đúng việc”, “một thứ Thiên Lôi chỉ đâu đánh đó”, ngoài sự việc Ts. Nguyễn Đình Thắng là một bán công chức.

Người công chức không phục vụ cho quyền lợi của một đảng phái, họ chỉ phục vụ cho quyền lợi của quốc gia họ. Bởi vậy, khi một chính quyền của một đảng phái bị thay thế bởi một chính quyền của một đảng phái khác, người công chức sẽ không bị mất việc chỉ vì sự thay đổi này, trừ một số rất nhỏ ở thượng tầng chỉ đạo mà người viết vừa đề cập ở trên.


Việc tác giả phàn nàn và thắc mắc “nhưng điều khó hiểu là chuyện này lại xẩy ra vào mùa bầu cử Tổng Thống” cũng không biện minh được điều gì cho lời kết án “giao việc” từ chính quyền Obama. Ở Mỹ, cứ hai năm thì lại có một lần bầu cử ở cấp liên bang. Và bầu khí vận động tranh cử thường đã diễn ra từ hơn một năm trước. Như vậy, có thể nói rằng năm nào cũng có vấn đề bầu cử liên bang được đưa ra để bàn. Vấn đề thỉnh nguyện thư ở thời gian này là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.


Và tiếp theo, tác giả DL HTN lôi Việt Tân vào trong màn đấu tố này khi ông viết:


“Cặp bài trùng Nguyễn Đình Thắng, Trúc Hồ diễn xuất thành công vụ Petition này không chê vào đâu được. Nghe đâu cái loa Tiếng Nước Tôi của Việt Tân dưới quyền điều động của nữ tướng VT Minh Thi, tức bà Trần Diệu Chân, phu nhân TBT Lý Thái Hùng, đổ khá nhiều công lao vào chiến dịch này.

Người dân tỵ nạn thắc mắc vụ Việt Khang có phải do VT đầu nậu? Có thể cả TS Nguyễn Đình Thắng lẫn NS Trúc Hồ mang hồn Trương Ba (Việt Tân), nhưng người ta chỉ thấy hai ông khoác chiếc áo da hàng thịt (chống cộng) sặc sỡ bên ngoài. Hai ông đóng tuồng vận động tranh cử cho Obama mà cứ y như là đấu tranh thiệt để giải phóng quê hưong khỏi ách thống trị bạo tàn của VGCS. Thật hết chỗ chê.” (Hết trích).


Đây là một lối lý luận ngụy biện vì dựa trên những điều chẳng liên quan gì tới vấn đề.

Vấn đề chính yếu ở đây là liệu chiến dịch vận động tự do nhân quyền cho VN bằng thỉnh nguyện thư như chúng ta đang làm có chính đáng hay không. Sự chính đáng đó không đến từ một cá nhân hay một tổ chức. Nó phải nằm nội tại ngay trong sự việc: đó là liệu sự việc có hợp lý trong hoàn cảnh khó khăn hiện tại hầu có thể đạt được một kết quả tốt đẹp hay không. Một việc làm chính đáng chẳng phải vì nó xuất phát từ thành phần quốc gia; hoặc ngược lại, một việc làm sai trái chẳng phải vì nó xuất phát từ những người cộng sản, huống hồ chuyện đồng hóa Việt Tân với cộng sản hiện đang là một dấu chấm hỏi to tướng. Như vậy, chúng ta ủng hộ ký tên vào thỉnh nguyện thư vì chúng ta tin rằng đó là một việc làm chính đáng và hữu ích trong tiến trình tranh đấu cho tự do và nhân quyền mà chẳng cần phải xét đến đầu nậu Việt Tân hay không Việt Tân.


Cuối cùng, người viết không nghĩ rằng sự thành công của thỉnh nguyện thư “là cái thước đo tinh thần chống cộng của người Việt tỵ nạn tại hải ngoại” như tác giả đã khẳng định: “Nhiều người hoan hỉ cho rằng rằng kết quả này là cái thước đo tinh thần chống cộng của người Việt tỵ nạn tại hải ngoại. Đúng thế, bần bút rất đồng ý với nhận định này.” Thực ra, đúng hơn, đấy là thước đo tinh thần của mọi người đang cố gắng chống cái ác và những sai lầm của một chế độ. Chúng ta chống là chống những điều bất công mà dân tộc chúng ta đang phải gánh chịu chỉ vì những sai lầm của một chế độ độc tài, cho dù là độc tài đảng trị, độc tài gia đình trị, hay độc tài tôn giáo trị. Ở thời buổi này, nếu chúng ta hô hào chống một điều gì đó, chỉ vì nó xuất phát từ cộng sản, thì sẽ không thể nào đạt được mục đích, bởi vì cộng sản ngày nay không phải là cộng sản của 50 năm trước.
Làm sao chúng ta có thể tưởng tượng được rằng cộng sản lại đang tôn trọng quyền tư hữu, mở cửa đón chào sự hợp tác của tư bản, và khuyến khích mọi người dân tự do kinh doanh theo tư bản? Đó là một nghịch lý, một thể hiện có tính loại trừ giữa tư bản chủ nghĩa và cộng sản chủ nghĩa, cái này có thì không thể có cái kia. Quyền tư hữu là một trong những quyền căn bản có thể gọi là bản chất của chế độ tư bản, đối nghịch với bản chất tiêu diệt quyền tư hữu, đào tận gốc trốc tận ngọn bọn phú hào địa chủ trong chế độ cộng sản. Nếu bản chất không còn nữa thì tự nó đã bị hủy, và điều còn lại chỉ là một bình phong, một áo khoác bên ngoài. Chiếc áo không làm nên thày tu. Cái vỏ bọc cộng sản bên ngoài của một chế độ không bảo đảm được thực chất bên trong. Có người còn cho rằng đất nước VN hiện đang bị cai trị bởi một bè lũ tư bản đỏ mafia, một điều rõ ràng để nói lên sự thay đổi hoàn toàn 180 độ này.
Cá nhân người viết cũng đã ký tên vào bản thỉnh nguyện thư bởi vì một quan niệm còn có một cuộc chiến rộng lớn hơn, một cuộc chiến quan trọng và trường kỳ kể từ khi có con người, đó là một cuộc chiến giữa thiện và ác; giữa những điều sai lầm, ngụy tín và các chân lý; giữa độc tài và tự do; giữa tham nhũng, bất công và công lý, v/v… mà vấn đề chủ nghĩa hay chế độ chỉ là một trong những biểu hiệu của cuộc chiến này. Đó là một cuộc chiến rộng lớn mà người viết thầm nghĩ bất cứ người trí thức nào cũng không thể từ chối dự phần. Và bản thỉnh nguyện thư đã đáp ứng được một trong nhiều mục tiêu của cuộc chiến rộng lớn này.

Nếu tác giả DL HTN đã khẳng định thỉnh nguyện thư là một vấn đề chính đáng thì tại sao lại còn lên tiếng kết án “Hai ông (nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng) đóng tuồng vận động tranh cử cho Obama mà cứ y như là đấu tranh thiệt để giải phóng quê hưong khỏi ách thống trị bạo tàn của VGCS.

Thật hết chỗ chê.”?

Nguồn : Trích trong Chinhnghiaviet

[Tiếng Xưa]

Không nên nhỏ mọn như vậy, và không nên dùng danh xưng thoá mạ người khác, quốc gia khác, nhất là trong văn bản chính thức.

Tôn trọng họ, và vạch ra cái sai của họ, thì hay hơn.

Ông Trần nhắc vậy rất ư la ...ngoại giao, đúng quá xá!
May mà nó lấy "nước trung tâm điểm" - Trung Quốc - chứ nó mà lấy "nước ông cha" - Tổ Phụ Quốc - thì rôì một tiếng xưng "tổ Phụ quốc," hai tiếng xưng "tổ Phụ Quốc!?

Vậy thời cái tên CHINA của nó người tây gọi có nghiã là "Trung Quốc" hay không? Người ta có gọi nó theo ...ý nó là Central Country không? KHÔNG!

Hay cái danh xưng đầy tự phụ xấc xược mà nó chỉ đặc biệt áp đặt và bắt chư hầu cuả nó gọi vậy?
Ngoài việt cộng gọi nó là Trung quốc đúng nghĩa tôn kính nó, ngoaì ra còn ai ngoài những nước bị nó thống trị?

Tìm tòi thêm một ít tài liệu để cùng bạn đọc tìm hiểu nguồn gốc đích thực hai chứ Trugn quốc và China.

.... từ “Trung Quốc” (中國, zhongguo, Chung-kuo) được gọi sớm nhất vào thời Tây Chu Vũ Vương 周武王, mang ý nghĩa là “quốc gia trung tâm” hay “vương quốc trung tâm”, dịch sang tiếng Anh là Central Kingdom hay Central Country, hay ít chính xác hơn là “Middle Country” và “Middle Kingdom”. Thực ra, tiếng Anh và nhiều thứ tiếng khác dùng tên China (và tiền tố Sino-), mà nhiều người coi là tên xuất phát từ tên nhà Tần (秦, Qin, 221-206 tCn) là triều đại lần đầu tiên đã thống nhất Trung Quốc, mặc dù vẫn còn nhiều chi tiết cần làm rõ thậm chí nguồn gốc của nó còn nhiều tranh cãi. Từ này được người Nhật chuyển tự thành Chi Na 支那 và dùng từ thế kỷ 19. Các nhà Trung Quốc học thường dùng Chinese theo một nghĩa hẹp gần với cách dùng kinh điển của "Trung Quốc", hoặc để chỉ sắc dân "Hán", là sắc dân chiếm đại đa số tại Đại lục Trung Quốc 中國大陸.Tên gọi này không chỉ mang ý nghĩa Trung Quốc ở giữa các nước khác mà còn thể hiện Trung Quốc là ở trung tâm “thiên hạ”, có văn hóa và sức mạnh nổi trội hơn các dân tộc và quốc gia xung quanh còn các bộ tộc khác man di mọi rợ, kém văn minh. Tên gọi Trung Quốc tuy có từ thời đó nhưng đã không được dùng thống nhất trong suốt lịch sử Trung Quốc, và thể hiện sắc thái văn hóa và chính trị.

http://www.vnmilitaryhistory.net/ind...topic=16314.0;

[DanGong]

Gọi là Trung Cộng cũng được, và Beijing cũng không ngại. Chữ này không có ý nghĩa gì miệt thị.

Gọi Trung Cộng là sai rồi, trong tình hình hiện tại. Bọn Mỹ bây giờ có một chữ mới cho hệ thống chính trị của Tầu, cũng như ở tại VN: "Crony Compitalism". Còn tiếng Việt thì có người khẳng định rõ là đó là "chủ nghĩa tư bản man rợ, rừng rú". Dr. Tran và các bác nên vào đọc và nghe thêm tại đây :
Ai xây "chủ nghĩa tư bản man rợ" ở VN?

[DrTran]

Ông Trần nhắc vậy rất ư la ...ngoại giao, đúng quá xá.

Tôi đã từng viết, nếu và khi VN có dân chủ tự do, chúng ta nên gọi TQ là Bắc Quốc.

Khi đó chúng ta lấy Đại Việt làm gốc. Bỏ chữ Việt NAM.

Biển thì gọi là BIỂN ĐÔNG.

Gọi Tàu, Chệt, là ngôn ngữ bình dân. Khi nói chuyện ngoại giao thì phải gọi hoặc là TQ, hoặc Bắc Quốc. Trung Cộng hay Bắc Cộng cũng được.

[DrTran]

Gọi Trung Cộng là sai rồi, trong tình hình hiện tại. Bọn Mỹ bây giờ có một chữ mới cho hệ thống chính trị của Tầu, cũng như ở tại VN: "Crony Compitalism". Còn tiếng Việt thì có người khẳng định rõ là đó là "chủ nghĩa tư bản man rợ, rừng rú". Dr. Tran và các bác nên vào đọc và nghe thêm tại đây :
Ai xây "chủ nghĩa tư bản man rợ" ở VN?

Thật ra TC như vậy, chúng ta nên MỪNG, vì có cớ đánh phá họ, VC.

Tôi sợ là sợ họ cải cách, VC cải cách.

Vài năm trước, thật là hú vía. Cuối thời ông Khải, VC theo đúng đường. KT VC hồi 2005-2006 phải nói là rất khá. Dân đi làm đủ sống, USD ổn định, giá gas, điện, nước tương đối rẻ. Thêm 10 năm theo đà đó thì VC vững mạnh luôn rồi.

RẤT MAY cho dân chủ tự do, là ông Khải xuống, ông Dũng lên, liền tàn phá hệ thống KT, xã hội, gây ra đủ loại tệ nạn. Nay mới hăm he có cách mạng lật đổ.

Dân VN mà có thu nhập 2000-3000 USD/ năm là phe dân chủ tự do giải tán, vì hết hy vọng. Dân ăn no, mặc ấm, thì hết ai còn muốn có cách mạng dân chủ xã hội.

Do đó, chúng ta phải tập trung ĐÁNH PHÁ KINH TẾ VC, cho xứ nghèo, dân nghèo, thì mới có hy vọng.

Thật ra chỉ là hy vọng, chứ nếu dân nghèo thà chết đói hơn chết vì chống VC, thì chúng ta thua.

[Trungthuc5]

Dr Trần viết:

Vài năm trước, thật là hú vía. Cuối thời ông Khải, VC theo đúng đường. KT VC hồi 2005-2006 phải nói là rất khá. Dân đi làm đủ sống, USD ổn định, giá gas, điện, nước tương đối rẻ. Thêm 10 năm theo đà đó thì VC vững mạnh luôn rồi.

-Cũng tình cờ thôi, chứ không phải ông Khải giỏi giang gì, ông này vào White House gặp Bush còn cầm phao đọc tiếng Việt làm sao gọi là giỏi được.

-Những năm 2004, 2005 VN có khá lên vì nhà cửa ở Mỹ tăng quá cao, VK óc heo về mua nhà, làm ăn. Mặc khác cũng có nhiều công ty Mỹ, Hàn, Nhật bị VC dụ khị bỏ tiền ra mở manufacturing plants ở VN. Thời gian này tôi có về VN, các tụ điểm ăn chơi phát lên cao độ. Karaoke, hớt tóc thanh nữ rộ lên. Đĩ điếm rẻ mạt.

Kinh tế phát lên có nguyên do như vậy. Chứ thực chất thì không có gì thay đổi.

Mấy năm nay yếu đi vì VK nhận ra đã bị lừa. Các công ty ngoại quốc cũng rủt đi vì bị lừa. Vì vậy kinh tế đi xuống thấy rõ.

VK gần đây cũng ít về VN ăn chơi, nên những nơi ăn chơi ở VN ế khách thấy rõ. Chả bù 5, 7 năm trước mua vé máy bay rất khó nhất là dịp mùa hè, và tet Tây, Tet Ta.

[DrTran]

Dr Trần viết:
-Cũng tình cờ thôi, chứ không phải ông Khải giỏi giang gì, ông này vào White House gặp Bush còn cầm phao đọc tiếng Việt làm sao gọi là giỏi được.

1 ông cấp tá trong nhà tôi gọi ông Khải là Lưu Bang.

Ông ta dốt, nhưng biết dùng người. Dốt mà biết mình dốt, thì không dốt lắm. Ngu mà biết mình ngu, thì còn khá.

Ông ta dùng nhiều cố vấn VK. Rất nghe lời ông Bùi Kiến Thành. Trong nuớc cũng sử dụng nhiều người tài, cho dù không là đảng viên. Về Kinh tế thì có nhóm tư vấn Thủ tướng.

Vẫn có tham nhũng, nhưng không quá đáng, còn chừa cho dân 1 chút, và ít ăn cắp đất đai.

CA không tới nổi đánh dân chết. Ông LC Định viết bài chống CP, ông Khải để yên.

Trừ cha Lý, ngoài ra ít ai bị trù dập, bắt bớ. Tương đối thôi, không thể bằng VNCH.

Tất cả các tệ nạn xã hội đều có, nhưng nói chung còn ở mức có thể kiểm soát.

---------------------------

Ông Dũng lên, nếu tiếp tục như vậy, thì VN khá lên rồi. NGUY cho phe ta rồi.

Ý tôi không phải nói ông Khải là tài giỏi gì, là minh quân. Cho là con C, 5/10.

Ông Dũng là con F, 1/10.

Tôi lo ngại là ông Dũng xuống, ông bà nào khác lên, cải cách đúng, thì phe ta NGUY.

Chứ nay thì VC NGUY. Kỳ Noel, Tết vừa qua, nhóm VK loại óc heo (chỉ nói loại đem tiền về nuôi VC) không về nuôi VC, thì KT VC nay sập rồi. Tháng 11, USD đã $21,8k. Nếu không có kiều hối ào ạt, nay USD 23k -25k, xã hội loạn lạc rồi.

Nay chúng ta phải tấn công cho lẹ, như tôi viết, coi chừng VC cải cách đúng, thì chúng ta NGUY, do lòng dân tại VN không ủng hộ cách mạng nếu họ có thu nhập tăng cao, ăn no, mặc ấm.

Phải tấn công thật mạnh, mau, nhiều phía. Rút lên, thời cơ không chờ đợi chúng ta.

[Tiếng Xưa]

Dr Trần viết:



-Cũng tình cờ thôi, chứ không phải ông Khải giỏi giang gì, ông này vào White House gặp Bush còn cầm phao đọc tiếng Việt làm sao gọi là giỏi được.

-Những năm 2004, 2005 VN có khá lên vì nhà cửa ở Mỹ tăng quá cao, VK óc heo về mua nhà, làm ăn. Mặc khác cũng có nhiều công ty Mỹ, Hàn, Nhật bị VC dụ khị bỏ tiền ra mở manufacturing plants ở VN. Thời gian này tôi có về VN, các tụ điểm ăn chơi phát lên cao độ. Karaoke, hớt tóc thanh nữ rộ lên. Đĩ điếm rẻ mạt.

Kinh tế phát lên có nguyên do như vậy. Chứ thực chất thì không có gì thay đổi.

Mấy năm nay yếu đi vì VK nhận ra đã bị lừa. Các công ty ngoại quốc cũng rủt đi vì bị lừa. Vì vậy kinh tế đi xuống thấy rõ.

VK gần đây cũng ít về VN ăn chơi, nên những nơi ăn chơi ở VN ế khách thấy rõ. Chả bù 5, 7 năm trước mua vé máy bay rất khó nhất là dịp mùa hè, và tet Tây, Tet Ta.

TrungThuc5 phân tích tình hình hay quá!
Phải la người ranh rẽ "thời thế" VN và là người có nhiều cơ hội điều kiện đi ..."thực tế" những chỗ "tụ điểm ăn chơi" "Karaoke", "hớt tóc thanh nữ" mới thấy nó "phát lên cao" tới ... độ nào, " hay "rộ" tới cỡ nào, và cả khi nó "ế" nưã, phải không?
Còn cái vụ gì gì ... ... rẻ mạt thì không thể đứng khảo giá để ghi bảng giá cả, rồi bỏ đi khơi khơi đươc đâu nhỉ?

Mấy năm nay yếu đi vì VK nhận ra đã bị lừa. Các công ty ngoại quốc cũng rủt đi vì bị lừa. Vì vậy kinh tế đi xuống thấy rõ.

Cái này thi tôi tin là đúng đó.

[Dean Nguyen]

1 ông cấp tá trong nhà tôi gọi ông Khải là Lưu Bang.

Ông ta dốt, nhưng biết dùng người. Dốt mà biết mình dốt, thì không dốt lắm. Ngu mà biết mình ngu, thì còn khá.

Ông ta dùng nhiều cố vấn VK. Rất nghe lời ông Bùi Kiến Thành. Trong nuớc cũng sử dụng nhiều người tài, cho dù không là đảng viên. Về Kinh tế thì có nhóm tư vấn Thủ tướng.

Vẫn có tham nhũng, nhưng không quá đáng, còn chừa cho dân 1 chút, và ít ăn cắp đất đai.

CA không tới nổi đánh dân chết. Ông LC Định viết bài chống CP, ông Khải để yên.

Trừ cha Lý, ngoài ra ít ai bị trù dập, bắt bớ. Tương đối thôi, không thể bằng VNCH.

Tất cả các tệ nạn xã hội đều có, nhưng nói chung còn ở mức có thể kiểm soát.

---------------------------

Ông Dũng lên, nếu tiếp tục như vậy, thì VN khá lên rồi. NGUY cho phe ta rồi.

Ý tôi không phải nói ông Khải là tài giỏi gì, là minh quân. Cho là con C, 5/10.

Ông Dũng là con F, 1/10.

Tôi lo ngại là ông Dũng xuống, ông bà nào khác lên, cải cách đúng, thì phe ta NGUY.

Chứ nay thì VC NGUY. Kỳ Noel, Tết vừa qua, VK loại ó....XÓA......eo không về nuôi VC, thì KT VC nay sập rồi. Tháng 11, USD đã $21,8k. Nếu không có kiều hối ào ạt, nay USD 23k -25k, xã hội loạn lạc rồi.

Nay chúng ta phải tấn công cho lẹ, như tôi viết, coi chừng VC cải cách đúng, thì chúng ta NGUY, do lòng dân tại VN không ủng hộ cách mạng nếu họ có thu nhập tăng cao, ăn no, mặc ấm.

Phải tấn công thật mạnh, mau, nhiều phía. Rút lên, thời cơ không chờ đợi chúng ta.

Nick DrTran,

Chính việt kiều chứ không ai khác đã đóng góp thành công cho vụ ký tên thỉnh nguyện này.
Cho nên không nên mạ lỵ họ trong thread này. Tôn trọng mọi người, please.