Vậy th́ cần phải "nói có sách,mách có chứng",chứ nếu nói vô căn cứ,th́ tôi hay ai đó cũng có thể nói rằng " HP 1967 là do Thiên Chúa giáo,Hồi giáo..." được không ?
Hăy chứng minh chứ không thể nói càn bừa ! không thể thấy người bên Phật giáo đ̣i hỏi yêu sách,th́ vội kết luận HP này là của Phật giáo.
Điều tôi cần là CHỨNG CỨ,chẳng hạn nếu HP 1967 là do Phật giáo tạo nên,th́ nó chắc chắn sẽ được ghi trong HP.
Tôi chờ ! và chỉ tin qua bằng chứng văn bản,chứ không là " tôi thấy...". V́ chỉ vừa thấy rội vội kết luận là chủ quan.Việc người dân phản ứng trước văn kiện HP là chuyện thường,chứ đừng nên cường điệu hoá nó.
Và trong diễn đàn này,cũng không có ai ngu xuẩn khi cho rằng chính ông Thiệu là người làm ra HP 1967 cả.Nó không có nghĩa là ông Thiệu " dốt luật" (hay không đủ khả năng),mà là trên nguyên tắc hành chánh quốc gia,việc soạn thảo HP sẽ không bao giờ duy nhất do 1 cá nhân làm,và việc này cũng không là bổn phận trách nhiệm của chánh phủ,mà trách nhiệm là chánh phủ là sẽ chuẩn phê HP do quốc hội và nhân dân làm ra.và nó chính là công tŕnh đuc kết từ nhiều người.V́ thế,việc có mấy ông bên Phật giáo tham gia cũng có ǵ là lạ đâu !
Chỉ vi đạo xàm quá dốt về nguyên tăc hành chánh,nên hể thấy có ai bên Phật giáo góp tay vào "kiến nghị" HP là vội " thấy sang bắt quàng làm ".
Đă Xàm mà c̣n thêm cái ngu " hốt sạch thiên hạ",nên những ǵ Xàm type trong này toàn là hô khẩu hiệu như loài vẹt.
Bookmarks