BÀI 206: NÓI CHUYỆN THUẾ VỚI SBTN
https://diendantraichieu.blogspot.co...m_medium=email
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...-voi-sbtn.html
Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên
SATURDAY, NOVEMBER 27, 2021
BÀI 206: NÓI CHUYỆN THUẾ VỚI SBTN
Tuần rồi, kẻ này nhận được một email của một cụ vẹt nặng gửi thẳng tới Vũ Linh một link của một cuộc nói chuyện về thuế trên SBTN, với lời thách thức “VL nghe để hiểu về thuế đi”. Cuộc nói chuyện này được đám vẹt tị nạn tung hô như đă “đập tan luận điệu mọi người sẽ bị tăng thuế”.
VL này ṭ ṃ, nên cũng vào nghe thử. Cuộc nói chuyện này có 2 phần, phần 1 nói nhiều về thuế, đáng nghe hơn dù sai bét; phần 2, có lẽ cạn ư nên nói lang bang chuyện ngoài đề, phần lớn là phần của một ông ‘bác sĩ’ sỉ vả chửi bới lung tung, kể cả nhái giọng bắc để miệt thị… dân Bắc Kỳ (!), không đáng coi.
Kết quả: lại mất thời giờ nghe nói nhảm.
B́nh thường, kể từ ngày SBTN phán người Việt tị nạn ở Mỹ không có quyền chống cộng, kẻ này KHÔNG coi SBTN nữa. Tivi nhà không bỏ tiền ra mua đài SBTN nên không coi được, mà kẻ này cũng không bao giờ vào YouTube coi những đoạn phim ngắn của SBTN được tải lên v́ biết mỗi lần coi là SBTN lại có thêm tí tiền. Ngoại trừ một vài trường hợp hiếm hoi muốn coi các cụ vẹt tị nạn nói nhảm chuyện ǵ. Không muốn mất thời giờ nghe lảm nhảm chuyện nhảm.
Cuộc nói chuyện trong chương tŕnh “Đối Diện Sự Thật’ có ba người: một nhà báo của SBTN dẫn dắt cuộc nói chuyện, một ông tự nhận là bác sĩ, tên là Ngô Bá Định, và một anh tự giới thiệu là một chuyên gia về thuế, có nhiều bằng cấp về sổ sách khai thuế, tên là Peter Trương.
Tâm t́nh với BS Ngô Bá Định & KS Tạ Trung | ĐỐI DIỆN VỚI SỰ THẬT
Xin miễn bàn về người dẫn dắt chương tŕnh. Quan điểm chính trị của SBTN và người của SBTN dẫn dắt chương tŕnh, kẻ này nghĩ sao đă nói qua rồi, miễn bàn thêm.
Về anh chuyên gia thuế PT, anh này tương đối trẻ, có lẽ thuộc loại tị nạn thế hệ hai, nói tiếng Việt không chạy nên chêm thêm nhiều tiếng Mỹ. Bỏ nhiều thời giờ để khoe bằng cấp Mỹ, nghe rất oai. Anh này đúng là chuyên gia, nói chuyện về kỹ thuật kế toán, kiểu như tỷ lệ “zero chấm mấy phần trăm” ("zero chấm mấy phần trăm" là ngôn ngữ Mỹ, tiếng Việt nói là "không phẩy mấy phần trăm"; tiếng Việt dùng dấu phẩy), nhưng hiển nhiên không có cái nh́n xa hơn hay hiểu biết sâu xa hơn về hệ quả của thuế, ngoài các con số và ngoài việc nhai lại những lập luận cấp tiến.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Trở lại câu chuyện “Đối Diện Sự Thật”, nội cái tên của chương tŕnh, nghe đă cảm thấy mệt. Trong cơi đời ô trọc này mà lại có người tự cho ḿnh là tiếng nói của sự thật được sao?
Như kẻ này đă viết quá nhiều lần, chuyện ǵ trong cơi đời này, nhất là chuyện chính trị, cũng có ít nhất hai mặt hay hai cách nh́n khác nhau, giống như đồng tiền, mặt nào là sự thật, mặt nào là dối trá? Mặt nào là người, mặt nào là ‘cẩu’? Hiến Pháp của xứ thành đồng tự do tư tưởng này bảo đảm tất cả mọi người đều có quyền có tiếng nói, nhưng không có nghĩa là chấp nhận bất cứ ai cũng có thể vỗ ngực tự nhận ḿnh mới là tiếng nói của sự thật, của hiểu biết, c̣n người khác là ‘cẩu’ hết.
Bây giờ, ta bàn về nội dung cuộc nói chuyện trên SBTN. Chỉ bàn vài điểm chính thôi.
Điểm đầu tiên phải nhấn mạnh: luật thuế mới chưa được phê chuẩn thành luật nên chưa ai biết thuế xuất mới là bao nhiêu, ai tăng ai không. Bàn bây giờ có vẻ hơi quá sớm, không chính xác. Nhưng hiển nhiên SBTN chẳng mấy thắc mắc về chuyện chính xác kỹ thuật v́ chủ đích là muốn bào chữa việc cụ Biden tăng thuế thôi, nhấn mạnh cụ Biden chỉ muốn tăng thuế triệu phú thôi, c̣n dân tị nạn nghèo th́ phẻ ru, khỏi lo ǵ cho mệt. Con số chính xác là chiệng nhỏ.
A. Dân nghèo không bị tăng thuế, chỉ được tăng trợ cấp phúc lợi
Bài quà dài, phải cắt bớt
Quan điểm tự do tư bản coi trọng trách nhiệm và sáng tạo cá nhân nên muốn quyền hạn của cá nhân càng nhiều càng xa càng tốt. Ngược lại, quan điểm xă nghĩa cho rằng nhân loại nói chung rất ích kỷ, chỉ có các công chức của Nhà Nước mới có thể điều ḥa quyền lợi của tất cả và lo đồng đều, công bằng cho tất cả.
Cái mâu thuẫn kẻ này không hiểu nổi trong quan điểm xă nghiă là tại sao cùng một con người, để cho anh ta tự do th́ lại rất ích kỷ, tranh ăn để sống, nhưng đội mũ công chức Nhà Nước lên đầu th́ lại biến ngay thành một người vị tha nhất, chỉ biết lo cho tất cả mọi người mà quên thân ḿnh? Tại sao những người giàu tất tần tật đều là những người xấu, tàn ác, sẵn sàng bóc lột người khác, trong khi những anh bần cố nông luôn luôn là những người tốt, giàu ḷng nhân đạo, do đó chế độ chỉ tốt khi các anh bần cố nông cai quản? Kẻ này nghĩ vẩn vơ, thiên hạ tốt hay xấu chẳng liên quan bao nhiêu tới giàu hay nghèo, giàu th́ tốt cũng có mà xấu cũng không thiếu, nghèo cũng không khác, tốt đầy dẫy mà xấu cũng tràn lan. Tốt xấu chẳng liên quan ǵ đến giai cấp xă hội.
Nhưng quan điểm xă nghĩa th́ cứ khư khư đám nhà nghèo ngồi chung, truy diệt đám nhà giàu, giết chúng hết hay hốt hết tiền của chúng th́ mọi chuyện mới là lư tưởng. Khi xưa Lê-Nin, Mao, Hồ,... đ̣i giết hết đám nhà giàu, tư sản mại bản, trí phú địa hào. Bây giờ, xă nghĩa văn minh hơn, không đ̣i giết ai, chỉ đ̣i lấy hết của cải thôi.
Cụ Biden và cả đảng DC cũng sống trong cái quan điểm quái dị đó, mặc dù cụ Biden và tất cả các vị lănh đạo chóp bu của đảng DC, tất cả đều là triệu phú hết, chẳng một anh chị nào là bần cố nông hết. Thế nghĩa là ǵ?
Nghĩa là cả đám lănh đạo DC chỉ là giả dối, triệu phú hết nhưng lại thích đội cái mũ chống nhà giàu lo cho dân nghèo để lừa dân nghèo không hơn không kém.
Họ lo cho dân nghèo bằng cách tặng quà mệt nghỉ, mà cái hay là tiền mua quà do họ móc từ túi dân chứ túi của họ th́ may kín mít lại, không ai lấy ra được một xu. Không khác ǵ họ chống việc xây tường bảo vệ nước Mỹ trong khi lo xây tường bảo vệ nhà riêng của ḿnh. Hay hô hào giải tán cảnh sát bảo vệ dân nhưng lại thuê thêm cảnh sát tư bảo vệ ḿnh. Cái giả dối của đám DC thật lộ liễu nhưng họ bất cần v́ họ biết v́ tính phe đảng, nhiều người vẫn mù quáng nghe theo họ và nhắm mắt để không thấy có ǵ giả dối hết.
Nay 1.900 tỷ, mai 1.200 tỷ, mốt 1.750 tỷ, quà rớt không kịp nhặt. Anh chuyên gia thuế PT nói không sai lắm: dân nghèo chỉ lănh trợ cấp mệt không nghỉ thôi, chứ chẳng phải sợ tăng thuế ǵ hết. Nhưng cái mà anh chuyên gia không nh́n thấy và không giải thích là không tăng thuế th́ lấy tiền đâu để tặng trợ cấp tứ tung?
Xin trả lời: lấy tiền qua loại thuế không có trong sổ sách thuế của anh ta.
Trên căn bản, anh ta chỉ nh́n thấy có hai loại thuế, nộp cho liên bang hay tiểu bang cũng vậy:
- Thuế trực thu là thuế người dân đóng thẳng cho Nhà Nước, là loại thuế trên lợi tức, thuế tiền già, thuế Medicare,… Dễ hiểu, ai cũng thấy, không cần bằng CPA.
- Thuế gián thu, tức là thuế do một trung gian thu giùm cho Nhà Nước. Tiêu biểu và rơ ràng nhất là thuế doanh thu sales tax, mỗi khi chúng ta đi mua hàng đều phải trả thêm cho tiệm bán, để tiệm này chuyển lại cho Nhà Nước. Cũng dễ hiểu và rơ ràng, và chẳng cần CPA luôn.
Nhưng có một loại thuế thứ ba, mà người ta gọi là thuế vô h́nh, là loại thuế không có sổ sách kế toán nào ghi nhận nên anh chuyên gia về thuế dù có bằng CPA vẫn không nh́n thấy và không bàn tới.
Cái thuế vô h́nh đầu tiên, như Diễn Đàn Trái Chiều đă bàn quá nhiều lần, đó là khả năng của những người bị đóng thuế chuyển cái thuế đó lên đầu người khác.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Thành ra nói chỉ có nhà giàu mới bị tăng thuế, c̣n trung lưu hay nghèo th́ chẳng sao là nói láo, hay nói mà không biết ḿnh nói ǵ.
https://diendantraichieu.blogspot.co...thue.html#more
Cái thuế vô h́nh thứ hai chính là lạm phát.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Thua quư vị, quư vị đừng tin lời của Vũ Linh này mà hăy nghe ông Steven Rattner nói chuyện. Ông này là siêu chuyên gia kinh tế, cố vấn kinh tế của TT Obama chứ không phải b́nh loạn gia vớ vẩn của Diễn Đàn Trái Chiều đâu. Ông ta khẳng định nguyên do đầu giây mối nhợ -original sin- của nạn gia tăng giá cả hiện nay chính là gói quà thứ hai, không cần thiết, 1.900 tỷ của cụ Biden tặng cho dân tháng Ba vừa qua. Và chính ông Larry Summers, cựu bộ trưởng Ngân Khố của TT Clinton, và cựu cố vấn trưởng về kinh tế của TT Obama cũng xác nhận như vậy.
Steven Lawrence Rattner is a New York investment asset manager who served as lead adviser to the Presidential Task Force on the Auto Industry in 2009.
https://www.foxnews.com/politics/oba...sing-inflation
Việc tung tiền qua cửa sổ đă đưa đến hậu quả là tất cả giá cả, đặc biệt là giá nhu yếu phẩm như xăng, tiền nhà, tiền thực phẩm đều tăng. Cái tăng đó, các chuyên gia kinh tế gọi là thuế vô h́nh mà người dân phải đóng, mà ông chuyên gia thuế PT không nh́n thấy.
Mà đáng nói là cái thuế vô h́nh này lại là thứ thuế độc hại nhất v́ nó đánh dân trung lưu và dân nghèo mạnh hơn xa đánh các triệu phú. Như DĐTC đă từng bàn, giá thịt gà, trứng gà, gạo, và xăng…, tăng đồng loạt cho tất cả mọi người, bất kể giàu nghèo, như vậy khi những giá đó gia tăng, Bill Gates bị thiệt hại nặng hơn, hay chị bán vải đường Bolsa toát mồ hôi nhiều hơn? Khi đổ xăng, nh́n giá xăng nhẩy nhanh như chớp, Bill Gates hay chị bán vải, tim ai nhẩy th́nh thịch?
https://www.businessobserverfl.com/a...-tax-inflation
Bài quà dài, phải cắt bớt
Diễn đàn này đă từng nhận định chủ trương của phe cấp tiến là lôi con cái ra khỏi ṿng tay gia đ́nh của bố mẹ để chuyển cho thầy cô lo, theo đúng chủ trương cấy người, tẩy năo đám trẻ của Nhà Nước xă nghĩa. Khiá cạnh này, anh chuyên gia thuế có nghĩ đến không?
B. Chỉ là mang thuế về mức cũ sớm hơn thôi
Vẫn theo anh chuyên gia, kế hoạch của cụ Biden là chỉ những người có lợi tức trên một triệu đô một năm mới bị tăng thuế từ mức hiện hữu là 37% lên tới mức 39,6% cụ Biden đề nghị.
Anh chuyên gia này có cách giải thích nghe rất vui tai. Anh ta nói luật giảm thuế xuống 37% của Trump chỉ là chuyện tạm thời, và tới năm 2025, mức thuế tối đa sẽ tự động tăng lại về mức 39,6%, nghĩa là “cụ Biden không hề tăng thuế lên 39,6% mà chỉ là mang mức thuế 37% trở về 39,6% sớm hơn vài năm thôi”.
Bài quà dài, phải cắt bớt
C. Tính thuế cho “fair”
Anh chuyên gia cho rằng việc tăng thuế nhà giàu chỉ là công bằng, “fair’! Đúng sách vở biện bạch của phe cấp tiến. Anh ta biện luận “một triệu phú có bạc triệu đầu tư, không làm ǵ hết, ngồi hưởng tiền lăi, đóng 20% thuế, trong khi một người lao động làm việc đổ mồ hôi hột cũng đóng 20% thuế, thật là không công bằng”.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Chưa kể cái công của anh ta thành lập Microsoft, từ đó đến nay đă giúp bao nhiêu người có công ăn việc làm? Hiện nay Microsoft có hơn 182.000 nhân viên, tức là đang cung cấp tiền nuôi sống hơn 182.000 gia đ́nh. Nếu kể luôn những người từ ngày Microsoft ra đời, đă đi làm mà đă nghỉ, con số có lẽ lên đến cả triệu người. Cái công tạo công ăn việc làm đó có đáng kể không? Hay ta cứ tiếp tục tố khổ Bill Gates tàn bạo, ngồi mát ăn bát vàng, t́m mọi cách hợp pháp để giựt hết tiền của anh ta?
Ta coi lại vài thống kê về thuế.
- Số 1% người giàu nhất đóng tới 40% tổng số thuế Nhà Nước thu vào;
- Số 10% người giàu nhất đóng tới 70% tổng số thuế Nhà Nước thu vào;
- Gần một nửa dân Mỹ, 47% chẳng đóng một xu thuế nào.
https://thehill.com/opinion/finance/...berals-know-it
Thế th́ định nghĩa thế nào là ‘fair’? Bắt số 10% giầu nhất đóng hết 100% thuế để 90% số dân c̣n lại đóng zero thuế chăng?
Mà khi anh chuyên gia nói cả hai người, anh lao động đổ mồ hôi và anh triệu phú ngồi phẩy quạt lănh tiền lăi đầu tư, đều đóng thuế ngang nhau ở mức 20% là … nói láo, đánh lận con đen. Hay chính xác hơn là so sánh trái cam với trái táo, Mỹ gọi là comparing orange to apple.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Trường hợp ông triệu phú cũng không khác mấy. Ví dụ như Bill Gates, khi c̣n đi làm vẫn lănh lương và v́ rất nhiều tiền nên đóng thuế tới 37%, chứ không phải 20%. Khi về hưu, không đi làm nữa, sống bằng tiền lăi do tiết kiệm hay cổ tức -dividends- từ cổ phần Microsoft, là công ty xây dựng từ mồ hôi cả đời anh ta, đóng thêm 20% như trong ví dụ của anh chuyên gia. Tức là cũng đă đóng thuế hai lần trên công việc cầy cuốc của anh ta. Chứ không phải ngồi rung đùi, tự nhiên có tiền trên trời rơi xuống rồi đóng thuế có 20% như anh chuyên gia nói láo.
Chưa kể 20% là tỷ lệ, chứ con số tiền khác nhau rất xa.
Anh lao động lănh lương 60.000 đô, đóng thuế 20% hay 12.000 đô; trong khi anh triệu phú lănh 1.000.000 đô, đóng thuế 20% hay 200.000 đô. 12.000 đô khác rất xa 200.000 đô, chứ không ngang nhau như anh chuyên gia ám chỉ rồi cho là không ‘fair’.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Ông ‘bác sĩ’ NBĐ ra rả sỉ vả những người chống cụ Biden là “xuyên tạc, bóp méo, lừa cộng đồng,…” nhưng chính ông ta và đám Đối Diện Sự Thật, đă làm đúng những chuyện xuyên tạc, bóp méo, lừa cộng đồng,… này trong suốt hai cuộc nói chuyện về thuế. SBTN cuối cùng chỉ là cái loa của cụ Biden và đảng DC chứ chẳng liên quan ǵ đến... sự thật.
at November 27, 2021 29 Comments
Reply With Quote
Bookmarks