Tôi đă đọc bài này. Bài được viết riêng cho Vietland, đề nghị BDH giữ nguyên bài ở mục Thảo Luận để tiện việc tranh luận.
Quốc Dân
Tôi đă đọc bài này. Bài được viết riêng cho Vietland, đề nghị BDH giữ nguyên bài ở mục Thảo Luận để tiện việc tranh luận.
Quốc Dân
VN và TQ có nêu rơ trường hợp nếu 2 bên không thoả thuận th́ phải làm sao? Ai có thể là trọng tài? VN đơn độc ở vị thế như người làm công duy nhất cho TQ là ông chủ của ḿnh. Chấp nhân giải quyết song phương (chính việc này cũng là 1 sự ép bức) nếu VN bị TQ ép bức th́ than với ai?
Cho dù HOÀNG SA chỉ dính dáng giữa VN và TQ cũng không thể u mê chấp nhận giải pháp SONG PHƯƠNG. V́ không ai lại đi thương lượng với kẻ cướp đă dùng bạo lực mạnh hơn ḿnh cướp giựt đồ của ḿnh. Thương lượng với kẻ mạnh hơn ḿnh th́ chỉ mang về sự lỗ lă. Thương lượng với kẻ đă muốn cướp đồ của ḿnh th́ càng bị lỗ lă hơn. Trong trường hợp như thế, người ta chỉ hô hoán cho thiên hạ biết hoặc đem ra kiện tụng với công quyền cao hơn kẻ cuớp.
Trong khi TQ tận dụng mọi phương tiện thông tin báo chí, truyền h́nh để tạo một dư luận, kể cả MỸ, cho quốc tế thấy rằng HOÀNG SA đă và đang là của TQ. Th́ bọn ĐCSVN ngu xuẩn lại chỉ âm thầm thương thảo SÔNG PHƯƠNG với TQ về HOÀNG SA. Như vậy th́ làm sao quốc tế biết rằng HOÀNG SA đă từng là của VN mà đă bị TQ đă cuớp mất vào năm 1974.
Giai do chỉ v́ ĐCSVN đă mất thế dựa của toàn dân (do thường áp bức dân), mất thế dựa vào quốc tế v́ đi theo chủ nghĩa CS ít nước nào ưa, lại đă quen sợ sệt và dựa lưng TQ để sống, cho nên mới dễ bị TQ hăm dọa và sai sử, do đó không dám cải lời TQ mà đi theo con đường giải quyết SONG PHƯƠNG một cách ngu xuẩn do TQ vạch ra.
Với chính sách ch́u chuộng quân cướp nước theo giải pháp SONG PHƯƠNG đó, ĐCSVN thật đáng cho nhân dân phỉ nhổ, thật đáng cho bạn bè như Phi luật Tân khinh miệt.
Nếu HOÀNG SA đă từng là của TQ th́ TQ phải trưng ra bằng chứng lịch sử năm nào đă bị VN đánh chiếm. Nhưng chuyện đó làm ǵ có trong lịch sử TQ mà có thể trưng dẫn. VN mà không sớm đưa vấn đề HOÀNG SA ra cho quốc tế thấy (ví dụ kiện TQ về vụ đánh cướp HS năm 1975) th́ bọn ĐCSVN thật là quá ngu!
Có lẽ câu hỏi này không được đặt ra với nhà nước, tay nguyenthu này mang bịnh hoang tưởng của nhà nước VN truyền qua
Giải thích cơ bản về bản kư kết với TQ, nhưng không cho thấy giấy tờ văn bản đă kư, đă đủ minh bạch chưa để dân chúng VN tin tưởng vào những người lănh đạo hay nói trắng ra là đảng CSVN, là 1 trong 3 điều mà tên Vịnh trả lời báo chí về vấn đề biển đông khi được hỏi tới sự tin tưởng
Đúng là ăn nói như Vẹm, cho tới bây giờ vẫn vậy
Originally Posted by Nguyễn chí Vịnh
Nếu TQ hăm doạ cắt cổ lănh đạo VN nếu làm trái ư chúng th́ bác AL nếu là lănh đạo VN bác nghĩ nên nghe TQ hay để cho TQ cắt cổ ḿnh?
Khi muốn nói chuyện giải quyết song phương , đàm phán trực tiếp giữa 2 đối thủ , 2 Quốc gia. Điều kiện cần và đủ là tiềm lực của 2 Quốc gia phải ngang nhau , mới không có chuyện bất lợi cho một bên !
Việt Nam Dân số chưa bằng 1/10 Trung Quốc , Quân Sự , Kênh Tế , Khoa học Kỹ thuật , lại thua xa !
Làm sao Việt Nam có đủ tư cách để giải quyết song phương , đàm phán trực tiếp với Trung Quốc đây ? Đây cách nói nguỵ biện rơ ràng !
Vấn đề Biển Đông , và tất cả vấn đề khác , Việt Nam bắt buộc phải có đồng minh hậu thuẫn, mà phải đồng minh ngang cơ hay hơn Trung Quốc đó Mỹ , Nga , Ấn Độ .
Trường hợp Phi Luật Tân là có Mỹ đỡ đầu , hay mấy nước Trung Á (Lănh thổ của Liên Xô trước đây ) là do Nga đỡ đầu !
Điều này cho thấy hàng ngũ lănh đạo cao cấp của Việt Nam . (Mấy Ông lớn trong Bộ Chính Trị CS) , đă đặt ngôi vị Quyền lực, trên Quyền lợi của Dân tộc Việt Nam khốn khổ !
Hắc Y Hiệp Nữ
Hắc Y Hiệp Nữ .
Bên hiên nhỏ ,gió hờn cành trúc ngoài song cửa
Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
Mười dặm thác Bản Dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
Bóng nguyệt soi cung đàn u nhă
Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan
Last edited by Hắc Y Hiệp Nữ; 29-10-2011 at 10:17 PM.
Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương th́ song phương, cảm thấy bị ép quá th́ bỏ về ra đa phương, thiếu ǵ cách
Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.
Tôi chẳng phải CS mà c̣n nghĩ được đầy tṛ như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.
Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?
Nếu no đơn giản như bạn nghĩ th́ nói làm ǵ
Tại sao phải kư kết 1 văn bản riêng về cái khung và những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề, th́ đă đủ cho bạn thấy tầm quan trọng của nó chưa
Đó chính là ư nghĩa của những từ DOC hay COC, mà VN được bảo vệ bao lâu nay
Bác có thể cho mọi người biết CSVN quá khôn ngoan như vậy th́ bao lâu nay chơi với TQ đă mang lại lợi ích thiết thực ǵ cho dân tộc đất nước VN. Bác chỉ cần nêu ra cái lợi lớn nhất theo ư bác mà chỉ có thể có được nhờ sự khôn ngoan của CSVN mới lấy được từ TQ. Dĩ nhiên đừng có lối nguỵ biện kiểu ta mất 10 nhưng cũng được lại 1 c̣n hơn là không được ǵ.
Bạn nói lư thuyết quả thật là đúng , nhưng bạn quyên một điều cơ bản :Là sau các thảo luận song phương Việt Nam và Trung Quốc , là kư kết các thoả thuận đàm phán song phương cấp Quốc gia ! Đây là sợi dây tḥng lọng thắt cổ Dân tộc VN trong tương lai ! (binh pháp hư là thực ,thực là hư nhưng thoả thuận là thực mới chết !)
Làm sao Dân tộc VN có thể đu dây trong tương lai khi Bộ Chính Trị CS c̣n lănh đạo đất nước đây ?
Dẫn chứng :Hiệp ước Việt-Trung 1999 nhường Ải Nam Quan , Thác Bản Dốc và hàng ngàn Kilô mét vuông biên giới phía Bắc , một phần vịnh Bắc Bộ , cái này là vào hang cọp để bắt được cọp ư ?)
Hắc Y Nữ Hiệp
Last edited by Hắc Y Hiệp Nữ; 29-10-2011 at 10:36 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks