Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[hdat]

Sau phần phân tích về HP7 bất hảo, vậy mà hiện còn có người lập thớt ủng hộ HP7 thì đúng là nhạo báng dân trí trong VL.

Về kinh tế, TPT chẳng những không đánh nổi rụng một lông chân mà còn làm thiệt hại nói chung cho người đánh khi phải trả bao nhiêu lệ phí. Thậm tệ hơn, đánh như vậy chỉ cho sướng bản thân hay cho lợi ích một tổ chức hoặc cho kẻ thù của dân tộc, khi mà không có bất cứ yếu tố gì chú ý đến ảnh hưởng của nó với cuộc sống của người dân.

Nay tôi nói tiếp về đường lối chính trị của TPT, nếu nó gọi là có. Vì TPT tập trung vào đánh kinh tế là chính để cướp chính quyền, đảo chính, ..., còn lại thì mờ ảo, nên có rất ít ý kiến lời nói biểu hiện đường lối của họ.

Về đối ngoại :

- Dr Tran tuy ở Mỹ nhưng căm thù Mỹ, loại bỏ mọi khả năng quan hệ với Mỹ trên những vấn đề, lãnh vực quan trọng : kinh tế, quân sự và chính trị.

- Dr Tran đối với liên hiệp Âu Châu thì chỉ muốn bàn đến tô giới. Liên hiệp Âu Châu có lợi gì khi thuê đất sát biên giới TC ? để đổ quân vào đó giữ biên giới cho VN ?

- thổ lộ của Dr Tran đối với TC và Nhật :

Dear Westminster, nước cờ này rất cao, bạn bình tĩnh nghe tôi giải thích:

- TẨY CHAY HÀNG NHẬT cũng sẽ đoàn kết các thế lực chống CSVN.

- TQ sẽ không phá, mà còn XÚI GIỤC, vì TQ rất ghét Nhật.

Từ đó BÀI CỘNG cũng dễ tăng cao, do CSVN nay thờ lạy Nhật bản:

Tẩy chay hàng Nhật thì có lợi cho dân chủ và đất nước VN ?

Việc tẩy chay hàng Nhật có liên quan gì đến sẽ làm tăng lên bài cộng ?

CSVN thờ lạy Nhật hay thờ lạy ai ?

Trung Cộng (TC) giúp VN tẩy chay hàng Nhật thì có lợi cho dân chủ và đất nước VN ? TC chẳng có lợi gì nhỉ.

TC tốt thiệt, nước cờ hảo lớ hảo lớ.

Dear Westminster, nước cờ này rất cao, bạn bình tĩnh nghe tôi giải thích:
Về CHIẾN LƯỢC mà nói, thì phe Dân chủ còn có thể đi đêm với TQ: nếu TQ KHÔNG PHÁ Dân chủ VN, như họ ủng hộ Nam Hàn thống nhất bán đảo Triều Tiên (Wikileaks, và TQ không chối), thì phe Dân chủ sẽ tuyên bố BÀI NHẬT ra khỏi VN.

TQ sẽ muốn có thắng lợi này, vì danh dự quốc gia họ, còn hơn là nhìn thấy CSVN nay thân Nhật ra mặt, quá hợm hĩnh, lộ liễu.

Tại sao Wikileaks nói gì thì TC phải trả lời. Không từ chối, đâu phải là đồng ý. Wikileaks là cái gì, có văn bản chính thức gì mà TC phải trả lời. VN cũng có trả lời Wikileaks đâu. Chính sách của TC với Bắc và Nam VN cũng minh bạch đó. TC đã chẳng đổ quân và tiền vào miền Bắc trong khi tìm cách đi đêm với miền Nam.

TC muốn VN đi đêm với TC, TC muốn VN thắng lợi bài Nhật vì danh dự quốc gia của họ ư ? TC có danh dự quốc gia bao giờ ?

TC tốt thiệt, nước cờ hảo lớ hảo lớ.

Dear Westminster, nước cờ này rất cao, bạn bình tĩnh nghe tôi giải thích:

TQ đã có ý định thân Hàn quốc, thì theo tôi TQ cũng có thể thân Dân chủ VN.

Nếu được 1 thoả thuận ngầm như vậy, chỉ cần TQ thôi ủng hộ CSVN, thì phe Dân chủ có cơ may thành công gấp bội ngay lập tức.

TC "thân" Hàn quốc vì Hàn quốc dân chủ ư ? Từ bao giờ TC thân với dân chủ ?

Chỉ cần TQ thôi ủng hộ CSVN : mặc nhiên tự công nhận là TC ủng hộ CSVN, vậy TC thay sự ủng hộ sang phe dân chủ thì có lợi cho TC ư ?

Như vậy không CSVN thì phe dân chủ cũng phải phụ thuộc vào cái gọi là "ủng hộ" của TC. Cái giá phải trả cho sự "ủng hộ" này chắc chưa có ai thấy : mất đất, mất biển, phụ thuộc cho đến nô lệ chính trị, quân sự và kinh tế.

Vậy thì cái phe "dân chủ" này là thực hay cuội ?

TC tốt thiệt, nước cờ hảo lớ hảo lớ.

Dear Westminster, nước cờ này rất cao, bạn bình tĩnh nghe tôi giải thích:

Tuy TQ có e ngại rằng Dân chủ VN lấn qua TQ, nhưng phe ta có thể hứa với họ, sẽ có thái độ trung dung, không can thiệp, không lên án nếu TQ đàn áp dân chủ xứ họ, cũng không lên tiếng ủng hộ Dân chủ TQ.

Như vậy, TQ không ngại gì, mà vì ghét Nhật, ghét CSVN, có lợi ích khi VN có Dân chủ, có thể TQ sẽ không phá Dân chủ VN.

TC e ngại rằng Dân chủ VN lấn qua TC, thì tại sao TC lại ủng hộ dân chủ ở VN khi mà nó chưa có chỗ đứng. TC sao dại vậy lại tự đi tạo ra nguy hiểm cho mình. Chứ TC không biết rằng khi có nguy cơ thì phải "tru di tam tộc" hay sao ?

Đến các đại gia như Mỹ, Liên hiệp Âu châu, ..., lên án TC đàn áp dân chủ xứ họ, lên tiếng ủng hộ Dân chủ TC, mà TC còn bỏ ngoài tai. TC còn doạ lại họ như Pháp, Đức, Ba Lan, khi những nước này tiếp đón đức Dalai Lama, thì VN có trọng lượng gì mà lên án TC.

Từ bao giờ TC ghét CSVN vậy ? Ghét sao có 16 chữ vàng ? Ghét sao các quan chức đi lại như con thoi ?

TC có nhiều lợi ích như thế nào nếu VN có dân chủ thực thụ ? hay chỉ có lợi ích khi VN hoặc là CS hoặc là "dân chủ" theo định nghĩa của TC, tức là gấp ngàn lần TB ?

TC tốt thiệt, nước cờ hảo lớ hảo lớ.

Dear Westminster, nước cờ này rất cao, bạn bình tĩnh nghe tôi giải thích:

Chú ý, phe Dân chủ VN chỉ đi đêm việc "không phá chúng tôi", chứ không hề hứa sẽ cho TQ bất cứ quyền lợi nào sau này, mà CP Đại Việt Dân Quốc cũng không hề là đồng minh, mà cùng lắm sẽ chỉ là đối tác, với TQ mà thôi.

Chỉ đi đêm, không hề hứa ... CSVN cũng có hứa gì với TC đâu, văn bản nào ? Vậy mà vẫn mất bao thứ, vẫn là nô lệ của TC đó. Hứa hay không hứa với TC lấy gì bảo đảm ? TC có đáng tin không ? Kẻ đi đêm với TC có đáng tin không ?

TC tốt thiệt, nước cờ hảo lớ hảo lớ.

Dear Westminster, nước cờ này rất cao, bạn bình tĩnh nghe tôi giải thích:

Như vậy, cả TQ và phe Dân chủ không hại gì, mà còn có lợi, trên sự đau khổ của ĐCSVN và CP Phát xít Nhật.

CP Phát xít Nhật là CP nào ? Kẻ nào hận thù Nhật đến mức còn gọi CP Nhật hiện nay là CP phát xít ? Đó chính là Tàu chệt thù Nhật vì bị thua Phát xít Nhật bị Phát xít Nhật làm nhục. Chúng ta cũng biết, chỉ mấy trăm lính Nhật với súng trường phát một mà dẫn hàng chục ngàn tù binh Tàu chệt không bị trói, răm rắp, cum cúp đi không chút phản ứng. Đây là điều nhục nhất của TC bạc nhược.

TC xúi VN chống Nhật vì lợi cho VN ư ?

TC tốt thiệt, nước cờ hảo lớ hảo lớ.


Phe "dân chủ" đi đêm với trùm CS độc tài TC là cái phe nào ? có phải là cái phe viết ra cái mới (tân) gì gì đó không ?

Vậy thì chúng phục vụ ai ? phục vụ dân VN hay cho lợi ích bản thân và quan thày chúng là TC ?

Làm được vậy, chúng quả là có nước cờ cao, rất cao. Khinh thường người khác đến thế là cùng. Nhét chữ vào miệng rồi xoa đầu khen, thiệt là tính bành trướng ngạo mạn coi người như rác.

Thế giới đều biết Thuỵ sĩ vẫn có thể tồn tại bên cạnh hai nước phát xít Đức và Ý. Costa Rica cũng tồn tại ngay sát nách tên đế quốc sừng sỏ là Mỹ, ngay cả khi nước này không có quân đội từ những năm 50 thế kỷ trước mà không sợ ai thôn tính mình.

Nhưng các nước nhỏ thì không thể tồn tại khi nằm cạnh các nước XHCN, thiên đường của loài người . Đó là các nước Baltic, là Tây tạng,... Nếu không thì cũng bị lũng đoạn như Bắc Hàn, Nepal, Miến điện, các nước trung á giáp Nga ngày nay.

Vậy tại sao lại lựa TC và cương quyết loại bỏ Mỹ. Các nước Bắc Phi khi làm cách mạng cũng cần Mỹ chứ có cần TC hay Nga đâu. Nếu là người Việt thì có phải là một hình thức bán nước ?

Đến đây, ta lại đặt lại câu hỏi "đánh kinh tế" của TPT làm lợi cho ai khi mà đánh bừa phứa sẽ đẩy CSVN dấn thêm vào vòng nô lệ TC.

còn tiếp ...

[hdat]

Về đối nội :

1 - khinh rẻ những người phục vụ chính quyền VNCH, khi cho rằng lãnh đạo VNCH không bằng một bí thư đảng CS của một quận. Chuyện mà tôi nghe 30 năm trước không phải không có cơ sở :

- bí thư huyện uỷ nọ (ngang với quận uỷ) sau đi học bồi dưỡng trường đảng về khoe với cán bộ dưới cấp : đúng là có học có hơn, trước mình cứ tưởng Mác Lê Nin là một ông, hoá ra là hai ông.

- cũng một cán bộ đảng cỡ đó ở miền trung đi tuyên truyền : nưởc ta phảt triển hơn Thuỵ Điển, bên đỏ còn cỏ Vua phong kiển, còn bên mình đạ tiển lên CNXH.

2 - coi thường và bỏ qua NVHN. Rất đơn giản, vì dân trí của NVHN khó bị lừa bởi những kẻ thiếu thiện chí. Họ cản trở những gì bịt mắt đồng bào của họ trong nước. Họ vạch ra những gì dối trá, đưa sự thực vào VN. TPT khó làm bậy mà qua được mắt họ.

3 - coi người Việt trong nước như rác. Sẵn sàng chống lại việc nâng cao dân trí. Mục đích của TPT chỉ là dùng dân như lớp đệm tiến đến quyền lực.

Dân trí lập quốc thì khó, chứ dân trí đi bầu thì dễ có, và dân VN thừa đủ.

Lập quốc, lập pháp, hành pháp, tư pháp, thì chỉ cần 1% dân chúng thôi. Cần 900 ngàn người.

Còn đi bầu thì em bé bán vé số cũng biết có nên bầu cho CS tiếp tục cầm quyền hay không, hoặc là cho phe dân chủ xã hội.

Loại CS ra trước, sau đó giữa các phe dân chủ xã hội với nhau rất dễ nói chuyện.

Nói tóm, KHÔNG CẦN DÂN TRÍ để có bầu tự do. Cần dân trí là ở cấp thượng đẳng mà thôi, và do chỉ cần vài trăm ngàn người SAU NÀY, vài chục người HIỆN NAY, cho nên VN KHÔNG THIẾU Dân trí để phục vụ cho chính trị cấp cao VN hiện nay và mai sau.

Phe dân chủ có rất nhiều thành phần giỏi, dư sức lập nên TAM QUYỀN trong 1 quốc gia VN dân chủ xã hội. Không cần chờ đợi, không cần huấn luyện gì thêm, chỉ cần cho họ có quyền ra tranh cử vào các chức vụ quan trọng, là xong.

Dr Tran nói cần 900.000 người cho tam quyền Lập pháp, Tư pháp và Hành pháp và phe dân chủ dư sức lập nên tam quyền sau khi loại bỏ CS.

Phe dân chủ nào có được gần triệu người như vậy ? Một lúc mà có như vậy chắc chỉ có Ấn độ mới có khả năng. Còn TC chắc không tính, vì có phải là nước đào tạo ra những người dân chủ đâu.

Hoặc Dr Tran tính rằng loại bỏ CS chỉ là loại bỏ một vài kẻ đối lập với phe của Dr Tran, còn lại thì giữ hết.

Đối với Dr Tran người dân VN chỉ cần đủ dân trí khi đi bỏ phiếu lựa một trong hai con đường : hoặc dân chủ = HP7 = thiên đường, hoặc CS (cũ) = địa ngục.

Có điều là dân chủ = HP7 = thiên đường là cái gì ? CS mới hay Tư bản đỏ ?

Bởi vì chắc chắn TPT không phải là một phong trào dân chủ qua thái độ của nó đối với dân như vậy. Dân có được tính đến tham gia chính quyền đâu.

Lo sợ HP7 không được thông qua, Tân phong trào sẵn sàng nhét nó vào miệng dân trong vòng 5-10 năm, như đã phân tích trong phần HP7.

TPT cho dân một HP như vậy ư.

Chỉ riêng việc lựa theo HP Mỹ bắt dân không cần có dân trí đi bầu cử mỗi hai năm một lần tốn tiền của công sức trong khi đất nước còn nghèo cũng đủ thấy TPT thích làm gì thì làm không cần biết dân sống ra sao.

TPT có vì dân hay không ? mà sao lại móc túi họ.

Cái bộ não của cái gọi là dân chủ của TPT với khoảng chục người và một trăm thân cận phải chăng là rập khuôn của BCT (15) và TW Đảng (~200) CSVN ? Những kẻ độc tài này cũng nói, chúng lo cả, dân không cần phải lo đó.

Người ta nói : thay vì cho một người cá để ăn, tốt hơn hãy dạy họ cách đánh bắt cá.

TPT không chú ý đến nâng cao dân trí để VN có dân chủ thực sự bền vững mà chỉ cần cướp chính quyền phân phát của cướp, tiêu tán Quốc gia.

TPT cho dân một "dân trí" như vậy ư.

Nhìn cách phân bổ ngân sách trong HP7 đã được phân tích ở phần trên sẽ thấy, không có một xu cho xây dựng đất nước. Trong khi hạ tầng cơ sở nát bét, xây xong là đổ, mưa là lụt, nhà máy hoạt động nhờ sự bố thí của TC.

TPT cho dân một tương lai như vậy ư.



Nhận xét :


Tân phong trào với :

- HP7 là cái bánh vẽ cho người dân nghèo ít học, là một sự nhạo báng những người hiểu luật dân chủ

- "đánh kinh tế" vô trách nhiệm làm phá sản không ít người, làm lợi cho hệ thống điều hành chứng khoán tức cũng là CSVN, tạo cơ hội cho TC xâm nhập thêm vào KT VN.

- đường lối chính trị : TPT ưu tiên quan hệ với TC độc tài hơn là đối với những nước dân chủ như Mỹ và Nhật. TPT khinh rẻ dân, nhưng lợi dụng họ để cướp chính quyền và sau cùng là theo thể chế độc tài gạt dân ra khỏi quyền lực, cưỡi lên đầu họ, coi họ là nô lệ.

Tân phong trào có thể là một bộ phận của CSVN theo TC, có thể là một phong trào VN theo TC, có thể là chính là TC, có thể là một tổ chức độc tài mới, ..., nhưng chắc chắn cho đến nay Tân phong trào hoàn toàn không có lời nói nào thuyết phục cho dân chủ và cũng chẳng có hành động nào làm hại đến CSVN.

Tân phong trào hoàn toàn không phải là phong trào vì dân và cho dân.

[peak]

Với bài viết phản đối nick DanGong như thế này http://www.vietlandnews.net/forum/sh...6408#post96408, có lẽ tôi sẽ bị banned khỏi vietland.

Tận dụng thời gian trước khi bị banned, tôi phân tích một trong số nhiều điều phi lý trong lập luận, nhận định của hdat cho các bác xem.

.............

Nhìn cách phân bổ ngân sách trong HP7 đã được phân tích ở phần trên sẽ thấy, không có một xu cho xây dựng đất nước. Trong khi hạ tầng cơ sở nát bét, xây xong là đổ, mưa là lụt, nhà máy hoạt động nhờ sự bố thí của TC.
...............

Ông/bà hdat hiểu khái niệm "xây dựng đất nước" như thế nào khi tuyên bố như câu tô đỏ kia nhỉ ?

Chi tiêu 20% ngân sách cho giáo dục, 20% cho y tế mà ông/bà gọi là không xây dựng đất nước à ? Ý của ông/bà là phải "xây dựng nhà, xây dựng cao ốc", nói chung là phải có chữ "xây dựng" trong ngôn từ, thì mới gọi là "xây dựng đất nước" à ? Phải có sắt thép, gạch, đá, cement, sơn, kỹ sư xây dựng, thợ hồ, .... mới đuợc gọi là "xây dựng", phải thế không hỡi ông/bà hdat ạ ?

Ông/bà hdat có hiểu rằng những trẻ em 0-5 tuổi hôm nay sẽ là những người lao động chính, là những kỹ sư, bác sỹ, công nhân, nhà quản lý, thương gia, ..... của đất nước trong 20-30 năm tới không nhỉ ? Thế thì chi tiêu 20% vào giáo dục có được xem là "chi tiêu cho xây dựng đất nước" không nhỉ ? Hay ông/bà hdat cho rằng phải chi tiêu 1 tỷ USD xây dựng cao ốc như Petrovietnam mới gọi là "xây dựng đất nước" nhỉ, vì trong dự án đấy có chữ "xây dựng" ?
-------------------------------------

Bài viết như trên có vi phạm điều gì không, nick DanGong nhỉ ?

Em rất lười, chỉ ban khi hết hứng dọn dẹp thôi. (DG)

[hdat]

Ông Peak,

Về giáo dục, đã có người viết ngay trong đây, ông có lẽ nên đọc trước khi viết :

Nếu giáo dục VN hoàn toàn miễn phí thì 20% ngân sách sẽ không đủ chi cho giáo dục ít nhất 20 năm đầu khi tái thiết.

Theo thống kê hiện nay cả nước có khoản 45 triệu dân có độ tuổi dưới 25, là độ tuổi cần phải đến trường, cho dù có ra đi làm sớm thì cũng phải quay lại trường để học tiếp các chương trình hàm thụ. chuyên môn, nâng cao tay nghề,.., chưa kể lớp cao học tiến sỹ, nghiên cứu,...
Với 45 triệu học sinh thì cần có ít nhất 4.5 triệu giáo viên, nhân viên giáo vụ,...tính trung bình 10 học sinh có một người giảng dạy và phục vụ công tác giảng dạy.

Nếu tính lương cho giáo viên đủ ăn hiện nay thì mổi tháng khoảng 300$x4.5trx12 tháng = 16,2tỷ đôla một năm. chưa tính cơ sở hạ tầng phục vụ cho công tác giảng dạy, chưa kể học bổng, chưa kể các chương trình nghiên cứu phát triển giáo dục.

Giáo dục VN hiện nay hỏng bét, Muốn chấn hưng nền giáo dục VN hiện nay thì mổi năm chính phủ phải chi ra 20 tỷ đô la để cải cách tận góc và chương trình kéo dài 20 năm, may ra mới có thể phát triển kịp các nước trong khu vực.

Tổng thu cả nước cho ngân sách của VN năm 2011 là vào khoản 30 tỷ đô la, thì làm sao đủ chi cho y tế và giáo dục.

Ngân sách Quốc gia 30 tỷ $, mà chỉ riêng trả lương cho giáo viên đã 16,2 tỷ $, tức là 54%. Chưa kể trường, lớp, bàn ghế, dụng cụ, ... Nếu tính cả thì 20 tỷ $, tức là 67% ngân sách. Vậy thì cái gọi là 20% chỉ như muối bỏ bể. HP7 còn đòi miễn phí cho học sinh đến lớp 9 nữa, thì có mà dùng tiền âm phủ.

Y tế với 20% ngân sách có đủ để mua thuốc, trả lương cho bác sĩ ?

Vậy là HẠ TẦNG CƠ SỞ chẳng có gì. Ở đây tôi viết hoa để cho ông hiểu chữ hạ tầng cơ sở.

Không có trường, thì học sinh học ở ngoài đồng ? Không có bệnh viện, thì bệnh nhân nằm ở trên ruộng ? Không xây nhà, thì chính phủ làm ở ngoài đường bị lụt ? Không đầu tư cầu đường, giao thông, sân bay, nhà ga thì có mà cả nước gồng gánh...

Không đầu tư cái khác, thì thất nghiệp lên, gõ đầu ai ra thuế ? Ít thuế thì ngân sách giảm. Đất nước sẽ đi thụt lùi. Cả nước chỉ còn mấy nghề giáo viên, bác sĩ, xã hội, quân đội và cảnh sát. Chấm hết.

[GaToVN]

Cách tính của MDX phóng đại các con số quá đáng. Tôi tính như thế này:

- VN có 90 T dân tuổi thọ trung bình 75. Tuổi đi học từ mẫu giáo đến tốt nghiệp 4 năm đại học (6 tuổi đến 22 tuổi) là 17 năm có tất cả là (90x17/75 = ) 20.4T dân. VN nghèo nên dùng tỷ lệ 1 thày giáo/ 20 học sinh nên cần khoảng 1T thày giáo (bằng 1/4 con số MDX tính)

[hdat]

Tính từ 6 tuổi trở lên thì thiếu nhà trẻ và mẫu giáo. Có lẽ phải tính từ khi sinh ra đến hết đại học. Theo http://us.24h.com.vn/giao-duc-du-hoc...16a387372.html : năm 2011 có 1.057.354 thí sinh đỗ tốt nghiệp phổ thông, đạt 99,64%. Tốt nghiệp rồi chắc không học lại.

Như vậy mỗi năm có chừng 1 triệu học sinh. Từ 0 đến 22 tuổi, là khoảng 22 triệu. Nếu kể cả những học sinh bỏ học từ nhỏ lai rai trước khi đến tốt nghiệp phổ thông và số tại chức, hàm thụ, ..., thì con số 30 triệu cũng chẳng xa.

Tỉ lệ 20 học sinh / thày cô chỉ có thể đến hết cấp I. Từ cấp II tỉ lệ sẽ giảm đi. Tức là 2 triệu giáo viên là cũng có thể.

Ngoài ra còn các viện nghiên cứu, hội nọ hội kia, hành chính trong giáo dục, ... Cả thảy không đến 4 triệu, nhưng trên dưới 2 triệu.

Lương không 16,4 tỷ thì cũng 8 tỷ (với mức lương 300$), cũng đã khoảng 27% ngân sách. Còn chưa kể xây trường lớp và các dụng cụ học tập ...

Nhưng nói vậy, không phải ngân sách cần chi thêm cho giáo dục, y tế, anh ninh xã hội và quốc phòng.... Vậy chưa đủ mà đã hết 100%. Còn nhiều thứ khác cũng quan trọng. Nước nghèo mà muốn xây dựng thì phải chịu thắt lưng buộc bụng, chứ có bao nhiêu tiêu hết thì trước sau cũng có ngày bị lệ thuộc vào kẻ giàu.

HP7 viết ngân sách là bậy bạ, thiển cận, nói cho sướng không cần biết hậu quả.

[dudoankinhte]

Ông Peak,

Trong diễn đàn cấm thông tin cá nhân, trừ những người public figure.

Tôi không post thông tin cá nhân của những người chưa là public figure (nhân vật [của] công chúng ?).

Quách Tuấn Ngọc làm quan chức cao trong triều Việt Cộng. Thế ông ta có phải là public figure không nhỉ ? Ông ta đòi bổ sung ký tự mới vào bảng ký tự Việt ngữ, tôi ĐÃ viết bài nói về lập luận ấu trĩ của ông ta rồi. Cần link không ạ ?

Bà Đỗ Ngọc Bích viết bài với đại ý rằng "Việt Nam là một phần của Trung Quốc". Bà này còn mạo danh rằng "viết từ Yale" nữa cơ. Bà này có phải là public figure không ?
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/foru...goc_bich.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/foru...ngocbich.shtml
http://www.bbc.co.uk/blogs/vietnames...-bich-tre.html

Đỗ Quỳnh Dao aka Gánh Hàng Hoa sinh hoạt trên paltalk với hàng trăm, hàng nghìn buổi trò chuyện về chính trị Việt Nam. Thế Đỗ Quỳnh Dao có phải là public figure không ?

Hay ông/bà hdat cho rằng một ai đấy phải đeo bảng "public figure" trước ngực thì người khác mới có quyền nói về họ ?

Ông nói "chiến công" lừng lẫy của ông với : Knight, Gánh Hàng Hoa, MiniMe, pheng, nouvelles, AU LAC, X-30, ...

Ông có thể kể chiến công gì được không ?

Cần tôi dẫn link đấy à ?

Hay là cần tôi post lại nguyên bài nhỉ ?

Knight và một vài nhân vật nào đấy đã từng nói rằng sẽ viết HP8, HP9, ..... rồi trình làng cho bà con chiêm ngưỡng vào khoảng tháng 9, 10 vừa qua mà đến giờ chẳng thấy đâu cả.

novelles thì xạo sự, bày trò chêm đệm tiếng Pháp khi viết bài nhưng thật ra chỉ biết lõm bõm vài từ mà thôi. novelles là clone của nick nào nhỉ ?

Ông đánh đâu thắng đó như Dr Tran làm Nguyễn Tấn Dũng kinh hoàng mỗi ngày, mọi người đều ngưỡng mộ ông.

hdat là nick đang trong tầm ngắm của tôi đấy ạ.

Thật ra, tôi đã có kế hoạch vạch mặt thói "nói dông nói dài, nói dai, nói dở" của hdat trong thread "Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc". Nhưng có vài bạn khuyên tôi không nên lôi cái thread kia lên làm gì khi nó đang chìm lỉm thế kia vì chủ thread (ai nhỉ ?) không đủ sức phản biện lại HP7; do đó, các bài viết phản biện đều rất nhạt nhẽo, không thu hút được người đọc.

Thật thế, tôi rút kinh nghiệm từ chuyện thread "Con đường hướng đến tương lai của dân tộc Việt Nam" của nick AU LAC nên tôi chẳng thèm phản biện thread của hdat làm gì. Trong thread tôi phản biện ông/bà AL, khi tôi vạch ra các thói đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ của AL thì một mod lại dời bài của tôi và viết ra vài lời khó nghe. Cho nên, tôi không thèm viết bài phản biện thread kia của hdat làm gì, vì e rằng khi tôi vạch mặt hdat thì lại bị ban nick, dời bài làm mình phí công.

Tuy nhiên, bây giờ tôi đã suy nghĩ lại và quyết định quay lại vietland CHỈ ĐỂ vạch mặt thói "nói dông nói dài, nói dai, nói dở, đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ" của hdat mà thôi. Và sẵn đây, tôi nói luôn cho 2 nick anhTS và DanGong rằng đừng có lợi dụng quyền hành mod để dời bài, bịt miệng tôi khi tôi nói sự thật. Mong các vị mod khác cũng lưu tâm điều đấy giùm.

Ông chia sẽ kinh nghiệm nhé, chứ Dr Tran giỏi như vậy mà bỏ chạy mất tiêu rồi. Chắc Dr Tran chỉ đáng là học trò của ông.

Nhắc lại để ông khỏi bị phạt : diễn đàn cấm thông tin cá nhân, trừ những người public figure

Diễn đàn chỉ cấm post thông tin cá nhân của nick mà thôi, không cấm thông tin cá nhân của các public figure. Tôi không là trẻ con để ông/bà bắt nạt dễ dàng đâu ạ.
-----------------------------------------------------------------------


DanGong đừng dời bài tôi như thế chứ. Chả nhẽ cứ canh me bài tôi để dời, xóa như thế sao ?

Những gì mình chưa thấy thì hãy để người khác phân tích, nhận định để còn học hỏi nữa chứ, DanGong ạ.

Với những gì tôi phân tích trên vietland, hành động dời bài của DanGong cho thấy rằng DanGong không có khả năng hiểu tốt Việt ngữ. Đừng lợi dụng quyền năng mod nhiều đến thế, DanGong ạ.

DanGong đã dời một loạt bài viết quan trọng tôi vạch thói đánh tráo khái niệm của nick AU LAC. Cho nên, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nick DanGong dời các bài tranh luận giữa tôi và nick hdat trong thời gian tới.

DanGong đừng xóa bài viết này nhé. Vì rằng tôi đã gửi PM nội dung này đến khoảng 10 nick khác rồi. Xóa cũng vô ích thôi.

Tôi post lại hộ bác peak.

[dudoankinhte]

Tôi không hứng đọc báo lề phải lắm.

Tôi làm sao dám đánh một HP có 2 giáo sư Yale khen hết lời trăm năm có một. Tôi làm sao dám đánh một HP mà tương lai là cơ sở cho một giải Nobel. Tôi làm sao dám đánh một HP trị giá ít nhất là 2 triệu $, với số tiền này làm kích cầu cho chứng khoán, giá của nó có khi đến 2 tỷ $. Tôi làm sao dám đánh một HP được tất cả ca ngợi là hoàn hảo.

Tôi chỉ có những thắc mắc để chủ nhân HP7 có dịp khai sáng cho tôi và cũng là dịp để giải thích cho mọi người.

Nếu bạn thực lòng muốn giúp cho HP7, hãy loan truyền những bài ở đây cho tất cả mọi người thấy giá trị của HP7 mà ủng hộ nó cùng tác giả và Tân phong trào.

Cám ơn bạn nhiêù.

[X] có thực sự là “trí thức tài ba”, “luật sư cấp tiến”, “nhân vật của VN thế kỷ 21”... như những kẻ hiểm độc đang muốn thổi [X] lên tận mây xanh, để lợi dụng cho mưu đồ chính trị của chúng hay không? Chỉ cần đọc qua bản “Tân hiến pháp” thu được từ [X] , chúng ta sẽ thấy đó là “một tập hợp đồ sộ” những điều… ấu trĩ, vớ vẩn đến khó tin! Đó là sản phẩm “trí tuệ” của những kẻ vĩ cuồng, si mê các chức danh “tổng thống”, “bộ trưởng”, “nghị sĩ”… đến điên loạn!

Sau phần phân tích về HP7 bất hảo, vậy mà hiện còn có người lập thớt ủng hộ HP7 thì đúng là nhạo báng dân trí trong VL.

Có lẽ [X] và các tác giả của “Tân hiến pháp” đã trải qua những ngày tháng “tự sướng” rất... khủng khiếp trước, trong và sau khi viết xong “tác phẩm” này. Họ đã đê mê trong giấc mơ tưởng tượng mình là “lãnh tụ xuất chúng”, đã làm đảo ngược bánh xe lịch sử, lật đổ nhà nước CHXHCNVN do toàn thể nhân dân VN lựa chọn (qua lịch sử đấu tranh giành độc lập, thống nhất đất nước, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ rất oai hùng và tốn biết bao xương máu của cả một dân tộc suốt hơn 60 năm ròng rã), được cả thế giới khâm phục, công nhận và bang giao hữu nghị, bình đẳng! Với “giấc mơ hoa” của những kẻ tự cho mình “đã làm nên lịch sử”, họ miệt mài “đóng góp trí tuệ” soạn thảo “Tân hiến pháp” để... trị vì đất nước có 4.000 năm lịch sử oanh liệt và hơn 85 triệu dân này!

- HP7 là cái bánh vẽ cho người dân nghèo ít học, là một sự nhạo báng những người hiểu luật dân chủ

Tân phong trào hoàn toàn không phải là phong trào vì dân và cho dân.

Buồn cười hơn, “Tân hiến pháp” hùng hồn tuyên bố “vì một nền dân chủ đích thực, đầy đủ và trong sáng nhất”...; nhưng trong phần chú thích lại đề cao nghị sĩ, coi thường nhân dân, hạn chế quyền tự do ngôn luận của nhân dân ở mức... vô cùng trầm trọng!, xin trích nguyên văn: “Khác với quyền tự do ngôn luận được hành xử bởi người dân, nghị sĩ khi chất vấn chính quyền đều có quyền nêu ra những câu nói thuộc phạm vi an ninh quốc gia, thuần phong mỹ tục, an ninh quốc phòng mà không bị cấm đoán hoặc bị truy tố”... (chú thích của điều 33).

--> HP1992 tự do hơn, không bị hạn chế như HP7 đối với tôn giáo


--> HP1992 giải thích và khẳng định hơn rất nhiều so với HP7 chẳng những về tài sản mà còn cả về quyền tác giả và thân thể của công dân không thể bị xâm phạm

--> Ngoài ra HP1992 còn nói nhiều đến nhân quyền hơn HP7

Còn những kẻ chưa kịp trưởng thành đã thích đóng vai “chính khách salon” như [X], ngoài mồm mép lươn lẹo, liến thoắng ra, sẽ chẳng mang được gì cho giá trị độc lập, tự do, dân chủ của dân tộc... Chúng chỉ là những kẻ bịp bợm, mị dân để thực hiện thói háo danh và những cuồng vọng cá nhân...

- đường lối chính trị : TPT ưu tiên quan hệ với TC độc tài hơn là đối với những nước dân chủ như Mỹ và Nhật. TPT khinh rẻ dân, nhưng lợi dụng họ để cướp chính quyền và sau cùng là theo thể chế độc tài gạt dân ra khỏi quyền lực, cưỡi lên đầu họ, coi họ là nô lệ.

Tân phong trào có thể là một bộ phận của CSVN theo TC, có thể là một phong trào VN theo TC, có thể là chính là TC, có thể là một tổ chức độc tài mới, ..., nhưng chắc chắn cho đến nay Tân phong trào hoàn toàn không có lời nói nào thuyết phục cho dân chủ và cũng chẳng có hành động nào làm hại đến CSVN.

---------------------------------

Chỉ riêng việc lựa theo HP Mỹ bắt dân không cần có dân trí đi bầu cử mỗi hai năm một lần tốn tiền của công sức trong khi đất nước còn nghèo cũng đủ thấy TPT thích làm gì thì làm không cần biết dân sống ra sao.


Đoạn này khiến tôi nhận rõ ra rằng hdat là Việt Cộng thứ thiệt. Từ thời Đệ nhị Cộng hòa đã cứ 3 năm là đi bầu 1/2 số nghị sĩ rồi. Việt Cộng hồi đó còn trong bưng sao hiểu được Luật bầu cử, Thượng nghị sĩ, Dân biểu là cái chi chi. Thế nên mới tư duy theo kiểu tốn tiền. Mà cũng đúng, CS thì cần gì phải bầu cho tốn tiền, nhỉ?

[Vietnam!Vietnam!]

Đoạn này khiến tôi nhận rõ ra rằng hdat là Việt Cộng thứ thiệt. Từ thời Đệ nhị Cộng hòa đã cứ 3 năm là đi bầu 1/2 số nghị sĩ rồi. Việt Cộng hồi đó còn trong bưng sao hiểu được Luật bầu cử, Thượng nghị sĩ, Dân biểu là cái chi chi. Thế nên mới tư duy theo kiểu tốn tiền. Mà cũng đúng, CS thì cần gì phải bầu cho tốn tiền, nhỉ?

Sự khác nhau lớn giữa thegioinguoiviet và vietland là thegioinguoiviet đưa ra quy định cấm không được tuyên truyền cho cộng sản, nên những phần tử thân cộng không thể có chỗ đứng ở bên đó, Vietland thì ngược lại

[dudoankinhte]

Sự khác nhau lớn giữa thegioinguoiviet và vietland là thegioinguoiviet đưa ra quy định cấm không được tuyên truyền cho cộng sản, nên những phần tử thân cộng không thể có chỗ đứng ở bên đó, Vietland thì ngược lại

đúng vậy. Phải chặt vòi bạch tuộc của VC trong này. Ông VC hdat này có phân tích được cái khỉ khô gì đâu. Ông toàn copy/paste HP 1992 của VC, thấy HP VC viết nhiều chữ hơn, bình 1 câu HP VC nhân quyền, dân chủ, tự do ngôn luận hơn HP7. Thật là bó tay với Vietland.

Đã vậy còn được mấy cụ không biết phải VK xịn không nhảy vô, khen lấy khen để vì có thằng VC chửi thằng mình ghét. Thế nên muôn đời các vị chỉ thua VC thôi. Tôi như các vị thì vô nhà trùm mền, không phát biểu gì nữa vì bị VC gạt quá đẹp.

Sao các vị không tự hỏi là sao nó không so HP7 với HP Mỹ, Úc, Pháp hay chính HP VNCH mà lại so với HP 1992 không? Cắc cớ gì phải so kiểu này? Hỏi đã là trả lời nhé.