Originally Posted by
MDX
Tôi đồng ư với anh QTDA, tuy nhiên các ư sau phải sữa, v́ giữ như vậy là tự trói buột ḿnh
1/ Ngân sách chi tiêu cho giáo dục, y tế,v,v...không ghi cụ thể vào HP, v́ nếu có chiến tranh hay khủng hoảng kinh tế th́ làm sao mà đảm bảo các tỷ lệ tối thiểu, hay bù trừ cho các khoản cần chi nhiều hơn, tuỳ theo t́nh h́nh kinh tế tuần thời kỳ mà Quốc Hội sẽ quyết ngân sách mổi năm bao nhiêu, đây là công viêc của QH mà.
2/ Điều 19,20 Tài sản tham nhũng không bị truy cứu, nhưng nếu có bằng chứng cụ thể như vụ PCI vừa qua th́ phải thu hồi chứ, có thể nhân đạo không xử tù, nhưng vẫn phải thu hồi tài sản tham nhũng, việc này cũng để tránh cho cs kéo dài thời gian tại vi, để trục lợi, v́ biết chắc răng tiền tham nhũng không bị thu hồi nên sẽ quơ quào rất lộ liểu trong những năm trước khi hiến pháp có hiệu lực.
Tôi ủng hộ tinh thần THP, và đồng ư với các ư kiến của phe ông Trần rằng dân trí trong nước hiện nay rất thấp, nhưng v́ vậy HP phải ngắn gọn và dể hiểu, mục đích của hiến pháp là để cho dân hiểu và bảo vệ quyền lợi của dân chứ không phải viết ra để bảo vệ quyền lợi của các đảng phái. Tôi phản đối các lời lẽ của phe ông Trân từ chối việc tiếp thu sữa chữa HP nếu có các ư kiến chân t́nh của người dân trong nước, trong đó có ư kiến của tôi, đặc biệt các hành động phân biệt giai cấp đại bàng hay chim sẽ là không thể chấp nhận.
Phe ông Trần nhiều lần nói rằng khi cơ hội đến phe của ông sẽ ra thương lượng với cs hay các đảng phái hay người dân,v,v...trong khi hiện nay không có dấu hiệu nào để biết phe ông Trần là ai, do ai đại diên, như vậy có một phe dỏm nào đó tự nhận là phe của ông Trần th́ tính sao? Hoặc lúc đó bỏ mặc THP phe ông Trần không xuất hiện th́ biết làm sao?
Bookmarks