CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[Diêt VC]

HIẾN PHÁP 1967 này đúng là do PG đấu tranh thúc đẩy lập nên, chứ ông THIỆU biết khỉ gì về luật mà lập nên HP. Trong đó nhóm trí thức PG từ viện đại học HUẾ như các ông BÙI TƯỜNG HUÂN, CAO HUY THUẦN, ... (báo LẬP TRƯỜNG) đã vận động rất đắc lực. Điều này thì tôi nói không sai đâu.

Vậy thì cần phải "nói có sách,mách có chứng",chứ nếu nói vô căn cứ,thì tôi hay ai đó cũng có thể nói rằng " HP 1967 là do Thiên Chúa giáo,Hồi giáo..." được không ?

Hãy chứng minh chứ không thể nói càn bừa ! không thể thấy người bên Phật giáo đòi hỏi yêu sách,thì vội kết luận HP này là của Phật giáo.

Điều tôi cần là CHỨNG CỨ,chẳng hạn nếu HP 1967 là do Phật giáo tạo nên,thì nó chắc chắn sẽ được ghi trong HP.

Tôi chờ ! và chỉ tin qua bằng chứng văn bản,chứ không là " tôi thấy...". Vì chỉ vừa thấy rội vội kết luận là chủ quan.Việc người dân phản ứng trước văn kiện HP là chuyện thường,chứ đừng nên cường điệu hoá nó.

Và trong diễn đàn này,cũng không có ai ngu xuẩn khi cho rằng chính ông Thiệu là người làm ra HP 1967 cả.Nó không có nghĩa là ông Thiệu " dốt luật" (hay không đủ khả năng),mà là trên nguyên tắc hành chánh quốc gia,việc soạn thảo HP sẽ không bao giờ duy nhất do 1 cá nhân làm,và việc này cũng không là bổn phận trách nhiệm của chánh phủ,mà trách nhiệm là chánh phủ là sẽ chuẩn phê HP do quốc hội và nhân dân làm ra.và nó chính là công trình đuc kết từ nhiều người.Vì thế,việc có mấy ông bên Phật giáo tham gia cũng có gì là lạ đâu !

Chỉ vi đạo xàm quá dốt về nguyên tăc hành chánh,nên hể thấy có ai bên Phật giáo góp tay vào "kiến nghị" HP là vội " thấy sang bắt quàng làm ".

Đã Xàm mà còn thêm cái ngu " hốt sạch thiên hạ",nên những gì Xàm type trong này toàn là hô khẩu hiệu như loài vẹt.

[AU LAC]

Tôi đã nói rồi hãy nhìn lại những gì DTQ nói trong quá khứ (chớ không phài trong cái bài mà AL lượm về nhé).

Thiếu gì người từ XẤU thành TỐT, từ SAI thành ĐÚNG. Cho nên không nên căn cứ hoàn toàn trên QUÁ KHỨ để phán xét HIỆN TẠI. Chỉ nên tùy chuyện mà phán xét. Không phải ai cái gì cũng đúng hết hoặc sai hết.

[AU LAC]

Thấy vậy chớ khg phải vậy , lúc đó tụi học sinh bị nhóm Huỳnh tấn mẫn thân cộng sỏ mũi vậy thôi.

Còn lâu họ mới xỏ mũi được tui. Vì gia đình giòng tộc tôi, cả nội lẫn ngoại, đều đã biết rõ về CS từ cả trước thời ông DIỆM về chấp chánh. Đó là lý do ông Ba tôi đã hợp tác rất đắc lực với chính phủ DIỆM NHU trong công cuộc chống cọng, trước khi PG đấu tranh.

Thời chiến nạn Mậu thân, 1968, tôi sinh hoạt trong đoàn sinh viên cứu trợ ở SG. Lúc đó có một vài sinh viên thân cọng đến lôi kéo tôi theo mặt trận, vì thấy tôi sinh hoạt hăng say và đắc lực trong việc cứu trợ đồng bào. Nhưng tôi đã từ chối và nói cho họ rõ những gì tôi đã biết về CS. Tuy vậy tôi tôn trọng cách yêu nước khác nhau của tuổi trẻ, nên tôi cũng không phiền hà gì về chuyện đó.

[Viet xưa]

Thiếu gì người từ XẤU thành TỐT, từ SAI thành ĐÚNG. Cho nên không nên căn cứ hoàn toàn trên QUÁ KHỨ để phán xét HIỆN TẠI. Chỉ nên tùy chuyện mà phán xét. Không phải ai cái gì cũng đúng hết hoặc sai hết.

Đúng ,có người từ XẤU thành TỐT. Còn dân theo CS rồi khi đã có quá khứ xấu thì khg bao giờ thành tốt trong hiện tại thay tương lai được nữa vì có câu :

"CS khg thể thay đổi (thành Tốt), chỉ có thể giãi thế"

Ngày nào chưa giải thế thì ngày đó chúng còn diễn đổi màu như tằc kè để tiếp tục lừa bịp người ta vậy thôi .

Như tên Đại Tá Ngọc trong vụ đảo chánh Nguyễn Khánh có quá khứ theo Việt Minh ,diễn tuồng hồi chánh ngay cả cụ Diệm cũng lầm (diễn luôn theo đạo Thiên Chúa nữa),leo lên tới lon Đại tá trong QLVNCH thế rồi sao ? Bản thể xấu của CS cũng lòi ra .

Có những người nhờ có ý "CS lúc nào cũng Xấu" nên khg bao giờ bị VC lừa bịp đi trình diện trại cãi tạo, họ thoát khõi sự trả thù của CS (VC nhìn nhóm này rất tức ói hộc máu mồm đó) . Bỡi vì sao ? Vì trong đầu óc họ có một ý "con người CS mãi mãi khg bao giờ thay đổi" .


Tức là chỉ đỗi màu bên ngoài như tắc kè còn bên trong y nguyên như củ là phường CS hiếu chiến ,khát máu, đầy hận thù tràn trề ngay cả mấy tên Vua triều Nguyễn, dân Miền Nam đã đặt tên đường chúng cũng muốn trả thù xoá sổ thế vào bằng thế vào mấy cái tên con vẹm cái "thị riêng, thị sáu" gì đó .. (nói theo facts)

[Viet xưa]

Còn lâu họ mới xỏ mũi được tui. Vì gia đình giòng tộc tôi, cả nội lẫn ngoại, đều đã biết rõ về CS từ cả trước thời ông DIỆM về chấp chánh. Đó là lý do ông Ba tôi đã hợp tác rất đắc lực với chính phủ DIỆM NHU trong công cuộc chống cọng, trước khi PG đấu tranh.

Tốt, vậy thì coi chừng bị DTQ xỏ mũi bằng sự "đổi màu" cái chuyện muốn dân chủ hoá chế độ Hanoi .

Tôi nói lại lần nữa DTQ diễn rất dở cái vụ dân chủ hoá này.

[AU LAC]

Đúng ,có người từ XẤU thành TỐT. Còn dân theo CS rồi khi đã có quá khứ xấu thì khg bao giờ thành tốt trong hiện tại hay tương lai được nữa vì có câu :

"CS khg thể thay đổi (thành Tốt), chỉ có thể giãi thế".

Vậy nếu trước đây bác thắng được cuộc chiến, bao nhiêu đảng viên CS bác phải xử sự làm sao?

[pheng]

Vậy nếu trước đây bác thắng được cuộc chiến, bao nhiêu đảng viên CS bác phải xử sự làm sao?

W. Churchill đã có lần nói rằng, nếu ông ta phải đi vào cuộc chiến giữa CS và thế giới tự do thì ông sẽ chọn bên CS, vì, nếu là kẻ thua trận thì sẽ được đối xử tốt hơn :)

[AU LAC]

Nhưng tôi không tin là các tín đồ của ông DIỆM có cái cách cư xử với đối phương như THẾ GIỚI TỰ DO của ông CHURCHILL. Các anh sẽ xử sự với các đảng viên CS như thế nào, nói thẳng đi!

[Diêt VC]

Vậy nếu trước đây bác thắng được cuộc chiến, bao nhiêu đảng viên CS bác phải xử sự làm sao?

1- "Cộng Sản chính là loài cỏ độc...". (Đức Đạt Lai Lạt Ma)

Nếu ai nhớ nguyên văn câu nói này,xin hãy bổ sung giùm.

2- CS chỉ có thể thay thế,chứ không thể thay đổi. (Boris Yeltsin)

Hãy chống mắt xem những Bùi Tín,Dương thu Hương,Trần Độ.....là những "nhà thức tỉnh" đương thời.Họ cũng rất lên án chế độ CS đương thời,chỉ trích gắt gao..nhưng điểm chung của họ là họ vẫn luôn tôn kính lãnh tụ HCM của họ.

Bùi Tín thì gọi HCM là " nhà yêu nước chân chánh".

Dương thu Hương thì qua tác phẩm " đỉnh cao chói lọi",cố tình "bình dân hoá" hình tượng HCM,mục đích là để đọc giả xem HCM cũng chì là nhân vật " đời thường",đề dể dàng tha thứ lỗi lầm của HCM.

Trần Độ ngay sau khi" tỉnh thức" cũng đã ta thán rằng " đảng của tôi không còn là đảng của những năm tháng xa xưa..."...

Và gần đây nhất là bà nghệ sỹ ND Kim Chi,đã xác nhận rằng bà ta là "người CS chân chính"...

Qua vài dẫn chứng trên,đã cho thấy rằng,những người CS này vẫn không hề mất chất CS trong họ.Nghĩa là họ chỉ căm ghét,phê phán bọn cán bộ đảng viên CS đương nhiệm.Ước muốn đổi đời của họ cũng khá " giản dị",là chỉ cần trong sạch hoá đảng CS,thay đổi bộ mặt của đảng đẹp sáng hơn,trong sạch hơn....và chừng đó đủ làm họ hài lòng rồi.

Những mong muốn trên nhìn thật sâu bên trong,thì mới thấy được cái bản chất" trâu buộc ghét trâu ăn" của các ông bà "tỉnh thức ngủ gục"...Đây chẳng quá là sự uất ức của họ đối với những ai đã thất sủng họ...vì thế,việc " đổi đời" sẽ là cơ hội tốt cho họ trở mình.Chứ đừng vội ngây thơ cho là họ vì "chánh nghĩa tự do dân chủ" thật sự.

[pheng]

Nhưng tôi không tin là các tín đồ của ông DIỆM có cái cách cư xử với đối phương như THẾ GIỚI TỰ DO của ông CHURCHILL. Các anh sẽ xử sự với các đảng viên CS như thế nào, nói thẳng đi!

Chắc chắn là sẽ tốt đẹp hơn cách người CS đối xử với người VNCH