Originally Posted by
Ba Trợn
Tôi cũng đồng ư như anh VX là ta cần phải biết nh́n chánh trị theo mọi góc cạnh (từ tốt đến xấu,xưa đến này...),và nhất là sẽ chẳng bao giờ là tuyệt đối trong chánh trị,khi mà bản chất của chánh trị luôn là tráo trở và biến đổi.
V́ thế,ta không thể ngây ngô mà vội đánh giá quá cao chú Sam theo tính cách tuyệt đối,khi mà khẳng định Mỹ là bậc thầy " xỏ mũi thiên ha",khi mà bản thân của Mỹ cũng đă từng bị thiên hạ xỏ mũi.
Quư vị đừng quên rằng,từ một nước tàu đông dân nghèo đói và lạc hậu trong thời Đặng tiểu B́nh,chỉ trong phút chốc chớp nhoáng,tàu cộng đă từ một con rồng giấy trở ḿnh biến thành con cọp biển nanh vuốt.Vậy nhờ vào ai mà nước tàu đă thay đổi chóng vánh như thế,không phải là nhờ Mỹ đă ra sức vực kinh tế tàu,cố vấn đưa quốc pḥng quân sự của Tàu cộng lên tầm cở như ngày nay.Hố của chú Sam năm ở chổ là chú ta quá ngây thơ,cứ những nghĩ rằng "một khi kinh tế tàu cộng khá hơn,th́ từ đó dân chủ nhân quyền sẽ đến với quốc gia này..."
Đáng tiếc ! những ǵ chú Sam nghĩ và làm đều là công cốc cả,mà ngược lại chính Sam nhà ta tự đẩy ḿnh vào cái thế khó là phải đối đầu với một nước Tàu giàu có,mạnh về quân sự ngày nay,so với một nước tàu lạc hậu cách đây mấy chục năm.
Reply With Quote
Bookmarks