Originally Posted by
Dr_Tran
Ví dụ, nên lập định chế VNAT hay VNR (Vietnam's National Reserve - tương tự như FED).
Theo tôi, do quyền lực ban bố xuống địa phương chứ không tập trung như hiện nay, các chinh quyền địa phương có nhiều quyền hơn hiện tại nhưng phải hoạt động theo Hiến pháp và các luật do Chính phủ Quốc gia ban hành.
Sẽ có khoảng 4, 6, hoặc 8 vị Regional VNAT (hoặc VNR) chiefs, con số nên chẳn, để khi có phiếu hoà th́ vị VNAT (hoặc VNR) tối cao sẽ bỏ lá phiếu cuối cùng cho các chính sách kinh tế tài chánh vĩ mô của quốc gia.
Các vị này sẽ do dân bầu chọn, cùng lúc với các Regional Judge (tương tự như Federal Judge của Mỹ), tại VN do dân bầu, c̣n tại Mỹ th́ không (giải thích dài ḍng, chỉ biết như vậy là đủ).
Hàng TRIỆU trang luật sẽ phải được viết ra cho hệ thống này, độc lập khỏi Tam Quyền, nhưng muốn tăng lượng tiền mặt hoặc tín dụng quốc gia th́ phải được Quốc hội cho phép.
Tại Quốc hội, Hạ viện lo việc trong nước nên đề luật ra, qua các tiểu ban tài chính, nhưng phải có cả lưỡng viện mới thông qua được các luật kinh tế, tài chánh, tăng tiền mặt, tín dụng quốc gia, rồi đưa qua cho VNAT (VNR) thi hành.
Phẳi chặt chẽ như vậy, chứ không phải như CP CSVN hiện nay tháng 11/2010 tung ra 108 ngàn tỉ VND, tháng 1 tung ra 130 ngàn tỉ VND, nay 30 ngàn tỉ VND, và vô số lần dấu giếm khác. Do đó mà KT hổn loạn, mối nhục "quốc gia phá sản" đang rất cận kề.
Prime rate, discount rate, đều do VNAT (VNR) đề ra.
Nói chung là phải nhờ chuyên gia Mỹ giúp dựng nên các định chế, viết ra luật, rồi VN thi hành.
Bookmarks