Giải thích như Dr. Tran em thấy rất là hợp lư.Originally Posted by Dr_Tran
Một điều chắc chắc là các nước Pháp, Đức, Ư, TBN đều dùng chữ "mùa xuân" để diễn tả cuộc cách mạng dân chủ này.
Giải thích như Dr. Tran em thấy rất là hợp lư.
Một điều chắc chắc là các nước Pháp, Đức, Ư, TBN đều dùng chữ "mùa xuân" để diễn tả cuộc cách mạng dân chủ này.
Bác DanGong;
- Hồi sinh : Ả rập đâu có chết mà gọi là hồi sinh .Originally Posted by Dr_Tran View Post
Đúng vậy, trước hết phải tóm gọn 1 chút: đây là dịch chữ Printemps =~ Spring =~ Frühling, theo tiếng Pháp, Mỹ, Đức.
Nếu theo nghĩa đen, trực tiếp, th́ dịch là "Mùa Xuân".
C̣n nghĩa bóng th́ như trên, đó là "Sự Hồi Sinh, Canh Tân, Tái Dựng..."
- Canh tân : chống chính phủ đâu gọi là "canh tân " , Ả rập đâu nhận ḿnh là lạc hậu cần phải canh tân .
- Tái dựng : dựng lại cái ǵ ?
Cả 3 câu giải thích đều không ổn .
Thế th́ bác t́m giúp một chữ nào có nghĩa bóng của từ mùa xuân cho hợp hoàn cảnh. Em vào Wiki định kiếm ư. Đánh chữ Fruehling vào đọc không thấy ư ǵ cả, xem các link phía dưới thấy nó đề Sonne steigert Lust auf Sex (google dịch : sun boosts mood for sex). Bây giờ không thể nghĩ ǵ đến chuyện khác được.
Những nhà báo, những sử gia, những văn nhân, những dịch giả, và kể cả các bồi bút đă dùng từ ngữ cho mục đích riêng của ḿnh . Người nghe, người đọc th́ muốn thấu đáo th́ phải t́m nguyên uỷ của cái tựa đề đó, cái thuật ngư~ đó từ đâu ? phát xuất lúc nào ? và rồi biến thái qua thời gian - nếu có .
Trở lại với tư`kép "Mùa Xuân Ả Rập" th́ việc đầu tiên là t́m xem người Ả Rập họ gọi chính cuộc binh biến của họ là ǵ ? (đă có ngươi` chep' chữ Ả Rập vào post này rồi - là cuộc nổi dậy, bật dậy của dân Ả Rập), việc thứ hai là t́m xem bọn truyền thông thế giới chúng nh́n và gọi việc này ra sao, và truy nguyên cái từ-kép đó từ đâu ra.
Bọn truyền thông thế giới gồm những nhà báo yêu quư và cả nhà báo đểu giả thường vác chữ nghĩa đi bán cho ai trả giá cao . Thật mỉa mai khi gọi đó là một mùa Xuân Ả Rập khi mà máu đổ cả vài ngàn người , nhưng họ dùng từ-kep' này là từ thuật ngữ có từ 150 năm trước trong giới sử gia châu Âu : le Printemps des peuples ou le Printemps des révolutions..mà Tây con hay nhắc đến . ám chỉ rằng sự nổi dậy của người Ả Rập nó lan truyền nhanh chóng từ nước này qua nước kia tại Bắc Phi . Nó giống như cuộc nổi dậy của Âu Châu cách nay 150 năm cũng lan từ nước này ra nước nọ, mà thời đó họ tự mện danh là Mùa Xuân của Nhân Loai.
Cuộc nổi dậy năm 1848 ỏ Âu Châu này lan rộng qua các nước sau đây:
Révolutions de 1848
- Révolution française de 1848, France ; PHÁP
- Révolution autrichienne de 1848, Autriche ; ÁO
- Révolution allemande de 1848, Allemagne (alors confédération germanique : Prusse, Royaume de Bavière, etc.) ; ĐỨC ( PHỔ )
- Révolution hongroise de 1848, Hongrie ; HUNG
- Révolution polonaise de 1848, Pologne ; BA L AN
- Révolution italienne de 1848, Italie ; Ư ĐẠI LỢI
- Révolution roumaine de 1848, Roumanie. LỖ MA NI
Mà khởi đầu bắt nguồn từ Thuỵ Sĩ vào cuối năm 1847 (Guerre du Sonderbund (novembre 1847), en Suisse : les cantons conservateurs sont battus par les forces progressistes qui prennent le pouvoir et imposent une nouvelle constitution en 1848.)
Không đi vào chi tiết các cuộc nổi dậy này, mà chỉ nh́n cái kết quả mỹ miều mà các sử gia Âu Châu muốn gửi thông điệp đến cho nhân loại . Đó là ǵ ?
Trong cái nh́n của người Á châu và đặc thù Việt tộc bạn đă thấy ǵ ?
- Một nước Pháp sau Cách Mạng Mùa Xuân Nhân Loại này đă làm ǵ cho nhân loại ? đă đem quân thôn tính Việt Nam chỉ mười mấy năm sau cuộc cách mạng đó . Và non 20 năm sau Pháp đặt toàn ách thống trị lên đất An Nam bằng hoà ước Patrenote 1884 mở màn cho sự cáo chung của nhà Nguyễn và dẫn đến 80 kháng chiến chống Pháp, rồi đưa đến cuộc phân chia đất Việt . Cái hiệp định Geneve 1954 tạm thời mà Pháp bỏ lửng để Nga Tầu dùng VC tiếp tục xâm chiếm miền Nam v́ Pháp không ăn th́ đạp đỗ .
- Một châu Âu sau Cách Mạng Mùa Xuân Nhân Loại này đă làm ǵ cho nhân loại ? Họ đă tặng cho nhân loại cuộc đại chiến . Đại Chiến Thứ Nhất , những ǵ mà các quốc gia này không tương nhượng nhau được từ cuộc cách mạng 1848 th́ đem giả quyết với nhau bằng xúng đạn trong 50 năm sau . Đấy dư âm của Mùa Xuân Nhân Loại, hỡi miệng lưỡi của sử gia Âu Châu . Nhưng chưa hết , thế chiến thứ nhất vẫn không giải quyết được những xung khắc quyền lợi đế quốc của các nước châu Âu, và thêm một nước Á Châu mới nổi dậy tư` đầu thế kỷ 20 là Nhật Bản đă dẫn đến thế chiến thứ hai . Đại Chiến Thứ Hai đă xoá bàn cờ nhân loại một lần nữa, để lập lại một trật tự mới cho toàn cầu . Nhân Loại vẫn tiếp tục khổ đau do những tham vọng mới của các Tân Đế Quốc .
Sau Thế Chiến thứ 2, một đế quốc khát máu không kém đế quốc Đức trước thời đệ nhị thế chiến, đó là Liên Bang Sô Viết . Một nước Nga chuyên bán súng đạn và xuất cảng nổi loạn tiếp tục cống hiến Nhân Loại nhiều mùa xuân đẫm máu khác, bằng những từ ngữ mỹ miều như "quốc tế cộng sản" thay cho bộ thuộc địa và "giai cấp vô sản" thay cho tên linh' lê-dương. Trên mảnh đất Đông Nam Á, Việt Miên Lào bao mùa Xuân khói lửa vẫn kéo dài dù đệ nhị thế chiến đă qua đi . Thực dân Pháp và Cộng Sản đă cố dành nhau mảnh đất mầu mỡ này .
Nếu Pháp trả lại độc lập thực sư cho Viêt Nam sau 1945 th́ VN và Đông Dương đâu có bị tụt lui so với Hàn, Đài hay Thái, Phi . VN và Đông Dương đâu có phải trải qua mấy chục mùa Xuân đau khổ dù thế chiến thứ hai đă tàn lụi . Mùa Xuan 1968, Mậu Thân 68 đầy máu lữa rồi mùa Xuân 75 của quỷ đỏ Văn Tiến Dũng đă nhuộm đỏ miền Nam và toàn Đông Dương . Nước Pháp đă bày ra thế cuộc này mà ít người lên án, v́ Đại Pháp vốn biết cách giấu tay, nhưng miệng lưỡi con buôn, kẻ chủ xị tổ chức các đàm phán chính trị tại kinh thành Ba Lê, cố vớt vát cho cái ảo danh một thời . Nước Pháp chưa trả cai' món nợ thực dân ngày trước . Sẽ có ngày có người nói chuyện phải quấy với Tây đồn điền và con cháu bọn Toàn Quyền . Lúc đó mới chính là Mùa Xuân Đông Dương .
Last edited by Mau_Than_68; 09-02-2012 at 05:46 PM.
Thế hệ của chú, bác, h́nh như không được học lịch sử cho đúng. Việc ǵ xảy ra tại Hội trường Ba Đ́nh ngày 2/9/1945 vậy? Và khi đó là VC giành độc lập từ tay NHẬT chứ không phải Pháp, v́ Nhật đă đảo chánh Pháp tại VN hồi 1941.
Pháp không trở lại VN, th́ Trung quốc đă vào, VC đă chiếm toàn xứ, ăn gọn từ lâu, do khi đó VN bị bỏ ngỏ.
Tướng Lư Hán vào VN giải giáp quân Nhật, ở lại cho tới 1946 khi Pháp trở lại. Nói khác đi, nếu Pháp không trở lại, đời nào Lư Hán chịu rút binh, mà cho dù có rút, th́ c̣n Việt Minh, c̣n ông Hồ chiếm trọn xứ.
Cái ǵ VC đúng, hay, th́ chúng ta phải công nhận. Khi đó cho dù có nhiều phe phái, nhưng phe VC mạnh nhất, mà khi đó họ tự gọi là Việt Minh.
Pháp không trở lại sau đó th́ VM đă chiếm toàn Việt Nam rồi. Phe của họ cũng có tại miền Trung, Nam VN, tuy yếu hơn tại miền Bắc.
Và nếu VM chiếm toàn VN kể từ 1945 th́ ai cũng biết điều ǵ đă xảy ra: VN thành như Bắc Hàn hiện nay, toàn dân u tối, ngu muội, không ai biết dân chủ tự do là ǵ để tranh đấu.
--------------------
Và thế hệ chú, bác, bị tuyên truyền quá sâu đậm về "ách thống trị thực dân Pháp".
Phải xem lại hoàn cảnh lịch sử lúc đó: VN bị vua VN cai trị hết sức ác độc. Dân VN đi phu cho vua VN không hề được trả lương, và bị BẮT BUỘC. Chiến tranh giữa các vua VN đang giết hại rất nhiều người. Vua VN không xây ǵ cho quốc kế dân sinh, mà chỉ lo bắt gái trẻ đẹp về làm thiếp, đàn ông về làm nô dịch.
Trong hoàn cảnh u tối ngu muội đó, cho dù dân VN có lật đổ xong v́ vua này, đưa vua khác lên, th́ thực tế không khác ǵ. Nguyễn Trải thà là đánh thua quân Minh c̣n tốt hơn là pḥ Lê Lợi, để rồi bị tru di cửu tộc.
Đối với dân chúng VN mà nói, th́ sống dưới nhà Minh hoặc vua nhà Lê, thực tế không khác, mà h́nh như dưới nhà Lê c̣n tệ hại hơn nhiều. Ở đây, chúng ta so sánh giữa 2 con quỷ dữ, con VN ác hơn con TQ.
Nguyễn Huệ giết cả ḍng họ vua Gia Long, vô cùng ác nhân thất đức, là tên đồ tể chứ có hay ho ǵ. Trong 25 năm đánh nhau, 2 bên chết cả trăm ngàn người, hơn gấp chục lần 80 năm Pháp qua VN.
Gia Long thắng, đem cả gịng họ Nguyễn Huệ ra giết, lật mộ NH lên đánh cho tan xương, theo lối Ngủ Tử Tư bên Tàu đánh tan xương tàn vua Sở.
Một người tàn ác, hèn hạ, đê tiện như vậy, làm sao cai trị quốc gia cho tốt, và con cháu sinh ra hàng đàn hàng đống chuyên đi hà hiếp dân lành. Minh Mạng, con Gia Long, có hơn 100 con.
Khỏi nói, đám Hoàng tử, Công chúa này đi hại dân lành làm sao kể xiết!
--------------------
Hoàn cảnh quốc gia VN bị vua VN cai trị như vậy, cùng đám Hoàng gia tôn thất hàng ngàn đứa đi hà hiếp dân lành, th́ làm sao dân sống nổi?
Lật đổ ư, sẽ bị tru di cả cửu tộc, mà chưa làm ǵ th́ vẫn có thể bị vu oan, chém cả gịng họ.
RẤT MAY CHO VN là Pháp vào, lật đổ vua VN.
Chỉ việc này thôi, dân VN không biết làm sao mà cảm tạ cho hết.
Nếu cho chọn giữa việc sống dưới vua Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, sau này là Bảo đại, hoặc sống dưới Pháp, th́ đương nhiên sống dưới Pháp tốt hơn gấp vạn lần.
Phụ nữ VN biết dùng băng vệ sinh cũng là do Pháp dạy cho.
Cây cột đèn, đèn đường, đôi dép cao su, cũng là do Pháp xây lên, dạy cho trồng cao su làm. Nhất nhất mọi việc là do Pháp cả, kể ra không hết.
--------------------
Thế hệ chú bác VN, cả bên VC và VNCH, không đủ sức xây dựng quốc gia, v́ đa số quá thất học.
Tệ hơn nữa, họ bị dạy sai, ăn sâu vào tư tưởng, nay rất khó học lại. Nhưng đa số chỉ biết "ỷ già" nói bậy, nói cuồng, nói dại.
Tương lai VN, cách mạng dân chủ xă hội VN, không thể nhờ vào thế hệ này.
Sự thật mất ḷng, Dr Tran nói chính xác! Cảm ơn ông!
Tính bài ngoại dường như là bản chất của con người th́ phải.
Cùng là một tội ác, nếu người trong nước làm th́ có khi chả ai để ư, có khi cũng chỉ mắng chửi vài câu rồi thôi. Nhưng nếu việc đó do người ngoại quốc làm th́ điều đó thành nỗi nhục quốc gia, dân tộc sỉ nhục coi thường, dân chúng ai cũng nhao nhao lên đ̣i lấy lại "quốc thể".
CCMG cũng từng tự hỏi việc một lính Mỹ giết người Việt th́ có ǵ xấu hơn so với lính Việt giết dân Việt, cả 2 cùng là giết người cả mà việc lính Mỹ làm th́ bị chửi là giặc Mỹ ác ôn giết hại dân lành, trong khi lính Việt th́ không.
Hay như việc lính Mỹ hiếp gái trong chiến tranh th́ bị la làng lên này nọ, coi như nỗi nhục dân tộc trong khi số gái Việt bị chính trai Việt nhiều gấp mấy số bị Mỹ hiếp mà chả thấy "nhân dân" nào phẫn nộ cả, coi nó cứ như chuyện thường ư.
Chả lẽ cứ người Việt th́ được quyền đối xử tàn ác với đồng bào ḿnh, c̣n ngoại tộc như Mỹ th́ không?
-----------------------------------
Người Pháp dù đúng là đến đây để bóc lột VN, nhưng ít ra họ c̣n đem lại nhiều điều tốt đẹp cho đất nước này hơn là vua quan phong kiến.
Nhờ có bài luận "Phải chăng đánh đuổi Pháp là sai lầm của VN" mà CCMG như được mở rộng tầm mắt. Trước giờ chỉ biết có giặc Pháp ác ôn, bóc lột nhân dân ta mà quên mất không nh́n nhận công lao của họ.
Họ đến đây nô dịch chúng ta nhưng đồng thời cũng đem đến ánh sáng văn minh cho VN. Dù người Pháp đă ra đi từ năm 54 nhưng di sản họ để lại cả về vật chất lẫn tinh thần chẳng phải vẫn đem lại lợi ích cho VN đó sao?
Nếu giả sử các cường quốc Âu Châu nào không xâm chiếm TQ, VN th́ giờ này chắc VN vẫn c̣n trong thời phong kiến lạc hậu với chính sách "bế quan tỏa cảng" bởi có tiếp xúc với thế giới văn minh đâu mà tiến bộ. Nếu không có áp lực hay mối đe dọa nào th́ vua quan PK vẫn sẽ chỉ duy tŕ status quo, làm có thể tiến hành cải cách, đem lại văn minh cho VN.
Vậy là ít nhất người Pháp có "công" ép VN phải mở cửa, giao lưu với thế giới văn minh, không th́ bây giờ VN chả khác ǵ Bắc Hàn.
--------------------------
Người VN giờ trước thực trạng tham nhũng quá kinh khủng của chính quyền CS th́ họ không c̣n mong ước hết tham nhũng mà chỉ mong "các ông ăn được th́ phải làm được".
Nh́n lại lịch sử th́ thấy người Pháp hoàn toàn phù hợp với tiêu chí "ăn được nhưng làm được", c̣n như đám CS bây giờ họ "ăn được nhưng không làm được, chỉ phá là giỏi" thôi.
Thật nực cười là bây giờ dân chúng VN sau khi đă đổ biết bao xương máu lại phải mong ước được một điều mà họ đă từng có dưới thời Pháp thuộc. "Đánh Pháp đuổi Mỹ" rồi lại phải muốn được như dưới thời "chúng nó" là thế nào đây?
Nếu bác t́m trong tự điển nghĩa bóng của 1 từ trong bài viết th́ không dễ , tại v́ tùy bài mà chữ đó có nghĩa khác .
Mùa xuân đây có thể là thời khắc của sự nẩy nở những thay đổi c̣n mới mẻ (như mầm xanh ) và đó là khởi đầu của những ǵ được cho là xanh tươi đẹp đẽ , đầy màu sắc .
Bác nói lạ nhỉ . Nhờ có Pháp mà có CS vào VN và VN đang nằm trong tầm ngắm của Tàu .
Bác có cần lập tượng đài "Nước VN đời đời ghi ơn " da`nh cho thực dân Pháp chăng ? :D
Thôi bây giờ bác nên hô hào mở cửa cho Tàu vào đô hộ VN để dân VN biết tưởng nhớ CS .
Đúng là nghĩ quẩn .
Cộng con mất gốc
Tính bài ngoại dường như là bản chất của con người th́ phải.
Cùng là một tội ác, nếu người trong nước làm th́ có khi chả ai để ư, có khi cũng chỉ mắng chửi vài câu rồi thôi. Nhưng nếu việc đó do người ngoại quốc làm th́ điều đó thành nỗi nhục quốc gia, dân tộc sỉ nhục coi thường, dân chúng ai cũng nhao nhao lên đ̣i lấy lại "quốc thể".
CCMG cũng từng tự hỏi việc một lính Mỹ giết người Việt th́ có ǵ xấu hơn so với lính Việt giết dân Việt, cả 2 cùng là giết người cả mà việc lính Mỹ làm th́ bị chửi là giặc Mỹ ác ôn giết hại dân lành, trong khi lính Việt th́ không.
Hay như việc lính Mỹ hiếp gái trong chiến tranh th́ bị la làng lên này nọ, coi như nỗi nhục dân tộc trong khi số gái Việt bị chính trai Việt nhiều gấp mấy số bị Mỹ hiếp mà chả thấy "nhân dân" nào phẫn nộ cả, coi nó cứ như chuyện thường ư.
Chả lẽ cứ người Việt th́ được quyền đối xử tàn ác với đồng bào ḿnh, c̣n ngoại tộc như Mỹ th́ không?
-----------------------------------
Người Pháp dù đúng là đến đây để bóc lột VN, nhưng ít ra họ c̣n đem lại nhiều điều tốt đẹp cho đất nước này hơn là vua quan phong kiến.
Nhờ có bài luận "Phải chăng đánh đuổi Pháp là sai lầm của VN" mà CCMG như được mở rộng tầm mắt. Trước giờ chỉ biết có giặc Pháp ác ôn, bóc lột nhân dân ta mà quên mất không nh́n nhận công lao của họ.
Họ đến đây nô dịch chúng ta nhưng đồng thời cũng đem đến ánh sáng văn minh cho VN. Dù người Pháp đă ra đi từ năm 54 nhưng di sản họ để lại cả về vật chất lẫn tinh thần chẳng phải vẫn đem lại lợi ích cho VN đó sao?
Nếu giả sử các cường quốc Âu Châu nào không xâm chiếm TQ, VN th́ giờ này chắc VN vẫn c̣n trong thời phong kiến lạc hậu với chính sách "bế quan tỏa cảng" bởi có tiếp xúc với thế giới văn minh đâu mà tiến bộ. Nếu không có áp lực hay mối đe dọa nào th́ vua quan PK vẫn sẽ chỉ duy tŕ status quo, làm có thể tiến hành cải cách, đem lại văn minh cho VN.
Vậy là ít nhất người Pháp có "công" ép VN phải mở cửa, giao lưu với thế giới văn minh, không th́ bây giờ VN chả khác ǵ Bắc Hàn.
--------------------------
Người VN giờ trước thực trạng tham nhũng quá kinh khủng của chính quyền CS th́ họ không c̣n mong ước hết tham nhũng mà chỉ mong "các ông ăn được th́ phải làm được".
Nh́n lại lịch sử th́ thấy người Pháp hoàn toàn phù hợp với tiêu chí "ăn được nhưng làm được", c̣n như đám CS bây giờ họ "ăn được nhưng không làm được, chỉ phá là giỏi" thôi.
Thật nực cười là bây giờ dân chúng VN sau khi đă đổ biết bao xương máu lại phải mong ước được một điều mà họ đă từng có dưới thời Pháp thuộc. "Đánh Pháp đuổi Mỹ" rồi lại phải muốn được như dưới thời "chúng nó" là thế nào đây?
Chào bạn CCMG , tôi cũng có ư nghĩ giống bạn !
Nhưng theo tôi , khi Pháp qua xâm lăng VN th́ họ cũng chẳng tốt lành ǵ , họ có tâm địa của kẻ mạnh hiếp yếu , mang ư đồ của kẻ xâm lăng .
Chỉ là khi họ xâm lăng VN th́ các nhà tryền giáo cũng đi theo để tryền đạo , những vị Thừa Sai này mới thực sự là những người khai sáng cho dân VN , giúp đỡ tận t́nh và mở mang kiến thức cho dân chúng , có rất nhiều vị đă chọn ở lại và chết ở VN , với họ t́nh người không có biên giới , v́ vậy mà VN được thừa hưởng rất nhiều kiến thức và văn minh của Tây Phương
Không riêng ǵ với người VN mà với tất cả mọi người trên thế giới , những vị Thừa Sai này họ sống theo tâm tư của đạo Công Giáo xem tất cả mọi con người trên trái đất này đều là công tŕnh của đấng tạo hóa nên họ không đối xử tàn ác với đồng loại .
Nước Pháp dù mang tâm địa xâm lược , nhưng v́ đa số họ theo đạo Công Giáo , họ nể trọng các vị Thừa Sai , v́ có sự can thiệp của các vị này mà sự tàn ác dă man của quân đội pháp đối với dân bản địa đỡ hơn so với người Nhật , Người Trung Quốc .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks