Page 3 of 7 FirstFirst 1234567 LastLast
Results 21 to 30 of 61

Thread: Khối 8406: Tuyên bố về Công hàm bán nước 1958

  1. #21
    Member
    Join Date
    06-12-2010
    Posts
    555
    Quote Originally Posted by tiếc quá View Post
    Tiếc cho những nhân sĩ trí thức, những nhà lư luận tài ba lỗi lạc của VN đều bị CSTQ nằm vùng Vietland ám sát chết nhiều quá như: Cháu Ngoan Bác Hồ, suthat, danviet, conheo, gaddafi, .... nhiều quá kể không hết

    Họ chết không phải v́ nói bậy mà v́ họ quá thông minh nên bị kẻ thù ganh ghét.

    Kẻ thù cổ súy những TV ngu ngốc làm chuyện bạ như: Tung hô cái tờ giấy chùi đít 58 là "có giá trị". Giả sử là "có giá trị " đi nữa (giả sử thôi nhé) th́ với thế hệ ngày nay chúng ta cũng phải phủ nhận nó chứ sao lại ngu xuẩn mà đi công nhận nó chứ !!!!!!!.
    Ṇi giống ka('t mệnh với những loại óc như thế này th́ bị TC đạp đầu vạn kiếp không thoát nổi .

    Đám ṇi giống ka('t mệnh nên hiểu những điều sơ bản trước khi to mỗm:

    1. Công hàm pvđ là công hàm chính thức của nhà lước VNDCCH gửi cho nhà lước TC .

    2. Nhà lước VNDCCH cùng với toàn khối cộng sản không công nhận chính quyền VNCH . Nên đối với toàn khối cộng sản, nhà lước VNDCCH đại diện cho toàn VN .

    3. Với điểm 1 + 2 ở trên, th́ đối với toàn khối cộng sản th́ công hàm pvđ = chính thức , không phải tờ giấy chùi cầu tiêu .

    4. Nhà lước CHXHCN VN là "truyền nhân" chính thức của nhà lước VNDCCH . Nên trong mắt của khối cộng sản công hàm pvđ tiếp tục là chính thức , không phải tờ giấy chùi cầu tiêu .

    5. Loài ṇi giống ka('t mệnh, nếu muốn danh chánh ngôn thuận phủ nhận công hàm bán nước của cha ông chúng, th́ phải mang bằng chứng ra Liên Hiệp Quốc và kiện TC . Đến bây giờ đám lănh tụ ka('t mệnh quang vinh của CHXHCN VN vẫn không dám kiện TC tại Liên Hiệp Quốc .

    6. Nếu muốn thắng kiện tại LHQ th́ phải đưa tất cả bằng chứng từ những năm 1950 khi chính quyền Pháp giao HS TS cho chính quyền VN do Bảo Đại đứng đầu, năm 1951 khi Trần Văn Hữu tái xác nhân HS TS của VN, năm 1956 khi chi'nh quyền VNCH tái tuyên bố HS TS của VN, khi tổng thống chính quyền VNCH ra sắc lệnh số 174-NV quyết định đặt quần đảo Hoàng Sa thành một đơn vị hành chính gọi là xă Định Hải, thuộc quận Hoà Vang, tỉnh Quảng Nam.

    Nhưng nhà lước CS đă mắng chửi chính quyền VNCH trước 75 là Ngụy (là không chính danh), nên không chịu đem sách lệnh số 174-NV này ra dùng trong lư luận biện hộ cho VN trước toà án quốc tế. Xem ra th́ để giữ Hoàng Sa, không thể không công nhận và kế thừa một số thành quả của chính quyền Việt Nam Cộng Ḥa.

    Nếu nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN dám dùng bằng chứng từ thời chính quyền VN do Bảo Đại đứng đầu đến thời chính quyền VNCH để kiện TC tại LHQ th́ sẽ thắng kiện và như vậy th́ TC không dám xâm lấn VN .

    V́ sự thù hận mù quáng của Đảng kắt mệnh quang vinh chính nghĩa chói ḷa, nên nhà lước VN quỳ lạy đập đầu dâng đất dâng biển cho TC chứ nhất định không công nhận thành quả của VNCH để có thể danh chính ngôn thuận trước toà án quốc tế kiện TC để đ̣i lại Hoàng Sa Trường Sa.

    7. Đám nănh tụ ka('t mệnh hcm, pvđ, và toàn thể nhà lước VNDCCH có thể ngậm câm không cần phải lên tiếng khi chệt TC chu ân lai tuyên bố HS TS của TC . TC tuyên bố, toàn thế giới không ai thèm trả lời, chỉ có nhà lước ka('t mệnh VNDCCH quỳ lạy dạ thưa xin tuân lệnh . TC chưa chỉa súng vô đầu bắt quỳ, nănh tụ ka('t mệnh hcm, pvđ, và toàn thể nhà lước VNDCCH đă vội quỳ đập đầu dạ thưa . Chính nghĩa ka('t mệnh quanh vinh chói loà là như thế :D

    8. Một lần nữa : Đến bây giờ đám lănh tụ ka('t mệnh quang vinh của CHXHCN VN vẫn không dám kiện TC tại Liên Hiệp Quốc .


    Hiểu chưa các ngài ṇi giống đỉnh cao trí tuệ loài người ka('t mệnh quang vinh chính nghĩa chói noà ?
    Last edited by FatDuck; 15-09-2011 at 11:22 PM.

  2. #22
    lovevn
    Khách
    Trung Cộng đă chiếm Hoàng Sa nên bọn nó ngu ǵ mà thương thuyết với VN về HS. Và VN củng vậy, không nói về tờ giấy trên. NVHN không c̣n công dân nước VN nên theo Tàu là chuyện đương nhiên.

  3. #23
    Member
    Join Date
    06-12-2010
    Posts
    555
    Quote Originally Posted by lovevn View Post
    Trung Cộng đă chiếm Hoàng Sa nên bọn nó ngu ǵ mà thương thuyết với VN về HS. Và VN củng vậy, không nói về tờ giấy trên. NVHN không c̣n công dân nước VN nên theo Tàu là chuyện đương nhiên.
    Lại thêm 1 đỉnh cao trí tuệ ka('t mệnh .

    Mở miệng ra đă thấy tâm lư van xin quỳ lạy TC . Có hiểu sự khác biệt giữa kiện TC tại toà án Liên Hiệp Quốc với quỳ lạy cầu xin TC thương thuyết không ? Nếu có can đảm kiện TC th́ không cần TC muốn thương thuyết hay không, hiểu chưa đỉnh cao trí tuệ ? Cứ kiện lên LHQ th́ TC không muốn nói chuyện cũng phải nói, hiểu chưa? Trước khi muốn ny' ny' nuận nuận th́ ráng dùng óc để đọc cho hiểu .

    Nếu NVQGHN theo TC th́ họ đă không viết hàng ngàn hàng vạn bài trên Internet mốm cho VC ư kiến kiện TC lên LHQ . Họ viết từ năm 1988 đến hiện nay . Trong khi đó th́ đám đỉnh cao trí tuệ loài người ka('t mệnh làm ǵ ?

    Ka('t mệnh hèn hạ muốn vạn kiếp làm nô lệ cho TC, không dám đưa bằng chứng chính thức ra kiện TC th́ nên tự nhận là hèn hạ . To mỗm đổ lỗi cho NVQGHN (người Việt quốc gia hải ngoại) chỉ ḷi ra bản chất điêu ngoa .
    Last edited by FatDuck; 15-09-2011 at 08:54 PM.

  4. #24
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171

    Tại sao hét to như heo bị chọt tiết dậy cà

    Quote Originally Posted by tiếc quá View Post
    Tiếc cho những nhân sĩ trí thức, những nhà lư luận tài ba lỗi lạc của VN đều bị CSTQ nằm vùng Vietland ám sát chết nhiều quá như: Cháu Ngoan Bác Hồ, suthat, danviet, conheo, gaddafi, .... nhiều quá kể không hết
    Coi bộ có gịng có giống lỳ luợm à nhen ! Bí th́ chấp nhận bí đi c̣n bày đặt chế ra nick mới tq la lối um xùm như con mẹ bạn cá ở chợ Đồng Xuân .

    Tính bắt chước CSBV bí lối trên chính trường QT bèn chế ra nicks: MTGPMN đó hả ...đó hả ..đó hả... :p

    Ḷi chành ra cái đuôi bợ tàu cộng ,ghét Tàu sao không kiu chúng bằng chệt bằng cắc chú bằng tàu khựa vậy, mà sợ phạm uư gọi chúng một cách trân trọng bằng mỹ từ CSTQ bộ xem chúng là trung tâm của vũ trụ sao gọi "CS Trung quốc" ... Phải gọi là chệt cộng bộ sợ gọi chệt cộng là phạm úy sao ?

    Chỉ có 15 con lợn già trong Bộ chính trị của DCSBV mới sợ phạm úy tụi CC (Chệt cộng ) mới dùng một cách cung kính :

    "CSTQ ".

    Họ chết không phải v́ nói bậy mà v́ họ quá thông minh nên bị kẻ thù ganh ghét.
    NÓi bậy nói gian ,nói tráo trở như phuờng giựt nợ giụy hụi cuớp đất dân th́ bị thiên hạ làm người chính nghĩa vạch mặt tại phố rùm .

    Mod chưa ban nick mà , tại chính ḿnh tự vận v́ quê mặt khg dám nói thêm ǵ nữa tự chế ra nicks mới rồi đổ thừa một cách vu oan giá hoạ Mod giết à!!

    Kẻ thù cổ súy những TV ngu ngốc làm chuyện bạ như: Tung hô cái tờ giấy chùi đít 58 là "có giá trị". Giả sử là "có giá trị " đi nữa (giả sử thôi nhé)

    Giả sử cái ǵ nữa đó là sự thật De facto , ngay cả 15 con nợn già trong bộ chính trị đang ngồi đầu cha dân tộc Việt cũng phải tuân theo ,(ThIs is De facto ) và chính 15 cái mồm vẫu nầy cũng chả dám nói là tờ giấy chùi đít truớc dư luận QT ( nếu nói được là chúng đem ra UN la um xum như mấy con mẹ bán ca rùi ,v́ bị Á khẩu nên chúng dùng phừơng ngu dốt trong Giao điễm tuyên truyền khg có giá trị ) chỉ hèn hạ lén lút (như PVD lén lút kư tờ chùi đít) xúi trẻ con bên Giao điễm ăn két ....hô toán lên đi từ tờ chùi mông sang tờ giấy chùi thằng bác ,nay th́ đến tờ chùi đít (chỉ lập lại theo danh từ nicks tq viết ).ǵ đó../.

    th́ với thế hệ ngày nay chúng ta cũng phải phủ nhận nó chứ sao lại ngu xuẩn mà đi công nhận nó chứ !!!!!!!.
    Nói đụợc câu nầy chứng tỏ một loại nguời luơng lẹo (xin muợn từ dùng của bạn Pheng ) tráo trở của phuờng giựt nợ coi tờ giấy muợn nợ chả có giá trị .

    Đây chính là bản chất của phường du côn thất học chuyên coi bất cứ tờ giấy nào cũng vô giá trị như tờ hiệp định Geneve 54, tờ Paris 73 ....vv

    Đối với CSBV chỉ có một tờ duy nhất chúng coi có giá trị là tờ giấy đó diễn tả lên đuợc tiếng nói của bomb đạn như tờ Resolution "NO-Fly-Zone " dành cho Lybia vậy đó .
    Last edited by Viet xưa; 15-09-2011 at 11:14 PM.

  5. #25
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by FatDuck View Post
    8. Một lần nữa : Đến bây giờ đám lănh tụ ka('t mệnh quang vinh của CHXHCN VN vẫn không dám kiện TC tại Liên Hiệp Quốc .


    Đúng vậy , một tờ giấy mà bọn trẻ ngu xuẩn choàng khăn máu có cái ngôi sao vàng khè (sẳn tiện chuỡi xéo luôn bày đàn sao vàng khè của chệt cộng ) trong đó coi là tờ giấy "chùi mông" ,mà 15/ 16 con lợn già trong BCT vẩn c̣n HỎNG dám th́ xá chi một tờ giấy khác sau nầy Bộ ngọai giao của chúng kư "Hỏng có mùi chùi mông " . (về issues Hải đảo và ranh giới ).

    15/16 con heo già trong BCT đă quen tật câm nín truớc LHQ th́ hăy an phận câm nín tiếp đi ..

    Nếu đủ bản lănh trên chính trựng LHQ th́ cứ tự do la lên (trước UN ḱa chớ la trong Forum vô ích thôi) ,thiên hạ nào có ai dí súng AK47 vào đầu đâu mà có hội chứng im ru bà rù vậy cà.

  6. #26
    Member
    Join Date
    03-09-2011
    Posts
    28
    Thanks CNBH,
    đang nghỉ giữa giờ học, tui trích một đoạn phân tích trên Tạp Chí Hiện Đại :

    Analysis in Modern Journal:
    The above declaration is not valid because before 1975, the Democratic Republic of Vietnam (North Vietnam) did not control these islands At that time, these islands were under the control of the Republic of Vietnam (South Vietnam) who always asserted Vietnamese sovereignty over these two archipelagos.
    The Revolutionary Government of the Republic of Vietnam also made no declaration that jeopardized this sovereignty. According to the lawyer and author Monique Chemillier-Gendreau: Monique Chemillier-Gendreau:
    “In this context, declarations or any viewpoints given by the North Vietnamese government is not effective when it comes to sovereignty. This was not a government that had authority over these archipelagos. One may not renounce what one has no authority over…
    A second reason from a legal perspective is that at that time North Vietnam was not a party in the conflict. Before 1975, the countries and territories involved in the conflict included: China, Taiwan, South Vietnam, and the Philippines. Therefore, declarations made by North Vietnam may be seen as declarations of a third party, which had no effect on the conflict itself.
    ......

    Căi với họ mệt lắm !!!! cả 02 VN và Tàu đều biết CH đó chẳng có giá trị ǵ cả trước mặt các Luật Gia Thế Giới !!!!!

  7. #27
    Member
    Join Date
    06-12-2010
    Posts
    555
    Tôi đă viết rơ ràng la` "trong mắt khối cộng sản" th́ công hàm pvđ là chính thức, không phải giấy chùi cầu tiêu . Monique Chemillier-Gendreau là Pháp, th́ trong mắt thế giới tự do, công hàm pvđ không có giá trị . Hiểu được sự kha'c biệt giữa "trong mắt khối cộng sản" và "trong mắt thế giới tự do" không ? CHXHCN VN hiện nay đang ở trong khối nào vậy ? Chính v́ công hàm pvđ không có giá trị trong mắt thế giới tự do, nên NVQGHN thế hệ 1 đă viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh quang vinh chính nghĩa chói noà mắt mang những bằng chứng từ 1950 đến 1974 ra Liên Hiệp Quốc để kiện TC , nên NVQGHN đă viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh kêu la hô hoáng nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nếu công hàm pvđ có giá trị trong mắt thế giới tự do th́ NVQGHN thế hệ 1 không tốn công sức lớn tiếng nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nhưng đến bây giờ, nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN vẫn không dám nhờ LHQ can thiệp . Có hiểu ngoại giao thế giới khác với căi nhảm trong làng khác nhau bao xa không ? Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN đă chính thức tuyên bố với toàn thế giới và với TC là công hàm của pvđ hoàn toàn vô giá trị chưa ?


    Các ngài trích làm ơn cho links đến bài nguyên văn tiếng Anh mà các ngài trích . Cám ơn .

  8. #28
    Member
    Join Date
    03-09-2011
    Posts
    28
    Quote Originally Posted by FatDuck View Post
    Tôi đă viết rơ ràng la` "trong mắt khối cộng sản" th́ công hàm pvđ là chính thức, không phải giấy chùi cầu tiêu . Monique Chemillier-Gendreau là Pháp, th́ trong mắt thế giới tự do, công hàm pvđ không có giá trị . Hiểu được sự kha'c biệt giữa "trong mắt khối cộng sản" và "trong mắt thế giới tự do" không ? CHXHCN VN hiện nay đang ở trong khối nào vậy ? Chính v́ công hàm pvđ không có giá trị trong mắt thế giới tự do, nên NVQGHN thế hệ 1 đă viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh quang vinh chính nghĩa chói noà mắt mang những bằng chứng từ 1950 đến 1974 ra Liên Hiệp Quốc để kiện TC , nên NVQGHN đă viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh kêu la hô hoáng nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nếu công hàm pvđ có giá trị trong mắt thế giới tự do th́ NVQGHN thế hệ 1 không tốn công sức lớn tiếng nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nhưng đến bây giờ, nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN vẫn không dám nhờ LHQ can thiệp . Có hiểu ngoại giao thế giới khác với căi nhảm trong làng khác nhau bao xa không ? Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN đă chính thức tuyên bố với toàn thế giới và với TC là công hàm của pvđ hoàn toàn vô giá trị chưa ?


    Các ngài trích làm ơn cho links đến bài nguyên văn tiếng Anh mà các ngài trích . Cám ơn .

    The declaration of PM Pham Van Dong may also be understood as a unilateral promise, a declaration of intention. In fact, this is a promise to respect the decision of China in its determination of sea territories, and a promise to order national agencies to respect Chinese territories.
    If it is a mere promise, then it is even more difficult to obligate a country to follow that promise. The International Court has provided one more condition to make a promise obligatory: the true intention of the country making that promise. That is, whether that country really wants to be obligated to its promise or not. In order to determine this
    intention, the court examines every event surrounding the declaration, to see in what context and circumstances was the declaration made. Moreover, if the court sees that the country can obligate itself through signing agreements with the other country, then the declaration is not needed, and the court will conclude that the country making the declaration does not truly want to be obligated to that declaration.
    Therefore, the declaration does not have an obligatory characteristic.



    Chịu khó google, đừng ngồi đó kêu réo !

    Làm ơn dịch đoạn bôi đậm !

    CS ngu sao nghe mấy ông xúi bậy? cứ tà tà….báo chí trong nước đă nói về CH này rồi, cũng tự google giùm cái !

    Đề nghị : NVQGHN cứ xúi Tàu đưa ra LHQ cho rơ trắng đen?

    Chuyện quá đơn giản : NÓ (TÀU) CHO RẰNG NÓ ĐANG NẮM TỜ GIẤY CÓ GIÁ TRỊ TH̀ NÓ C̉N SỢ G̀ MÀ KHÔNG ĐƯA RA LHQ? Cho nhanh, gọn lẹ,? khỏi ai tranh chấp, bàn căi?

  9. #29
    Member
    Join Date
    06-12-2010
    Posts
    555
    1. Đoạn bài ngài trích từ Modern Journal là từ Asia Finest discussion forum, bài trong forum đó cũng không đưa link tới nguyên văn . Forum đó = nơi có 1 số lớn những người VN như ngài viết tiếng Anh theo kiểu ngoại cuốc viết nhưng thích khoe tài Anh ngữ . Tiếng Anh theo kiểu chinklish . Nên tôi mới hỏi ngài đưa link tới bản tiếng Anh nguyên văn để thử xem ngài có tận mắt đọc bản nguyên văn chính thức hay không, hoá ra ngài chỉ quote từ cái forum Asia Finest ǵ đó mà thôi .

    2. Đoạn tiếng Anh trong bài có câu "The declaration of PM Pham Van Dong may also be understood as a unilateral promise, a declaration of intention" đến từ sites như http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/75...2/Default.aspx , http://en.baomoi.com/Info/Diplomatic...s/2/164883.epi . Nghĩa là loại bài tiếng Anh có thể được sản xuất từ các ngài trí thức ka('t mệnh, không phải là do luật sư từ thế giới tự do viết .

    3. Nhà lước ka('t mệnh chỉ lên tiếng yếu ớt với TC từ khoảng 2010 . Từ 1988 đến 2009 th́ nhà lước ka('t mệnh làm ǵ ?

    4. NVQGHN = Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại . Có hiểu chữ "Việt" trong NVQGHN không ? Đă là người Việt th́ họ ráng nói chuyện với nhà lước ka('t mệnh VN , chứ nói chuyện với Tàu TC làm ǵ . Họ không kư công hàm 1958 th́ họ không có bổn phận phải nói với TC . Nhà lước ka('t mệnh công hàm 1958 th́ nhà lước có bổn phận phải nói với TC, khi TC không chịu nói chuyện th́ kiện tại LHQ. Hiểu chưa ?

    5. Tàu TC đánh CHXHCN VN, đang chiếm HS th́ nó không ngu đến độ mang công hàm pvđ ra LHQ , nó chỉ cần ấn công hàm vô mặt nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN . Nếu nhà lước VN sợ ngậm câm th́ TC lấn tiếp . Nếu nhà lước VN kêu cứu vơi LHQ th́ TC sẽ ngừng trong khi tính đến bước đi sau đó .

    6. Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN , không muốn TC ấn công hàm vô mặt lấn áp chà đạp th́ phải kiện tại LHQ . Muốn thắng kiện th́ phải có bằng chứng từ 1950 đến 1974 . Hiểu chưa ? Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN đă chính thức tuyên bố với LHQ và với TC là công hàm của pvđ hoàn toàn vô giá trị chưa ?

    7. Báo trong VN nói ǵ về VNCH th́ chỉ để dân VN đọc , TC không đọc, thê' giới không đọc, không là bằng chứng để mang ra kiện TC và làm thuyết phục cộng đồng quốc tế tại LHQ . Hiểu chưa ?

    8. Từ điểm 4, 5, 6, 7, th́ những kiểu ny' nuận như đoạn trích dưới đây từ các ngài chỉ có thể dùng đẻ đấu tố trong làng mạc, không thể ly' luận với thê' giới .

    Quote Originally Posted by sinhviensaigon View Post
    cứ tà tà….báo chí trong nước đă nói về CH này rồi, cũng tự google giùm cái !

    Đề nghị : NVQGHN cứ xúi Tàu đưa ra LHQ cho rơ trắng đen?

    Chuyện quá đơn giản : NÓ (TÀU) CHO RẰNG NÓ ĐANG NẮM TỜ GIẤY CÓ GIÁ TRỊ TH̀ NÓ C̉N SỢ G̀ MÀ KHÔNG ĐƯA RA LHQ? Cho nhanh, gọn lẹ,? khỏi ai tranh chấp, bàn căi?
    Last edited by FatDuck; 16-09-2011 at 11:21 PM.

  10. #30
    conheo
    Khách
    Đồng ư với sinhviensaigon. Chúng ta người dân VN luôn đặt bảo vệ chủ quyền lănh thổ lănh hải của VN lên cao nhất. Cho dù giai cấp thống trị là vua Lê Chiêu Thống có dâng hiến ǵ cho TQ, chúng ta dân VN không bao giờ chấp nhận.
    Chính v́ điều này mà tôi đă biết được bộ mặt thật của tên Tran và đồng bọn.Chúng ta có chủ quyền pháp lư đầy đủ trên HS-TS, tại sao chúng ta lại từ chối chủ quyền của ḿnh, có tội với tổ tiên, TQ sẽ xâm lấn hết biển Đông, lănh hải của VN.
    Hiện giờ ngư dân của chúng ta quá khổ, bị bắn chết trên ao nhà. HS bị TQ chiếm, chúng áp sát nước ḿnh. Ăn cướp ŕnh rập ngay trước cửa, sẳn sàng cướp nước.
    HS-TS là của VN. Người yêu nước thực sự không bao giờ làm điều ǵ có hại bất lợi cho đất nước VN. Chúng ta có chủ quyền pháp lư đầy đủ của tổ tiên ta để lại, chúng ta phải bảo vệ lên tiếng cho các thế hệ sau biết, có cơ hội phải thu hồi những ǵ thuộc là của ḿnh.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 29-07-2012, 11:29 PM
  2. Replies: 11
    Last Post: 30-10-2011, 05:18 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 15-09-2011, 08:55 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 14-09-2011, 10:14 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 08-04-2011, 08:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •