Thư gởi “Thành phần thứ Ba”

**Dr_Tran** · 19-01-2012, 11:35 PM

Originally Posted by mr saigon

cái dạng thành phần thứ 3 của trận này là những người mở mồm thì ra rả dân chủ ,chống cộng nhưng cái hành động họ ẩn trong cả lời nói ,thâm tâm họ vẫn nghiêng về tư bản đỏ ,do có dính dáng quyền lợi vào tư bản đỏ ,nhưng lại mua bảo hiểm bằng lời nói dân chủ dự trù cho mai sau .

tôi nói cả trong nước và hải ngoại loại này không ít , phe dân chủ thắng thì họ cũng lao ra tranh công ngay ,và phải nhận dạng loại này . Giờ này theo tôi không dùng mũ cs nữa mà phát cái mũ thành phần thứ 3 cho các loại chống mà không chống ,chỉ có thể chống hoạc không .

Bạn ơi, trên đây là loại Chủ nghĩa Cơ hội, loại Ăn cơm Quốc gia Thờ ma VC, chứ đâu phải "Thành phần Thứ 3"!

Thành phần Thứ 3 trước kia nếu thuộc miền Nam thì KHÔNG HỀ TÙNG PHỤC VC đâu.

VC vô, bắt ba tôi đi học tập cải tạo ngay, cho dù họ không biết ba tôi làm Phản gián VNCH. Do hồi đó đây là nhánh do Phòng Nhì Pháp để lại, và tài trợ sau 1954, không thuộc Quân đội VNCH, không có tên trong quân dịch, không có dog tag, không lãnh lương VNCH. Hồi đó phe ba tôi chỉ báo cáo lên 1 vị Tướng, rồi vị này lên TT Diệm và sau này là TT Thiệu.

Phe ba tôi chống CS là chắc, nhưng cũng không thích lối TT Thiệu quá theo chân Mỹ. TT Thiệu có cái khó nói, khó khăn, do chiến trận quá lan rộng, VNCH không đủ sức tự lo, sau 1966 thì đúng là phải có Mỹ vào.

Chống Mỹ vào là chống hồi 1960, chứ đến 1966 thì không có Mỹ, VNCH mất ngay.

----------------

Khi đó, do bất đồng về PHƯƠNG CÁCH chống VC, chứ không về mục tiêu, phe Thành phần Thứ 3 VNCH rút ra khỏi VN đi lưu vong bên Âu châu.

1 số tan rã, hoặc già chết đi. Chỉ còn chừng 1 chục người có tiếng, có miếng, nay muốn lập lại, nhưng không đủ sức, phải nhờ vào con cháu các người thuộc Thành phần Thứ 3 truớc đây, trong đó có tôi.

Phe này LUÔN CHỐNG CS, VC, từ 1954 tới nay KHÔNG HỀ THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG, chỉ là theo cách KHÁC VỚI VNCH dưới thời TT Thiệu mà thôi.

Việc này hơi trừu tượng, tôi biết đa số nguời VN không thể hiểu.

----------------

Phe "cựu" VNCH cứ nghĩ, chống VC là phải ôm cờ Vàng, ôm chân Mỹ, vuốt đuôi Mỹ, xin tiền Mỹ, nịnh bợ Mỹ.

Họ chối bỏ SỰ THẬT là nay Mỹ thân CSVN hơn thân VNCH trước đây. Không TT Mỹ nào đòi bêu đầu ông Dũng, trong khi Nixon đòi chặt đầu TT Thiệu.

Tuỳ viên quân sự Mỹ bị CSVN đánh té lăn ngoài đường, trong khi hồi đó VNCH làm gì dám đụng đến Mỹ trong Toà đại sứ, mà khi đó Mỹ mắng VNCH, lãnh đạo VNCH như tát nước.

Nay Mỹ viện trợ cho CSVN hơn 3 tỉ USD/ năm qua ngả WB, trong khi hồi đó TS Nguyễn Tiến Hưng xin vay vài trăm triệu, cho dù tính lạm phát vẫn ít hơn 3 tỉ USD, Mỹ có thèm tiếp chuyện đâu.

Thành phần chống CSVN qua ngã Washington DC không hiểu rằng họ đang đi vào ngõ cụt, sẽ bị diệt vong, và có thể sẽ bị chính Mỹ diệt, đổi lấy ân huệ do CSVN ban thí cho.

Tương lai chống CSVN, nếu thành công, thì sẽ KHÔNG đi qua 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500 đâu.

chichchoe · 20-01-2012, 12:02 AM

Chính trị làm gì có chuyện thân, không thân. Chống Cộng là chuyện của toàn dân, đó là vì chủ quyền đất nước, tồn vong dân tộc. Dân VN phải tự lo cho chính mình chứ nước ngoài có rảnh đâu mà lo cho mình trong khi có một số đông chống Mỹ, ủng hộ CS. Nếu dân VN cảm thấy en joy xã hội thối nát, sống trong điều kiện mất vệ sinh mà không phản đối là do dân trí của mấy ông bà trí thức quá thấp.
Thành phần thứ ba sao không phản đối CS bán nước buôn dân , đòi hỏi trung lập đi.
Thành phần này hiện giờ ở đâu?.
Họ theo khuynh hướng hoà bình, độc lập dân tộc; đòi các bên đối lập đã tham gia kí Hiệp định Pari phải thi hành nghiêm chỉnh Hiệp định, tiến tới lập lại hoà bình, hoà giải, hoà hợp

Tôi không nói họ làm sai, nhưng tại sao sau 75 họ lại co vòi.

**Mau_Than_68** · 20-01-2012, 12:05 AM

THÀNH PHẦN THỨ BA: lực lượng chính trị xã hội, xuất hiện chủ yếu ở các đô thị Miền Nam Việt Nam sau khi có Hiệp định Pari về Việt Nam (1.1973). TPTB tập hợp các tổ chức và cá nhân không thuộc về một trong hai bên đối lập (chính quyền cách mạng và chính quyền Sài Gòn). Họ theo khuynh hướng hoà bình, độc lập dân tộc; đòi các bên đối lập đã tham gia kí Hiệp định Pari phải thi hành nghiêm chỉnh Hiệp định, tiến tới lập lại hoà bình, hoà giải, hoà hợp dân tộc. Với khuynh hướng chính trị đó, trên thực tế, họ chống lại chính quyền tay sai Mĩ và các thế lực phản động khác, gần gũi với lực lượng cách mạng, với Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam. Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hoà Miền Nam Việt Nam, trong các tuyên bố của mình, đòi chính quyền Thiệu phải tôn trọng TPTB như một lực lượng chính trị độc lập, thể hiện nguyện vọng và khuynh hướng của một bộ phận đáng kể nhân dân Miền Nam Việt Nam. Sau khi chính quyền Sài Gòn sụp đổ, trên thực tế, không còn TPTB nữa.
http://dictionary.bachkhoatoanthu.go...XdvcmQ9&page=2

**Mau_Than_68** · 20-01-2012, 12:21 AM

Xin giới thiệu bài viết của Phạm Thanh Phương
Thành Phần Thứ Ba & Hoà Giải Hoà Hợp Dân Tộc ???

Trong thời gian gần đây, dư luận đang bàn tán khá nhiều về sự kiện CSVN đánh bóng lại một cách rất tích cực cái gọi là "Thành phần thứ ba" trước năm 1975. Hiện tượng đánh bóng này cũng không ngoài mục đích cổ xúy cho chiêu bài "Hoà hợp, hoà giải dân tộc" mà họ đã từng rêu rao trong cả hơn thập niên qua, nhưng hầu như không gặt hái được môt chút gì được gọi là kết quả mà họ mong muốn. Do đó CSVN cố gắng đánh bóng nhiều hơn để mong rằng trong cái thế lập lờ này có thể, bịp bợm được lòng người, hay ít nhất cũng thu gom được một số mà người đời thượng gọi là những kẻ thối rữa lương tri hay khánh kiệt tâm hồn, để tuyên dương với danh xưng “Thành phần thư ba” của hiện tại. Nói về "Thành phần thứ ba", đa số nhận định, trong thế giới văn minh tiến bộ, tự do tư tưởng cuả con người đương nhiên phải được tôn trọng triệt để, yêu hay ghét, thuận hay nghịch cũng chỉ là quyền tự do của mỗi cá nhân, mỗi tập thể. Ở trong bất cứ cuộc tranh chấp hay đối nghịch nào, họ có quyền đứng ở bên này hay bên kia, có thể chấp nhận nối kết với cả hai phía như phong trào Phi Liên Kết do thủ tướng Neru của Ấn Độ khởi xướng trong thập niên 1950. Đồng thời họ cũng có thể không đứng ở bên nào cả, mà tự tìm ra một hướng đi riêng, một niềm tin riêng, nhưng vẫn chung một mục tiêu vì dân vì nước. Tuy nhiên, trên thực tế cái "Thành phần thứ ba" của Việt Nam không được trong sáng và lý tưởng như trên lý thuyết. Ngược lại nó rất lập lờ, mang những ý đồ kém trong sáng do bàn tay CS giựt dây hay nặn ra, hay nói đúng hơn họ chính là những cánh tay nối dài của CSVN trong mưu đồ chính trị, tàn phá quê hương hay buôn dân, bán nước.

Để đi sâu vào định nghiã "Thành phần thứ ba" của Việt Nam, xin phép được đi ngược dòng thời gian để có thể có những nhận định rõ ràng hơn. Trong bối cảnh chính trị đất nước bị chia đôi sau Hiệp định Genève 1954, CSVN đã lưu manh để lại Lê Duẫn và một số cán bộ khá đông, ẩn núp tại những vùng thôn quê hẻo lánh, và lực lượng này đã được dùng làm nền tảng thành lập Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam sau này vào năm 1960. Trong suốt thời gian từ ngày thành lập cho đến khi lộ diện chính thức là con đẻ của CS Bắc Việt, MTGPMN cũng đã núp dưới một bình phong rất trong sáng, họ không thích CS và cũng không ưa VNCH, mục đích của họ hoàn toàn hướng về dân tộc tự quyết "Chống Mỹ Cứu Nước". Và đây cũng là một loại "Thành phần thứ ba", mặc dù họ không xử dụng danh xưng này cho tổ chức của họ.
Song song với tổ chức MTGPMN, dưới thể chế VNCH cũng xuất hiện một nhóm người chính thức mang danh nghĩa "Thành phần thư ba", nhóm này được quy tụ từ nhiều thành phần xã hội như tu sĩ, trí thức, dân biểu, nhà văn, nhà báo, cho đến sinh viên, học sinh, điển hình một số tên tuổi như Dân biểu Ngô Công Đức, LM Chân Tín, Dân biểu Kiều Mộng Thu , Dân biểu Lý Chí Trung, Sinh viên Huỳnh Tấn Phát , Huỳnh Tấn Mẫm , Ni sư Huỳnh Liên , Thiền sư Thích Nhất Hạnh,.v..v. Tất cả những thành phần này đều đứng dưới bình phong nhân bản, không chấp nhận chiến tranh, bởi chiến tranh đã gây ra tang tóc, tước đi quyền sống của con người. Với nhóm người này, nếu chỉ nhìn vào hình thức, tất nhiên sẽ thấy rất lý tưởng, họ là những người nêu cao chủ nghĩa dân tộc, chống chiến tranh, chống tham nhũng, kêu gọi tự lập tự cường ,v,v ... Tuy nhiên, có một điểm rất khôi hài trong hành xử của họ là họ chỉ biết chống chiến tranh nhưng lại không tìm hiểu cái nguyên nhân của cuộc chiến để chống, vì vậy họ chỉ biết chê bai, chống lại thế lực tự vệ (VNCH) mà không biết chống thế lực xâm lăng, gây ra cuộc chiến là CSBV, một thế lực tay sai của CS quốc tế đi theo một chủ thuyết không tưởng để đưa đến biết bao nhiêu bất hạnh, tang tóc cho dân tộc, điển hình như "Cải Cách Ruộng Đất", 1956-1958; Tết Mậu Thân 1968 tại Huế, Đại lộ Kinh Hoàng tại Quảng trị, Bình long, An lộc năm 1972..v..v. Như vậy họ là ai, họ có thực sự yêu dân tộc, yêu nhân bản hay không...? Đây là một câu hỏi lớn và cũng đã có câu trả lời chính xác bằng những dữ kiện của lịch sử. Nếu nói như thế e rằng sẽ có người ngộ nhận cho rằng "vơ đũa cả nắm" vì trong thành phần này vẫn có những người thực tâm yêu nước, thương dân và tha thiết với nhân bản. Điều này có thể đúng, tuy nhiên rất tiếc cái tình yêu nước này của họ nếu có, cũng đã bị CS lợi dụng, giật dây, cuối cùng vẫn là công cụ cuả CSVN, vì vậy mới xẩy ra những hành xử trái khoáy, lập lờ, chỉ biết chống nạn nhân mà "quên đi" kẻ cướp. Do đó, vô hình trung họ trở thành những thành phần "trí đoản, tâm hèn", góp một bàn tay hữu hiệu tạo nên niềm đau của dân tộc và nỗi nhục của quê hương hôm nay.
Xoay quanh sự kiện, trong những ngày gần đây, nếu ai đã đọc qua bài viết "Vài nhận xét về "thành phần thứ ba" và "hòa hợp, hòa giải dân tộc" cuả Ngô Vĩnh Long tất nhiên sẽ hiểu rõ hơn. Theo Ngô Vĩnh Long cho biết "Hàng năm, đến khoảng tháng 4, báo chí ở Việt Nam lại có một vài bài về "hòa hợp, hòa giải dân tộc" trong đó có đề cập đến vai trò của "thành phần thứ ba." Năm nay tờ báo Đại Đoàn Kết, cơ quan trung ương của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, trong bài với tựa đề "Kỷ niệm 36 năm Ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước (30-4-1975/2011) : Đóng góp của "hành phần thứ ba" cho ngày chiến thắng", đồng thời trong bài viết Ngô Vĩnh Long có trích dẫn lời nói của Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó Chủ Tịch nước của CSVN "Nhiều người ngại nói đến lực lượng thứ ba, nhưng theo tôi, lực lượng này đã có những đóng góp nhất định vào thắng lợi của nhân dân ta". Năm 1960, Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam do luật sư Nguyễn Hữu Thọ làm chủ tịch là một liên minh rộng lớn đại diện cho nhiều tổ chức, đoàn thể, các dân tộc, tôn giáo, các cá nhân yêu nước thuộc nhiều thành phần trong xã hội trong và ngoài nước, sĩ quan và viên chức kể cả cấp cao của chính quyền Ngô Đình Diệm. Với chính sách ngoại giao "hòa bình và trung lập"... Như vậy, "Thành phần thứ ba" của miền Nam VN là ai? Nếu nói rằng họ chỉ là một loại mang tâm địa phản trắc mà người ta thường mệnh danh là loại "Ăn cơm Quốc gia thờ ma CS" cũng không có gì là sai trái đáng phàn nàn.

Cũng trong chiều hướng lập lờ này, một hiện tượng lạ xuất hiện đang len lỏi cổ súy tại hải ngoại. Họ cũng rập khuôn như thành phần thứ ba ngày xưa, đứng trên chủ nghĩa dân tộc, không chấp nhân CSVN và cũng không chấp nhận lực lượng chống cộng tại hải ngoại. Họ không chấp nhận cờ đỏ, và cũng chẳng chấp nhận lá cờ vàng, họ kêu gọi "xóa cờ đỏ, bỏ cờ vàng", hoặc chấp nhận cả hai phía dưới chiêu bài “Chấp nhận cờ đỏ để tỏ cờ vàng”, sẵn sàng đứng dưới hai lá cờ biểu tượng cho Quốc gia và CS. Ngoài ra, một số cá nhân và tổ chức xin đối thoại với CSVN, gởi thử ngỏ đến lãnh đạo CSVN trong chiêu bài chống Trung cộng hiện nay để và đương nhiên sẽ không thiếu hơi hướm chiêu bài "hoà giải hoà hợp dân tộc" như CSVN đã tung ra... Thực ra điều này cũng rất bình thường trong dân chủ, họ có quyền nghĩ và làm như thế, ai thích thì theo, ai không thích thì lờ đi. Tuy nhiên, trong bối cảnh đấu tranh đòi tự do dấn chủ cho dân tộc, đối đầu với thế lực tàn ác dã man CSVN, tất nhiên điều này bất khả thi. Ngược lại CSVN sẽ lợi dụng chiêu bài để trục lợi.

Nói về chủ trương "xoá cờ đỏ, bỏ cờ vàng", nếu nói riêng trong cộng đồng người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoaị, chắc chắn đại đa số không bao giờ chấp nhận lá cờ đỏ CSVN, họ luôn tìm mọi cách để lá cờ đỏ này không được xuất hiện nơi họ cư ngụ, như vậy lời kêu gọi "xoá cờ đỏ" này đối với người Việt tỵ nạn CS có thừa thãi lắm không? Ngược lại, đối với hoàn cảnh người dân trong nước, dưới thế lực tàn bạo của CSVN, chắc chắn chẳng ai dám lên tiếng hoặc bày tỏ tư tưởng "xoá cờ đỏ", để có thể hưởng ứng lợi kêu gọi này. Cứ nhìn vào thực tế tất sẽ thấy, người dân chỉ mới cất lên tiếng nói lương tri của một con người hay bày tỏ lòng yêu nước qua lời nói cũng đã bị trù dập đến "thân tàn ma dại", lấy gì mà kêu gọi họ "xoá cờ đỏ". Còn lại vấn đề bỏ "cờ vàng", hải ngoại là một khung trời tự do, ai muốn sao cũng đuợc, ai muốn "bỏ cờ vàng" thì tuỳ ý họ không quan trọng, miễn là họ không bài bác, đánh phá những người đi ngược đướng đối với họ. Còn lại đối với người dân trong nước, thì dù muốn hay không họ cũng bắt buộc phải "bỏ cờ vàng", ít nhất là trên mặt hình thức sinh hoạt, kể cả các những cuộc biểu tình chống chính sách nô lệ hèn nhược trước ngoại bang. Như vậy thành phần kêu gọi và cổ xúy cho điều nêu trên thực sự họ đang muốn gì ? Phải chăng họ đang bước đi trên những dấu chân phản trắc của "thành phần thứ ba" năm xưa, để hy vọng được nhìn thấy cảnh lịch sử tái diễn với một ngày 30-4 thứ hai tại hải ngoại, và họ cũng sẽ được CSVN tuyên dương, ghi ơn như hiện tại đối với "thành phần thứ ba" tại miền Nam trước năm 1975.
Khi nhận xét về những "thành phần thứ ba" nêu trên, đa số nhận định tất cả đều có một "tấm bình phong" chung là dựa trên chủ nghĩa dân tộc, cố gắng đưa dân tộc về một mối qua chiêu bài "Hòa Giải Hoà Hợp Dân Tộc", dùng làm phương tiện biến cộng đồng người Việt tỵ nạn CS trở thành thần dân của chế độ dã man, hèn nhược CSVN, yểm trợ cho chế độ vững mạnh, hầu tiêp tục "sự nghiệp" buôn dân, bán nước của họ một cách hữu hiệu hơn. Và cũng trong sự kiện này, đa số nhận định hiện tượng "36 trí thức hải ngoại" viết thư ngỏ gửi đám lãnh đạo CSVN cũng có thể gọi là loại "thành phần thứ ba". Cũng lập lờ giống y như những "thành phần thứ ba" nêu trên, trong những ý đồ kém trong sáng.
Nói riêng về chiêu bài "Hòa Giải Hoà Hợp Dân Tộc", đáng lẽ những chữ "Hoà Giải Hòa Hợp Dân Tộc" là một chủ trương rất tốt đẹp, nếu xử dụng đúng vị trí và hoàn cảnh, hay nói cách khác là đúng không gian và thời gian với những mục đích rõ ràng trong sáng, hợp tình, hợp lý. Nhưng rất tiếc trong bối cảnh chính trị Việt Nam hiện tại, những từ ngữ này đã bị bóp méo trong mục đích hoàn toàn bịp bợm. Bởi lẽ trên thực tế trong lòng dân tộc chẳng có gì phải hoà giải, Nam-Trung-Bắc họ vẫn vui vẻ sống với nhau trong tình tự quê hương, người trong nước và người hải ngọai cũng thế, nếu không tại sao mỗi năm có cả gần triệu người đi ra, đi vào thăm viếng thân nhân, thăm dân tộc và đất nước, hoặc đóng góp cứu trợ một cách nhiệt tình qua những tiên tai xẩy ra cho đồng bào họ. Hơn nữa, tất cả người dân Việt Nam bất kể trong ngoài đều biết, toàn thể dân tộc Việt Nam đang là nạn nhân đau thương của chế độ tàn ác phi nhân CSVN, ngoại trừ hơn ba triệu đảng viên CS đang thao túng đất nước. Dưới chế độ độc tài CSVN ấy, người dân không có quyền làm một con người đúng nghĩa, không có quyền làm một người dân thực sự, dù chỉ là một người dân bình thường nhất trong xã hội. Như vậy chiêu bài nên được hiểu ngầm là "Hoà giải hoà hợp" với CSVN mới đúng, thay hai chữ dân tộc. Đây chính là một điều phi lý, mang tính lập lờ, bịp bợm không thể chấp nhận. Như thế, đáng lẽ phải nói rằng CSVN phải giác ngộ để "Hoà giải hoà hợp" với dân tộc Việt Nam thì mới đúng, bởi lẽ CSVN bao giờ biết tôn trọng người dân, họ chỉ coi người dân như là một loại gia súc để tạo nguồn lợi cho họ, vì thế đảng và nhà nước muốn bắt ai thì bắt, muốn giết ai thì giết, muốn lấy nhà, lấy đất của dân lúc nào cũng được, còn lại người dân chỉ biết cúi đầu, cam tâm chịu đựng.
Do đó, nói đến bốn chữ "Hoà giải, hoà hợp", tất nhiên cần phải nhấn mạnh, xác định rõ ở đây là Hòa giải như thế nào? Ai hòa giải với ai ? Khi người ta dùng hai chữ hòa giải có nghĩa là thế lực gây lầm lỗi phải hoà giải với nạn nhân, khi muốn hòa giải tất phải kèm theo những hành động ăn năn hối lỗi và đền bù một cách cụ thể tương đối thỏa đáng, nó cũng giống như cuộc hòa giải giữa người da trắng tại Úc với người Thổ dân vào ngày 13-02-2008. Trong cuộc hoà giải tại Úc, đại diện chính phủ Úc, thủ tướng Úc Kevin Rudd đã bái quỳ trước người Thổ dân và nghẹn ngào tạ lỗi. Chính phủ Úc đã bày tỏ tất cả sự hối tiếc về những hành động đã gây phương hại đến người Thổ dân trong quá khứ. Bày tỏ sự hối tiếc và tạ lỗi của Chính phủ Úc không chỉ bằng lời nói mà bằng cả hành động như dành ưu tiên nâng đỡ phát triển đời sống và bảo tồn văn hóa của họ ,v,v. Còn Việt Nam chúng ta thì sao? Cái điều nghịch lý của cái "thành phần thứ ba" và CSVN là lập lờ kêu gọi người Việt tị nạn CS nói riêng và dân tộc nói chung phải dẹp bỏ tất cả quá khứ, quên đi những đói rách đau khổ, quên đi cái nhục nhã của quê hương để hoà giải, rồi hoà hợp với CSVN, để cùng nhau cúi đầu làm nô lệ cho Tầu cộng hay sao?

Nói cho cùng nếu thực sự muốn đi đến "Hòa giải, hoà hợp dân tộc" có lẽ không cần "thành phần thứ ba" lập lờ khéo léo như thế đâu, chỉ cần tập đoàn CSVN biết công khai nhận lãnh trách nhiệm về những đau khổ, tang thương mà họ đã gây ra cho người Việt Tỵ Nạn nói riêng và toàn dân Việt Nam nói chung. Họ phải bày tỏ thiện chí với những hành động cụ thể bằng cách trả lại quyền tự do, dân chủ cho toàn dân đã từng bị CSVN tước đoạt một cách tàn nhẫn và trắng trợn. CSVN phải phóng thích và thành khẩn xin lỗi tất cả những tù nhân chính trị và tù nhân lương tâm, vì những người này không có tội, họ chỉ đứng lên đòi hỏi những quyền căn bản của một con người mà đáng lẽ đồng bào họ phải có như tất cả mọi người khác trên thế giới, hoặc họ chỉ bày tỏ lòng yêu nước khi nhìn thấy tổ quốc bị lâm nguy, nhục nhã. CSVN phải trả lại tự do cho các tôn giáo và những nơi thờ phượng đã từng bị nhà nước chiếm đoạt, đó là chưa kể những nạn nhân đã vĩnh viễn ra đi dưới lưỡi đao của chủ nghĩa CS. CSVN phải thành tâm nhận lỗi trước quốc dân trong những hành động thảm sát kinh hoàng tại Huế, tết Mậu Thân và cũng cần phải bày tỏ sự hối lỗi với bao nhiêu cảnh tử biệt sinh ly trong chính sách đầy ải quân cán chính VNCH trong các trại tù với mỹ danh cải tạo,v,v. Có như vậy mới thực sự đúng nghĩa "Hòa giải" và từ đó mới có thể hòa hợp.

Dân tộc Việt Nam vốn hiếu hòa, trong cuộc sống lúc nào họ cũng không quên lời dạy của tổ tiên "Dĩ hòa vi qúy". Tuy nhiên hiếu hòa không có nghĩa là đần độn, mà phải xử dụng sự hiếu hòa đúng chỗ và đúng nghĩa. Không ai ngu đến nỗi đi hoà giải với đám ăn cướp một cách vô điều kiện, trong khi mình là nạn nhân... Những hành động lập lờ hoà giải hay nối kết, gởi thư ngỏ, chẳng khác nào nối giáo cho giặc, khuyến khích và đóng góp cho bọn thổ phỉ vô nhân tính thêm sức mạnh tác oai, tác quái, còn nạn nhân cứ ôm đầu ngồi chờ chết, nhìn giang sơn mất dần trong tay ngoại bang.
Với tất cả những trình bày và dẫn chứng nêu trên, mong rằng tất cả chúng ta, những người Việt Nam chân chính, yêu tự do, yêu dân chủ, hoà bình và nhân bản, cần đề cao cảnh giác với cái gọi là "thành phần thứ ba" hay nói đúng hơn là "thành phần thứ ba chẳng qua là một" này qua chiêu bài "Hoà giải, hoà hợp dân tộc". Hãy tỉnh trí đánh tan tất cả những âm mưu điếm đàng của những kẻ đấu cơ thời cuộc, đón gió trở cờ, buôn bán niềm tin của người dân Việt. Nhiêm vụ này thuộc về tất cả mọi người dân Việt chúng ta...Đặc biệt trên mặt nổi là các tổ chức, đảng phái, hội đoàn, mặt trận và các văn thi hữu chân chính, những người còn nặng tình với Quê Hương, Đất Nước. Chúng ta cần luôn ghi nhớ, trước vấn nạn của Quê Hương, Tổ quốc, chúng ta sẽ không làm được gì khi "Chữ trinh còn một chút này, chẳng cầm cho vững lại giày cho tan".

Phạm Thanh Phương (Úc Châu)

http://nsvietnam.com/online/binhluan/1204.thanh.html

**Dr_Tran** · 20-01-2012, 01:26 AM

Originally Posted by Mau_Than_68

Xin giới thiệu bài viết của Phạm Thanh Phương
Thành Phần Thứ Ba & Hoà Giải Hoà Hợp Dân Tộc ???

Phạm Thanh Phương (Úc Châu)

http://nsvietnam.com/online/binhluan/1204.thanh.html

"Thành phần thứ 3" rộng lắm, "không CS, không VNCH" bao gồm tất cả phần còn lại, gồm hàng trăm phe phái.

Trải dài toàn spectrum từ cực tả tới cực hữu, có đủ cả.

Riêng tôi kết luận thế này:

"Thành phần chống CSVN qua ngã Washington DC không hiểu rằng họ đang đi vào ngõ cụt, sẽ bị diệt vong, và có thể sẽ bị chính Mỹ diệt, đổi lấy ân huệ do CSVN ban thí cho.

Tương lai chống CSVN, nếu thành công, thì sẽ KHÔNG đi qua 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500 đâu."

Saint Ola · 20-01-2012, 01:35 AM

Originally Posted by Dr_Tran

Thành phần Thứ 3 trước kia nếu thuộc miền Nam thì KHÔNG HỀ TÙNG PHỤC VC đâu.

VC vô, bắt ba tôi đi học tập cải tạo ngay, cho dù họ không biết ba tôi làm Phản gián VNCH. Do hồi đó đây là nhánh do Phòng Nhì Pháp để lại, và tài trợ sau 1954, không thuộc Quân đội VNCH, không có tên trong quân dịch, không có dog tag, không lãnh lương VNCH. Hồi đó phe ba tôi chỉ báo cáo lên 1 vị Tướng, rồi vị này lên TT Diệm và sau này là TT Thiệu.

Phe ba tôi chống CS là chắc, nhưng cũng không thích lối TT Thiệu quá theo chân Mỹ. TT Thiệu có cái khó nói, khó khăn, do chiến trận quá lan rộng, VNCH không đủ sức tự lo, sau 1966 thì đúng là phải có Mỹ vào.

Chống Mỹ vào là chống hồi 1960, chứ đến 1966 thì không có Mỹ, VNCH mất ngay.

----------------

Khi đó, do bất đồng về PHƯƠNG CÁCH chống VC, chứ không về mục tiêu, phe Thành phần Thứ 3 VNCH rút ra khỏi VN đi lưu vong bên Âu châu.

1 số tan rã, hoặc già chết đi. Chỉ còn chừng 1 chục người có tiếng, có miếng, nay muốn lập lại, nhưng không đủ sức, phải nhờ vào con cháu các người thuộc Thành phần Thứ 3 truớc đây, trong đó có tôi.

Phe này LUÔN CHỐNG CS, VC, từ 1954 tới nay KHÔNG HỀ THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG, chỉ là theo cách KHÁC VỚI VNCH dưới thời TT Thiệu mà thôi.

Việc này hơi trừu tượng, tôi biết đa số nguời VN không thể hiểu.

Họ cứ nghĩ, chống VC là phải ôm cờ Vàng, ôm chân Mỹ, vuốt đuôi Mỹ, xin tiền Mỹ, nịnh bợ Mỹ.

Họ chối bỏ SỰ THẬT là nay Mỹ thân CSVN hơn thân VNCH trước đây. Không TT Mỹ nào đòi bêu đầu ông Dũng, trong khi Nixon đòi chặt đầu TT Thiệu.

----------------

Tuỳ viên quân sự Mỹ bị CSVN đánh té lăn ngoài đường, trong khi hồi đó VNCH làm gì dám đụng đến Mỹ trong Toà đại sứ, mà khi đó Mỹ mắng VNCH, lãnh đạo VNCH như tát nước.

Nay Mỹ viện trợ cho CSVN hơn 3 tỉ USD/ năm qua ngả WB, trong khi hồi đó TS Nguyễn Tiến Hưng xin vay vài trăm triệu, cho dù tính lạm phát vẫn ít hơn 3 tỉ USD, Mỹ có thèm tiếp chuyện đâu.

Thành phần chống CSVN qua ngã Washington DC không hiểu rằng họ đang đi vào ngõ cụt, sẽ bị diệt vong, và có thể sẽ bị chính Mỹ diệt, đổi lấy ân huệ do CSVN ban thí cho.

Tương lai chống CSVN, nếu thành công, thì sẽ KHÔNG đi qua 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500 đâu.

Lâu lắm mới thấy Dr Tran viết được mấy dòng trên chứng tỏ Dr Tran xuất thân khá!

CSVN thù thành phần này hơn thù mấy chú chống cộng cờ vàng nhiều!

Chỉ người xuất thân từ những gia đình này mới hiểu được!

lave33 · 20-01-2012, 06:08 AM

Originally Posted by Saint Ola

Lâu lắm mới thấy Dr Tran viết được mấy dòng trên chứng tỏ Dr Tran xuất thân khá!

CSVN thù thành phần này hơn thù mấy chú chống cộng cờ vàng nhiều!

Chỉ người xuất thân từ những gia đình này mới hiểu được!

Đồng ý với Dr Tran và Saint Ola. Thành Phần Thứ Ba là Ngưởi Việt Quốc Gia ( Vietnam Nationalist). Họ không dựa vào bất cứ Ngoại Bang để chống đối lẩn nhau. VNCH không phải là Người Việt Quốc Gia, họ không yêu nước hay Dân, bằng chứng là họ đem vụ Mỹ Lai ra vè kết luận bất cứ người Dân sống trong vùng bị VC ãnh hưỡng là VC, họ mong Tàu dạy VN vài bài học, qiúp họ chiếm lại Chính Quyền. Họ vu khống CSVN bị Tàu khống chế, từ đó suy ra CSVN dâng nước cho Tàu ?.

Tam · 20-01-2012, 06:35 AM

Originally Posted by Dr_Tran

Bạn ơi, trên đây là loại Chủ nghĩa Cơ hội, loại Ăn cơm Quốc gia Thờ ma VC, chứ đâu phải "Thành phần Thứ 3"!

Thành phần Thứ 3 trước kia nếu thuộc miền Nam thì KHÔNG HỀ TÙNG PHỤC VC đâu.

VC vô, bắt ba tôi đi học tập cải tạo ngay, cho dù họ không biết ba tôi làm Phản gián VNCH. Do hồi đó đây là nhánh do Phòng Nhì Pháp để lại, và tài trợ sau 1954, không thuộc Quân đội VNCH, không có tên trong quân dịch, không có dog tag, không lãnh lương VNCH. Hồi đó phe ba tôi chỉ báo cáo lên 1 vị Tướng, rồi vị này lên TT Diệm và sau này là TT Thiệu.

Phe ba tôi chống CS là chắc, nhưng cũng không thích lối TT Thiệu quá theo chân Mỹ. TT Thiệu có cái khó nói, khó khăn, do chiến trận quá lan rộng, VNCH không đủ sức tự lo, sau 1966 thì đúng là phải có Mỹ vào.

Chống Mỹ vào là chống hồi 1960, chứ đến 1966 thì không có Mỹ, VNCH mất ngay.

----------------

Khi đó, do bất đồng về PHƯƠNG CÁCH chống VC, chứ không về mục tiêu, phe Thành phần Thứ 3 VNCH rút ra khỏi VN đi lưu vong bên Âu châu.

1 số tan rã, hoặc già chết đi. Chỉ còn chừng 1 chục người có tiếng, có miếng, nay muốn lập lại, nhưng không đủ sức, phải nhờ vào con cháu các người thuộc Thành phần Thứ 3 truớc đây, trong đó có tôi.

Phe này LUÔN CHỐNG CS, VC, từ 1954 tới nay KHÔNG HỀ THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG, chỉ là theo cách KHÁC VỚI VNCH dưới thời TT Thiệu mà thôi.

Việc này hơi trừu tượng, tôi biết đa số nguời VN không thể hiểu.

----------------

Phe "cựu" VNCH cứ nghĩ, chống VC là phải ôm cờ Vàng, ôm chân Mỹ, vuốt đuôi Mỹ, xin tiền Mỹ, nịnh bợ Mỹ.

Họ chối bỏ SỰ THẬT là nay Mỹ thân CSVN hơn thân VNCH trước đây. Không TT Mỹ nào đòi bêu đầu ông Dũng, trong khi Nixon đòi chặt đầu TT Thiệu.

Tuỳ viên quân sự Mỹ bị CSVN đánh té lăn ngoài đường, trong khi hồi đó VNCH làm gì dám đụng đến Mỹ trong Toà đại sứ, mà khi đó Mỹ mắng VNCH, lãnh đạo VNCH như tát nước.

Nay Mỹ viện trợ cho CSVN hơn 3 tỉ USD/ năm qua ngả WB, trong khi hồi đó TS Nguyễn Tiến Hưng xin vay vài trăm triệu, cho dù tính lạm phát vẫn ít hơn 3 tỉ USD, Mỹ có thèm tiếp chuyện đâu.

Thành phần chống CSVN qua ngã Washington DC không hiểu rằng họ đang đi vào ngõ cụt, sẽ bị diệt vong, và có thể sẽ bị chính Mỹ diệt, đổi lấy ân huệ do CSVN ban thí cho.

Tương lai chống CSVN, nếu thành công, thì sẽ KHÔNG đi qua 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500 đâu.

Ông đốc ơi, tôi dân VNCH chính tông, tôi Chào Cờ Vàng, tôi treo Cờ Vàng, tôi Hát Quốc Ca VNCH, tất cả là vì đã rất nhiều quân cán chính miền Nam tự do đã vong thân vì lá Cờ Vàng, lá cờ tượng trưng cho ko việt cộng đó đốc à, tôi chỉ hiểu thực tế, nôm na là vậy, chứ ko lý luận siêu phàm chi cho má nó khi, đốc muốn truy tận gốc tận ngọn gì thì đốc tự do đốc làm, nhưng đừng ăn nói theo kiểu vơ đũa cả nắm như vậy mà vơ cả tôi vào, tôi ko bao giờ quên chuyện Mỹ bỏ rơi VNCH, hận việt cộng 1, tôi hận cái đểu giả của bọn đầu nậu chính trường Mỹ 10, mà tôi nghĩ người Việt tị nạn việt cộng trí thức ai cũng rất rõ chuyện này, đốc đừng có tưởng chỉ đốc hiểu bọn Mỹ đểu dùm mà ăn nói như vậy, nếu đốc nói riêng với tôi thì tôi ko thèm trả lơì trả vốn gì với đốc đâu, nhưng đằng này đốc bô bô cái lời ăn tiếng nói như vậy trên diễn đàn này, nên tôi phải chỉnh lưng đốc, ko thì ba cái bọn đầu gấu việt gian, việt cộng nằm vùng, việt cộng chó săn nó tha ngay câu nói hồ đồ vô ý thức của đốc làm kỹ nghệ tuyên truyền sủa như chó ngay đấy, đốc hiểu dùm cho, đốc ko coi trọng Cờ Vàng tôi chửi cha đốc được ko? mà sao đốc cứ bám mông bám đít người trọng cái chuyện Chào Cờ Vàng là sao? đít thối mà sao đốc bám theo hoài vậy đốc?

Tam · 20-01-2012, 06:51 AM

Originally Posted by lave33

Đồng ý với Dr Tran và Saint Ola. Thành Phần Thứ Ba là Ngưởi Việt Quốc Gia ( Vietnam Nationalist). Họ không dựa vào bất cứ Ngoại Bang để chống đối lẩn nhau. VNCH không phải là Người Việt Quốc Gia, họ không yêu nước hay Dân, bằng chứng là họ đem vụ Mỹ Lai ra vè kết luận bất cứ người Dân sống trong vùng bị VC ãnh hưỡng là VC, họ mong Tàu dạy VN vài bài học, qiúp họ chiếm lại Chính Quyền. Họ vu khống CSVN bị Tàu khống chế, từ đó suy ra CSVN dâng nước cho Tàu ?.

việt cộng là người việt khủng bố người Việt
việt cộng bám vào đàn bà con nít ở Mỹ Lai để làm bia cho đạn Mỹ nả vào
việt cộng là bọn độc quyền độc đảng, ăn cướp cái chính quyền
việt cộng chúng dựa vào mút cu nga, chệt cộng, dựa vào cái chủ nghĩa ngoại lai mác lê để khủng bố người Việt ròng rã đã 60-70 năm
việt cộng ko dám gọi tàu chệt cộng là tàu chệt cộng, mà báo chí chúng gọi là tàu lạ, chúng mặt trơ trơ ra ngụy biện là việt cộng ko sợ tàu cộng
việt cộng đón tàu cộng sang VN bằng cờ chệt 6 sao, ba lần bẩy lượt, chối là lầm lẫn
việt cộng chính tay bắn vào dân Quảng Trị chạy loạn chiến tranh 1972, tạo nên địa danh ĐẠI LỘ KINH HOÀNG
việt cộng nay muốn giở lại trò cách mạng ĂN CƯỚP tháng tám để biến cộng đồng tị nạn việt cộng hải ngoại thành NVHN chung chung, TỨC LÀ CÓ CẢ THÀNH PHẦN VIỆT CỘNG
việt cộng là bọn cực đoan, mọi chỗ, mọi nơi trên đất nước VN là chúng đều treo cờ máu, đặt để cái đầu chó hồ tặc, thờ cái xác chết như 1 giống dân mọi rợ, nhưng to mồm bôi bác Cờ Vàng người Việt, là 1 bọn ăn nói tráo trở, bắt quàng.

**Viet xưa** · 20-01-2012, 06:51 AM

----------------

Originally Posted by Dr_Tran

Bạn ơi, trên đây là loại Chủ nghĩa Cơ hội, loại Ăn cơm Quốc gia Thờ ma VC, chứ đâu phải "Thành phần Thứ 3"!

Thành phần Thứ 3 trước kia nếu thuộc miền Nam thì KHÔNG HỀ TÙNG PHỤC VC đâu.

VC vô, bắt ba tôi đi học tập cải tạo ngay, cho dù họ không biết ba tôi làm Phản gián VNCH. Do hồi đó đây là nhánh do Phòng Nhì Pháp để lại, và tài trợ sau 1954, không thuộc Quân đội VNCH, không có tên trong quân dịch, không có dog tag, không lãnh lương VNCH. Hồi đó phe ba tôi chỉ báo cáo lên 1 vị Tướng, rồi vị này lên TT Diệm và sau này là TT Thiệu.

Phe ba tôi chống CS là chắc, nhưng cũng không thích lối TT Thiệu quá theo chân Mỹ. TT Thiệu có cái khó nói, khó khăn, do chiến trận quá lan rộng, VNCH không đủ sức tự lo, sau 1966 thì đúng là phải có Mỹ vào.

Chống Mỹ vào là chống hồi 1960, chứ đến 1966 thì không có Mỹ, VNCH mất ngay.

----------------

Khi đó, do bất đồng về PHƯƠNG CÁCH chống VC, chứ không về mục tiêu, phe Thành phần Thứ 3 VNCH rút ra khỏi VN đi lưu vong bên Âu châu.

1 số tan rã, hoặc già chết đi. Chỉ còn chừng 1 chục người có tiếng, có miếng, nay muốn lập lại, nhưng không đủ sức, phải nhờ vào con cháu các người thuộc Thành phần Thứ 3 truớc đây, trong đó có tôi.

Phe này LUÔN CHỐNG CS, VC, từ 1954 tới nay KHÔNG HỀ THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG, chỉ là theo cách KHÁC VỚI VNCH dưới thời TT Thiệu mà thôi.

Việc này hơi trừu tượng, tôi biết đa số nguời VN không thể hiểu.

Hiểu rồi nói hòai hà !

Tức là thành phần thứ 3 có mục tiêu :

- Không thích Vc

- KHÔNG HỀ muốn TÙNG PHỤC VC .

- Chống VC kiểu khác Ng V Thiệu (kiểu đánh kinh tế ,sau khi thắng thì dùng thuyết của cụ Nguyễn Trải ..vv).

- Khg thân Mỹ...vv

Đối với tôi là thành phần 1 kiểu A2 :

Còn thời VNCH 2 duới TT NVT là: thành phần 1 kiểu A1

VC hiện tại cai trị Vn là thành phần 2 kiểu A1

Truờng hợp Bùi Tín là VC ly khai xem như thành phần 2 kiểu A2.

Truờng hợp cho các VC cấp tiến khác là thành phần 2 kiểu A3....vv

Phe "cựu" VNCH cứ nghĩ, chống VC là phải ôm cờ Vàng, ôm chân Mỹ, vuốt đuôi Mỹ, xin tiền Mỹ, nịnh bợ Mỹ.
Họ chối bỏ SỰ THẬT là nay Mỹ thân CSVN hơn thân VNCH trước đây. Không TT Mỹ nào đòi bêu đầu ông Dũng, trong khi Nixon đòi chặt đầu TT Thiệu.

Trong bất cứ relationship nào , hể mình ăn nói quá thằng thắn bất đồng chính kiến ,đụng chạm ..vv dĩ nhiên đối phương phải đòi cắt đầu rồi .

Hể mình ăn nói dịu dàng o bế nhẹ nhàng như đi cua gái, cua giai thì dĩ nhiên đối phương lấy cớ đâu mà đòi cắt cổ chặt đầu đây !.Lấy thí dụ hể mình ăn nói :

-Em ơii ! chúng mình khổ để làm chi , buồn làm chi? ,trong thóang mơ mình uống cà phê cùng nhau nhé em ,hỡi em..của anh

Chả lẽ đối phương chơi câu này lại liền :

-Tabarnac ,mày mà nói tiếp kiểu này nữa , tao cắt đầu mày đó nha ..Tao rất ghét nghe cái điệu bợ đít cải lương kiểu này nghe chưa mạy ...mơ..mơ.cái gì ..đây ?

Coi nó kỳ cục và dã mãn quá đi, làm sao diễn tả nổi câu trên nên đành hỏng thèm diễn tả cằt cổ đối phương là thế ,Chớ trong lòng muốn thấy bà cố luôn vì nó đã từng thiến 58000 mạng dân mình mà ..

Cho nên trong chính trường mà nghe Mỹ chưa thèm chửỉ ai hay đòi lấy đầu ai (như trường hợp hỏng thèm lấy đầu 3d) chưa hẳn là Mỹ thân hay "yêu" tận tình nguời đó..

Nhiều khi chỉ đơn giản là dead kiss cho tương lai về sau này .

Tuỳ viên quân sự Mỹ bị CSVN đánh té lăn ngoài đường, trong khi hồi đó VNCH làm gì dám đụng đến Mỹ trong Toà đại sứ, mà khi đó Mỹ mắng VNCH, lãnh đạo VNCH như tát nước.

Đùng có mau vội mừng khi Mỹ biết học hỏi áp dụng "trả thù 100 năm chưa muộn" mà,nhất là trong quá khứ Mỹ cũng từng đã chứng minh thả bomb lộn vào TDS chệt cộng rồi (cỏn thả bomb lộn vào đồng minh là bình thường) thì xá chi cái đại sứ quán /hay đồng minh thằng cắc ké đàn em của red Chinks chứ ..

Sỡ dĩ thiên hạ hỏng thèm đập lộn nhân viên ngoại giao Hoa Kỳ vì biết rỏ HK lâu lâu có hội chứng Alzheimer khoái thả bomb lộn lắm.

Nay Mỹ viện trợ cho CSVN hơn 3 tỉ USD/ năm qua ngả WB, trong khi hồi đó TS Nguyễn Tiến Hưng xin vay vài trăm triệu, cho dù tính lạm phát vẫn ít hơn 3 tỉ USD, Mỹ có thèm tiếp chuyện đâu.

Tại lỗi Nguyễn Tiến Hưng thời đó khg chọn option của gỏ cửa Saudi Arabia họ cũng muốn làm nhà Bank cho vay $$$ vậy ...(phải làm chuyện này trước 1969 còn sau 1969 là muộn rồi )

Trên đời đâu phảỉ chỉ có một nhà Bank lộng quyền dâu .

Thành phần chống CSVN qua ngã Washington DC không hiểu rằng họ đang đi vào ngõ cụt, sẽ bị diệt vong, và có thể sẽ bị chính Mỹ diệt, đổi lấy ân huệ do CSVN ban thí cho.

Thì thây kệ họ, xem như họ thuộc thành phần 1 kiểu A1 đi, còn mình thì đi kiểu A2 ,A3, A4 ... nào có giống nhau đâu ..

Như Trâu thân Mỹ (kiểu A1) thì húc đuôi, Trâu thân Pháp (kiểu A2 với cờ tam sắc trống Đồng ) thì húc đầu ,Trâu thân Anh (kiểu A3 ) thì húc bụng ,Trâu thân Miên thân Lèo thì cứ nhắm Ngò Bính mà húc, ,Trâu thân Nhật thì cứ húc cổ , Trậu thân X,Y,Z (kiểu Ax , Ay, Az ...) thì cứ húc chổ X,Y,Z trên thân thể con Sư Tử commie dù cho nó là chúa tể Sơn Lâm đi nữa theo định nghĩa cũng phải có ngày tàn giải thế ,hỏng chết thì xanh máu mặt, hỏng xanh máu mặt thì dzọt ...

Sư tử loại ly khai hay loại cấp tiến đến cứu bồ Sư Tử chính quy(trong quý tộc "ba đời ăn thịt sống với máu tuơi" ) thì trâu có kiểu A1 đến kiểu An thì cứ giữ mức độ húc đi từ A1 đến An ....

Vui vẻ cả làng Trâu, ai cũng giữ kiểu riêng của mình phải hong nè !:p

Tương lai chống CSVN, nếu thành công, thì sẽ KHÔNG đi qua 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500 đâu.

Kiểu A1 khg thành công thì kiểu A2,A3 , A4...give a hand thôi....

Kiểu A2 khg thành công thì kiểu A1,A3 , A4...give a hand tiếp thôi....

Tất cả cũng chỉ cùng 1 mục tiêu : Ghét VC, diệt /giải thế Vc mà phải hong!

Thì kiểu nào cùng là kiểu cách ,phải có sự tôn trọng sự khác biệt phương pháp kiểu cách với nhau chứ. :)

Cũng như cho án tử hình:

Kiểu chích thuốc, xử bắn ,treo cổ ,ghế điện ,cắt đầu bằng máy chém hay chém đầu bằng đao thủ phủ ,ném đá ,chôn sống đều cũng một mục đích :

Xử tử là lấy mạng con nguời ..

Thì tại sao lại nói kiểu "chích thuốc" là the best chứ ..Phải khg nè.!

Cái quan trọng là các kiểu cách khác biệt đến từ mỗi hướng khác nhau vào những chổ khác nhau (chổ kinh tế ,chổ lũng đọan môi truờng dơ bẩn ,chổ nâng dân trí, chổ ...vv ) của thân thể (sắp bị giải thế ) vào những thời điễm khác nhau luôn ...

Thì làm sao con sư tử chính quy (có số phận mà thiên hạ "đồng khí tương giao" muốn giải thế ) đủ sức đoán cái cú ân huệ thật sự đến từ đâu ? kiểu gì ? nơi nào trên thân thể ? tại timing nào đây ?

Nó chỉ còn cách ngồi chồm hổm nhìn bầy Trâu diễn tuồng đa kiểu trước mặt nó mà tim nó cứ đập bình bịch bình bịch như con sư tử duới đây . ( Cho dù nó có survive đi nữa thì trong giấc ngũ nó cũng bắt buộc phải mơ bầy trâu quần thảo từ A1 sang An mà chả biết A nào bingo đây? cho nó thân phận đầu thai kiếp khác?)