Việt Kiều tỵ nạn cộng sản đã giúp đỡ chính cộng sản !!!

[Phạm Thái]

Ở quê em (Bắc bộ) thì người ta tính đất nông nghiệp như sau:
1 sào = 360m2
1 mẫu = 10 sào = 3600m2

Nhưng ở Trung Bộ và Nam bộ thì hình như khác:
Nam Bộ họ tính theo công: 1 công = 1000m2 (có nơi tính 1 công = 1296m2), nên 1 mẫu = 10 công = 10000m2 - 12960m2

Theo em thì bác Phạm Thái tính đúng (thừa chữ "vuông" thôi): 1 mẫu Nam bộ = 1ha = 1/100 km2; nên 1 triệu mẫu = 10 ngàn km2.

Cám ơn bác chỉnh lại dùm .

Các bài tính về hecta , kilo met này thì chỉ là trình độ lớp 3 ở VN thôi . Nhưng nếu học cho kỹ có căn bản thì gặp tấn sĩ giấy xuất thân "xọt bon" cũng biết kẻ đó nói sai hay nói đúng .

Nói riêng với các bác thích chuộng khoa bảng hư ảo không thâ'y mà tin : tôi đã nói nhiều lần chỉ cần học lấy căn bản là đủ biết ai nói nhảm nhí liền , các bác nên học từ căn bản . Tôi không hề vỗ ngực xưng gia phả , bằng cấp nhưng tôi nào có sợ hay ngưỡng vọng những gì thiên hạ khoe ẩu , bởi tôi biết đúng sai .
Căn bản là gốc các bác nhé , đừng cứ lưng chưng chân không chạm đất , đầu không tới trời rồi tin ba^.y tin bạ thì phiền .

[Anenf]

Cám ơn bác chỉnh lại dùm .

Các bài tính về hecta , kilo met này thì chỉ là trình độ lớp 3 ở VN thôi . Nhưng nếu học cho kỹ có căn bản thì gặp tấn sĩ giấy xuất thân "xọt bon" cũng biết kẻ đó nói sai hay nói đúng .

Nói riêng với các bác thích chuộng khoa bảng hư ảo không thâ'y mà tin : tôi đã nói nhiều lần chỉ cần học lấy căn bản là đủ biết ai nói nhảm nhí liền , các bác nên học từ căn bản . Tôi không hề vỗ ngực xưng gia phả , bằng cấp nhưng tôi nào có sợ hay ngưỡng vọng những gì thiên hạ khoe ẩu , bởi tôi biết đúng sai .
Căn bản là gốc các bác nhé , đừng cứ lưng chưng chân không chạm đất , đầu không tới trời rồi tin ba^.y tin bạ thì phiền .

Bác PT à
Em thì em không biết các bác ở "nước ngoài" như thế nào, nhưng em biết là cái loại "tiến sỹ" ở trong nước cũng có trình độ ở 1 mức độ nhất định mà thôi.
Ở trên VL này, em thấy Đốc tơ Trần cũng có 1 sự hiểu biết khá lớn về tài chính đó chứ. Tuy bác PT đưa ra nhiều "dẫn chứng" để phản bác lại bác Trần nhưng em nghĩ ai làm được gì thì cứ để người đó làm. Bác Trần có nổ hay không nổ thì bác ấy vẫn cứ "làm" cho cái gọi là KTVN đi xuống. Cứ nghe xem sao.
Em thì em không muốn các bác cứ tranh đấu linh tinh để rồi loại Việt Cộng con như em cứ cười khanh khách.
Tốt nhất là nên đỡ "lèm bèm" như bác Pích thì hay hơn, không nên sa đà quá đáng.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Kẻ thù nguy hiểm nhất của chúng ta không phải là những kẻ ra mặt bênh cộng sản hoặc tâng bốc cho cộng sản, mà là thành phần âm thầm hoạt động cho Việt Cộng. Chúng cũng nhận là phần tử chống cộng và lâu lâu chửi VC hoặc kẻ hùa theo VC vài câu vô thưởng vô phạt chỉ là cái vỏ để đánh lừa dư luận. Nhưng thường các bài viết của họ có khuynh hướng tuyên truyền những điều bất lợi làm mất chính nghĩa của các phong trào tranh đấu cho tự do dân chủ. Ngoài ra chúng còn chủ trương xuyên tạc sự thật để các thế hệ sau có một cái nhìn sai lạc về Việt Nam Cộng Hòa và Cộng Sản độc tài. Trộm nhà khó phòng - kẻ thù chúng ta hiểu rõ điều này nên chúng nhận là hậu duệ của các tướng lãnh hoặc các vị nắm quyền cao chức trọng chính quyền Miền Nam trước năm 1975 để tạo uy tín và thu phục nhâm tâm và khiến chúng ta thiếu đề cao cảnh giác. Rồi từ đó chúng tung ra những chiêu độc đánh vào những thế hệ sau không biết nhiều về Cộng Sản Bắc Việt và nền Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam. Mục đích là âm thầm gieo vào lòng họ một cái nhìn cảm tình cho phe Việt Cộng và xem Việt Nam Cộng Hòa là thành phần bất hảo.

Xin các bạn xem những đoạn trích sau đây:

Originally Posted by Dr_Tran
.
.
.
Tuỳ viên quân sự Mỹ bị CSVN đánh té lăn ngoài đường, trong khi hồi đó VNCH làm gì dám đụng đến Mỹ trong Toà đại sứ, mà khi đó Mỹ mắng VNCH, lãnh đạo VNCH như tát nước.

29-07-2011 09:19 PM #7364 page 737
Originally Posted by Dr_Tran
.
.
Khởi đầu chỉ khoảng vài chục triệu USD do các địa chủ, thương buôn miền Nam VN góp vốn thành lập THÀNH PHẦN THỨ BA vào cuối thập niên 1950, vì họ không thích CP Diệm dựa vào Mỹ, và đương nhiên không thích CSVN.

Họ chủ trương NƯỚC VIỆT NAM CỦA NGƯỜI VIỆT NAM, theo phong trào độc lập dân tộc toàn thế giới thời đó.

Họ muốn miền Bắc tống khứ phe CS, miền Nam tống khứ Mỹ.

-----------------

Đương nhiên, Mỹ ra tay SÁT HẠI phe này rất thâm độc, họ phải chạy lưu vong khắp nơi, qua Pháp là chính.

Gia đình giòng họ tôi là địa chủ miền Nam, có đồng ruộng mấy triệu mẫu, cò bay gãy cánh, là thành phần quan trọng trong phong trào nhỏ này, và bị Mỹ diệt rất mau, rất triệt để.

Khi nói đến chữ "độc lập" thì trong lịch sử cận đại chỉ có nền Đệ Nhất Cộng Hòa dưới sự lãnh đạo của cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm mới thực sự là độc lập. Ngô Tổng Thống đã khẳng khái nói với đại diện của chính phủ Mỹ rằng "Chúng tôi là một nước độc lập chứ không phải là xứ bảo hộ". Câu nói này của Ngô Tổng Thống đã đi vào lịch sử. Nếu một người ái quốc chân chính và là hậu duệ của các tướng lãnh trong chính quyền Việt Nam Cộng Hòa lại đặt điều vu cáo vị Tổng Thống khả kính của nền Cộng Hòa hay sao.

Theo lời tuyên bố trước đây của nick Dr_Tran:

Dr_Tran;39840
Khi cần quote lời danh nhân, ông ta quote của... Mao Trạch Đông và HCM.

Hơn nữa, bạn chú ý, NKH ghi rõ "ông Hồ Chí Minh" chứ không chỉ "ông Hồ" hoặc "HCM".

Tôi từng nói, muốn biết ai phe ta, phe địch, có 1 cách rất đơn giản tuy không chắc 100%, nhưng cũng đến 99%, đó là:

- Nói về việc lật đổ CSVN,

- Tố cáo ông Hồ.

Và tôi lấy ví dụ, người theo đạo Công giáo có thể chỉ trích Linh Mục, Giám mục, nhưng họ không vi phạm 2 điều: (1) đòi lật đổ Vatican, và (2) tố cáo Chúa Giê su.

Cứ theo lời của nick Dr_Tran thì ông ta đã tự nhận là địch tức là kẻ thân cộng rồi. Vì ông ta gọi vị Tổng Thống khả kính của Việt Nam Cộng Hòa là Diệm thay vì Ngô Tổng Thống hay Tổng Thống Ngô Đình Diệm . Ngô Tổng Thống nổi tiếng là có tinh thần độc lập bị nick Dr_Tran cho là dựa vào Mỹ. Ngoài ra, ông ta còn gián tiếp tố cáo là Ngô Tổng Thống đã muợn tay Mỹ tiêu diệt cái gọi là "Thành Phần Thứ Ba". Vì Ngô Tổng Thống là người nắm quyền lúc đó thì đương nhiên phải nhận trách nhiệm. Như vậy không phải nick Dr_Tran đã tố cáo Tổng Thống Ngô Đình Diệm và nền Đệ Nhất Cộng Hòa hay sao. Trong khi đó ông còn khen CSVN đã "can đảm" đánh tuỳ viên quân sự Mỹ và tố cáo lãnh đạo VNCH bị Mỹ mắng. Nhưng chuyện tên Phó Thủ Tướng VC Hoàng Trung Hải khúm núm đưa hai tay ra để bắt tay Thủ Tướng Tàu Cộng Ôn Gia Bảo làm nhục quốc thể thì nick Dr_Tran không bao giờ biết tới. Tuy nhiên chuyện nick Dr_Tran tố cáo Ngô Tổng Thống và VNCH có thật hay không hay cũng chỉ là một trong các chuyện thêu dệt của ông ta đã từng bị lật tẩy. Bấy nhiêu chưa đủ để Việt Cộng nhận bà con với nick Dr_Tran hay sao.

Những kết luận của tôi là dựa theo các lời của chính nick Dr_Tran nói ra chứ không phải vu cáo hay chụp mũ. Nếu bây giờ bảo ông là Việt Cộng thì không oan chứ! Việc nick Dr_Tran tuyên bố là "lật đổ cộng sản" chỉ là một cái vỏ để che đậy mục tiêu đánh phá không những thế lực chống cộng hiện nay mà còn các thế hệ sau.

Nếu có ĐHV nào cho rằng tôi tấn công cá nhân nick Dr_Tran thì xin cho biết ở chi tiết nào tôi sẽ đưa thêm dẫn chứng nếu cần.


Bài viết này của tôi đã bị Điều Hành Viên OD cho vào Shreder mà không tuyên bố lý do. Tôi đã duyệt lại và sửa danh xưng cho phù hợp nhưng vẫn giữ nội dung như cũ. Nếu ĐHV OD đem bài tôi vào Shreder thì cũng xin cho biết lý do.

Kính,

Nguyễn Kiến-Hưng

[Knight]

Tôi biết trình độ của Hưng kém, nhưng không nghĩ rằng Hưng kém đến mức không đọc - hiểu nổi tiếng Việt.

Khi viết phe "thân VN" muốn CP Diệm không "dựa dẫm vào Mỹ" thì nghĩa là phe này ủng hộ Tổng thống Diệm phân rõ ranh giới với Mỹ, và họ đã bị Mỹ dập te tua. Chẳng lẽ Hưng không phân biệt nổi CP Diệm và TT Diệm khác nhau cỡ nào sao ? Còn sự kiểm soát quyền lực của TT Diệm thì 2 cuộc đảo chính, lần 2 TT Diệm chết là 1 minh chứng.

Người CS rất mê hư danh, tiếng gọi và đó cũng là biện pháp để chúng thổi phồng, nhồi sọ người dân. Phải gọi là "Boác Hồ, chủ tịch Hồ Chí Minh" mới chịu, còn gọi ông Hồ thì là ĐẠI BẤT KÍNH, LÀ BỌN "PHẢN ĐỘNG".

Xứ dân chủ, văn minh, thì có quyền gọi là TT Diệm hoặc ông Diệm,... gọi bằng tên như gọi ông Obama. Còn bằng họ là của Tàu và VN học theo thời phong kiến. Ông Hưng hãy thử gọi Tổng thống Ngô xem, nhẹ là bị người ta cười, khinh khi, nặng là ĐẬP THẲNG MẶT vì tội NGU.

[peak]

Xin mạn phép trích lại nhận xét rất chí lý của bác Trần.

Hãy xem đám Trí ngủ này ca tụng công đức ông Hồ, ĐCSVN:

Các tác giả:

Hồ Tú Bảo, Nguyễn Tiến Dũng, Trần Hữu Dũng, Giáp Văn Dương, Nguyễn Ngọc Giao, Ngô Vĩnh Long, Vĩnh Sính, Nguyễn Minh Thọ, Trần Văn Thọ, Cao Huy Thuần, Nguyễn Văn Tuấn, Hà Dương Tường, Vũ Quang Việt, Phạm Xuân Yêm

--------------------------

Tôi chỉ có 1 câu bình luận: "HẾT SỨC KHỐN KIẾP. BÂY ĐÂU, CẨU ĐẦU ĐAO".

[Phạm Thái]

Bác PT à
Em thì em không biết các bác ở "nước ngoài" như thế nào, nhưng em biết là cái loại "tiến sỹ" ở trong nước cũng có trình độ ở 1 mức độ nhất định mà thôi.
Ở trên VL này, em thấy Đốc tơ Trần cũng có 1 sự hiểu biết khá lớn về tài chính đó chứ. Tuy bác PT đưa ra nhiều "dẫn chứng" để phản bác lại bác Trần nhưng em nghĩ ai làm được gì thì cứ để người đó làm. Bác Trần có nổ hay không nổ thì bác ấy vẫn cứ "làm" cho cái gọi là KTVN đi xuống. Cứ nghe xem sao.
Em thì em không muốn các bác cứ tranh đấu linh tinh để rồi loại Việt Cộng con như em cứ cười khanh khách.
Tốt nhất là nên đỡ "lèm bèm" như bác Pích thì hay hơn, không nên sa đà quá đáng.

Bác Anenf;

Tôi không bàn về trình đô. tiến sỹ trong nước , bởi tôi không học tiến sĩ ở VN . Nhưng tôi có đọc báo chí than phiền về sự cấp bằng lan tràn , bằng giả vv và vv . Ở VN còn có nạn bằng giả , chứ ở Mỹ thì nơi nào mà bị gạt bằng các tay bịp bợm xài bằng giả thì nơi đó là loại gà mờ , business rất nhỏ hay chuyên dùng người không rõ lý lịch cho rẻ . Ở Mỹ thì họ chứng minh lý lịch bằng cách tiếp xúc thẳng với trường , với nơi làm việc , họ lấy chứng minh từ các trường , từ các nơi công tác cũ. Người xin học hoặc xin việc chỉ cần ký giấy cho phép bên kia điều tra lý lịch của mình , hay là xin gửi trực tiếp chứng chỉ từ trường này đến trường kia , hoặc là trường gửi chứng chỉ học bạ cho mình để gửi đi nơi khác thì phong bì phải dán kín , chưa mở . Bởi vậy những kẻ bất tài thì không gạt được ai là vậy . Không phải như VN đi xin việc còn có màn cầm bằng hay cầm chứng chỉ đi theo . Ở đây không phải cứ khoác lác là thiên hạ tin , là tìm được viê.c . Ngoại trừ khả năng thật sự còn có sự thành thật nghĩa là khai gì thì phải chứng minh được điê`u mình khai .

Tôi không hiểu bác nói đùa hay nói thật mà bác cho là Tran có hiểu biết khá lớn về tài chính . Với tôi thì Tran chỉ lập lại những gì tin tức báo chí loan tin, còn để Tran lập luận thì lộ ngay ra sư. kém cỏi của Tran . Thâ.m chí Tran dịch bài về KT sai một cách ấu trĩ bởi vì Tran không hiểu . Cho dù giỏi tiếng Anh hay tiếng Pháp nhưng không hiểu biết về kinh tế tài chánh thì bài dịch vẫn rất ngớ ngẩn . Bác thử cho 1 em học sinh lớp 6 trường chuyên sinh ngữ ở VN dịch bài báo chuyên môn xem em ấy dịch ra sao . Những lúc Tran bàn về KT chính là lúc sự kém hiểu biết của Tran bọc lộ rất rõ .

Cỡ như Tran thì không làm được gì , chứ đừng nói là làm "hại " KT của CS . Các bác nào quá lo xa nghĩ rằng Tran sẽ làm được gì đó thì cứ nhớ lời của tôi thường nói : Tran rất vô dụng , sẽ không làm ra trò trống gì . Nếu bác ở ngoại quốc , bác sẽ biết là với thời buổi KT khó khăn , có việc làm là làm tối mặt chứ đừng nói chạy rong trên net 24/7 để nổ . Còn như làm chưc quan trọng ư ? "Thuyền to sóng lớn " bác ạ , chủ trả lương cho mình thì cũng phải đáng đồng tiền bát gạo , có công lao thì mới có hưởng , chứ không ai trả lương để lên net nổ đâu . Còn làm kinh doanh lẻ ư ? Chắc là ế lắm nên mới có thì giờ rảnh nổ cho đỡ buồn .

[Phạm Thái]

Nhắn bác Oneday : bác muốn tôi dẫn chứng đầy đủ thì bác tìm đọc bài mà tôi chỉ ra điều sai của Tran khi Tran dịch bài về kinh tế . Bác biết cách 'search " bài chứ gì . Khỏi mất công tôi chỉ cho bác chứ .
Còn bác muốn biết Tran bàn về tài chính dỏm ra sao thì đọc bài của bác Vua Nổ sẽ rõ ngay .
Bác không hiểu thì nhờ bác Vua Nổ giảng lại dùm . Có người như bác Vua Nổ chỉ rõ ràng điê`u sai của Tran thì bị làm khó dễ nên không còn chơi ở đây nữa .

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Đây là phần trích nói về cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm từ nguồn
http://www.buinhuhung.com/TT_ND_Diem...Daan_Toocj.htm

Tổng thống đã được sự nể trọng của các lãnh tụ trên thế giới không kể lằn ranh quốc cộng và lòng kính mến thương yêu của đồng bào. Trong chuyến công du Hoa Kỳ vào năm 1958, TT Diệm đã được TT Eisenhower ra tận sân bay đón tiếp. Đây là một vinh dự rất hiếm hoi mà một vị quốc khách đến Hoa Kỳ được trọng vọng như vậy. Khi TT Diệm thăm thành phố New York thì dân Mỹ đứng hai bên lề đường vẫy tay chào đón, những người đứng trên lầu cao thả bông hoa giấy ngợp cả phố phường dưới cổng chào hình vòng cung mang hàng chữ “Welcome President Ngo Dinh Diem”. Khi nghe tin TT Diệm bị thảm sát, trùm CS Mao Trạch Đông đã bày tỏ lòng chân thành ngưỡng mộ và thương tiếc. Đạo đức và uy thế của TT Diệm đã vượt qua ngay cả lằn ranh chủ nghĩa.
.
.
.
Trong cuộc viếng thăm chính thức Việt Nam ngày 9 tháng 5 năm 1961, Phó Tổng Thống Mỹ Johnson đã đề nghị việc gửi Quân Đội Mỹ sang tham chiến tại Việt Nam theo loi khuyen cao cua McNamara Bo truong quoc phong . Tổng Thống Diệm đã bày tỏ quan điểm chính phủ Việt Nam rất biết ơn sự viện trợ quân sự và cố vấn Mỹ. Nhưng với việc gửi Quân Đội Mỹ đến Việt Nam ông đã cương quyết từ chối và nói:

- “Nếu Qúy Vị mang Quân Đội Mỹ vào Việt Nam, tôi phải giải thích thế nào đây với dân tộc tôi? Với người dân Việt, hình ảnh hãi hùng của Quân Đội Viễn Chinh Pháp còn hằn sâu trong tâm trí họ. Sự hiện diện của Quân Đội Mỹ sẽ làm cho dân chúng dễ dàng tin theo những lời tuyên truyền của cộng sản. Sự can thiệp của bất cứ quân đội ngoại quốc nào vào Việt Nam cũng đem lại sự bất lợi cho Việt Nam, vì làm cho cuộc chiến đấu của chúng ta mất chính nghiã”.
.
.
.
Sự vĩnh viễn ra đi của Tổng Thống Ngô Đình Diệm đã gây xúc động sâu xa và niềm thương cảm lớn lao nơi các lãnh tụ Á Châu thời đó. Tổng Thống Trung Hoa Dân Quốc Tưởng Giới Thạch đã than thở:

- “Người Mỹ có trách nhiệm nặng nề vụ ám sát xấu xa này. Trung Hoa Dân Quốc mất đi một đồng chí tâm đầu ý hợp. Tôi khâm phục ông Diệm. Ông xứng đáng là một lãnh tụ lớn của Á Châu. Việt Nam có lẽ phải mất 100 năm nữa mới tìm được một nhà lãnh tụ cao qúy như vậy”.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Luận về Chính Phủ và Tổng Thống

Chính phủ là cơ quan hành pháp cao nhất của một nước. Cơ quan hành pháp này thường do Tổng Thống hay Thủ Tướng đứng đầu; bởi vậy người ta thường bảo Chính Phủ của Tổng Thống Obama, hay Chính Phủ của Thủ tướng Margaret Thatcher. Thông thường thì Tổng Thống là chức vụ cao nhất trong ngành Hành Pháp của một nước. Danh từ "chính phủ" không phải là một chức vụ. Nick Dr_Tran cho là mình có trình độ học thức cũng thích xưng là Dr vậy tại sao khi nhắc đến một vị tổng thống khả kính như Ngô Đình Diệm chỉ nói tiếng Diệm suông đầy miệt thị như cách gọi từ đài phát thanh Hà Nội mà tôi đã nghe trong thời chiến tranh. Cách giải thích thứ nhất nick Dr_Tran đã quen miệng vì những người chung quanh ông ta gọi như vậy; cách thứ hai thì nick Dr_Tran là kẻ hỗn xược bất kính. Tuy nhiên một kẻ có học thức xưng là đóc tơ mà lại hỗn xược bất kính đến thế hay sao?

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Chỉ lên tiếng chửi vài thằng VC thì là người chống cộng sản hay sao? Có mấy ai mà không biết VC quen ưa dùng Khổ Nhục Kế. "Khổ nhục kế" là hành hạ mình, rồi đem cái thân xác bị hành hạ ấy để làm bằng chứng mà tiếp cận với địch để hoàn thành một âm mưu nào đó.

Khi xưa Yêu Ly vì đạt mục đích giết Khánh Kỵ đã chấp nhận bị kết tội mưu phản, bị chặt cánh tay phải và vợ con bị chém rồi chạy tới chỗ Khánh Kỵ xin hàng làm Khánh Kỵ không nghi ngờ. Nhân lúc Khánh Kỵ mất cảnh giác, Yêu Ly dùng tay trái cầm giáo đâm chết Khánh Kỵ. So cái khổ nhục của Yêu Ly với việc chửi vài tên VC thì nick Dr_Tran trở thành người hùng chống cộng à.

Cộng sản rất tinh quái yêu ma về dấu tranh chính trị. Chúng thừa biết không thể nào dùng lý thuyết Cộng Sản tuyên truyền lừa bịp người dân nữa. Trong hoàn cảnh hiện tại, điều chúng cần phải làm là cố gắng duy trì quyền cai trị để được ngồi trên đầu trên cổ người dân. Chúng thừa biết người dân đã chán và thù ghét đường lối cai trị của chúng đến xương tủy và đang chờ cơ hội vùng dậy. Chúng biết chúng sẽ rất khó chống đỡ nếu có nhiếu tổ chức đối kháng nổi lên một khi trở thành phong trào thì lúc đó thế lực đấu tranh đòi dân chủ sẽ có sức mạnh như nước vỡ bờ; và ngày cáo chung của chúng sẽ đến rất mau như đã diễn ra ở các nước Ả-Rập. Do đó VC sẽ tìm đủ mọi cách để tiêu diệt các tổ chức hay phong trào chống cộng từ trong trứng nước. Một trong những phương pháp hữu hiệu nhất là gài người của chúng vào trong các tổ chức đấu tranh để gây chia rẽ và gây mâu thuẫn cho các tổ chức chống đối lẫn nhau và tự tan rã. Song song với việc đánh phá chia rẽ các tổ chúc chống cộng từ trong trứng nước chúng cũng dùng cơ hội thuận tiện để đánh bóng cho chế độ và "chính nghĩa hóa" sự cai trị của chúng bằng cách gieo vào lòng người dân những ý niệm sai lạc về Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa tại Miền Nam Việt Nam, cho là VNCH thiếu chính nghĩa.

Nick Dr_Tran tuyên bố rằng chỉ có đánh sụp kinh tế thì mới lật đổ bọn VC vậy thì cuộc nổi dậy của các dân tộc Ả-Rập có phải vì dân nghèo đói không? Họ là những nước giầu có chứ không phải nước nghèo. Bằng chứng là khi cuộc nổi dậy bùng lên đã có nhiều công nhân Việt Nam đang làm việc nơi đó phải hồi hương. Những người này làm các nghề chân tay nặng nhọc mà người bản xứ đó họ không muốn làm. Nick Dr_Tran một hai cho rằng đánh kinh tế VC sẽ làm cho người dân nổi lên, căn cứ vào đâu thế, không biết rằng "Bần Cùng Hóa Nhân Dân" là một trong chính sách của Cộng Sản sao? Dân càng nghèo càng ngu thì chúng càng dễ cai trị. Bắc Hàn có nạn đói xảy ra triền miên hàng năm có cả trăm ngàn người chết đói vậy có thấy người dân Bắc Hàn nổi dậy đâu?

Muốn cho công cuộc đấu tranh thắng lợi thì mọi người cần phải đoàn kết để tạo thanh thế và sức mạnh nhờ sự ủng hộ của đông đảo quần chúng. Nick Dr_Tran luôn tìm cách gây chia rẽ giữa các tổ chúc và các phần tử đấu tranh. Đã có bài viết nào của ông ta kêu gọi sự đoàn kết?

Người lãnh đạo phong trào đấu tranh cần phải nêu cao chính nghĩa. Phải biết yêu dân tộc thì mới có tinh thần ái quốc được. Vậy chính nghĩa của nick Dr_Tran ở đâu? Ông ta chửi dân Việt Nam ngu còn bảo những kẻ ngu sống cho chật đất. Ông ta tranh đấu vì ai, cho ai ?


Đấu tranh mà không mưu cầu sự đoàn kết dựa vào đâu để có sức mạnh và thế lực?

Đấu tranh mà không có chính nghĩa thì làm sao hiệu triệu được quần chúng?

Đấu tranh mà không biết thương dân thì đấu tranh cho ai?

Đấu tranh cho tự do dân chủ mà cho rằng chỉ có đường lối của mình là đúng thì có khác gì Hồ tặc độc tài thì ai dám ủng hộ.

Đấu tranh cho tự do dân chủ mà khởi đầu bằng hiến pháp tự mình viết ra và cho là hoàn hảo thì đã lòi cái đuôi độc tài ra rồi. Lãnh tụ phong trào đấu tranh cho tự do dân chủ như vậy không bị chúng chửi mới là lạ?

Tự do dân chủ chỉ có thể thi hành khi người ta biết thượng tôn pháp luật. VC không phải là không có hiến pháp nhưng có chịu thi hành theo hiếp pháp hay không mới là đáng nói.

Nick Dr_Tran viết hiến pháp muốn được người ta áp dụng nhưng chính bản thân ông ta cũng dẫm bừa lên các luật lệ. Diễn Đàn Vietland chỉ có vài điều lệ mà đã không tuân theo thì làm sao lãnh đạo phong trào đấu tranh dân chủ. Khi bị phạt cấm post bài 2 ngày thì đã lấy nick khác là "Dr_Tran bị baned" rồi tiếp tục post bài. Hành động đá cá lăn dưa như vậy mà xưng là kẻ có học thức xuất thân từ các trường nổi tiếng của Hoa-Kỳ? Kẻ trí thức càng cao thì càng phải biết tự trọng nhất là người từng ở xứ văn minh Hoa Kỳ hơn 25 năm. Nếu không học được những cái hay của họ thì ít nhất cũng biết hành xử theo thói quen của người ở xứ văn minh chứ. Hơn nữa nick Dr_Tran chủ trương thoát Á nhập Âu mà một chút phong cách của người được giáo dục theo nề nếp Âu-Mỹ cũng không có. Các điều ông ta khoe chỉ loè được những người không có cơ hội để tìm hiểu sự thật chứ với những người lớn lên và được trưởng thành ở những xứ văn minh thì cách hành xử chẳng giống ai của nick Dr_Tran dễ bị nhận ra lắm.

Sự thật mà nói, nick Dr_Tran không giống một người xuất thân từ trường đại học của Mỹ mà chỉ giống người được đào tạo từ lò cộng sản.