Thanhkyou very much,Gracia mucho, Merci bocoux,tankersan, sau cùng là tố chè ......xin lỗi tôi biết nhiều thu tiếng lám, nhung không cầm bút duọc ....xin thông căm ...Originally Posted by khai quang
Thanhkyou very much,Gracia mucho, Merci bocoux,tankersan, sau cùng là tố chè ......xin lỗi tôi biết nhiều thu tiếng lám, nhung không cầm bút duọc ....xin thông căm ...
Giải Nobel là một giải mà hằng năm những ai có tư tưởng lớn, nghiên cứu xuất sắc chưa từng có ai sánh bằng mới được đề cử và có thể được ban giải. Một giải cho một nghành có 1 không hai trong thế giới loài người thông minh và thành đạt với đầu óc ưu tú trên cả tuyệt vời trong mấy tỷ người mới có được. Và không phải ai được đề cử cũng có thể được giải. Crème de la crème - the best of the best. Giải thưởng trên 1 triệu đô. Ông Lưu Hiểu Ba có giải thưởng là 1 triệu 250 ngh́n đô ($1,250,000 US)
Nói nào ngay, mới tháng trước đây ông toán học giáo sư Ngô Bảo Châu vừa được giải toán học ... Ấn Độ :o (Fields ǵ đấy chớ chưa phải Nobel nhá ;) ) được trao giải, h́nh như tương đương 30 ngh́n đô th́ phải, mà đảng csvn đă như cún nhảy cửng lên mừng rỡ như đào được mỏ vàng. Chẳng những thế, cái giải Fields ǵ đấy c̣n được các báo đảng csvn nâng lên ngang bằng Nobel Toán Học, có khác nào đảng csvn đang mơ mộng cái ánh hào quang ấy là giải Nobel? ;)
Hoá ra cái giải Nobel cao quư ấy được Ủy Ban Nobel trao tặng mà đảng csvn đang thèm rơ giăi được Trà Đá cho rằng NV CC và Uỷ Ban Nobel có chí lớn, có tư tưởng lớn giống nhau? ;)
Cứ tưởng rằng NV CC như tớ luôn luôn ví von thằng Hồ Chí Minh, mấy thằng cán bộ đảng csvn ngu hơn mọi Phi Châu (v́ lẽ người Haiti, Phi Châu ... các xứ mọi bị Pháp cai trị, chẳng cần đánh Pháp mà Pháp cho tự do, chẳng phải đánh đấm ǵ như bọn HCM) th́ mấy tên vc sẽ trả đủa ... MỌI RỢ lại, ai dè nó lại đi nâng bi ḿnh thế kia!
Ối giời ơi tớ nhột tại bẹn quá đi thôi! ;);)
Ừ th́ NVHN "dùng gậy bọn cs đập bọn csvn" th́ họ đâu mất cái ǵ đâu nè! phải không nẩu Sự Thật ? ;);)
Cứ cho rằng CHHV là CCCCC (con của các cụ cả) một thời của đảng csvn. Nay NVHN CC dùng người chúng nó đập lại chúng nó, vậy không phải lợi hay sao? ;););)
Vậy những ai chống bọn csvn trong và ngoài nước cứ nâng cấp vụ nầy lên cấp số luỹ thừa, và động viên thế giới can thiệp, th́ mọi chuyện sẽ vui hơn nữa đấy! Sướng nhá! làm ngư ông hưởng lợi thế kia không sướng hay sao? Cứ thọt gậy bánh xe cho nhiều vào! ;););)
Bản thân tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, hồi ngày 25 tháng 10 vừa qua, khi hai luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và Lương Quang Tuấn bị Toà án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng từ chối không cấp giấy chứng nhận bào chữa cho sáu giáo dân Xứ Đạo Cồn Dầu, vẫn tin tưởng việc làm đúng pháp luật của bản thân ông lâu nay. Ông cho rằng nếu làm đúng phát luật th́ không ai có thể bắt giữ ông được:
"Tôi chưa bao giờ nghe thông tin nói rằng tôi sẽ bị bắt; tức nói một cách chính thức là ‘bị bắt’, v́ không có lư do ǵ để bắt tôi cả. Nhưng tôi khẳng định lại một lần nữa rằng tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ luôn hành động theo đúng hiến pháp và pháp luật, cho nên không ai có thể đụng đến tôi.
“Tôi chưa bao giờ nghe thông tin nói rằng tôi sẽ bị bắt; tức nói một cách chính thức là ‘bị bắt’, v́ không có lư do ǵ để bắt tôi cả.
Ngược lại một khi họ cố t́nh đụng đến tôi tức họ cố t́nh xâm phạm hiến pháp và pháp luật. Bản thân họ sẽ phải trả giá rất lớn, theo đúng qui định của pháp luật thôi. Nếu như nhà cầm quyền và Đảng Cộng sản Việt Nam muốn xoá bỏ tôi cả về khiá cạnh vật chất lẫn khiá cạnh con người, tôi nghĩ rằng cả sự thiệt hại về con người cũng như tài sản của tôi mà góp phần đưa đất nước Việt Nam đến chế độ đa đảng, dân chủ ví quyền lợi của Tổ Quốc Việt Nam và nhân dân Việt Nam sớm hơn dù chỉ một giây, th́ tôi vẫn cam ḷng không có vấn đề ǵ phải suy nghĩ cả.
Ở Việt Nam hằng ngh́n đời nay đă có hằng triệu triệu con người đang đang hy sinh v́ tổ quốc, v́ nhân dân, v́ công lư, v́ đạo lư của ngưiời Việt Nam; cho nên ‘nếu’ tôi có bị người ta đụng đến, thậm chí bắt hay giết, đối với tôi chuyện ấy nhỏ như hạt cát, thậm chí không bằng hạt cát so với lịch sử dân tộc, lịch sử yêu nước của ngướ Việt Nam."
Tuy nhiên thực tế không như tin tưởng của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Chỉ 10 hôm sau khi ông phát biểu những lời trên th́ ông đă bị cơ quan an ninh đưa vào trại giam để điều tra về tội danh ‘đă làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà Nước Cộng Hoà Xă hội chủ nghiă Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lư, đ̣i lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp’.
Những tội danh này được cơ quan an ninh của Bộ Công an minh chứng bằng những bài viết mà họ cho biết đă thu được qua khám xét nhà, máy tính, điện thoại di động của ông Cù Huy Hà Vũ.
Tại sao phải xét nhà?
Tác giả P.Q. trên diendan.org cho rằng
"không nhất thiết phải khám nhà mà chỉ cần vào trang t́m kiếm của Google, gơ từ Cù Huy Hà Vũ, sẽ có thể có tất cả những bài viết và trả lời phỏng vấn của ông này chỉ trong ṿng chưa đầy một giây".
Tác giả đặt câu hỏi
"tại sao công an phải khám nhà của ông Cù Huy Hà Vũ mới t́m ra?"
Ông Cù Huy Hà Vũ lâu nay tham gia vào những tiếng nói phản biện trong các vấn đề
từ xây dựng hủy hoại cảnh quan ở đồi Vọng Cảnh tại Huế,
đến khai thác bôxít ở Tây Nguyên
cho đến những việc chính phủ ban hành các qui định đi ngược lại Hiến pháp Việt Nam…
“Chỉ cần vào Google có thể có tất cả những bài viết và trả lời phỏng vấn của ông này chỉ trong ṿng chưa đầy một giây... tại sao công an phải khám nhà? "
Vụ việc cũa CHHV quá u là dễ giăi quyết, xin quí Ông bà Anh chị em kêu gọi LS Nguyễn Huu Liêm là mọi chuyện xong ngay ...Nguyễn Huu Liêm làm tói chúc Phó Biên Lư lận, nghề nghiệp kinh nguyệt cùng ḿnh, chi cần ra chĩ thị cho DCSVC thă CHHV là mọi việc ỗn thoă .....
http://danlambao.wordpress. com/2010/11/12/lu%E1%BA%ADt-s%C6%B0-tr%E1%BA%A7n-dinh-tri%E1%BB%83n-toi-s%E1%BA%BD-thua-nh%C6%B0ng-l%E1%BB%8Bch-s%E1%BB%AD-s%E1%BA%BD-ch%E1%BB%A9ng-minh/
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tôi sẽ thua, nhưng lịch sử sẽ chứng minh
Posted on 12/11/2010 by Báo Dân
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, một người trực ngôn chỉ trích chính quyền và 2 lần kiện Thủ tướng, bị bắt giam ngày 5/11, với các cáo buộc về những hoạt động “tuyên truyền chống phá nhà nước” và quan hệ bất chính với gái mại dâm bị bắt quả tang tại khách sạn, những cáo giác đang gây xôn xao công luận và dấy lên chỉ trích từ giới bảo vệ nhân quyền trên thế giới. Sau đơn kiện của vợ tiến sĩ Hà Vũ về điều mà bà cho là những sai phạm của giới hữu trách trong việc bắt giữ chồng bà, đến lượt người bị bắt giữ cùng lúc với ông Vũ từ một pḥng khách sạn ở Sài G̣n là bà Hồ Lê Như Quỳnh, hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản từng cộng tác với các văn pḥng luật sư, cũng đệ đơn kiện báo chí trong nước đă xuyên tạc sự thật, xúc phạm nhân phẩm của bà. Trong cuộc trao đổi với Trà Mi, luật sư Trần Đ́nh Triển, người nhận lời bảo vệ cho cả ông Hà Vũ và bà Như Quỳnh, cho biết thêm chi tiết:
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Lúc anh Vũ bị bắt tạm giam, chị Như Quỳnh cũng bị tương tự. Ngày 8/11, chị Quỳnh được trả tự do. Chị gọi điện cho tôi, với lời tha thiết muốn gặp tôi ở Sài G̣n, v́ mỗi bước của chị bây giờ đều có người đi theo. Tôi bay vào Sài G̣n. Hôm qua, 10/11, tôi đă gặp chị Quỳnh. Thú thật, tôi cũng đầy sự nghi ngờ khi đi gặp chị ấy.
VOA: Xin hỏi ông nghi ngờ v́ lư do ǵ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: V́ tôi chưa biết chị ấy là ai, và như anh Vũ đă bị như vậy th́ biết đâu tôi cũng bị như vậy. Khi tôi gặp chị Quỳnh, tôi thấy đây là một phụ nữ rất lịch lăm, đoan trang, nghiêm túc. Tôi đánh giá rất cao về chị Quỳnh. Chị Quỳnh nói chị coi anh Vũ như một người thầy, người anh, người bạn. Vẫn theo lời chị, ngày hôm đó không có chuyện ǵ cả. Tờ báo đầu tiên đăng tin và các báo khác đăng theo đă xúc phạm danh dự, tương lai, và hạnh phúc của chị ấy khi đưa tin liên quan đến việc công an khám xét pḥng khách sạn. Đây tất nhiên là một tṛ “đạo diễn”. Tôi cho rằng tṛ chơi này c̣n ấu trĩ hơn mấy đứa trẻ.
VOA: Theo ông, nguyên nhân v́ sao lại có sự việc mà ông gọi là “đạo diễn” đó?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Theo tôi, pháp luật phải rơ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, th́ khởi tố, bắt giam. Đừng mở ra tṛ mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người th́ sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Đấy là tính dă man.
VOA: Thưa luật sư Triển, có nhiều dư luận tranh căi về bức ảnh đăng trên báo trong nước. Ông nhận xét như thế nào, ông được biết ra sao về những bức ảnh đó?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Có hai ảnh. Một cho thấy anh Vũ mặc áo quần đầy đủ, chị Quỳnh cũng thế, và chị Quỳnh đang kư vào biên bản của công an. Một ảnh kia cho thấy chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần và có quàng thêm một cái khăn cổ, c̣n anh Vũ th́ mặc quần dài có thắt lưng. Tôi phản đối các tờ báo cho rằng hai bức ảnh đó là ảnh giả, chụp ngày nọ ngày kia. Nhưng tôi đă gặp chị Quỳnh, tôi hiểu ra một điều và với tư cách là luật sư, tôi không bao giờ làm ngơ trước những chứng cứ đó. Hôm qua, tôi từng xác minh người lái xe taxi chở chị Quỳnh đi, và thực tế khi tôi gặp chị tại khách sạn tôi ở (khi vào Sài G̣n gặp chị), tôi cũng có gọi điện cho một nhà báo cùng đến với tư cách của Văn pḥng luật sư V́ dân đến đấy th́ tôi chứng kiến rằng chị Quỳnh không bao giờ chịu được điều ḥa nhiệt độ, kể cả khi ngồi taxi. Đó là lư do v́ sao hôm đó anh Vũ cởi áo, mặc quần dài, và chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần. Lúc ấy, anh Vũ mở điều ḥa nhiệt độ th́ chị Quỳnh không cho. V́ vậy, nóng quá nên anh Vũ cởi áo ra.
VOA: Thưa luật sư, có người thắc mắc rằng nếu quan hệ không đến mức đủ thân thiết th́ không có việc một người đàn ông cởi trần trước một phụ nữ trong không gian chỉ có 2 người ở khách sạn vào ban đêm. Luật sư lư giải điều này thế nào ạ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Nếu ai hiểu anh Cù Huy Hà Vũ th́ thông cảm chuyện đó. Tôi đến nhà thậm chí anh ấy mặc quần đùi tiếp tôi, đặc tính dân dă của dân xứ Nghệ mà.
VOA: Những hoạt động của anh Vũ bị cho là “chống phá nhà nước”. Là luật sư bảo vệ anh Vũ, ông sẽ dựa trên những cơ sở nào, lư luận nào để bảo vệ cho anh ta?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88, điều đó đương nhiên rồi.
VOA: V́ sao ông cho là “đương nhiên”, thưa ông?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xă hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng th́ chuyến đó c̣n cứ xảy ra thôi.
VOA: Bây giờ trước hai vụ việc, một của anh Hà Vũ, một của chị Như Quỳnh…
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.
VOA: Chưa chính thức ra trận mà ông đă đoán là ḿnh sẽ thua th́ nên hiểu việc này như thế nào ạ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Đương nhiên rồi. Chị Quỳnh khiếu kiện một tờ báo xúc phạm chị ấy th́ người ta sẽ trả lời là nguồn tài liệu của họ từ đâu. Và cái từ đâu đó th́ ai dám bác bỏ? C̣n trường hợp của ah Hà Vũ, phiên ṭa xử kín, th́ lời bào chữa của tôi hay ngh́n lần th́ cũng chỉ trong 4 bức tường thôi. Có chăng lịch sử sau 20 năm sẽ chứng minh lời tôi đúng và những hành động của anh Cù Huy Hà Vũ đúng. Và tôi nói lại, ít nhất phải 20 năm sau. Mặc dù “chó không ăn thịt chó”, tôi với bạn bè cùng học chung một mái trường, nhưng ngày mai họ sẵn sàng “ăn thịt” tôi ngay.
VOA: Thưa luật sư, trước khi chính thức đứng ra bênh vực cho hai thân chủ của ḿnh, ông dự đoán khả năng thành công rất ít. Ông có nghĩ tới phương cách nào..
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lư trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, th́ tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay th́ tôi thua tất cả.
VOA: Thế ông có nghĩ tới phương cách nào khác giúp có thể bênh vực những điều mà ông cho là công lư, vốn là nghề ông đang theo đuổi không?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tôi để cho lịch sử chứng minh chứ tôi nói sao được nhỉ? Ngày mai lịch sử viết lại về tôi, về vụ việc này, viết về lời tôi biện hộ. C̣n tôi làm ǵ được. Hiện tôi c̣n chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa.
VOA: Thời gian chờ đợi dự kiến trong bao lâu, thưa ông?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Theo đúng là trong 3 ngày tức họ đă phải trả lời tôi hôm qua, 10/11. Nhưng tôi cũng chưa nhận được. Theo quy định pháp luật, tôi đă nộp hồ sơ hợp pháp th́ trong thời hạn 3 ngày họ phải trả lời. Thế nhưng chị hiểu rồi, 3, 5, hoặc 10 ngày đối với họ chả là ǵ cả. Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao chọ họ.
VOA: Trước vụ việc xảy ra với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đơn kiện của cô Như Quỳnh, nhận xét riêng của ông về trường hợp đang được công luận chú ư và tranh căi này ra sao?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lănh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp ḷng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xă hội độc tài, th́ anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại ṭa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm th́ họ là người thắng, tôi là người thua.
VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Triển đă dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.
Thưa bà Nguyễn Thị Dương Hà với cái tội của chồng bà là dám kiện Thủ Tướng mà thôi tôi dám chắc chắn là chồng bà sẻ ở tù ? Nếu không bỏ tù ông Vũ th́ không lẻ để ông Vũ kiện TT Dũng hay sao ? Thưa bà mới đây việc Vinashin làm thất thoát hàng tỹ mỹ kim mà kể că bọn Quốc Hội cũng không điều tra trách nhiệm , đúng là bọn quốc hội bù nh́n thiếu giáo dục làm thất thoát mà không một ai có trách nhiệm nào với nhân dân ?
Thưa bà Dương Hà nếu chồng bà bị tù th́ tôi xin đề nghị bà hăy thay chồng bà mà tiếp tục kiện TT để đem lại ánh sáng cho toàn dân .
ôn Tiêu Cà Mau ui, ôn xúi bà ấy "ăn cứt gà" sao ôn? ông CHHV vô tù rồi, bà ấy làm cứ vậy mà làm tiếp, là vô tù tiếp, th́ ai ở ngoài "nuôi" hả ôn? cái ôn nói đúng cho phong trào dân chủ đấy nhưng có phần "đ̣i hỏi" hơi nhiều nơi bà ấy, LS LTCN đă có nói sau khi bà ấy ở tù 3 năm ra là, bà ấy không thể làm công việc của 83 triệu người phải cùng làm, ôn ui!
Chuyên đáng làm và nên làm , không phải là xuí đâu ông nếu bà ta không làm th́ ai có khả năng để cứu cho chồng bà và ai có khả năng cứu cho toàn dân , tôi nghỉ nếu bà ta không kiện th́ củng vạ tù cùng với luật sư Trần Đ́nh Triển v́ dám biện hộ cho ông Vũ cho mà coi v́ VC rất sợ công lư và ánh sáng .
Hôm nay đọc bài “Luật sư của Cù Huy Hà Vũ: Tôi sẽ thua” trên trang VOA, đây là một bài phỏng vấn của phóng viên Trà Mi với luật sư nổi tiếng Trần Đ́nh Triển chủ nhiệm Văn pḥng luật V́ Dân, người đă chấp nhận đề nghị của gia đ́nh TS luật Cù Huy Hà Vũ và đă làm đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền để xin làm nhiệm vụ là luật sư bào chữa cho bị can Cù Huy Hà Vũ. Được biết văn pḥng luật V́ dân của luật sư Trần Đ́nh Triển đă tham gia bào chữa cho nhiều vụ án mang tính nhạy cảm như vụ Hiệu trưởng mua dâm ở Hà giang hay vụ ông nguyên Bí thư Huyện ủy huyện Gia B́nh là Trần Thế Thụ kiện Bí thư tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Công Ngọ v.v…
Ai cũng biết ở Việt nam hành nghề luật sư là một nghề nhạy cảm và có nguy cơ để đưa các luật sư vào ṿng bất ổn của cuộc sống, nếu như các luật sư nào đó tham gia vào các vụ án mang tính chính trị mà dám làm đúng vai tṛ của một người luật sư chân chính và công tâm. Không tin th́ hỏi luật sư Lê Trần Luật đă bị tước giấy phép hành nghề v́ tham gia bảo vệ cho giáo dân giáo xứ Thái Hà năm trước, hay TS luật Cù Huy Hà Vũ v́ tham gia vụ giáo xứ Cồn dầu, kiện Thủ tướng này nọ mà nên tội v.v…
Trong một chế độ ở Việt nam hiện nay mà nền chính trị c̣n sặc mùi cộng sản (tuy chỉ là cộng sản giả cầy), khi mà đảng cộng sản vẫn đang dùng nhân trị thay cho pháp trị đó là cái luật pháp mang đậm bản chất của chuyên chính vô sản là bạo lực, là sự đúng đắn luôn thuộc về chính quyền nhà nước, thuộc về đảng CSVN th́ lời thú nhận rằng “Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.” của ông luật sư Trần Đ́nh Triển là một sự thật hiển nhiên. Nhiều người cho rằng ông Triển đă sớm giơ cờ trắng đầu hàng trước khi vào trận, chưa đánh đă thua … thế là hèn, nhưng với tôi lời phát biểu của ông luật sư Trần Đ́nh Triển thể hiện ông Triển là mọt người tỉnh táo, biết người biết ta. Nói như vậy th́ nghĩa là ông Trần Đ́nh Triển sẽ chắc chắn không thắng ở các vụ kiện của ông Cù Huy Hà Vũ và của cô Hồ Lê Như Quỳnh trong tương lai đi chăng nữa, nhưng ông Triển đă thắng ngay một cách vẻ vang trong ngay cuộc phỏng vấn này, đó là (trích):
“…Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lư trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, th́ tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay th́ tôi thua tất cả…”, và “…Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lănh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp ḷng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xă hội độc tài, th́ anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại ṭa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm th́ họ là người thắng, tôi là người thua.“
Xin không b́nh luận về nội dung những đoạn trích dẫn nói trên, mà để dành cho mỗi bạn đọc tự có nhận xét và đánh giá cái đúng cái sai của ḿnh về chuyện của ông luật sư Trần Đ́nh Triển. Mà ở đây muốn nói sang một vấn đề khác, đó là mỗi người phải hiểu và biết được thực tế khách quan trong bối cảnh hoạt động của các ngành bảo vệ pháp luật và giới luật sư trong quá tŕnh xử lư các vụ án h́nh sự, dân sự ở Việt nam hiện nay.
Sở dĩ phải nói đến điều này v́ rất nhiều người Việt nam kể cả những người có học ở trong và ngoài nước rất mơ hồ, không hiểu được thực tế về nền tư pháp mang nặng tính nhân trị ở Việt nam. Hầu hết đều tưởng Việt nam là nước theo thể chế cộng ḥa, có Hiến pháp, luật pháp gần như hoàn chỉnh nên họ đă công khai đ̣i hỏi, đấu tranh dựa trên các văn bản Hiến pháp và pháp luật của nhà nước ban hành mà không biết rằng những đ̣i hỏi đó chỉ như hành động của một thằng “điên” đang đấm vào không khí, như trường hợp ông Lê Trần Luật, Cù Huy Hà Vũ là những ví dụ thực tiễn sống động nhất cho thấy.
Xin trích lời nhận xét của một người trong cuộc, là bạn bè đồng hương Đức thọ, Hà tĩnh nguyên là một cựu sĩ quan công an nói về ông Cù Huy Hà Vũ, đó là ông Trần Đ́nh Triển khi trả lời phỏng vấn của VTC News có nhận xét rằng (trích):
“Luật sư Trần Đ́nh Triển khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ vốn là bạn của ḿnh. Luật sư Triển nói tuy cá tính của mỗi người khác nhau, nhưng luật sư Triển là người thường góp ư cho ông Cù Huy Hà Vũ mỗi khi ông Vũ có những việc làm “gây chấn động” như việc kiện quyết định của Thủ tướng hay tự ứng cử chức Bộ trưởng Văn hóa thông tin. “Những việc đó pháp luật chưa có quy định, cũng không cấm, nhưng tôi thường khuyên là không nên làm thế v́ làm ǵ cũng phải theo pháp luật”, ông Triển nói”
Dẫn ra như vậy để thấy kể cả Tiến sĩ luật như ông Cù Huy Hà Vũ cũng nhầm lẫn và hay tưởng này tưởng nọ, mà họ quên một điều tối quan trọng rằng ở Việt nam cứ tưởng là chỉ có chết. Phải hiểu như luật sư Trần Đ́nh Triển người đă từng là công an, đă từng “nằm trong chăn” th́ ông biết quá rơ là đúng với thực tế. Nghĩa là mỗi người phải hiểu rằng ở Việt nam hiện nay chả có cái luật pháp ǵ cả, chỉ có luật rừng, chỉ có quan hệ th́ mới là chỗ dựa cho người dân chứ đâu phải là Hiến pháp và pháp luật. Đừng có gân cổ lư luận hay nghe mấy ông đang ở nước ngoài quen sống trong xă hội pháp trị, hay lư luận rằng nhà nước pháp trị là phải thế này, hay luật cho phép thế này cho mất th́ giờ, xin nhắc lại là chả có cái luật nào hết bởi bây giờ ở Việt nam th́ “luật là tao (Đảng) , tao là luật”. Ngay cả việc thân chủ mời luật sư bảo vệ quyền lợi và rồi để ra trước ṭa tranh biện cũng chỉ là có lệ, để nghe để xem cho ra vẻ dân chủ nhưng căi nhau bằng luật trước ṭa cũng chỉ là tṛ vui, tin vào đó th́ chỉ có tiền mất, tật mang. Trong các vụ án quan trọng, vụ án điểm th́ Thẩm phán có quyền hành ǵ đâu, ngồi chờ đến giờ rồi rút bản án có sẵn trong túi ra đọc là xong trách nhiệm thôi mà.
Cái chính bây giờ ở Việt nam muốn cho ai (bị can, bị cáo hay bị đơn) đúng ít hay đúng nhiều hay không sai th́ phải có quan hệ và tiền (không có quan hệ th́ phải có nhiều tiền) để thâm nhập vào các đường dây chạy án đầy nhan nhản để nhờ vả chạy chọt. Muốn biết hay muốn chạy án th́ chỉ cần hỏi mấy bà bán quán nước ở trước các trụ sở Ṭa án, Viện Kiểm sát, Công an tỉnh (Thành phố), Quận huyện kể cả Phường, xă … hay các pḥng CS Điều tra, CS H́nh sự v.v…họ sẽ chỉ cho cụ thể cần gặp ai.
Xin nói trước là chạy đúng thầy đúng thợ th́ tội ǵ cũng xong hết, kể cả tội danh ở mức án phạt cao nhất là dựạ cột (tử h́nh), nếu có thể th́ họ cũng OK hết, miễn là có nhiều hoặc rất nhiều tiền. Người chủ tŕ của các đường dây chạy án này là ai? Xin thưa đó lại là các luật sư “thức thời”, đồng nghiệp của ông Cù Huy Hà Vũ và ông Lê Trần Luật. Thay cho việc t́m hiểu hồ sơ vụ án và các căn cứ pháp luật th́ những luật sư trong vai tṛ những người chủ tŕ này, họ lại đi kết hợp với các Kiểm sát viên của Viện Kiểm sát các cấp, các Điều tra viên của công an thụ lư các vụ án, các đệ tử của các quan chức ngành bảo vệ pháp luật v.v.. tùy theo mức độ và độ nghiêm trọng của từng vụ án, những người này tiến hành các cú “đá” kỹ thuật tại các quán nhậu, quán bia ôm để t́m cách tiến hành làm sao có lợi cho bị can, bị cáo ở mức phù hợp với đồng tiền bát gạo của thân chủ bỏ ra theo quy tŕnh tội nặng “đá” thành tội nhẹ, tội nhẹ rồi th́ “đá” tiếp thành không có ǵ, án giam thành án treo hay cảnh cáo tha v.v… Theo nguyên tắc của ngành tư pháp th́ án tại hồ sơ, do vậy tất cả các cơ quan ban ngành tư pháp trong tổ chạy án đă ngồi chụm đầu để luận án theo kiểu ngược, nghĩa là lấy mức án tuyên phạt cần phải có theo yêu cầu của thân chủ (lời giải) để từ đó suy ngược lại các tài liệu hồ sơ của vụ án cần thiết (đề bài), thiếu ǵ th́ cán bộ điều tra hay kiểm sát viên có trách nhiệm bổ túc tài liêu hoặc rút sửa các bút lục liên quan cho hoàn chỉnh hồ sơ tương xứng với tội danh th́ làm ǵ mà không thoát.
Kinh nghiệm cho thấy, tốt nhất là nên t́m đến một anh con ông to trong ngành bảo vệ pháp luật, như tướng Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát, Chánh ṭa các cấp là chắc ăn nhất, v́ các anh này có thực quyền, có khả năng giao nhiệm vụ cho các cán bộ lănh đạo bất kỳ cấp nào phải thực hiện, do đó giao tiền chạy án cho các anh này là đảm bảo nhất. Đừng chạy loăng quăng rồi mất tiền oan, v́ nếu không t́m đúng dây chạy án là mất toi tiền, như chuyện ông Đ. điều tra viên PC16 – CA thành phố H. được gắn danh “bác sĩ” v́ ăn mảnh, nhắm mắt nhận tiền chạy án cho bị cáo với điều kiện thoát án tử h́nh bằng cách chỉ mấy anh cảnh sát thay đổi lời khai có lợi cho bị can bị phát hiện.
Nên nhớ ai đă định chạy tội th́ nên chạy sớm dễ gỡ, mới bị bắt th́ “bệnh ” sẽ dễ điều trị. V́ khi mới mọi cái đều có thể làm sai lệch hồ sơ, ví dụ súng thật, lựu đạn thật mang đi cướp của là tang vật thu được trong người kẻ phạm tội khi bị bắt, nhưng khi mang sang bên quân đội kiểm tra th́ biên bản khám nghiệm lại ghi thành súng giả là xong, hay ai lái xe không có giấy phép đâm chết người th́ các anh ấy sẽ tự lấy bằng lái xe người khác dán ảnh của bị can rồi photo copy bỏ vào hồ sơ là hết chuyện v.v.. cái ǵ mà công an ta không làm được? V́ người thụ lư, người kiểm sát và người tuyên án đă là một nhóm có quyền lợi về tiền bạc chung th́ đen cũng thành trắng khó ǵ đâu.
Nhắc lại những điều kể trên để thấy đây chính là nguyên nhân và cũng là câu trả lời cho các vụ án dẫm lên công lư làm xôn xao dư luận xă hội nhưng bị vứt vào một xó rồi bị quên lăng một cách nhanh chóng. Đồng thời nó cũng là bằng chứng khẳng định rằng Ở Việt nam họ đâu dùng luật pháp để cai trị và xét xử.
Nói những chuyện này để mọi người thấy trong đấu tranh hay làm bất cứ điều ǵ phản ứng đối với chế độ hiện tại cũng phải hết sức tỉnh táo, trong một xă hội toàn “tiêu” bằng luật rừng mà có người ảo tưởng như Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đi kiện ông Thủ tướng làm sai luật th́ là chuyện quá buồn cười. V́ đă biết là nó cai trị không dùng luật mà ông Cù Huy Hà Vũ đi kiện người cầm quyền th́ ông kiện cái nỗi ǵ? Ai họ điên khi nhận đơn của ông rồi đi xử cho ông thắng bao giờ?
Đấy câu trả lời cho kết quả ông kiện Thủ tướng rơ rồi nhé, đó là luật pháp của Việt nam không có quy định nào xét tới việc công dân kiện Thủ tướng, vậy mà ông Tiến sĩ luật không chịu thua lại kiện tiếp Thủ tướng một lần nữa th́ nó phải bắt ông chứ c̣n nghi ngờ ǵ nữa? Để ông ở ngoài ông kiện Thủ tướng 100 vụ kiện th́ nó lộ ra Thủ tướng, người đứng đầu cơ quan hành pháp toàn hành pháp bằng luật rừng. Những ai đă có dịp tiếp xúc với ông Cù Huy Hà Vũ và ông Ba Dũng Thủ tướng th́ sẽ thấy, tuy là hai người có học vấn khác nhau, nhưng tính t́nh th́ y hệt, nghĩa là nóng tính, độc đoán, bảo thủ và khó góp ư.
Chuyện này không hiểu ông Cù Huy Hà Vũ không biết hay ông cố t́nh chơi kiểu bầy nhầy chọc tức ông Thủ tướng Ba Dũng? Nhưng hai con người này họ cùng một tính cách, nhưng tư tưởng th́ không đồng nhất hay có thể gọi là đối lập như lửa và nước th́ không thể đội một “nắp vung” chung, c̣n ông th́ không c̣n tôi và c̣n tôi th́ ông phải vào tù là chuyện đương nhiên.
Chuyện ông Vũ vào tù coi như đă xong, nghe nói người ta đă có án sẵn của ai đó định sẵn từ trước khi có nghị quyết của Bộ Chính trị cho phép bắt ông Vũ là 5 năm, nhưng phong phanh sẽ chỉ tuyên án là 3 năm 6 tháng tù giam và quản chế 18 tháng sau khi chấp hành xong h́nh phạt nếu ông Cù Huy Hà Vũ ăn năn hối lỗi như mấy anh kia. Không biết có phải v́ tin này mà luật sư Trịnh đ́nh Triển đă tuyên bồ thua từ khi chưa nhận được giấy phép bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ hay không?
Nhưng chắc chắn có một điều đúng, đó là với chính quyền nhà nước hiện tại đừng ai ngu ǵ mà căi nhau hay đấu tranh với họ bằng luật pháp, v́ họ chỉ dùng luật rừng. Muốn đấu tranh với họ th́ phải ẩn diện, hoặc làm ǵ mà họ không làm ǵ được ḿnh ấy hăy làm, ḿnh phải chấp nhận ở trong bóng tối chơi thằng ngoài ánh sáng, chứ chơi cái kiểu lấy bất bạo động công khai để chống lại cái bộ máy sử dụng luật rừng ấy th́ đọ thế nào được.
Người thức thời, tỉnh táo phải biết đứng trên toàn cục, đừng v́ sự nổi tiếng của cá nhân minh mà hăy làm những ǵ mà họ sợ và ḿnh cũng phải biết sợ những ǵ họ đă và đang làm.
C̣n muốn biết làm ǵ cho họ sợ phải không? Sang hỏi bác Osama Binladen ấy nhé chứ đừng hỏi mất bác bên VT, bác Binladen ấy sẽ bảo cho cách mà tự diễn biến.
Ngày 12/11/2010
Kami
* Source: http://nguoiduatinkami.wordpress.com...1%BB%89nh-tao/
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks