Hỏi Bùi Tín về Thảm Sát Mậu Thân.

[chatnchit]

Kinh thế ,

Mới nhắc hờ : 5,000 views thôi - Chú Ba ra " chỉ tiêu " 10K views cơ à ! Không còn có KHOÁC LÁC là có 2,000 người ĐỌC sao ? mà đổi lại là VIEWS ! ouch ...

Còn không mau - Doc "lãnh tụ " go ahead , it's an order ! dead line 7/1/2012 ? chăng ?

Bác Tư tha cho nó đi, VN trời nóng, lên huyết áp thì mau đi lắm.

[BaEd]

Hê hê, tha cho nó đi!

Ba, bốn thằng nhẩy vào, bị người ta đánh không còn manh giáp mà nói tha! Chuyện buồn cười như con đười ươi! :D

[Viet xưa]

Ở phút 1:24, ông Liên Thành nói:

"....Nếu tôi nhớ khg lầm thì trước đây ông Đại Tá CS Bùi Tín đã nói rằng:

1- Trên 5 ngàn đồng bào Huế bị sát hại vào Mậu Thân 68 là do bom đạn của QLVNCH và do bọm đạn của quân đọi đồng minh sát hại chứ thật ra cái chuyện sát hại đó khg phải là do quân đội của CS sát hại ..."

Rồi ông Liên Thành chỉ trích kịch liệt câu nói được cho là của ông Bùi Tín

Tôi tìm quyển "Mặt Thật" thì thấy ông Bùi Tín viết:

"...Cho nên những vụ tàn sát có tính chất tập thể có thể đã xảy ra ở các tiểu đòan đang hành quân rút lui ..."
"Một số đơn vị nảy ra hành động thủ tiêu tù binh để bảo đảm khg lộ bí mật, khg bị nguy hiểm ..."
"Các vụ tàn sát này về sau đã được gỉai quyết ra sao? Có ai bị kỷ luật khg? .. "

Tôi khg thấy chỗ nào ông Bùi Tín viết như ông Liên Thành tố cáo .

Tôi khg biết ông Liên Thành lấy câu đó để kết tội ông Bùi Tín từ đâu, nhưng tôi thấy ông Liên Thành rào trước rằng "Nếu tôi nhớ khg lầm ..."

Kết tội người khác ở công cộng, khg kiểm tra những gì mình nói, mà lại rào trước bằng "Nếu tôi nhớ khg lầm .." thì cần xét lại

Khi LT nói : "Nếu tôi nhớ khg lầm .."

thì BT cũng phải biết :"Nếu tôi nhớ khg lầm .." mà nói lại version củ "trước sau như một" của cuốn sách "Mặt Thật" của him viết chứ , cớ sao lại đổi version mới nói là do : "phần tử quan trọng trong chế độ cũ "

Một con nguời ăn nói "truớc sau không thèm như một" thay đổi version liền liền thì có cần nên xét lại, coi lại không ? Nhất là một kẻ trên trán bị dán hai chữ "Phản Đảng" CSVN rồi .

Câu hỏi được đặt ra :

Có cần tin lời nói của một kẻ đã từng phản bội đảng phái của mình , hay một kẻ chuyện đổi version khg ?

[Viet xưa]

Còn lâu mới có chuyện "ăn" tôi; tôi bẻ gãy lý loạn của bọn CCCD như bẻ gãy từng chiếc đũa mục!

Nghe nói Baed tự ID mình là dân chống cộng nhưng theo kiểu cách "Hỏng CD", tức nói nôm na là kiểu của bọn bên X cà chứ gì !!!

Tụi nghiệp cho bọn CCHCD (Chống Cộng Hỏng CD) đứng cheo leo chính giữa bị phe CCCD bắt bẽ và phe VC chính quy vặn cổ (dĩ nhiên vặn bàng văn phong chớ nào vặn bằng kèm đâu ) Chưa kể phe "Bóp cộng cực Yêu" đang vuốt nhẹ nữa .

Thôi đừng có nói chuyện bẻ gẩy "đũa mục" nữa đã hơn 37 năm nay bọn CCHCD làm được cái gì ? ngoài đi dạo diễn đàn này diễn đàn nọ diễn tuồng "tôn trọng sự khác biệt" , "tôn trọng sự Thật Buồi bín "...vv ,chớ bẻ đũa ai nổi mà bẻ đây .

Chỗ nào tôi vào đây phá hoại diễn đàn? Chứng minh coi.

Phá thì chưa thấy, chỉ đủ trình độ la ó om xòm ăn nói tứ tung "có lợi "cho bọn BQHN (bạo quyền hanoi ) thôi.

Thread tôi mở ra 2 ngày đã có trên 2000 người đọc, chứng tỏ tôi làm cho vietland đông thêm views chứ tôi làm hại gì Vietland?

Truớc khi Baed chui vô VL thì VL nhiều views hơn . Hỏng tin baed thử đi luôn khỏi VL đi ,views lại tăng trở lại .

Công nhận Baed ăn nói cũng lừng danh của cái luỡi không xương lắm,nhưng kẹt khi đi đến đâu thì cũng y chang như "quân dội giết dân Huế" đi đến Hanoi năm 1954 thì tự động có khoảng trên 2 triệu views tự nguyện bỏ Hanoi ra đi hà . .. :p

[SilverBullet]

Định nghĩa hỏng nổi mà cứ ra rả ngày đêm CCCD ,CCCD ..coi như thằng VC lê văn tám (nguời của công chúng đó nha ) đang diễn tuồng ôm đuốc lữa "soi sáng " cho thiên hạ coi .

Nhiều người đã viết, đã phát biểu, đã yêu cầu ... Như bài của thành viên Cà Muối đã hỏi [xem quote ở dưới] là 1 thí dụ. Nhưng nhà chính trị "da" Baed hồi nhỏ vì đã không được nuôi nấng bằng bột gạo lức Bích Chi, rồi lại bị bác sờ mó nữa. Nói khác, vì bị abused hồi nhỏ nên tâm tính có hơi bị biến thái, thể xác, tâm hồn, trí óc ...v.v... phát triển không có được hài hoà bình thường như những người VN bình thường khác. Đại khái, thuộc loại và tương cận: "Nửa người, nửa ngợm ...và pha chút xíu đười ươi".

Nên Baed làm trò khỉ thì ok lắm (ie monkey see monkey do). Nhất là cái hoạt cảnh: phá và bị người ta rượt thì trèo /chuyền cây trốn và nhăn răng cười : Bọn/ lũ NGƯỜI của tụi mày làm chi được ta ??" thôi!

Chứ làm sao mà biết "trả lời" như người trưởng thành có thể làm. Thôi xí xóa cho "cháu ngoan bác sờ" đi. Nhưng Việt xưa có khả năng và kiên nhẫn và muốn "sờ" cháu Baed thì tuỳ ý. Phần SB, sau tối hôm qua thì SB đã consider Baed as big as my little brother rồi.

SB viết thêm chút và đăng thêm vài bài cũ (liên quan) là để (giải thích/ trình bày) cho mọi người quan tâm biết rành mạch/ rõ ràng diễn tiến của "câu chuyện" thôi.

SB

Ai cũng biết CC và CS là gì, đại loại vậy. Ai cũng biết cực đoan là gì, nôm na là làm những gì quá mức cần thiết, tức là "thừa".

Nếu nói CSCĐ, thì có bao giờ sai ? Để độc lập, có nhất thiết phải chém giết tận gốc trí, phú, ... ? Để thống nhất đất nước, có cần lại phải chém giết nồi da nấu thịt ? Để đất nước tiến lên dân chủ, có cần sản xuất ra những HP ngày càng độc tài ? Để mầm non phát triển, có cần nhồi sọ trẻ thành những công cụ chỉ biết phục tùng ? Để minh bạch đàng hoàng công việc, có cần ấn vào miệng Dân những luật mập mờ ? Để khuyến khích ý kiến của Dân, có cần phải bóp miệng viện IDS ? Để thể hiện lòng hối cải bằng nước mắt cá sấu trong CCRĐ, có cần phải giết người rồi thông báo họ tự tử với bức thư để lại xin chết rất cảm động (sic) ? ...

Thử hỏi CS đã làm điều gì chẳng cần nói tốt, mà không hại ? Thiệt là câu hỏi khó. CS có phát minh ra một thứ duy nhất, mà trước kia Dân tưởng là tốt thì nay đều biết tác hại của nó. Đó là bánh vẽ.

Tất cả những gì CS làm đều xấu. Mọi Dân tộc thay vì chọn CS mà chọn bất cứ con đường khác đều có kết quả tốt hơn. Ngay cả TQ, nếu không lựa CS, chắc chắn cũng sẽ tốt hơn.

Chống một cái xấu, cái cản trở mọi phát triển tiến bộ, không thể cho là không cần thiết. Chống tất cả những gì thuộc về CSVN đều là những điều cần và đủ đễ XH VN đi lên. Vậy sao có thể gọi là cực đoan khi nó chẳng những không thừa mà còn cần thiết ?

Khái niệm CCCĐ vì vậy không thể tồn tại.

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=9555&page=8 (post #80)

*****

Tôi có viết #80 trang 8 http://www.vietlandnews.net/forum/sh...C4%91oan/page8 ngay trong thớt này và giải thích : có từ CC, có từ cực đoan, nhưng lại không thể có từ CCCĐ khi ghép CC và CĐ lại. Ai không đồng ý, hãy cho tôi một ví dụ một hành động chống CSVN là thừa (cực đoan). Nếu không tìm ra được thì mong đừng có nhai đi nhai lại từ này nữa. May mà ở đây không phải là diễn đàn của CS chứ không thì những Joseph Goebbels còn tung hoành (bộ trưởng giáo dục và tuyên truyền của Hitler : khi được lặp lại nhiều lần, điều gian dối sẽ trở thành sự thực)

Ngay trong VL, ông Trúc Võ cũng có đăng bài học :

[I]12. TĂNG SÂM GIẾT NGƯỜI

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...Tinh-Hoa/page2

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...6126#post76126 post#143

[Viet xưa]

Không! chỉ tiêu tôi đề ra là 10 ngàn views, sau đó mới mở một thread khác.Già 5-1 mới có 32 posts mà, còn phải "phấn đấu" nhiều nhé! Cố lên ông ạ!

Sao lại không nói thẳng ra ngay từ đầu đi (mục đích chờ views đến 10 ngàn views mới mở một thread khác ) còn xạo ke nói "không muốn vào thread này" ở trang 29 Post # 285 ,làm chi vậy ?

========> Coi Hypocrite hôn ? :D

[SilverBullet]

Bài viết này SB viết đã khá lâu, để bác bỏ, lập luận, lý lẽ ... về những vấn đề mà CHÍNH Baed đã mở thread và nêu lên để chửi rủa người khác ỏm tỏi. Bẻ gãy đi, SB sẽ xin lỗi Baed giữa công chúng (là SB đã sai) và sẽ rời khỏi VietLand ngay. Còn bẻ gãy không nỗi thì ít nhất Baed cũng nên tập 'ăn nói cẩn thận & lịch sự' chút vì tiếp tục là có ngày sẽ bị người ta bẻ gãy (răng) hết đa... Và SB khá chắc chắn là nếu Baed tiếp tục thì "sẽ xảy ra" như vậy!

o0o

Chào bạn BaEd và tất cả ACE,

Tuy nhiên, cũng không phải là không có một số rất ít, những con sâu làm rầu nồi canh, chống Cộng sai lầm. Thái độ nhìn ở đâu cũng thấy CS, ai không chống Cộng giống mình, thậm chí không nói theo mình cũng vu cho người ta là CS... Từ sự căm thù dẫn đến chửi bới lúc nào cũng không hay. Ai cũng biết rằng ngay khi chính quyền VNCH còn tồn tại, trong các văn bản của VNCH, không ai gọi Hồ Chí Minh là "thằng", có chăng thì gọi là Cáo Hồ, Già Hồ vân vân. Việc Hồ Chí Minh có bị coi là tội đồ của dân tộc hay không thì cũng không thấy có văn bản chính thức nào nhắc tới. Đó là các ví dụ tiêu biểu.

Nhận xét tổng quát, căn cứ vào đoạn văn trên thì hiểu biết của bạn về xã hội VN (ngôn ngữ, lịch sử, phong tục, tập quán) còn rất giới hạn. Thí dụ như "vấn đề" (chữ thằng) mà BaEd đã nêu lên đã chứng tỏ rất rõ ràng là bạn chưa am tường ngôn ngữ (địa phương) của VN. Và tôi có thể nhận xét ngay là bạn phải là người Bắc VN và chỉ biết văn hóa và con người miền Nam sau 75 thôi (và chưa biết rành rẽ) .
Thí dụ: Ở miền Nam, khi hàng xóm, láng giềng, bạn hữu, và gia đình gọi tôi là thằng X, Y, Z... chưa chắc là họ "khinh miệt hay ghét bỏ" mà có thể là ngược lại nữa. Nếu muốn biết chính xác, thì một người chỉ cần "xem xét" cách ăn ở và hành xử của bản thân với chung quanh.
Cho nên, một "lời khuyên chân thành" cho bạn là BaEd đừng nên viết về chủ đề mà mình "chưa có đủ sức". Nhưng đây chỉ là vấn đề "phụ", chỉ tiện dịp tôi "nhắc nhở" BaEd thôi (vì biết mà không nói, và nói mà không nói hết cái mình biết cũng là 1 cái tội)

Tôi "hiểu" là BaEd muốn nói đến điều chi ... Nhưng lập luận của BaEd không có thuyết phục vì chính BaEd còn chưa nắm vững "vấn đề" BaEd nói thì có thể thuyết phục được ai đây?

I) Cho ngôn ngữ Việt Nam , thì tôi chắc chắn là không có người Việt nào gọi người có hành động sở khanh, chôm chĩa, gian lận, cướp giựt, giết người vô tội ... là "ÔNG" cả mà họ gọi là "thằng, quân, thứ, kẻ, đồ, tên ...." và có lẽ còn nhiều danh từ địa phương khác nữa mà tôi cũng chưa có dịp để nghe hết & biết thêm.

II) Về Hồ chí Mính , tôi nghĩ đây là 1 trong những vấn đề chính mà BaEd muốn "bàn luận" . Cho nên, tôi sẽ nêu lên một số sự thật và đã được chứng minh với những chứng cớ rõ ràng và thuyết phục.
a) Về đời tư của HCM: Cần nói rõ ở đây trước. Nếu HCM không phải là 1 nhân vật lịch sử thì chuyện đời sống riêng tư của ông ta sẽ là chuyện của ông ta, người khác sẽ không có quyền chen vào . Nhưng HCM là 1 trong những trường hợp ngoại lệ, và do chính ông ta chọn lựa vậy. Và công chúng có quyền nhận xét & phê phán ...
- Sở khanh: Về cuộc đời tình ái, thì có khá nhiều chứng cớ rõ ràng thuyết phục để một người VN gọi HCM là một tên sở khanh hoặc tệ hơn . Vụ Tăng Tuyết Minh (chơi chạy), vụ Nông thị Xuân (chơi xong thì thủ tiêu). BaEd cứ hỏi thử ý kiến của bất cứ phái nữ nào mà BaEd biết ( họ sẽ trả lời rõ ràng hơn tôi nhiều)
- Bổn phận của người cha: Có con nhưng chẳng "chịu" nhìn nhận, theo văn hóa và đạo đức của VN thì HCM là loại làm cha thiếu lương tâm. Vụ Nguyễn tất Trung
- Chôm chĩa: Thơ văn và sáng tác của người khác làm của ông ta: Vụ "chôm tập thơ của ông già Tàu họ Lý" (Giáo sư Lê Hữu Mục và 1 số người khác đã chứng minh việc này rất thuyết phục); Vụ " Bản tuyên ngôn nhân quyền của người Việt" (Nhà văn Thụy Khuê đã chứng minh không phải là tác phẩm của HCM, cũng như cái tên Nguyễn Ái Quấc/Quốc không phải là của riêng của HCM, vì khả năng tiếng Pháp của HCM không đủ để viết những văn bản này)
- Tự nâng bi: Tự nâng, tự bốc ... là cách ứng xử của một người không có liêm sỉ ... ( vụ Trần Dân Tiên, T. Lan)
- Hỗn láo với tiền nhân: Việc đề thơ ở đền thờ đức Thánh Trần
b) Về chuyện công:
- Công hàm 14/9/58 mặc dù do Phạm Văn Đồng ký nhưng HCM lúc đó còn sống và là nhân vật số 1 => PVĐ chỉ là 1 kẻ thừa sai. Đây có phải là hành vi bán Nước không??? Và theo BaED thì dân Việt nên gọi kẻ bán nước là gì cho xứng đáng??
- Giết vô số dân chúng vô tội và những giọt nước mắt cá sấu của HCM (cải cách ruộng đất)
- Gián tiếp hoặc trực tiếp giết hại biết bao nhiêu tinh hoa của dân tộc VN ( Vụ Nhân văn Giai phẩm và những cuộc tranh dành quyền lực chính trị khác )
....

Hiện nay, trước mắt, tai họa / di họa cho dân tộc và đất nước VN là một đảng quái vật, quái thai, quái dị, quái chủng ... "hèn với ngoại bang ác độc với dân chúng" và hiểm họa là có thể làm cho dân tộc & đất nước VN mất dấu vết (như Tây Tạng), trở thành 1 ngôi sao vàng nhỏ trên là cờ "háng bự" của tụi Tàu phù luôn. Lỗi này do AI??? Trực tiếp hay gián tiếp thì cũng là do lỗi lầm của Hồ chí Minh. Có thể nói là hiện nay, dân VN (Việt cộng hoặc khác Việt cộng) với trình độ kiến thức ( biết đọc, biết viết và biết suy nghĩ độc lập) có cơ hội và và chịu tiếp cận các tài liệu lịch sử vô tư và trung thực đều "thấy được" những điểm (tôi đã thấy) này. Vì bản thân tôi cũng là 1 người VN "bình thường" (= ordinary Vietnamese) chứ chẳng có điểm nào ưu việt hơn ai cả. Và nếu vì bất cứ lý do nào mà dân VN không chịu "dùng mắt" đề nhìn, "dùng tai" để nghe, "dùng đầu óc" để suy nghĩ/ phán đoán đúng sai tốt xấu, sự thật, giả dối ..., "dùng miệng & tay " để nói & viết những điều cần phải nói & viết, "dùng chân" để đi đến những nơi cần phải đến .... Thì kết quả của những căn bịnh này sẽ là sự "tử vong" cho bản thân bịnh nhân là trước hết ... và dù cho có thuốc hay, thầy giỏi thì cũng vô dụng. Xa hơn, nếu đa số dân VN đều ứng xử như vậy thì số phận của dân tộc và đất nước VN có thể thấy trước.

Tôi biết, "chính trường" là một môi trường phức tạp hơn cả chiến trường, nơi cần phải biết "nghi ngờ", quan hệ "bạn thù" phải hiểu theo nghĩa khác hơn bình thường, và những người làm chính trị (chính trị gia) cần phải sử dụng những thủ đoạn/ phương tiện chính trị cần thiết ... để dành chiến thắng. tôi không phải là chính trị gia vì không đủ khả năng và cũng chẳng có cái tham vọng này . Nói cho rõ ràng hơn, vì là người VN do trời định, và thực tế dù muốn hay không, ít hay nhiều, gián tiếp hay trực tiếp ... đời sống của tôi cũng phải bị "chính trị VN" ảnh hưởng và chi phối .... Nên tôi bắt buộc phải quan tâm, vì đây quyền lợi & bổn phận của tôi như 1 người VN. Nói cách khác, nếu tự sắp loại , thì tôi thuộc "làm chánh trị bị động và có ý thức". Nên đọc cái bài viết của BaEd và tương tự, tôi thấy tôi có bổn phận phải phát biểu ý kiến.

Và diễn đàn Việt Land với chủ trương "tôn trọng sự thật" (căn cứ theo slogan treo ở diễn đàn), tôi thì rất tâm đắc với chủ trương "tôn trọng sự thật" này, nên ghi danh và phát biểu ý kiến (viết) và tôi nghĩ HCM sẽ không phải là điều cấm kỵ (như ở một vài "diễn dàn chính trị" mà tôi có dịp xem sơ sơ, khi dạo net ... Một điều theo thiển ý của tôi rất là mâu thuẫn đến buồn cười ... Vì 1 diễn dàn chính trị, chủ trương đấu tranh dành quyền sống như 1 CON NGƯỜI cho dân VN với Việt cộng mà tránh - vì bất cứ lý do nào- không cho phép nói sự thật thì đấu & tranh cái con khỉ đột ... Vì đã là "đấu tranh thì tránh đâu" được đây? Và sự thực, xấu hay tốt, thì nó vẫn sẽ nằm chình ình ở chỗ/ vị trí của nó và không có ai có thể "che, bịt, thay đổi" sự thật được cả. Trước mắt, thì đảng cs VN đã & đang làm đủ mọi cách để che dấu / thay đổi sự thực ... Nhưng họ có làm được đâu!!!

Sự thật và chính trị có liên quan với nhau rất mật thiết. Cho nên những người, những phe phái chủ trương "né" sự thật - vì bất cứ lý do nào - thì công chúng PHẢI XEM XÉT LẠI đường lối chính trị của cá nhân, phe nhóm, đảng phái đó. "Ôn cố tri tân", xem lịch sử và nhìn những việc đang xảy ra thì 1 người có thể tự có kết luận cho mình ngay. Riêng tôi thì đã có kết luận là tôi sẽ "thiệp" (discard) và không cộng tác với cá nhân & phe nhóm chính trị có "chủ trương không tôn trọng sự thật". Vì dù cho những phe nhóm này có thành công đi nữa, thì dân VN "tránh được bị ngã vì võ dưa thì cũng trợt té với võ dừa". Nói ngắn ngọn, là nên tránh xa các "thầy LỪA" như có thể được...

Thí dụ thực tế: Nếu dân chúng VN biết được sự thật sớm hơn về đảng cs VN, về HCM, về chủ nghĩa cs.... thì tôi nghĩ, chúng ta (dân VN nói chung) chắc không phải ngồi đây bàn luận việc đấu tranh với Việt cộng ... mà hầu hết chúng ta sẽ bàn việc học hành, nghề nghiệp, và làm sao xây dựng đất nước VN cho tốt đẹp hơn . Ít nhất, thì có lẽ miền Nam Việt Nam sẽ vẫn còn tồn tại và phú cường như Nam Hàn hiện nay.

Theo "khẩu khí" của BaEd (dựa trên bài viết), thì theo nhận xét của tôi, BaEd là loại người thích làm chính trị (loại chính trị gia = làm chính trị chủ động và có ý thức) và có lẽ theo chủ trương "hòa hợp hòa giải"... Phần tôi, thì không có có chút xíu niềm tin nào vào chủ trương HHHG , dựa theo "logic thinking" chứ không phải theo cảm tính thương ghét. Nhưng nó ngoài khuôn khổ và giới hạn của bài viết này, sẽ "bàn luận" thêm về HHHG nếu có dịp thuận tiện.

Trở lại "vấn đề HCM" mà BaEd đã nêu lên. Tôi tóm tắt lại

1) Hồ chí Minh hội đủ điều kiện để được hoặc bị gọi là "thằng" ... thì nếu người nào chọn gọi HCM là "thằng" thì có chi sai trái (với sự thật) mà BaEd phải viết bài "phản đối"?

2) Chỉ cần căn cứ vào cái công hàm 14/9/1958 thôi (và còn nhiều việc khác nữa) cũng đủ để (dân VN) "phán" HCM là "tội đồ" với tiền nhân, với tổ tiên, với dân tộc và đất nước VN rồi. Xa hơn, nếu so sánh thì " tai họa" do HCM và đảng cộng sản VN mang đến cho dân tộc và đất nước VN còn nguy hiểm hơn nhưng gì mà Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc ... và tương tự đã làm gấp nhiều lần . Vì vậy, nếu người dân VN nào chọn lựa gọi HCM là "thằng" hoặc "tội đồ" thì cũng là một điều đúng với sự thật, hợp với lý lẻ & nhất là rất công bằng.

Và KHÔNG AI có quyền để ngăn cấm và có thể ngăn cấm được cả . Kể cả cái đảng cs VN (=cướp sạch VN), sản phẩm do ông ta tạo ra. và đang nắm quyền bính cũng không làm được (dù có sử dụng bạo lực thì cũng vô dụng). Lịch sử sẽ rất là công bằng và sự kính trọng /tôn trọng/ ... do "bạo lực & gian dối" dựng lên, xây lên ... dù có được tô, phết, sơn, chạm trổ, dán ... với sơn, phấn, hồ, keo, vôi, nhựa, xi măng ... thượng hảo hạng đi nữa, thì mau hay chậm, sự thật cũng sẽ "lòi ra" dưới ánh sáng mặt trời thôi ...

3) Về "chiến thuật đấu tranh" thì phương cách "đánh giặc giết tướng soái", "giết rắn thì đập đầu"... Có chi sai, trong "chiến thuật" này đây? Nhất là khi những chuyện này là sự thật, thì đây là 1 chuyện trên thuận thiên lý (không có vu oan giá họa cho HCM), dưới thuận lòng người (vì có ai muốn nghe người khác nói láo với mình đây?)

Xa hơn, có người dân VN nào muốn trở thành dân Tàu không? Có lẽ phải ngoại trừ những loài linh cẩu, kên kên, lang sói ... vì mồi ... và những con vẹt hoặc những kẻ chỉ có thể làm vẹt vì không có khả năng xài cái đầu con người của họ... Cho sự sinh tồn của một dân tộc, thì số này phải là thiểu số... Nên tại sao phải "lấy lòng" phe nhóm này ?

Nếu ngược lại, phe nhóm "linh cẩu, kên kên và vẹt" chiếm đa số ở VN thì xác suất lớn VN sẽ bị triệt tiêu/ biến mất theo quy luật sinh tồn, và viễn ảnh sử Tàu sẽ ghi lại những dòng chữ rất là lịch sự và trân trọng : "Ông HCM và đảng csVN có công rất lớn trong việc mở rộng bờ cõi của nước Trung Hoa về phía Nam" sẽ trở thành sự thật ... Gần đây, theo sự đánh giá khách quan của một số chuyên gia, thì kinh tế, chính trị, văn hóa .. của VN đã & đang bị Trung cộng khống chế .... và với cái đà này thì chuyện "hợp thức hóa" (VN thành ngôi sao nhỏ thứ năm) chỉ là vấn đề thời gian thôi. Và phe HHHG lúc đó sẽ tiếp tục nói chuyện HHHG với các chú Ba???

4) Cuối cùng, thì trên thế giới hiện giờ, ai là người có kinh nghiệm với cộng sản nhiều hơn Gorbachev, Yeltsin đây? Và kết luận của 2 ông này về cs thì chắc mọi người cũng đã biết.

Nếu cs không thể thay đổi mà chỉ có thể xóa bỏ mà thôi ... Thì xóa thần tượng HCM là một bước đi rất thuận lý trong cái tiến trình "xóa bỏ cs". Đem HCM từ "thánh" xuống "thằng" (= 1 người bình thường, với đầy đủ hỉ nộ ái ố sân si, và đúng như "giá trị thật sự" của ông ta), thì đây có thể xem là là một thành quả lớn trong việc đấu tranh với Việt cộng rồi . Nói khác đem sự thật đến để thay chổ của gian dối, lừa bịp; đem ánh sáng soi sáng nơi tối tăm; góp phần "chấn hưng lại dân khí" của dân tộc Việt; góp phần truyền bá và chỉ dẫn phương hướng đúng cho các thế hệ VN tiếp nối (hậu sinh) sống, làm, học hỏi .. từ sự thật, người thật, việc thật, việc xấu, việc tốt.... v.v.. của tiền nhân.

Người viết bài này giả định, nếu mà chửi bới làm cho cán bộ CS chết, chính quyền CS sụp đổ thì có lẽ sự nghiệp chống Cộng phải gắn huy chương cho bọn "đá cá lăn dưa" ở chợ Saigon hay chợ Đồng Xuân! Rõ ràng, chống Cộng không thể thắng bằng con đường hay cách thức chửi bới!

Là người Việt Nam, có lẽ ai cũng "biết" những câu như trích lại như ở dưới:

"Người Việt vượt biên là thành phần cặn bã của xã hội, là ma cô đĩ điếm, là những kẻ phản quốc ..." (Lê Duẫn & Phạm Văn Đồng và nguyên cái hệ thống truyền thông của Việt cộng ở thời điểm đó)
"Nhà ngụy ta ở, vợ ngụy ta lấy, con ngụy ta sai !" (Nguyễn Hộ)
"Những người di tản đáng bị chặt đầu" (Nguyễn Trọng Nhân, tại Amsterdam, Hòa Lan 1993)

Và trước đó nữa thì
"Giết giết nữa bàn tay không phút nghĩ .." Tố Hữu"
....
Và còn nhiều thí dụ nữa...

Tạm bỏ qua vấn đề đúng sai (nhân bản, văn hóa, đạo đức ... v.v .. như của 1 "con người") của những lời phát biểu trên.

Trước mắt, tôi chỉ nêu lên "sự thật" như đã xảy ra.

- Rõ ràng là từ Lê Duẫn (tổng bí thư của đảng csvn), Phạm văn Đồng (thủ tướng ), Nguyễn Hộ (ủy viên TU đảng), Nguyễn trọng Nhân (1 bộ trưởng), Tố Hữu ( ủy viên BCT, 1 nhà thơ nữa).... cũng đã "CHỬI BỚI" tùm lum tá la (rất là bậy bạ, hạ lưu, trong vị trí của họ.) . Theo "lập luận" của bạn BaEd .. thì những người này PHẢI là bọn "ĐÁ CÁ LĂN DƯA" và họ là những đại diện chính thức cho phe Việt cộng => Nói khác, căn cứ theo bài viết, thì chính BaEd cũng đang "chửi bới" Việt cộng là bọn "đá cá lăn dưa". Ai cũng "chửi bới" và BaEd , lại phí thời gian, viết bài "phê phán chửi bới" để làm chi vậy???

(Để cho đúng với lịch sử thì phải nói thêm là chuyện này cựu hoàng Bảo Đại và ông Trần Trọng Kim đã có nhận xét và nói như vậy từ lâu rồi)

- Và trước mắt, rõ ràng thì bọn "đá cá lăn dưa" đã & đang nắm quyền bính ở VN và người ta có thể gọi họ là "kẻ thắng". Nói cách khác, nhận xét của bạn BaEd đã không đúng với thực tế đã & đang xảy ra ở trước mắt và cách "đá cá lăn dưa" đã được Việt cộng chứng minh là có hiệu quả.

Cần nói thêm chút, là có rất nhiều quan điểm và góc nhìn khác nhau về "thắng và bại" ... Có nhiều người nói, khi Việt cộng vào được Sài gòn là lúc Việt cộng đã bắt đầu "thua" ... Và nó "đúng" như vậy, trên những "góc nhìn" khác.
Hiện nay, có thể nói 1 cách khách quan và trung thực là đa số dân VN đã/ đang thất vọng với khả năng điều hành và quản/ cai trị đất nước của Việt cộng....
Nhưng tại sao Việt cộng vẫn có thể "đè đầu đè cổ" dân VN (đa số) để cai trị theo những quy luật phi nhân, ngược với nhân bản ... và chỉ phục vụ cho quyền lợi của VC (thiểu số) thôi?
Và người VN phải làm sao để dành được quyền sống "TỰ DO NHƯ 1 CON NGƯỜI " ở thế kỷ 21 này?

Ở trên là những câu hỏi chính mà có lẽ những người quan tâm đến vận mệnh của dân tộc và đất nước VN đều đang tìm kiếm câu trả lời !
Theo nhận xét riêng của tôi, thì thuốc hay thầy giỏi, dù hiếm thì cũng có thể tìm ra được để trị bệnh cho dân & nước VN, rắc rối chính là ở bịnh nhân (dânVN) có chịu khám bịnh và uống thuốc không?...
Đây là một "vấn đề lớn" và ngoài giới hạn & mục đích bài viết này. Nên xin ngưng ở đây!!!

Tại các sứ xở văn minh, chửi bới chỉ làm cho dân bản xứ và các sắc dân khác sợ hãi, khinh miệt và xa lánh Cộng đồng người Việt ở đây. Rất tiếc, chửi bới vẫn còn tồn tại trong phát biểu, posts, threads của những cá nhân thuộc khuynh hướng chống Cộng này bên cạnh bọn người giả danh chống Cộng mà bài này sẽ đề cập sau.

Tôi đoán, ý của BaEd là "xứ sở văn minh" là các nước Âu Mỹ ? Nếu tôi "đoán sai" thì xin lỗi. Và tôi sẽ "bàn" dựa trên suy đoán này.

- Bạn BaEd nói dân Âu Mỹ không có chửi bới, không thích chửi bới ... Cho tôi, thì qua nhiều năm sống (học hành và làm việc) ở một số các quốc gia Âu Mỹ thì nhận xét của tôi là dân tộc nào cũng "chửi bới" hết ! Và theo nhận xét riêng của tôi về nghệ thuật "chửi bới" thì Anh, Mỹ , Pháp, Canada, Úc ... hơn xa lắc dân VN. Có lẽ cũng như vậy cho tất cả các dân tộc khác tôi không/ chưa biết rành ngôn ngữ của họ nên không dám "nói chắc chắn". Tôi nói với chứng minh trong túi (nhưng quá dài dòng và sẽ lạc đề và sẽ đi vào phạm trù ngôn ngữ và ngoại ngữ = không cần thiết & không thích hợp lắm cho chủ đề này).

- Người bản xứ sẽ xa lánh, sợ hãi, khinh miệt .... cộng đồng người Việt vì người Việt chửi bới người Việt (bất đồng về việc chống VC) . Tạm bỏ qua "chuyện người Việt chửi bới người Việt" là một chuyện có nên làm hay không? Thì tôi thấy chẳng có "cái chi " khác để BaEd dựa vào và phát biểu như "đã nói".
Nói khác, đây có lẽ chỉ là "cảm nhận" của BaEd thôi . Vì thực tế, thì người bản xứ chẳng có hiểu ngôn ngữ VN , và dù cho họ có hiểu đi nữa thì họ cũng chẳng có "care" . Vì chuyện này chẳng có ăn thua/ đụng chạm chi quyền lợi, trách nhiệm, bổn phận...của người bản xứ cả. Điều mà dân bản xứ Âu Mỹ quan tâm nhất, với các cộng đồng các dân tộc thiểu số, là họ nhìn xem các cộng đồng này có phải là "gánh nặng" cho đất nước của họ không? Và họ sẽ đánh giá dựa trên khả năng hội nhập & đóng góp của các cộng đồng thiểu số cho xã hội, cho đất nước của họ ... thôi.

- Về chống cộng, nếu mà xác định được cá nhân hoặc tập thể nào đó giả chống cộng, chống chống cộng ... thì cá nhân hoặc tập thể đó chắc chắn là phe việt cộng rồi....thì còn phân loại chi nữa cho "mệt óc".

- Bản chất của cộng sản là "duy ngã độc tôn", điểm cao nhất của sự cực đoan, cho nên cái khái niệm "sống chung hòa bình" với các phe phái khác cộng, không có chỗ đứng trong các tổ chức cs, sự liên hiệp /cộng tác của vc với các phe phái khác luôn với mục đích cuối cùng tiêu diệt đối tượng liên hiệp... Nói cách khác, với cộng sản thì khác cộng là kẻ thù . Nói rõ ràng hơn , thì chống cộng , không chống cộng, không theo cộng .... đều là kẻ thù của việt cộng.

Vi vậy,
Cho thành phần không chống cộng, thì họ đã chọn lựa sống dưới sự cai trị và sắp xếp của những kẻ xem họ là kẻ thù, tương tự như bầy cừu sống và sinh hoạt dưới sự chăn dắt của bầy chó săn thì chẳng có chi để mà bàn luận thêm.
Cho thành phần chống cộng, thì khi chọn lựa con đường này thì coi như những người này đã tự đặt bản thân vào điểm/ chổ/ vị trí đối kháng với vị thế cực đoan "duy ngã độc tôn" của cs rồi. Làn ranh đã phân định rõ ràng giữa ta và địch ... thì việc sử dụng những phương tiện có trong tay thế nào, xài sở trường hay sở đoản, cương mãnh hay ôn hòa, ... v.v tùy theo bối cảnh, để dành phần thắng là một việc "bắt buộc" phải làm. Nếu không muốn "thắng" thì chọn dấn thân vào con đường "chống cộng" để làm chi??? Vì vậy có thể nói, chống cộng là chống cộng... và chấm hết !!!

Dùng phương cách & đường lối nào để hành động thì tùy khả năng và phương tiện của cá nhân và của các tập thể đó có trong tay (như tôi đã chứng minh 'đá cá lăn dưa' cũng có thể thắng)

Còn việc dựa vào phương cách chống cộng để tự phân loại "chống cộng" (cực đoan, quá khích, ôn hòa, lịch sự ...) rồi thì phe ta "đả" phe mình, còn vc thì ngồi nhìn & cười mỉm chi.... thì theo nhận xét cá nhân của tôi , đây có thể là kết quả của những người thuộc phe chống cộng, nhưng chưa hiểu cs là gì? Chưa biết bản chất của cs và chưa "nếm" thủ đoạn của cs. Nói cách khác, thì những nguời này đang lọt vào trận đồ 36 của VC hoặc chính họ là những người có sứ mạng thiết lập "mê cung" cho việt cộng.

Cho bản thân, tự sắp loại, tôi là một người chống cộng, và thuộc loại, vc sợ điều chi thì tôi sẽ tìm hiểu, học hỏi , luyện tập để làm những việc đó ... Nói khác, luôn luôn tự đặt tôi ở vị trí 180 độ = điểm đối kháng cao nhất với việt cộng => Vì vậy, tôi phải là 1 người chống cộng cực đoan theo định nghĩa.

Nhưng tôi đọc những "điều" mà BaEd " diễn tả" về một người CCCĐ thì nói thiệt, tôi cũng đã thử soi gương để coi mình có điểm nào "giống" không . Và cũng phải nói thiệt, là tôi không thấy có 1 điểm tương đồng nào cả. => ???

Vì vậy, tôi phải kết luận (cho việc này) là : Baed chưa biết, chưa hiểu rành rẽ CS và Việt cộng là gì thì làm sao có thể hiểu đối cực của cs & vc để có thể bàn luận "nghiêm túc" đây ???

Trân trọng,
SilverBullet

****

Góp ý thêm chút: BaEd phê bình người khác "chửi bới" ... muốn phê bình ai thì phải tự phê bản thân trước => BaEd nên soi gương tự ngắm lại bản thân chút về "chửi bới" ( vì theo nhận xét của tôi, BaEd đang tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên hàng "cao thủ chửi bới" và rất có khả năng đoạt lại cái đai "đá cá lăn dưa" của VC)

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...2252#post82252

[Viet xưa]

Trả lời rõ cho lũ bầy đàn nghe nè. Không có chuyện tôi nhận lời cá độ. Và cũng không có chuyện tôi xin lỗi ai hay bị phạt gì gì đâu.
Chừng nào tôi còn ở diễn đàn này, tôi sẽ tiếp tục đánh và làm nhục bọn CCCD as much as I can.

Sao lại cóthì giờ rảnh nhiều làm chuyện này vậy thì còn thì giờ đâu mà đánh và làm nhục bọn BQHN đây !

Vậy mà cũng tự xưng "ăn ké" là dân chống cộng là sao ?
Chả lẽ đang đi chiêu chống cộng kiểu "Phạm xuân ẩn" (một kiểu chống cộng rất nhẹ nhàng ôn hoà )

[Viet xưa]

Tôi thấy tội cho ông khi đồng bọn của ông đem ông ra làm bia đỡ đạn. Tôi không muốn đánh ông nữa. Post này là post cuối cùng tôi trả lời cho ông! Chúc ông bớt buồn.

Bảo với bè lũ của ông rằng chúng nên đối xử với ông đàng hoàng hơn, đừng đem người già ra đỡ đạn nữa, giống VC quá!

Ăn nói thế này cũng ráng bày đặt chen một chân vảo forum chính trị sao ,tôi nghĩ vào forum Sex thì hợp hơn .:D

Trong đây ai cũng biết bác "Già Tư" can tâm tình nguyện vào nói theo tinh thần TDNL của bác ấy ,nào cò ai xúi quẩy bác ấy ăn nói đâu, mà vu oan giá hoạ nguời ta :

"đem người già ra đỡ đạn nữa, giống VC quá"


Trong đây ai cũng lớn rồi ,ai cũng có tự do NL rồi chả có ai đem ai ra đở đạn cả ... hay cột chân ai vào thiết giáp như tụi VC thường làm cả . Tối ngày Cứ suy bụng VC ra bụng nguời hoài

Ăn nói gì như loại "nữa nguời nữa nguợm" quả thật như lời nói của bạn DVC nói mà...

[BaEd]

hi hi,
Bài của silver rất dài, nhưng dở và không có gì mới. Tôi không thèm phản biện chi cho mệt ở thread này.

Có giỏi vô đây nói đề tài hiện tại chơi. Vậy há!
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=21629&page=5

Còn không dám vô thì biến đi cho nước nó trong! :o

Bực mình ba cái đám bầy đàn! Bọn chúng lúc nào cũng chờ đồng bọn hùa theo!

Giờ đây bọn chúng lúc nào cũng nôn nao chờ bài của tôi làm nóng diễn đàn! Từ từ đi, muốn nghe dạy dỗ thỉ phải sắp hàng!