Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[Dr_Tran]

Tôi đã ghi trên đây, NẾU người CS còn đủ binh lực, công an, mà họ chịu nhượng quyền, thì khi đó họ có thể điều đình, và tôi đưa ra lợi ích cao nhất họ có thể có: đó là an toàn cá nhân, tài sản, có đảo riêng, có tiền chu cấp trong 20 năm.

Đó là giao chìa khóa vào quản trị quốc gia, không phá chút nào, không đổ 1 giọt máu, không tốn 1 viên đạn.

NHƯNG NẾU HỌ THAM QUYỀN CỐ VỊ, thì họ sẽ càng ngày càng ở vị thế không thể điều đình.

Khi quốc gia đã quá tàn mạt, KT tan rã, dân đói khổ nổi dậy khắp nơi, thì khi đó họ chẳng thể đòi hỏi điều gì.

Khi đó, có thể họ sẽ chỉ "bỏ của chạy lấy người", không còn tài sản hiện nay, không có chu cấp trong 20 năm, mà ngay cả đất cắm dùi sau này cũng khó.

[Golden_Horse]

đốc tơ Trần căn cứ vào đâu cờ Vàng tại Hải Ngoại không tới 2/3 ủng hộ. Tại Hải Ngoại cờ CS chỉ treo tại các cơ sở ngoại giao như toà lãnh sự, ông cho rằng CS tuyên truyền quá hay! Ông có thấy Nguyễn minh Triết, Nguyễn tấn Dũng sang Mỹ các nước có đông người Việt tỵ nạn cầm cờ đỏ ra đón chưa?

Tại quốc nội 8406 họ có lý do riêng không ủng hộ cờ Vàng, nếu họ ủng hộ thì CS sẽ không để yên, vì CS ghép tội "phản động" coi như đi đong cả đám. Có thể ông lầm đảng Vì Dân, Dân Chủ, hay Việt Nam Quốc Dân Đảng họ đều có Đảng Kỳ nhưng họ công nhận Cờ Vàng là lá cờ của VNCH đại diện cho Cộng Đồng người Tỵ nạn cộng sản, chỉ có Việt Tân họ là thành phần thân cộng chủ trương "Hoà hợp, hoà giải" với CS nên họ không cộng nhận cờ Vàng mà thôi.

Và cả ông cũng có khuynh hướng thân cộng nên không chấp nhận sự thật. Trong công cuộc đấu tranh dân chủ cho VN không dừng lại chổ có chính phủ mới thay thế cộng CS chấn hưng KT mà còn tiến xa hơn nữa trong công cuộc dành lại chủ quyền đảo biển cho đất nước nếu không mọi chuyện vẫn trong vòng lẫn quẩn!

VNCH với Lá cờ Vàng do chính phủ Ngô Đình Diệm lãnh đạo được Hội Liên Quốc (nay là LHQ) công nhận có chủ quyền toàn bộ vùng biển Hoàng Sa, Trường Sa. CSVN đã tiếp tay TQ xoá bỏ sự kiện lịch sử nầy.

Nếu ông chỉ mong chữa cháy cho CS trong lúc KT suy sụp, thì Ok nhưng bảo đãm KT của chính phủ mới của ông cũng chẳng làm nên cơm cháo gì nếu không có Cộng Đồng người Việt Quốc Gia tại Hải Ngoại ủng hộ, ông có quyền làm theo ý ông đưa lên bất thành phần nào cũng được.

Bài này có ý hay là nếu dùng cờ vàng thì chúng ta có cớ lấy lại HS-TS, không biết tôi hiểu vậy đúng không?
Tôi nghĩ chấp nhận cờ vàng, và theo cờ vàng là 2 cái khác nhau
Khi ra Côn Đảo, Phú Quốc, CSVN có thể liên lạc với NH Thuỵ Sĩ được không?

[Phú Quốc]

Tôi đã ghi trên đây, NẾU người CS còn đủ binh lực, công an, mà họ chịu nhượng quyền, thì khi đó họ có thể điều đình, và tôi đưa ra lợi ích cao nhất họ có thể có: đó là an toàn cá nhân, tài sản, có đảo riêng, có tiền chu cấp trong 20 năm.

Đó là giao chìa khóa vào quản trị quốc gia, không phá chút nào, không đổ 1 giọt máu, không tốn 1 viên đạn.

NHƯNG NẾU HỌ THAM QUYỀN CỐ VỊ, thì họ sẽ càng ngày càng ở vị thế không thể điều đình.

Khi quốc gia đã quá tàn mạt, KT tan rã, dân đói khổ nổi dậy khắp nơi, thì khi đó họ chẳng thể đòi hỏi điều gì.

Khi đó, có thể họ sẽ chỉ "bỏ của chạy lấy người", không còn tài sản hiện nay, không có chu cấp trong 20 năm, mà ngay cả đất cắm dùi sau này cũng khó.

Tôi giả định các đề nghị của Dr_Tran là khả thi:

Bây giờ là tháng 4, 2011 đến khi nào thì cộng sản sẽ giao quyền? Ai là người đại diện đứng ra điều đình? dân quốc nội hay hải ngoại?

Sau khi yên tâm lãnh trợ cấp "wefare" cho đến 20 năm sau rồi thì cộng sản làm gì? Có ai bảo đảm cs sẽ không "Nhàn cư vi bất thiện"? lấy tiền welfare, rút tiền ăn hối lộ khi xưa đi mua súng ống, chiêu binh mãi mã mà đánh phá chính quyền mới hay không?

Ngày xưa, cộng sản đã lợi dụng sức mạnh của người dân để cướp chính quyền, thì hôm nay, chỉ có sức mạnh khi xưa của dân mới có thể lôi cổ cộng sản xuống mà thôi - không có con đường nào khác.

[Quốc Thái Dân An]

Trước hết, xin cảm tạ BĐH chuyển giúp lá thơ thứ 3 này của tôi đến chỗ bàn về HP7. Vì lý do tế nhị, tôi chưa thể làm thành viên được. Xin thứ lỗi và cảm ơn rất nhiều.


Dear chị Hoài An,
Tôi đọc post thứ 101 của chỗ bàn HP7, post của chị, tôi có lời thảo luận như sau:

1. (xin trích) Quan trọng không chỉ là có BAO NHIÊU người ủng hộ cờ vàng mà còn là những AI ủng hộ cờ vàng .
- Thưa chị, tôi hiểu chị đương nói đến những vị có uy tín. Thật sự, tôi rất ngưỡng mộ họ. Tuy vây, ở chỗ bàn về quốc kỳ vào giờ G. (tạm gọi cho buổi đầu CSVN sụp) thì tôi cho rằng yếu tố BAO NHIÊU quan trọng lắm.

Quốc kỳ không là cờ vàng nhưng vẫn là trên tinh thần của phe dân chủ. Các vị uy tín chọn nó, không thay đổi ý thức hệ của mình. Đồng thời, có được sự đồng thuận của số đông người khác. Tôi chán ghét màu đỏ nhưng vẫn xài nó, khi bị buộc xài. Tôi mến màu vàng nhưng không xài nó, dù muốn xài. Cả đỏ và vàng đều có vướng víu một cái gì đó không vui. Thà là màu mới mà vẫn giữ nguyên ý thức hệ của mình. Thoải mái vô cùng.

Nếu quốc kỳ màu vàng, các vị uy tín không thay đổi ý thức hệ của họ. NHƯNG, những ai có vướng víu với màu vàng sẽ cảm thấy không thoải mái khi chọn nó. Yếu tố BAO NHIÊU quan trọng là chỗ này.

2. (xin trích) Chỉ có những người VN nào đã bị nhuộm đỏ bởi CS mới chối bỏ cờ vàng mà thôi .
- Giả sử quốc kỳ là cờ vàng và ở giờ G. chị nói câu này thì được gì hả chị? Chẳng lẽ ngữa mặt lên trời cười 3 tiếng hay khóc 3 tiếng rồi hộc máu lăn ra tử?

Cái quan trọng là tìm con số đông đồng thuận vài giờ G. mà quốc kỳ của chính phủ lâm thời sẽ có ảnh hưởng rất nhiều, nhất là lúc đó tâm lý dân chúng sẽ rất phức tạp. Đó là chưa kể tới các quốc gia khác mà phe dân chủ muốn tìm sự hậu thuẩn ở họ. Đành rằng màu vàng có nhiều nơi, nhiều tổ chức công nhận nhưng không phủ nhận nó gây nhiều tranh cãi, kể cả trong các câu chuyện chống cộng cực đoan ở nước ngoài.

Sau đó, nếu bầu chọn hay gì đó mà màu cờ vàng được chọn thì còn gì hơn! Tôi cũng ước ao sau bao nhiêu năm đi loanh quanh cái miệng ly, con kiến được quay về chỗ cũ của nó. Người Việt Nam được chào lá cờ năm xưa là quốc kỳ chính thức của mình với bao cảm xúc vỡ òa!


Dear Dr. Tran,
Cảm ơn anh đã giải thích khá dài. Theo đó, tôi biết rằng giải pháp "an trú" của họ ở 2 đảo đẹp xinh là hình thức "rượu mời". Có rất nhiều người bực mình anh vì bữa tiệc rượu quá đẹp này khi mà thực tế CS cho thấy họ không đáng nhận. Vì cho tới bây giờ, theo diễn biến KT, thì gần như là CS đổ đi ly rượu ấy rồi. Bữa tiệc linh đình ở nơi xinh xắn đã làm mờ bữa "rượu phạt" của Dr. Tran muốn bày ra.

Tôi vô cùng thích Post #218 của anh. Nhưng có câu [Nhiều bạn tuy là thuộc phe "dân chủ" nhưng nói chuyện rừng rú không thua CSVN.] bỏ bớt 2 chữ "rừng rú" đi được không? Tôi có thêm "thù" không sao, nhưng anh ở cương vị tác giả biên soạn HP7 thì càng nhiều "bạn" càng tốt. Chỉ là góp ý với anh.

Giờ G. đến, tôi mong sao góp được sức mọn của mình với các vị trong đại cuộc hồi sinh của đất nước. Tôi đang tìm kiếm sự hỗ trợ tương tự như vậy ở những người xung quanh mình. Cầu chúc ngày tươi sáng mau mau đến với đất nước chúng ta.

Kính chúc tất cả quí vị nhiều sức khỏe và vững lòng với sự lựa chọn của mình.

Trân trọng,
Quốc Thái Dân An.

[nghiep]

Tôi đã nói nhiều lần, bạn PHẢI DÙNG LUẬT CS ĐỂ XỬ NGƯỜI CS.

Mà luật CS không cho phép bạn xử Đảng viên, thì do đó bạn thua, không thể công tố họ đưọc.

Thiết nghĩ đốc tơ Trần đưa ra những lời kém thuyết phục một ai.

Đông Đức sụp đổ chính phủ Tây Đức đem ra xét mấy đảng viên cộng sản Đông Đức trong đó có Erich Honecker, lãnh tụ Đảng Cộng Sản Đông Đức từ 1971 đến 1989, bị bỏ tù và xét xử về tội phản quốc và các tội ác trong thời Chiến tranh Lạnh. Đặc biệt, ông ta còn bị kết tội ra lệnh cho lính gác bắn chết bất kỳ người nào tìm cách vượt biên giới Đông Đức sang Tây Đức hay từ Đông Bá Linh trốn sang Tây Bá Linh.

Chính Phủ Tây Đức đâu cần phải dùng luật của cộng sản để xử cộng sản!

...Mà bạn nhỏ mọn làm gì, CP mới còn quá nhiều việc phải làm, cho dù tịch thu lại được từ người CS thì có bao nhiêu đâu, cho là 20, 50 tỉ USD, nhưng phải lật tung cái quốc gia này lên, kiện cáo mấy chục năm, v.v...

Thiệt hại mấy chục ngàn tỉ USD, để thu 50 tỉ USD?

Mỗi năm, ĐVDQ có thể có GDP mấy trăm tỉ USD, sau chừng 20 năm là mấy NGÀN TỈ USD/ năm.

Khi đó, búng tay 1 cái là ra 50 tỉ USD

Đôc tơ Trần hình như lầm lẩn 50 tỷ đôla là tiền... chùa! Tiền đó của nhân dân của công chính phủ mới phải có trách nhiệm thu hồi dù chỉ là... 100 đôla!

Còn nữa "GDP mấy trăm tỉ đôla" là tổng thu nhập của toàn dân không phải thu nhập của riêng một cá nhân của một nhà lãnh đạo, hay của chính phủ, ông không thể đem ra "deal" với bất cứ một ai để họ bằng lòng với cái HP7, như vậy chẳng khác nào là những con buôn chính trị, chẳng phải vì dân vì nước.

[Cao Cau]

Thiết nghĩ đốc tơ Trần đưa ra những lời kém thuyết phục một ai.

Đông Đức sụp đổ chính phủ Tây Đức đem ra xét mấy đảng viên cộng sản Đông Đức trong đó có Erich Honecker, lãnh tụ Đảng Cộng Sản Đông Đức từ 1971 đến 1989, bị bỏ tù và xét xử về tội phản quốc và các tội ác trong thời Chiến tranh Lạnh. Đặc biệt, ông ta còn bị kết tội ra lệnh cho lính gác bắn chết bất kỳ người nào tìm cách vượt biên giới Đông Đức sang Tây Đức hay từ Đông Bá Linh trốn sang Tây Bá Linh.

Chính Phủ Tây Đức đâu cần phải dùng luật của cộng sản để xử cộng sản!

Sự thật kg phải như bạn nói, sau khi bức tường Bá Linh sụp đổ, Tây đức kg " nuốt chửng " đông đức, mà quốc hội đông đức với biểu quyết của đa số đại biểu đã biểu quyết hòa nhập vào Cộng Hòa Liên Bang đức ( Tây đức ) và xem Hiến Pháp của Cộng Hòa Liên Bang đức ( Tây đức ) là HP chung cho cả đông và tây. Vì vậy có thể lấy luật cua Tây đức để sử các đảng viên SED đã gây tội ác ...

Hiện thực VN kg thể so sánh với Cộng Hòa Liên Bang đức.

[Cu Cường]

Đề nghị TV dudoankingte @message#365 viết rõ ràng 1 chút. Không nên để cơm trộn bobo, phần dưới biết viết chữ Việt - phần trên chơi English. Xin hỏi Ai là “They” (“They are not different from communists …… to secure their own power”) DZÕM quá !!! (mấy trò này xưa rồi !)

[GaToVN]

Công bình mà nói thì nên để cho nạn nhân trực tiếp của CSVN cái quyền xử CSVN. Hiện giờ có thể nhiều người vẫn không biết tội của CSVN lớn chừng nào. Công việc của những người trí thức là dựa trên 1 số tiêu chuẩn phân định và giải thích rõ ràng tội ác của CSVN với nhân dân VN, sự thiệt hại về tài sản quốc gia họ đã gây nên, nêu ra những hình phạt xứng đáng với các tội trên và để người dân xác định mức độ thưởng phạt.

[Diêt VC]

Tôi có đọc HP7 trước đây cũng khá lâu. Tôi cũng có một số suy nghĩ như bạn Phú Quốc trong phần trích dẫn trên đây.
Tài sản mà do chính công lao mồ hôi nước mắt của mình tạo ra một cách lương thiện, hoặc do tổ phụ để lại mà mình là người thừa kế thì đó mới được coi là tài sản hợp pháp ở bất cứ thời đại nào. Bằng ngược lại thì coi như đó là tài sản bất hợp pháp, nếu không chứng mình được nguồn gốc lương thiện của tài sản đó.

Thưa anh Hoàng thứ lang và anh Phú Quốc

Tôi cũng nghĩ như các anh trước cái ý nghĩ vô lý của ông Trần.Cái tài sản của cải mà bọn VC có được trong các nhà banks ngoại quốc mà mỗi thằng từ mấy trăm triệu đến tỷ USD...Và khỏi cần tính toán,ai cũng thấy quá rõ đồng tiền kếch xù này,thì bọn VC " thanh liêm",sống chỉ dựa vào lương tháng của nhà nước,thì làm sao chỉ trong vòng vài năm khi đang có chức quyền,lại có những khoản tiền kếch xủ,mà ai cũng khó tin là " mồ hôi nước mắt " của công chức này.

Quá rõ ràng để thấy rằng,đây là của cải mà bọn tham quan VC đã và đang ra sức vơ vét.Cứ xem thằng Nông đức Mạnh,thằng Dũng đầu bò,mỗi thằng nhờ vụ Bauxite mà đã nhét túi vài trăm triệu USD.Và bọn tham quan nào chỉ có một vài thằng,mà phải tính bằng con số trăm ,ngàn và hơn nữa.Và số tiền phi nghĩa này thật là rất kếch xù đến chóng mặt.

Chúng đã vay nợ máu của dân tộc,đã không đưa chúng ra toà để xét xử công minh,mà còn lo bảo về cái tài sản phi nghĩa của chúng,thì khờ mấy,người ta cũng thấy quá rõ cái thâm ý của ông Trần.

Hãy nhìn vào các nước khác,như Tunisia chẳng hạn .Chế độ độc tài vửa sụp đổ,thì Mỹ và nhiều nước tìm cách khoá các banks của tên tổng thống.

Không sai ! cái quan điểm " quái lạ" của ông Trần nó chính là sự " lập lờ đánh lận con đen" của ông ta .Đó là thứ quan điểm " trộn trắng pha đen" thành một.

Những gi ông Trần đã và đang ra sức làm,chính là đang khuyến khích bọn tham quan VC ra sức vơ vét.Vì cái hiến pháp của ông Trần chính là lá bủa " hộ mạng" cho bọn VC.

Kính hai anh
DVC

[Diêt VC]

Tôi đã ghi trên đây, NẾU người CS còn đủ binh lực, công an, mà họ chịu nhượng quyền, thì khi đó họ có thể điều đình, và tôi đưa ra lợi ích cao nhất họ có thể có: đó là an toàn cá nhân, tài sản, có đảo riêng, có tiền chu cấp trong 20 năm.

Đó là giao chìa khóa vào quản trị quốc gia, không phá chút nào, không đổ 1 giọt máu, không tốn 1 viên đạn.

NHƯNG NẾU HỌ THAM QUYỀN CỐ VỊ, thì họ sẽ càng ngày càng ở vị thế không thể điều đình.

Khi quốc gia đã quá tàn mạt, KT tan rã, dân đói khổ nổi dậy khắp nơi, thì khi đó họ chẳng thể đòi hỏi điều gì.

Khi đó, có thể họ sẽ chỉ "bỏ của chạy lấy người", không còn tài sản hiện nay, không có chu cấp trong 20 năm, mà ngay cả đất cắm dùi sau này cũng khó.

Nếu Saddam Hussein mà lọt vào tay ông Trần,thì giờ này hắn đâu có chết,mà còn được ông Trần nuôi béo mập nữa .;):D
Finish Water Say !!!
DVC