Originally Posted by
Phạm Thái
Để tôi gíp ư của ḿnh về bài bác viết :
Điều này th́ bác không đúng .Bác kho^ng phân biệt được bằng tiến sĩ của đại học LX và Tàu dành cho người nước họ , và bằng " phó tiến sĩ " (chắc tương đương với Master của Mỹ ) cấp cho người nước ngoài với tính cách đào tạo hữu nghị . Tôi công nhận bằng "phó tiến sĩ " của các chuyên viên CS th́ không nói được ǵ về khả năng của họ , bởi có thể họ học ít mà vẫn có bằng đem về nước .
Ngược lại bằng tiến sĩ (PhD) từ LX và từ Tàu rất khó lấy , v́ chương tŕnh khó , và CS cũng chẳng cử nhân tài đi học (thời trước 90 muốn du học chỉ có du học ở các nước CS và phải đủ hồng , lư lịch sa.ch mấy đời mới mong đi . Thành ra cả vạn người đi học ở LX và Tàu trong bao nhiêu năm mà số có bằng tiến sĩ chắc chỉ đếm tre^n đầu ngón tay .
Đúng , Tàu rất giỏi bắt chước , ăn cắp phát minh (cũng như Nhật ) , nhưng vào được đại học Tàu th́ nhất định không phải là dốt . Tàu cũng có các đại học danh tiếng , đào tạo lư thuyết hay , nhưng v́ 20 năm trước chưa có kỹ thuật nhie^`u nên mặt thực tập phát minh không bằng Mỹ . Tuy vậy , chất xám mà Mỹ du nhập nhiều nhất trong thời kỳ hoàng kim của ngành điện tử Mỹ là đến từ Tàu , không phải là dân da trắng châu A^u nào cả . Mỗi năm cả bao nhiêu ngàn visa học tập , làm việc , thẻ xanh vv và vv dành cho tàu cộng vào Mỹ . Nếu Tàu không giỏi th́ Mỹ không đem tàu cộng vào để nuôi ăn bám .
Tiến sĩ "giấy " nhiều nhất có lẽ là ở Mỹ , nơi chuộng những tṛ linh tinh như kiện tụng , tâm lư , xă hội vv và vv , chỉ biết nói láo ăn tiền mà không biết làm việc . Số "tiến sĩ luật " nhiều vô kể nhu+ng mấy luật su+ thật sự làm việc và nổi danh ? Như bác nói " Nếu cái cuối cùng của sự học , mà không tạo được sản phẩm cho xă hội , lại bắt chước mấy ông thầy đồ ngồi nói phét cách đây cả trăm năm , tức là cái học đă hỏng . Học tiễn sĩ ra để đi dạy học hay ngồi bàn giấy , th́ chỉ cần cử nhân là đủ " . Bởi vậy bây giờ Mỹ thất nghiệp rất nhiều mà các chủ hăng vẫn nói không t́m ra người có khả năng làm việc .
Bookmarks