Page 44 of 128 FirstFirst ... 344041424344454647485494 ... LastLast
Results 431 to 440 of 1271

Thread: Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

  1. #431
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    Một người đàn ông sống nhờ tiền vợ, bán vợ cho bạn, th́ việc xấu hổ, đê tiện nào lại không dám làm.

    Cuộc sống Karl Marx:
    http://www.infed.org/walking/wa-marx.htm

    "The rooms at 28 Dean Street were rented by Marx at £22 a year. He described it as a ‘hovel’. A Prussian agent who visited them there reported that they lived:

    ...in one of the worst, and hence the cheapest quarters of London. He has two rooms, the one with the view of the street being the drawing-room, behind it the bedroom. There is not one piece of good, solid furniture in the entire flat. Everything is broken, tattered and torn, finger-thick dust everywhere, and everything in the greatest disorder; a large, old fashioned table, covered with waxcloth, stands in the middle of the drawing-room, on it lie manuscripts, books, newspapers, then the children’s toys, bits and pieces of the woman’s sewing things, next to it a few teacups with broken rims, dirty spoons, knives, forks, candlesticks, inkpot, glasses, dutch clay pipes, tobacco-ash, in a word all kinds of trash, and everything on one table; a junk-dealer would be ashamed of it.

    When you enter the Marx flat your sight is dimmed by tobacco and coal smoke so that you grope around at first as if you were in a cave, until your eyes get used to these fumes and, as in a fog, you gradually notice a few objects. Everything is dirty, everything covered with dust; it is dangerous to sit down. Here is a chair with only three legs, there the children play kitchen on another chair that happens to be whole; true — it is offered to the visitor, but the children’s kitchen is not removed; if you sit on it you risk a pair of trousers.

    But nothing of this embarrasses Marx or his wife in the least [KHÔNG BIẾT XẤU HỔ LÀ G̀]; you are received in the friendliest manner, are cordially offered a pipe, tobacco, and whatever else there is; a spirited conversation makes up for the domestic defects and in the end you become reconciled because of the company, find it interesting, even original. This is the faithful portrait of the family life of the communist leader Marx. (quoted by Summers 1991: 120 - 121)

    While living in Dean Street, Marx gave lectures in a room above the Red Lion pub on Great Windmill Street. However, his time in London will be best remembered for his association with the British Library Reading Room. There he began the research that led to his great works of political and economic analysis: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (1857-58) Zur Kritik der politischen Ökonomie (1859) and Das Kapital (Volume 1 1867 - two further volumes were added in 1884 and 1894).

    Later in 1855 Jenny received two small inheritances - and they were able to move to a small terraced house near Primrose Hill."[Ui dza, Marx th́ ra là thằng ăn bám, đào mỏ tiền phụ nữ]


    --------------------------

    Rồi may quá, có chàng con nhà giàu nhưng ngốc nghếch Engels lại thăm, từ Đức qua.

    Engels vốn thầm yêu trộm nhớ Jenny von Westphalen, vợ Marx, nhưng do gia cảnh khác biệt, gia đ́nh không cho cưới, nên nay giả vờ thăm bạn, thật ra là thăm Jenny.

    Thế là các vụ ngoại t́nh xảy ra, Engels cụp lạc với Jenny, c̣n Marx th́ dưới bếp "hầu" cô hầu pḥng Helene Demuth, sinh ra Frederick Demuth nhưng vốn tánh hèn hạ, đê tiện, Marx biết chơi không biết chịu, không dám nhận con rơi con rớt, không nuôi (thật ra cũng chẳng có xu nào, nhưng ít ra cũng phải đi thăm, cho miếng bánh ḿ).

    Phan Kim Liên Jenny von Westphalen bán ḿnh cho Tây Môn Khánh Friedrich Engels, trong khi anh bán bánh Karl Heinrich Marx ngoại t́nh với Helene Demuth, thật là vui.

    Marx đê tiện đến mức sau đó viết thư đ̣i tiền Engels, sau khi ông này đă giao hết tiền trong túi lại cho Marx tại London, về Đức vẫn phải gởi tiền qua cho Marx, mà thật sự là cho Jenny.

    Marx suốt đời sống bám váy vợ, theo cả nghĩa đen lẫn bóng. Vừa vào tiền hồi môn, tiền vợ được thừa kế, tiền vợ bán váy cho Engels.

    Do không kiếm ra xu nào, lại ham "chuyện ấy", Marx tạo ra 1 đàn con, nhưng không nuôi, có 7 đứa con th́ 5 chết yểu, trong nghèo khổ cùng cực.

    --------------------------

    CSVN học theo người giàu, cao thượng, như Alexander Hamilton người viết đa số Thư Liên Bang th́ không theo, lại theo anh hèn hạ, nghèo mạt Marx.


    Hamilton lập Bank of New York, nay là Bank of New York Mellon, AUM (asset under management) 1172 tỉ USD:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_New_York_Mellon


    Sau này, do đấu súng v́ danh dự mà chết.



    Gặp Marx th́ đâu có sao, chạy lại năn nỉ, lạy lục, th́ hết chuyện rồi. Một người đàn ông sống nhờ tiền vợ, bán vợ cho bạn, th́ việc xấu hổ, đê tiện nào lại không dám làm.
    Last edited by Dr_Tran; 07-11-2011 at 05:32 PM.

  2. #432
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Tuong Lai View Post
    Bạn hdat thân mến,

    Bạn đừng v́ cái đám ngô nghê này mà mất b́nh tỉnh v́ mục đích của bọn ngô nghê này là chờ bạn có câu nói nào họ chụp mũ được th́ bạn sẽ trở thành HVB,CAM hay là GHH clone nick nữa đấy. Đây là nghề vặt của nhóm người ngô nghê này trên nhiều diễn đàn. Bạn đừng có ngạc nhiên khi thấy Trần viết những lời hạ đẳng như vậy, bởi v́ bản chất là như thế nếu bạn biết được rỏ lai lịch và thân thế của Trần.

    Bạn cứ từ từ đưa ra những nhận xét khách quan của ḿnh về TPT mà ông chủ là Trần cho độc giả nghiên cứu thêm, thời gian sẽ trả lời tất cả cho những nghi vấn của chúng ta trên mạng ảo này.

    Chúc bạn nhiều sức khoẻ.

    Tương Lai (say no HP7)
    Cám ơn bạn TuongLai,

    Mũ th́ tôi chẳng sợ. Có khi những người đi chụp mũ lại chính là CS. Mods DanGong có post :

    Quote Originally Posted by DanGong View Post
    Đôi điều về nạn chụp mũ

    Nguyen Huu Ba
    March 12, 20110 B́nh Luận.


    Kính thưa quư vị trên diễn đàn.

    Lâu nay, chắc hẳn quư vị cũng đă thấy trên các diễn đàn, rất nhiều người thích chụp nón cối lên đầu người khác?? Và hầu như những ai chống Cộng kiên cường, có tên tuổi, nhiều người biết, đều bị đội nón cối . Xin quư vị cùng tôi xem lại vấn nạn này.

    ....
    Những tin tức về Dr Tran do tự Dr Tran viết ra. Tôi đưa cho mọi người cùng tham khảo. Hiển nhiên tôi cũng phải b́nh luận, không th́ phạm nội quy chỉ copy-past mà không có ư kiến ǵ.

  3. #433
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Gặp Marx th́ đâu có sao, chạy lại năn nỉ, lạy lục, th́ hết chuyện rồi. Một người đàn ông sống nhờ tiền vợ, bán vợ cho bạn, th́ việc xấu hổ, đê tiện nào lại không dám làm.
    Tất cả đều có thể đúng mà cũng có thể sai. Nhưng cũng chỉ là suy luận, mà suy luận th́ không thể kết luận :


    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Bản chất của CS là láo khoét, từ đời ông tổ Các Mác, chẳng qua là anh sinh viên kém tài, kém đức, viết sách bán không ai mua, không có tiền nuôi vợ con phải xin ăn người bạn Engels.

    Người này v́ ngoại t́nh với vợ Các Mác, Mác biết mà không dám nói (có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh) v́ Engels không gởi kiều hối từ Đức qua - khi đó Mác nghèo mạt ở London - th́ chết đói cả nhà.

    Nhờ Phan Kim Liên Mác bán thân cho Tây Môn Khánh Engels mà có tiền nuôi cả nhà.

    Mà quả thật, do Engels sau khi về Đức gởi tiền qua không kịp, mấy đứa con Mác bị chết yểu do đói, bệnh gần hết, vợ Mác cũng chết khi c̣n trẻ

    Một người viết HP7, một người đang học luật năm thứ 2 :

    http://www.x-cafevn.org/forum/showth...620#post170620

    Tôi hy vọng học xong JD (đang năm thứ 2)... để mặc áo đen

    th́ phải biết là không thể nói ai có tội : "xin ăn", "biết vợ ngoại t́nh mà không dám nói", hay c̣n định hướng dư luận : "có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh" trước khi mà toà đưa ra kết luận tức là có chứng cứ đàng hoàng trong trường hợp này.

    Một người tự nhận là thượng đẳng, là trí thức mà lại tưởng tượng ra cảnh "có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh" và viết lên diễn đàn, th́ sẽ tưởng tượng ra cái ǵ với HP7, với TPT ?

  4. #434
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    Toàn bộ lịch sử Cộng sản, từ ông tổ, bà tổ, đến con cháu ngày nay đều như vậy, toàn 1 lũ bất tài vô dụng, bất lương

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    th́ phải biết là không thể nói ai có tội : "xin ăn", "biết vợ ngoại t́nh mà không dám nói", hay c̣n định hướng dư luận : "có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh" trước khi mà toà đưa ra kết luận tức là có chứng cứ đàng hoàng trong trường hợp này.

    Một người tự nhận là thượng đẳng, là trí thức mà lại tưởng tượng ra cảnh "có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh" và viết lên diễn đàn, th́ sẽ tưởng tượng ra cái ǵ với HP7, với TPT ?
    Haha, "bằng chứng", khi đó có YouTube hay không?

    C̣n việc Engels nuôi 9 miệng ăn nhà Marx, th́ c̣n lạ ǵ, khó ǵ t́m ra?

    Marx là thằng ăn bám, ăn hại, cả đời chẳng làm ǵ ra tiền đủ nuôi chính ḿnh.

    Có giỏi, th́ sống 1 ḿnh, chết 1 ḿnh, như vậy tôi khen là anh hùng.

    Cớ sao lại tạo ra 7 đứa con, chết yểu hết 5, c̣n 1 đứa chết cùng năm với Marx, bà vợ chết trước đó, chỉ c̣n 1 người con sống sau khi Marx chết.

    Mà rất nhục nhé, nếu tính NGUỒN tiền Engels có được.

    ---------------------------

    Engels là con nhà giàu, gia đ́nh có nhà máy bông g̣n (cotton mills). Tiền Engels có là do gia đ́nh "bóc lột" (theo tư tưởng Marx) mà có.

    Marx kịch liệt chỉ trích giới chủ nhân, nhà giàu, trong khi đó lại đi XIN TIỀN thằng thiếu gia con nhà giàu.

    Engels cũng chẳng làm ǵ ra tiền, mà dùng tiền nhà đưa qua cho Marx mà thôi - đồng tiền "hôi thối" mà Marx chê, khi của người khác, chứ khi do Engels gởi kiều hối qua th́ Marx lượm lẹ nuôi ḿnh, nuôi vợ, con, nhân t́nh, con rơi con rớt.

    Việc Engels tằng tịu với Jenny là có cơ sở khoa học, do Marx là Jewish, bị bệnh di truyền, con cái sinh ra rất yếu đuối.

    Hai đứa lớn sinh ra (1944-1945) lúc Marx và Engels cùng hoạt động tại Paris, Brussels. Hai đứa này không chết yểu.
    http://www.egs.edu/library/karl-marx/biography/
    "...In 1845 Marx was expelled from France by Guizot. He fled with Friedrich Engels to Brussels where they stayed for three years with intermittent trips to England to visit Engels' family who had cotton-spinning interests in Manchester..."

    ---------------------------

    Các đứa con chết yểu trùng hợp vào lúc ở xa Engels: Edgar (1847–1855); Henry Edward Guy ("Guido"; 1849–1850); Jenny Eveline Frances ("Franziska"; 1851–52).

    "...For the first part of the 1850s Marx, Jenny, and their four children lived in an impoverished state in a three room flat in London's Soho. The couple would have two more children, but only three in all would survive. The family survived primarily on gifts from Friedrich Engels whose own income came from the family business in Manchester..."

    Trên đây chỉ là nguồn nói về tiền bạc Marx xin của Engels, nếu muốn tôi đăng lên vô số bằng chứng khác về các bê bối tiền bạc, t́nh dục, của Marx và bà vợ Jenny.

    Lẽ ra không nói, nhưng có người cho rằng tôi nói sai, nên buộc phải trưng ra bằng chứng, rằng Marx chỉ là thằng ăn hại, vô tích sự, ăn không ngồi rồi đi xin tiền bố thí của bạn bè, và thằng bạn thiếu gia chẳng qua là lấy tiền Tư bản đưa qua nuôi Marx mà thôi.

    ---------------------------

    Nay nh́n CSVN có khác ǵ, miệng vẫn xưng là "Cộng sản", tức "Vô sản", nhưng có cái thứ ǵ tại VN mà không cần tiền?

    Từ lúc CHƯA SINH RA, mẹ đi khám thai, th́ bào thai đă cần tiền tư bản rồi. Khi sinh, nếu không có tiền, như có vụ bác sĩ nói "chị làm kiểm toán chắc lương khá", th́ không được chăm sóc, có khi chết cả mẹ con.

    Đi học, có NGÀY nào là không cần tiền tư bản, chứ CP vô sản có cấp cho xu nào, cho dù bán dầu khoe năm nào cũng "vô" 7, 8 tỉ đô la.

    Và hàng năm xoè tay xin tiền tư bản, y chang ông tổ Marx, chứ cả cái gọi là Đảng Cộng sản Việt Nam có làm ra 1 xu nào? 3 triệu thằng, con đảng viên có khác ǵ ông tổ Karl Marx, bà vợ Jenny, toàn là xin tiền Engels, biết đẻ không biết nuôi, làm cho 5 đứa con chết yểu, trước đó bị đói ăn, bệnh đau đớn oằn oại, thôi th́ chết c̣n sướng hơn Marx, Jenny.

    Toàn bộ lịch sử Cộng sản, từ ông tổ, bà tổ, đến con cháu ngày nay đều như vậy, toàn 1 lũ bất tài vô dụng, bất lương, chuyên xin tiền bố thí của thiên hạ, trong khi miệng th́ nói oang oang không cần tiền, chống tư bản.

    Một đám đạo đức giả, hèn, nhục.

  5. #435
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Tôi bận đánh sụt giá Vietnam Market Vector VNM tại New York, tối nay lại bận đánh sập VNI, HNX, vài ngày sau sẽ trở lại topic này, nếu tụi CS c̣n dám nói lời nào chống tôi.

    VNM NY đang $17,56, quư vị đón xem khi thị trường mở cửa trong 1h nữa, tôi sẽ đánh sập xuống như thế nào:
    http://www.marketwatch.com/investing/fund/vnm

    CS đầu hàng sớm, th́ tôi c̣n tha cho. Ngoan cố và chống tôi, phe tôi, th́ tôi sẽ làm cho ngày tàn của họ rất khó coi. Có thể sẽ có ngày YouTube chấn động v́ 14 clips treo cổ 14 đứa trong Bộ Chính trị ĐCSVN.

    HNX đă sập dưới giá lịch sử, nay tôi sẽ tập trung dập VNI cho tan nát, có thể sẽ chỉ c̣n 350 điểm trong vài tuần tới.

    Kỷ lục đánh sập HNX đêm qua được ghi ra tại đây:
    http://www.thegioinguoiviet.net/show...t=7672&page=98

    Tôi ĐĂ thông báo TRƯỚC, để làm bằng chứng, và sau đó th́ liên tục dập cho sập sàn. HNX chết thảm.

  6. #436
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by peak View Post

    Quote Originally Posted by hdat

    .........
    Bây giờ tổng cộng tất cả ngân sách của HP7 với tiền trả lăi : 20% y tế + 20% an ninh xă hội + 20% giáo dục + 20% an ninh quốc gia + 10% lương cho công chức + 10% trả lăi nợ Quốc gia = 100%.
    Một lần nữa, hdat cho thấy rằng vốn Việt ngữ của ông/bà quá yếu.

    Cụm từ màu đỏ không sai về pháp nhưng không ai ghép hai khái niệm như thế bằng từ "với" cả, ông/bà hdat ạ. Cách dùng từ của ông/bà giống kiểu đặt câu hỏi "2 con voi với 1 con chó được mấy con voi ?".
    Tôi thấy PEAK chê HDAT một cách hàm hồ đến độ lộ liễu. Thật ra chuyện diễn tả của HDAT về ngân sách tiền bạc như vậy mà ví với chuyện cọng 2 con voi + 1 con chó, là một ví von có tính cách gán ép và hết sức gượng gạo. VOI và CHÓ là 2 thứ nguyên (dimension) khác nhau th́ dĩ nhiên không thể cọng lại được với nhau. Chứ TIỀN LĂI với các tiền khác th́ vẫn cùng một thứ nguyên là TIỀN, th́ đương nhiên cọng được với nhau.

    Dầu sao đi nữa, miễn người ta hiểu HDAT nói về cái ǵ th́ cũng được rồi. Ở đây đâu phải bàn về cách dùng Việt ngữ đâu mà PEAK và ( bà?) THƯ THƯ cứ chằm hăm tấn công ông ta về khả năng tiếng Việt. Biết bao nhiêu người không ở trong ngành văn chương, lại ở ngoại quốc lâu năm, thường dùng ngôn ngữ khác trong công việc, nên viết tiếng Việt không chuẩn.

    PEAK và (bà?) THƯ THƯ nên ngưng chuyện cứ chằm hăm tấn công HDAT về VIỆT NGỮ đi, thấy chướng mắt lắm. Tại sao lại lăng ra ngoài đề tài chính đang bàn luận? Tôi là người quan sát khách quan, thấy quí vị tranh luận bỏ chuyện chính sang nói chuyện vụn vặt như vậy, tôi đánh giá quí vị là những người tầm thường, không đủ khả năng tranh luận trên vấn đề chính nên đổi qua moi móc những chuyện nhỏ nhặt.

    C̣n cái ông DR_TRẦN nữa, là chính trị gia ngon lành th́ sao không phê b́nh ngay trên lư thuyết về chủ nghĩa CS của Karl Marx mà bây giờ lại đổi qua chuyện moi móc đời tư cá nhân của người ta để bêu xấu? Thiếu ǵ người thù ghét ông ta, viết chuyện bôi xấu ông ta, có ai làm chứng, đó là thật hay giả? Hay là ông định viết ra như vậy để dụ dỗ người khác chê bai ông về chuyện đó (như tôi đây) để cho ông chụp mũ là CS v́ có ư bênh K.M. chư ǵ?

    Phương cách chê bai CS như vậy tôi cho là tầm thường và hạ cấp lắm. Nếu thật là một chính trị gia có tầm cở, không cần đem chuyện đời tư ra bêu xấu. Hăy phê b́nh ngay trên lư thuyết của ông ta. Ví dụ như tôi đây, tôi chê Karl Marx là NGU SI, ĐẠI NGU SI, khi phân tích sai về nguyên nhân của sự BÓC LỘT, và khi đưa ra chủ trương ĐỘC TÀI CHUYÊN CHẾ cho đảng CS. Nguyên nhân của sự BÓC LỘT là sự ÍCH KỶ CỦA BẢN NGĂ, chứ không phải do sự khác biệt của GIAI CẤP. C̣n chủ trương ĐỘC TÀI CHUYÊN CHẾ là nguyên nhân cho mọi vấn đề THAM NHŨNG, QUAN LIÊU, PHÁT TRIỂN THAM, SÂN, SI của các tập đoàn lănh đạo CS. Tôi phê b́nh như vậy đố tên CS nào cải được.

    KẾT LUẬN:
    Các ông các bà (?) nên tự sửa chửa chính ḿnh cho đầy đủ nhân cách trước đi, trước khi vào đây tranh với luận. Làm ơn làm phước tranh luận cho ra hồn, cho đúng tư cách của người trí thức một chút, đừng làm phí th́ giờ theo dơi của thiên hạ, như tôi đây.

  7. #437
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    177

    Về tỷ lệ 20-20-20 phần trăm ngân sách dành cho GD, Y TẾ, AN SINH XĂ HỘI.

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Bà Thư Thư,

    Những vấn đề về ngân sách, dù có 20% cũng không đủ, nhưng nếu phải cắt th́ vẫn phải cắt, tôi đă giải thích cho bà :

    Chính v́ vậy, mà ngân sách mỗi năm thay đổi và dẫn đến vi Hiến. Đó là điểm chính mà không thể ghi cụ thể ngân sách trong HP. Bà có ư tưởng mới th́ tôi sẽ trả lời.
    Ông đă trả lời, mà trả lời trớt quớt. Tôi đâu có cần ông trả lời, tôi chỉ muốn vạch ra cho bàn dân thiên hạ thấy kiến thức kém cỏi của ông mà thôi.

    Không ai có hiểu biết mà lại nói ngân sách dành cho GD là ít quá, là không đủ, rồi sau đó lại đ̣i cắt giảm. Điều đó là vô lư quá mà ông cứ căi chày căi cối là sao??? Tôi cho rằng ông chỉ muốn chê cho sướng miệng thôi chứ không có suy nghĩ ǵ nhiều về điều ông nói.

    Khi ông/bà MDX nhận xét là chi 20% ngân sách cho giáo dục sẽ không đủ th́ ông liền bám lấy đó mà rêu rao qua nhiều post khác nhau để chứng minh là tỷ lệ 20% đó không khả thi, muốn qua đó mà chê bai HP7.
    Quote Originally Posted by hdat View Post

    Nói th́ dễ, nói th́ dễ, ngân sách có bao nhiêu, chí phí cần bao nhiều cho giáo dục đến lớp 9 miễn phí và bắt buộc, coi TV MDX viết trong post #46 http://www.vietlandnews.net/forum/sh...1%BB%91c/page5. Và số người nghèo cần lương thực, nhà cửa là bao nhiêu.

    Quan tâm, ưu tiên là đúng, nhưng cần luật, chính sách cho vấn đề này, chứ nếu để nó vào HP th́ đúng quả là bánh vẽ hay một dạng lừa đảo.

    Đừng có nói là người viết HP7 không biết ǵ về kinh tế nhé. Không biết mà viết th́ gọi là xạo, nhưng biết mà vẫn c̣n viết vậy là cố t́nh hại chết người.
    ÔNg dùng những từ ghê gớm như bánh vẽ, lừa đảo, hại chết người để hù thiên hạ, mà ông hề nói được là bánh vẽ thế nào, lừa đảo ra sao, hại chết ai???

    Tỷ lệ 20% ngân sách chi cho giáo dục không hại chết ai cả mà c̣n làm cho giáo dục phát triển. Chính v́ ưu tiên cho GD, Y tế, An sinh xă hội mà ông Trần ghi các con số đó vào HP.
    Khi ông Trần trả lời cho ông/bà MDX về tỷ lệ 20% hoàn toàn đủ chi cho GD :
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Dear MDX, đây là con số tại Mỹ:

    "...In 2010, there were 3,823,142 teachers in public, charter, private, and Catholic elementary and secondary schools. They taught a total of 55,203,000 students, who attended one of 132,656 schools..."
    http://en.wikipedia.org/wiki/Educati..._United_States

    Mỹ đông dân gấp 3 lần VN, như vậy tại VN cần có khoảng 1,3 triệu thầy cô giáo, dạy 18 triệu học sinh từ lớp 1-12, nếu theo sỉ số tại Mỹ.

    Tuy nhiên, trong ít ra 20 năm, VN không thể theo sỉ số này.

    Từ lớp 1 đến 12, VN cần khoảng 650 ngàn thầy cô giáo, do sỉ số thầy cô giáo : học sinh chỉ có thể bằng 1/2 của Mỹ. Nói khác đi, mỗi thầy cô giáo VN phải dạy gấp đôi số học sinh, so với bên Mỹ.

    Nhưng theo tôi, VN chỉ có thể bao thầu giáo dục miễn phí chỉ đến lớp 9, tức là cần 500 ngàn thầy cô giáo, dạy 13,5 triệu học sinh từ lớp 1-9.

    Cần lương hàng tháng 150 triệu USD, hàng năm 2 tỉ USD tính luôn các chi phí khác cho các giáo viên.

    ------------------------------

    Ngân sách CP khoảng 30 tỉ USD, tức 6 tỉ USD vào Giáo dục.

    Nhưng đây chỉ là ngân sách quốc gia, c̣n ngân sách 64 tỉnh thành cũng phải bỏ 20% vào Giáo dục.

    Do đó, VN có thể chi 7, 8 tỉ USD/ năm vào Giáo dục, trong đó 2 tỉ USD trả lương cho giáo viên lớp 1-9.

    Con số này hoàn toàn khả thi.

    Ngoài ra, sẽ c̣n có hệ thống trường tư gánh bớt chi phí, c̣n tiền lạc quyên thu được, tiền quảng cáo, ví dụ như các đội banh học sinh thi đấu chiếu TV, thu tiền quảng cáo.

    ------------------------------

    Nói chung là: chúng ta có nhiều chi nhiều, có ít chi ít, sổ sách minh bạch rơ ràng.

    Năm nào đó KT thất bại, ngân sách giảm, th́ các trường học phải chịu cắt giảm theo nổi khó khăn toàn quốc.

    Khi đó, chắc chắn các học sinh, phụ huynh hiểu được. Tiền cắt giảm là toàn quốc, toàn nền KT, chứ không phải do quan chức nào bỏ túi riêng.

    Được như trên th́ sẽ rất quư hoá cho nhân dân VN. Phụ huynh khỏi lo học phí, sẽ có tiền mua thức ăn, đầu tư vào việc khác, sửa nhà, mua bàn ghế, v.v...

    Học sinh đi học miễn phí sẽ khó có em nào bị mù chữ như hiện nay đang có nhiều TRIỆU em bỏ học hàng năm.
    Th́ ông lờ đi, rồi lại tiếp tục nói tỷ lệ chi ngân sách như ông Trần đề nghị trong HP7 là "hại chết người".

    Ông cho là cần phải thay đổi tỷ lệ chi ngân sách theo từng năm th́ đó chỉ là ư kiến riêng của ông thôi, chắc ǵ các chuyên gia thẩm định HP đă thèm nghe theo mà ông vội lấy ư đó rồi quy ngược lại HP7 lừa đảo bánh vẽ này nọ.

    ÔNg không biết rằng nói miệng mới dễ lừa đảo c̣n ghi bằng giấy trắng mực đen th́ khó nuốt lời hơn chứ? (Trừ khi là CS)

    Ông không đồng ư tỷ lệ 20-20-20 % ngân sách cho GD, Y Tế, An sinh xă hội th́ ông cứ bỏ phiếu chống chứ cần ǵ nói nhiều mà nói lươn lẹo câu trước đá câu sau, càng làm cho người ta đánh giá ông thấp hơn mà thôi.

  8. #438
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Thư Thư View Post
    Ông đă trả lời, mà trả lời trớt quớt. Tôi đâu có cần ông trả lời, tôi chỉ muốn vạch ra cho bàn dân thiên hạ thấy kiến thức kém cỏi của ông mà thôi.

    Không ai có hiểu biết mà lại nói ngân sách dành cho GD là ít quá, là không đủ, rồi sau đó lại đ̣i cắt giảm. Điều đó là vô lư quá mà ông cứ căi chày căi cối là sao??? Tôi cho rằng ông chỉ muốn chê cho sướng miệng thôi chứ không có suy nghĩ ǵ nhiều về điều ông nói.

    Ông cho là cần phải thay đổi tỷ lệ chi ngân sách theo từng năm th́ đó chỉ là ư kiến riêng của ông thôi, chắc ǵ các chuyên gia thẩm định HP đă thèm nghe theo mà ông vội lấy ư đó rồi quy ngược lại HP7 lừa đảo bánh vẽ này nọ.

    Ông không đồng ư tỷ lệ 20-20-20 % ngân sách cho GD, Y Tế, An sinh xă hội th́ ông cứ bỏ phiếu chống chứ cần ǵ nói nhiều mà nói lươn lẹo câu trước đá câu sau, càng làm cho người ta đánh giá ông thấp hơn mà thôi.

    Bà Thư Thư,

    Bà nên quay lại đọc kỹ post dưới đây mà tôi đă viết cho bà. Có lẽ quá dài mà bà không hiểu, nay tôi rút ngắn cho bà đọc.

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Bà Thư Thư,

    Những vấn đề về ngân sách, dù có 20% không đủ, nhưng nếu phải cắt th́ vẫn phải cắt, tôi đă giải thích cho bà :

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Quote Originally Posted by Thư Thư View Post
    Trong khi ông Trần nói rất nhiều lần, đưa vào HP tỷ lệ chi cho giáo dục 20%, y tế 20%, an sinh xă hội 20% là để không chính phủ nào về sau có thể tùy tiện thay đổi.
    Cái chết của HP7 là phần tô đậm màu xanh mà bà viết ra theo ư Dr Tran. Nó làm cho Chính phủ không thể không theo cái công thức :

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Bây giờ tổng cộng tất cả ngân sách của HP7 với tiền trả lăi : 20% y tế + 20% an ninh xă hội + 20% giáo dục + 20% an ninh quốc gia + 10% lương cho công chức + 10% trả lăi nợ Quốc gia = 100%.

    Nếu tổng cộng đă là 100% ngân sách th́ muốn làm việc khác sẽ lấy ở đâu ra tiền ? Chẳng hạn như ngân sách của Mỹ mà Dr Tran lấy làm mẫu có dành khoảng 15% cho thất nghiệp và trợ cấp xă hội. HP7 sẽ lấy ở đâu ra tiền cho khoản này?

    Như vậy, là tiền dành cho một hay nhiều khoản của HP7 quy định là quá cao. Có thể năm nay giáo dục, sang năm y tế , ..., phải cắt giảm để chi cho việc khác. Mặc dù không đủ, bởi v́ không chỉ giáo dục mà tất cả các ngân sách khác cũng không đủ, th́ việc cắt giảm không thể không làm, không th́ lấy đâu ra tiền để chi cho việc khác. Có điều cắt giảm cái ǵ, năm nào th́ Chính phủ lo ngân sách. HP7 không cho Chính phủ thay đổi như bà giải thích theo ư Dr Tran, th́ có phải là vô lư ?

    C̣n chuyện tôi có nói 20% không đủ cho giáo dục hay tôi cũng có thể nói 20% không đủ cho an ninh xă hội khi Chính phủ phải đảm bảo lương thực và nhà ở cho tất cả những người nghèo như HP7 quy định cũng chẳng sai. Hay 20% cho an ninh quốc pḥng để chống TC cũng không đủ, cũng chẳng sai. Nhưng không v́ không đủ mà bắt buộc phải tăng ngân sách mà ngược lại có khi phải giảm khi mà lănh vực khác cần có sự quan tâm hơn tuỳ thuộc từng năm.

    Chính v́ vậy, mà ngân sách mỗi năm thay đổi và dẫn đến vi Hiến. Đó là điểm chính mà không thể ghi cụ thể ngân sách trong HP. Bà có ư tưởng mới th́ tôi sẽ trả lời.
    Bà không nên đánh lận tỉ lệ "20-20-20%" đơn thuần với HP. Bỏ cho "20-20-20%" là bỏ cho HP7, chống "20-20-20%" là chống HP7. Nhân dân không phải là ĐCS.

    Năm nay có thể tôi bỏ phiếu cho tỉ lệ đó của ngân sách, nhưng sang năm th́ không.

    Hiển nhiên là chẳng bao giờ tôi bỏ phiếu cho một HP quy định ngân sách.

    Cái ngân sách mà chưa liệt kê đủ các khoản phải chi đă hết 100%, nếu không phải lừa đảo th́ là cái ǵ. Nếu muốn làm ǵ, th́ bắt buộc phải cắt một hay nhiều khoản nào đó, không chỗ nọ th́ chỗ kia, v́ 100% = 100%. Đừng nói là ngân sách sẽ là 120-150% nhé. Mà cắt xén th́ vi Hiến.

    Đây là lần cuối, tôi trả lời bà về ngân sách. V́ bà chẳng đưa ra ǵ mới mẻ. Độc giả biết đọc.
    Last edited by hdat; 07-11-2011 at 09:00 PM.

  9. #439
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    177
    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Bà Thư Thư,


    Ông Tran muốn bàn luận về HP7 và những ảnh hưởng của nó khi để ngân sách trong HP7, tôi đâu có phản đối. Trong post 371, tôi phản đói ông Tran những thứ mà ông ta viết trong post #368 nên để vào thớt kinh tế :

    Bà có đọc post trên của ông Tran ? ông ta viết ǵ về HP7 và ngân sách ? Vậy mà bà bù lu bù la là tôi bịt miệng ông ta trong post #393 :
    ÔNg không quote lại post của ông Trần nên tôi không biết ông "mời" ông Trần sang thớt kinh tế là ông muốn nói post nào. Nhưng ngay cả post mà ông phản đối th́ ông Trần cũng đâu có lạc đề:

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Tuần tới này, BAN HÀNH ĐỘNG Phong trào Tân Hiến pháp sẽ rất bận rộn, đặc biệt nhất là hai chi nhánh tại Việt Nam và Cambodia.
    .
    Thớt này ông đang bàn về Phong trào Tân HP về công việc đánh kinh tế của ông Trần và luôn thể bàn về nhân thân đời tư của ông ta luôn mà. ÔNg Trần đi đúng đề tài thảo luận mà ông đ̣i mời người ta đi chỗ khác. Không có ông ta lấy ai là đối tượng cho ông bàn luận chứ hả?

    Quote Originally Posted by hdat View Post

    Bà cho rằng để CS lựa :

    Th́ hăy để họ lựa. Họ lựa là một chuyện, nhưng dân lựa mới là chính. Nhưng là người dân chủ th́ không ai lừa đảo khi đưa điều 19-20 vào HP7 để dụ CS, rồi nói tôi viết vậy nhưng tôi chẳng chịu trách nhiệm ǵ. CS cũng chẳng đến mức ngu mà bị dụ như vậy.
    Ông tranh luận thật chán ngấy . TH̀ HĂY ĐỂ HỌ LỰA, ông làm như ông có quyền để hay không vậy. Nói hoài mà ông vẫn không thông. Họ đang là người có QUYỀN LỰA CHỌN, chẳng cần ai ĐÊ hay KHÔNG ĐỂ ǵ cả. Họ không thèm LỰA ǵ cả mà cứ nhơn nhơn bám chặt quyền lực không buông th́ ông làm được ǵ?

    Rồi ông lại c̣n DÂN LỰA MỚI LÀ CHÍNH. Tôi là dân nè, ông làm ơn chỉ cho tôi coi tôi LỰA cách nào đây? Trong hiện tại tôi có quyền LỰA cái ǵ? hay là ư ông muốn nói cứ LỰA con đường yên phận chịu đựng cùng CS?
    Xin lỗi, nói như ông thà ngậm mỏ lại mà c̣n giữ được chút ḷng tôn trọng của người khác.

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Nhưng là người dân chủ th́ không ai lừa đảo khi đưa điều 19-20 vào HP7 để dụ CS, rồi nói tôi viết vậy nhưng tôi chẳng chịu trách nhiệm ǵ. CS cũng chẳng đến mức ngu mà bị dụ như vậy.

    CS không đời nào tin rằng dân sẽ tha thứ cho chúng. Dân chắc cũng không tha chúng. V́ vậy HP7, CSVN và dân đều coi điều 19-20 là lừa đảo. Một HP chứa điều lừa đảo mà ai cũng biết, có đáng là một HP ? càng không phải là HP của người dân chủ viết ra. HP mang hay chứa tính chất lừa đảo là HP của độc tài.
    .
    Nữa rồi, ông lại lươn lẹo nữa rồi
    Ai bảo "tôi viết mà tôi không chịu trách nhiệm"? lời ông bịa ra mà ông nói cứ như là thật , hết biết.

    Giờ th́ ông bảo CS chẳng tin là dân sẽ tha thứ. Vậy chứ ai nhảy dựng lên la làng rằng CS sẽ GIẾT GIẾT GIẾT khi biết HP7 sắp được thông qua. Không tin mà dám GIẾT GIẾT GIẾT ghê vậy à.

    Dân th́ sao ông biết họ tha thứ hay không. Sao ông dám nói thay cho họ. Tha thứ để thoát khỏi ách CS trong ḥa b́nh chắc chỉ có ông là không muốn. Cứ để dân bầu cho HP 7 là biết liền.

    CS và dân có coi HP7 là lừa đảo hay không th́ ông đâu có quyền nói thay cho họ. Ông tự nói một ḿnh ông rồi tự kết luận HP7 lừa đảo "ai cũng biết"

    Rơ là ông cố t́nh ngụy biện, đổi trắng thay đen, nói lấy được, không c̣n giữ chút thể diện nào cả.

    Quote Originally Posted by hdat View Post

    Bà Thư Thư, bà bắt lỗi tôi cụm từ "đức tính xấu". Bà cũng như ông Peak có lẽ học một và biết một.

    Khi tôi nói đến tính ba phải của Pháp mà thành phần thứ ba học được tưởng là đức tính v́ hưởng lợi cả từ hai bên nhưng thực ra nó là xấu. Vậy nên tôi viết đức tính nhưng tưởng là tốt mà hoá ra là xấu, hay ngắn gọn hơn "đức tính xấu".

    Cũng như Dr Tran khi nói về Karl Marx :

    Th́ tôi có thể nói Dr Tran tự cho ḿnh là hạng thượng đẳng nhưng ăn nói bần tiện, hay ngắn hơn loại "thượng đẳng bần tiện". Hoặc tôi cũng có thể nói Dr Tran tự cho ḿnh là hạng có trí thức mà ăn nói vô học, hay nói ngắn hơn là loại "trí thứ vô học".

    Bà và ông Peak cứ việc cười : đức tính sao lại xấu, thượng đẳng sao lại bần tiện, trí thức sao lại vô học. Tôi th́ không chắc người khác cười tôi.
    Trời ơi, ông làm tôi đến chết v́ cười. Thà là ông im đi, lơ đi rồi về học lại tiếng Việt cho rành. ÔNg càng chống chế càng làm người ta thấy rơ hơn tŕnh độ của ông đấy.
    Ha ha
    đức tính xấu
    thượng đẳng bần tiện
    trí thức vô học

    lai c̣n nhân cơ hội mà chửi ông Trần nữa cơ đấy.

  10. #440
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Thư Thư View Post

    Thớt này ông đang bàn về Phong trào Tân HP về công việc đánh kinh tế của ông Trần và luôn thể bàn về nhân thân đời tư của ông ta luôn mà. ÔNg Trần đi đúng đề tài thảo luận mà ông đ̣i mời người ta đi chỗ khác. Không có ông ta lấy ai là đối tượng cho ông bàn luận chứ hả?

    Xin lỗi, nói như ông thà ngậm mỏ lại mà c̣n giữ được chút ḷng tôn trọng của người khác.
    Bà Thư Thư,

    Bà căi cho ông Tran rồi bà mới đọc post của ông ta. Vậy là không đọc mà cứ căi. Chỉ có một câu : "BAN HÀNH ĐỘNG Phong trào Tân Hiến pháp sẽ rất bận rộn" trong một bài dài quảng cáo kinh tế, mà bà cho rằng không lạc đề, th́ người lươn lẹo chẳng phải là tôi. Cái câu đó có nghĩa ǵ cho tranh luận ở đây. TPT bận hay không dính dáng ǵ đến thớt ?

    Bà xem post 435 của ông Tran trên đây, c̣n có chữ Tân ..., nữa không.

    Tôi đă cảnh cáo bà khi đối thoại không dùng từ thiếu tôn trọng. Bà phạm lần thứ hai rồi đó. Lần sau, tôi sẽ mời bà ra khỏi thớt. Cũng như ông peak hay dudoankinhte và cả Dr Tran, th́ những từ đó các vị để dùng trong pḥng họp TPT th́ hơn.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 30-11-2011, 03:12 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 06-11-2011, 10:19 PM
  3. Replies: 7
    Last Post: 05-06-2011, 03:09 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 12-11-2010, 01:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •