TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[Truc Vo]

Originally Posted by Hoàng Nguyên, post #395:
Tôi có đọc 1 bài ông ấy viết là Ải Nam Quan thuộc về Tàu cộng với nhiều lý do, 1 trong những lý do ông ấy nêu lên là, nếu nó thuộc về VN thì nó phải có cái tên là Ải Bắc Quan vì nó nằm phía Bắc địa đầu giới tuyến của VN, chứ không có cái tên Nam Quan, ông nói luôn, vì nó nằm phía Nam nước Tàu, VÀ thuộc về Tàu, nên nó có cái tên gọi là Ải Nam Quan, tựa tựa như cái ný nuận South China - biển Đông là biển của Tàu, Ấn Độ Dương là biển của Ấn Độ. Cái lý luận này của ông ấy chỉ làm cho tôi thấy 1 điều, thảo nào con số "không ưa" ba cái ý kiến của ông ấy không nhỏ, quá TÁO BẠO, nếu đó là cái ý kiến lầm lẫn của ông ấy, thì cái hại QUÁ Ư LÀ HẾT THUỐC CHỮA, vì ông nói đến giang sơn tổ quốc mà ăn nói hồ đồ lầm lẫn như vậy thì đáng tội TRẢM.

Luận điểm chính của ông Tú Gàn cho rằng Ải Nam Quan thuộc Trung Quốc là dựa vào 1 tài liệu mà ông tìm thấy: Trên báo Sài Gòn Nhỏ, ra ngày 8/2/2002, ký giả Tú Gàn, tức cựu thẩm phán Nguyễn Cần thời Việt Nam Cọng Hòa, có đưa ra 1 tài liệu và ông viết: "Tài liệu ngày nay xác định rằng cửa ải Nam Quan do Tàu xây vào năm Gia Tĩnh thứ nhất, tức năm 1522, dưới đời vua Minh Thế Tông. Ở Việt Nam, lúc đó là đời vua Lê Cung Hoàng."
Xin các bác đọc tiếp post # 20, “Ải Nam Quan là của ai?” (cuối trang 2) của TV ở đây:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=4725&page=2

[XeOm]

Ông Thống đốc này học theo sách của cựu dân biểu Cao Quang Ánh đây mà .

Hết nhiệm ký này , theo CQA về đuổi gà cho vợ , nha ông Chris Christie ?

( Ăn cây táo , rào cây ổi )

tigon

Vì ghét Obama, chị Tigon bị ... sai (nữa) rồi, ^_^

Ông Chris Christie, đang lãnh lương qua tiền thuế của dân New Jersey, chứ khg phải của đảng CH. Như vậy, ông phải đặt lợi ích của tiểu bang New Jersey lên trên hết trong việc cứu trợ cho cơn bão này chứ .

Nhận định này của chị Tigon đã quá sai. Những gì chị chỉ trích Đảng CS khg vì quyền lợi của dân VN, mà chỉ vì Đảng, hình như ... bị thay đổi khi áp dụng vào trường hợp riêng của chị

[Dr_Tran]

Các bạn vào đây thử:
http://sports.williamhill.com/bet/en...-Election.html

Tôi ghi cá thử Romney thắng, thì đánh $100 thắng $375. Cá Obama thắng, thì $100 chỉ thắng $128.57.

Tức là theo nhà cái bên Anh quốc, thì Obama có cơ hội thắng hơn Romney gấp 9,62 lần.

Chú ý, các bạn lấy SỐ THẮNG, chứ không lấy số TIỀN THU VỀ sau khi thắng, rồi chia cho nhau.

Cho cùng số tiền $100 bỏ ra, nếu đánh Obama thắng, thì các bạn chỉ lời $28,57, trong khi nếu cá Romney thắng thì các bạn lời $275, số tiền lời gấp 9,62 lần.

Tôi cũng thấy vậy, hình như Obama thắng chắc.

Lẽ ra tôi ủng hộ Obama, nhưng do vụ ông ta nghe lời các cố vấn KT, vì tiền quên nghĩa, nay rất thân Việt Cộng đến mức ngược đãi phái đoàn VK Mỹ vô White House hôm 5/3/2012, nên tôi không ủng hộ ông ta nữa.

Tuy nhiên, không vì vậy mà ủng hộ Romney. Kỳ này tôi không bầu Tổng thống, chỉ bầu các chức vụ khác mà thôi.

[ForexNews]

Luận điểm chính của ông Tú Gàn cho rằng Ải Nam Quan thuộc Trung Quốc là dựa vào 1 tài liệu mà ông tìm thấy: Trên báo Sài Gòn Nhỏ, ra ngày 8/2/2002, ký giả Tú Gàn, tức cựu thẩm phán Nguyễn Cần thời Việt Nam Cọng Hòa, có đưa ra 1 tài liệu và ông viết: "Tài liệu ngày nay xác định rằng cửa ải Nam Quan do Tàu xây vào năm Gia Tĩnh thứ nhất, tức năm 1522, dưới đời vua Minh Thế Tông. Ở Việt Nam, lúc đó là đời vua Lê Cung Hoàng."
Xin các bác đọc tiếp post # 20, “Ải Nam Quan là của ai?” (cuối trang 2) của TV ở đây:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=4725&page=2

Cha nội Tú gàn phải mang ra bắn bỏ mới đúng. Học sinh tiểu học ngày xưa đều biết nước Việt ta trải dài từ Ải nam Quan tới mũi Cà Mau. Ngày xưa Nguyễn Trãi tiễn chân cha là Nguyễn phi Khanh ở Ải Nam Quan...Biết rằng phán một câu ngu xuẩn như thế sẽ bị chửi mà còn dám chơi bạo lấy tiếng ngu...Thật hết nói nổi!!!

[TuongLaiVietNam]

Tôi cũng thấy vậy, hình như Obama thắng chắc.

Chỉ còn 5 ngày nữa là bầu cử mà Colin Powell và Chris Christie của Cộng Hòa hết lời ca ngợi Obama. Mới hồi đại hội Đảng CH, Chris Christie lên án Obama kịch liệt, nay quay ngược 180 độ khen Obama :)

Lẽ ra tôi ủng hộ Obama, nhưng do vụ ông ta nghe lời các cố vấn KT, vì tiền quên nghĩa, nay rất thân Việt Cộng đến mức ngược đãi phái đoàn VK Mỹ vô White House hôm 5/3/2012, nên tôi không ủng hộ ông ta nữa.

Tuy nhiên, không vì vậy mà ủng hộ Romney. Kỳ này tôi không bầu Tổng thống, chỉ bầu các chức vụ khác mà thôi.

Tôi cũng vậy.

Nếu vì nước Mỹ mà thôi thì tôi sẻ bầu cho Obama.

Nay vì nước Mỹ và Việt Nam nên tôi phải loại Obama.

Lần này sẻ bỏ phiếu trắng.

[ForexNews]

Các bạn vào đây thử:
http://sports.williamhill.com/bet/en...-Election.html

Tôi ghi cá thử Romney thắng, thì đánh $100 thắng $375. Cá Obama thắng, thì $100 chỉ thắng $128.57.

Tức là theo nhà cái bên Anh quốc, thì Obama có cơ hội thắng hơn Romney gấp 9,62 lần.

Chú ý, các bạn lấy SỐ THẮNG, chứ không lấy số TIỀN THU VỀ sau khi thắng, rồi chia cho nhau.

Cho cùng số tiền $100 bỏ ra, nếu đánh Obama thắng, thì các bạn chỉ lời $28,57, trong khi nếu cá Romney thắng thì các bạn lời $275, số tiền lời gấp 9,62 lần.

Tôi cũng thấy vậy, hình như Obama thắng chắc.

Lẽ ra tôi ủng hộ Obama, nhưng do vụ ông ta nghe lời các cố vấn KT, vì tiền quên nghĩa, nay rất thân Việt Cộng đến mức ngược đãi phái đoàn VK Mỹ vô White House hôm 5/3/2012, nên tôi không ủng hộ ông ta nữa.

Tuy nhiên, không vì vậy mà ủng hộ Romney. Kỳ này tôi không bầu Tổng thống, chỉ bầu các chức vụ khác mà thôi.

Thật ra Thỉnh nguyện thư cuả phái đoàn VN chẳng có kilo nào, kể cả đảng Cộng Hoà. Nói chung là đảng nào cũng vì lợi lộc cho quốc gia HK, mà ccộng đồng VN chỉ là tép riêu. Họ chỉ ậm ừ hứa hẹn cho xong chuyện. Phản ứng cuả Obama làm cho cộng đồng VN thất vọng cũng là lẽ thường thôi. Ăn miếng trả miếng là vậy "ngày xưa tụi mày có bầu cho tao đâu mà bây giờ nhờ vả tao?

[Hoàng Nguyên]

Khi chọn lựa một vị Tổng Thống cử tri thường dựa vào nhiều yếu tố khác nhau. Tuy nhiên, có không ít cử tri chỉ đơn thuần dựa vào 1 yếu tố mà họ cho là quan trọng nhất. Lấy vài thí dụ điển hình nổi bật về TT Obama:

- Có người bầu cho ông Obama chỉ vì được hưởng trợ cấp thất nghiệp dài hạn trong khi họ chưa tìm được việc làm; mà lại rất cần tiền.

- Có người không bầu cho ông Obama chỉ vì ông ta ủng hộ phá thai và giới đồng tình luyến ái; họ cho rằng điều này trái với luân lý đạo đức.

Không biết quý vị thì sao, nhưng riêng tôi và gia đình thì không mấy bị ảnh hưởng, dù là ông Obama hoặc ông Romney đắc cử Tổng Thống.

Là 1 người tị nạn Việt Nam, tôi luôn mong muốn người dân trong nước được hưởng một cuộc sống tự do dân chủ.

Trải qua 4 năm dưới thời đại TT Obama, đã có rất nhiều sự vận động dân chủ nhân quyền cho VN từ cộng đồng người Việt hải ngoại, nhưng không đạt được sự tiến bộ nào đáng kể; mà tình trạng đàn áp người dân trong nước còn có phần gia tăng hơn nữa.

Đặc biệt, vài tháng trước đây, đích thân TT Obama và bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton đã nhấn mạnh đến vấn đề nhân quyền với nhà cầm quyền VN, trong đó có nói đến cả vấn đề bắt giữ trái phép các Bloggers như ông Điếu Cày và bà Tạ Phong Tần... Thế nhưng cộng sản VN nào có coi lời nói của họ ra gì.

Điều này chứng tỏ rằng chính quyền Obama không có khả năng, hoặc không thật tâm thi hành những điều họ đã tuyên bố với nhà cầm quyền VN.

- Khác với những thí dụ trên, lá phiếu của tôi được quyết định dựa vào chính sách của Hoa Kỳ đối với VN. Nếu UCV tổng thống nào quan tâm đến tình hình dân chủ và nhân quyền cho người dân trong nước VN thì tôi sẽ dành lá phiếu của tôi cho UCV đó.

Tôi vẫn chưa quyết định bỏ phiếu cho ai, nhưng có lẽ sẽ bỏ cho ông Romney, với hi vọng chính sách đối ngoại của ông sẽ giúp cho người dân trong nước VN có cuộc sống tốt đẹp hơn.

Cái tráo trở 1, rồi tráo trở 2 của đảng Cộng Hoà, thứ nhất là tháo chạy, ngoảnh mặt làm ngơ cho Tàu cộng chiếm Hoàng Sa của VNCH, tráo trở thứ 2 là kêu buôn bán đầu tư ở VN quên cái quá khứ chiến tranh ở VN đi, chuyện sờ sờ ra đó mà sao anh nỡ đành quên, lỡ đành quên sao anh? Thôi đã muốn quên thì quên luôn hận thù với VC đi như VC nó ra rả kêu gào đó "khép lại quá khứ", đừng "hận thù dai dẳng nữa", cái chuyện đóng lại cái quá khứ chiến tranh VN như John McCain trước nói, sau là dìm nước cái đạo luật nhân quyền cho VN ở thượng viện Mỹ, tay bằng miệng, miệng bằng tay, vậy thì cần gì phải bầu cho cái đảng Cộng Hoà? còn nói bầu cho Cộng Hoà chống VC mạnh hơn, như vậy là nói ngược ăn ngược, chưa kể là ở đó mà Cộng Hoà nó mạnh tay với Tàu cộng, nó đi đêm với Tàu cộng thì có, giao VN luôn cho Tàu cộng làm chủ, lãnh đạo, để cho thằng VC quản lý thì có.

Nói gì thì nói, đúng vậy, cái tên tú gàn đúng là bố lếu bố láo, có ngon thì nói luôn ai thắng kỳ này, may ra ngáp phải ruồi nói trúng thì tha hồ mà bốc phét đến chết. Tôi đây thấy New York Times mà ủng hộ ai thì cái thắng gần như chắc chắn, nhưng tôi vẫn còn ngờ, vì ở đời không ai học được chữ ngờ, cũng như Mitt ta mà ngờ có cái vụ Sandy, thì đã không nói như đã nói về FEMA, mà sẽ nói khác đi, chẳng là hơn là phải lả giả nói chữa như bây giờ, đúng là Mitt ta tính không bằng trời tính, nếu sau này Mitt mà thua, lòi ra là vì vụ bão Sandy, thì đúng là Mitt ta bị 1 cú trời giáng, Mitt ta chắc than ôi kêu trời, như Al Gore đã than trời về cái vụ lá phiếu kiểu "butter fly" lung tung làm người già tiểu bang Florida bầu lộn sang Bush.

[Hoàng Nguyên]

Luận điểm chính của ông Tú Gàn cho rằng Ải Nam Quan thuộc Trung Quốc là dựa vào 1 tài liệu mà ông tìm thấy: Trên báo Sài Gòn Nhỏ, ra ngày 8/2/2002, ký giả Tú Gàn, tức cựu thẩm phán Nguyễn Cần thời Việt Nam Cọng Hòa, có đưa ra 1 tài liệu và ông viết: "Tài liệu ngày nay xác định rằng cửa ải Nam Quan do Tàu xây vào năm Gia Tĩnh thứ nhất, tức năm 1522, dưới đời vua Minh Thế Tông. Ở Việt Nam, lúc đó là đời vua Lê Cung Hoàng."
Xin các bác đọc tiếp post # 20, “Ải Nam Quan là của ai?” (cuối trang 2) của TV ở đây:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=4725&page=2

Ông ơi, ông nói ông tú gàn chỉ dùng 1 tài liệu mà nói là Ải Nam Quan là của Tàu cộng, ông nói ông tú gàn nói vậy mà ông không thấy nhột nhạt sao?

Tôi đây có không những chỉ 1 bài hát, mà 5, 10 bài hát đều nói Ải Nam Quan là thuộc về Việt Nam đó ông, nào là của nhạc sĩ Thẩm Oánh, Nguyễn Đức Quang, v.v. và v.v

Giang Sơn đất nước ăn nói hồ đồ chỉ 1 tấc đất thuộc về giặc phương Bắc là đáng tội tru di tam tộc voi dày, hổ báo xé phanh thây, ông có hiểu không vậy? lúc trước tôi còn nghe ông tú gàn nói phải trái về cái vụ nên hay không nên giỗ ông Thiệu, nhưng sau khi nghe ông tú gàn này nói về Ải Nam Quan là thuộc về Tàu, thì là tôi không thèm muốn nghe ông ấy viết gì gì thêm nữa, và không muốn gọi ông này ông nọ nữa mà chỉ muốn kêu là cái thằng tú gàn thôi.

[ForexNews]

Cái tráo trở 1, rồi tráo trở 2 của đảng Cộng Hoà, thứ nhất là tháo chạy, ngoảnh mặt làm ngơ cho Tàu cộng chiếm Hoàng Sa của VNCH, tráo trở thứ 2 là buôn bán đầu tư ở VN quên cái quá khứ chiến tranh ở VN đi, chuyện sờ sờ ra đó mà sao anh nỡ đành quên, lỡ đành quên sao anh? Thôi đã muốn quên thì quên luôn hận thù với VC đi như VC nó ra rả kêu gào đó "khép lại quá khứ", đừng "hận thù dai dẳng nữa", làm được cái chuyện đóng lại cái quá khứ chiến tranh VN như John McCain trước nói, sau là dìm nước cái đạo luật nhân quyền cho VN ở thượng viện Mỹ, tay bằng miệng, miệng bằng tay, vậy thì cần gì phải bầu cho cái đảng Cộng Hoà? còn nói bầu cho Cộng Hoà chống VC mạnh hơn, như vậy là nói ngược ăn ngược, chưa kể là ở đó mà Cộng Hoà nó mạnh tay với Tàu cộng, nó đi đêm với Tàu cộng thì có, giao VN luôn cho Tàu cộng làm chủ, lãnh đạo, để cho thằng VC quản lý thì có.

Nói gì thì nói, đúng vậy, cái tên tú gàn đúng là bố lếu bố láo, có ngon thì nói luôn ai thắng kỳ này, may ra ngáp phải ruồi nói trúng thì tha hồ mà bốc phét đến chết. Tôi đây thấy New York Times mà ủng hộ ai thì cái thắng gần như chắc chắn, nhưng tôi vẫn còn ngờ, vì ở đời không ai học được chữ ngờ, cũng như Mitt ta mà ngờ có cái vụ Sandy, thì đã không nói như đã nói về FEMA, mà sẽ nói khác đi, chẳng là hơn là phải lả giả nói chữa như bây giờ, đúng là Mitt ta tính không bằng trời tính, nếu sau này Mitt mà thua, lòi ra là vì vụ bão Sandy, thì đúng là Mitt ta bị 1 cú trời giáng, Mitt ta chắc than ôi kêu trời, như Al Gore đã than trời về cái vụ lá phiếu kiểu "butter fly" lung tung làm người già tiểu bang Florida bầu lộn sang Bush.

Cũng chẳng phải đảng CH muốn tráo trở, rút lui cho ê mặt, nhưng vì đảng Dân chủ làm áp lực quá mạnh, cộng với đám phản chiến loạn lạc ở Mỹ. Thời gian đó TT CH Nixon bị vụ Watergate xiếng liểng chưa đứng vững phải bãi nhiệm giữa nhiệm kỳ, phó TT Ford lên thì quá yếu chả làm nên cơm cháo gì, cộng với 50 ngàn binh sĩ Mỹ thiệt mạng...đó là những lý do mà đảng Dân chủ muốn triệt buộc đảng CH bằng 2 đạo luật không cho phép chi viện quân sự ngoài nước Mỹ. Đảng CH bị chặt đứt tay chân nên đành phải rút lui, phản bội đồng minh. Đó là chưa kể quốc hội Mỹ muốn bang giao với TQ, kéo TQ về phía mình, gây chia rẽ giữa TQ và Liên xô lúc ấy đang ở thế mạnh, mà phải hy sinh VN. Hoàng sa mất cũng là do sự đi đêm giữa Mỹ và TQ. Nói cho đúng ra thì tội bỏ rơi đồng minh, cắt viện trợ...là tội lỗi do đảng DC, chớ đảng CH không hề muốn

[Hoàng Nguyên]

Cũng chẳng phải đảng CH muốn tráo trở, rút lui cho ê mặt, nhưng vì đảng Dân chủ làm áp lực quá mạnh, cộng với đám phản chiến loạn lạc ở Mỹ. Thời gian đó TT CH Nixon bị vụ Watergate xiếng liểng chưa đứng vững phải bãi nhiệm giữa nhiệm kỳ, phó TT Ford lên thì quá yếu chả làm nên cơm cháo gì, cộng với 50 ngàn binh sĩ Mỹ thiệt mạng...đó là những lý do mà đảng Dân chủ muốn triệt buộc đảng CH bằng 2 đạo luật không cho phép chi viện quân sự ngoài nước Mỹ. Đảng CH bị chặt đứt tay chân nên đành phải rút lui, phản bội đồng minh. Đó là chưa kể quốc hội Mỹ muốn bang giao với TQ, kéo TQ về phía mình, gây chia rẽ giữa TQ và Liên xô lúc ấy đang ở thế mạnh, mà phải hy sinh VN. Hoàng sa mất cũng là do sự đi đêm giữa Mỹ và TQ. Nói cho đúng ra thì tội bỏ rơi đồng minh, cắt viện trợ...là tội lỗi do đảng DC, chớ đảng CH không hề muốn

Anh nói sao? Quốc hội Mỹ muốn bang giao với Tàu cộng? Vậy hoá ra Nixon với Kissinger như con thoi dệt đêm, thoi qua thoi lại để mở 1 kỷ nguyên mới trong bang giao với Tàu cộng, mở 1 nước Tàu cộng ra với thế giới là làm theo cái quốc hội Mỹ sai khiến hay ra lệnh sao?:D