Cũng lại là Báo Người Việt ...!!

[Ba Búa]

@ Cao Cầu .
Nầy Cao Cầu.---Chỉ nghe hay đọc ở đâu đó là tin ngay à ??Mấy tên đại cà chớn hay VC nói gì cũng tin hết sao ?Tôi nghĩ Cao Cầu còn cái đầu và trong đó còn có... "chút đỉnh" óc chứ !
Nầy nhé:
Quân đoàn 4,chỉ có 3 sư đoàn thôi thì quân số được bao nhiêu ??
Tưởng tượng đi .! Đằng nầy lính ma đến 40 ngàn ,vậy lúc phát lương ra làm sao ?Hổng lẽ Sỉ Quan tài chính mỗi tháng tự động đem khoảng 200triệu giao tận tay ,hoặc bỏ vô ngân hàng cho ông tướng ??

Tính sơ vậy ,dù "khủng"ngu đến cở nào chắc Cao Cầu cũng thấy rồi há !
Đừng lếu láo nữa ! Zip up ngay cho !
Đây là lời cuối cùng và cũng đề nghị ACE đừng đếm xỉa gì đến Cao Cầu nữa !Không đáng !

[Mau_Than_68]

Xin trả lời chung cho ai đã phản hồi cái góp ý của tôi lần trước:
Tôi không mạ lỵ QLVNCH. Ông đừng vu cáo tôi. QLVNCH là đội quân anh hùng và gian khổ nhất trong lịch sử của quân đội trên thế giới .Tôi chỉ trích bọn lãnh đạo miền Nam, bọn tướng lãnh bất tai, tham lam, vô liêm sĩ. Thế thôi. Mấy ông có cái tật, vào diễn đàn không chịu lý luận tranh cải với người ta, hay bí, không biết đường trả lời rồi cứ đòi "bằng chứng". Bằng chứng gì, làm sao có bằng chứng? Đã tham nhũng mà để lộ bằng chứng thì làm sao tham nhũng? Thật là cái đòi hỏi ngô nghê. Tôi chỉ đọc tin tức qua báo chí, hồi ký của những người từng ở trong quân đội miền Nam đã viết lại mà thôi . Chuyên 40 ngàn tôi đọc ít nhất là 3 tác giả, tất cả đều nhấn manh con số 40 ngàn chứ không phải 4000 . Chỉ 400 là đã thấy khủng khiếp rồi, nhưng tác giả nhấn mạnh con số 40 ngàn . Dĩ nhiên ai mà không biêt là làm sao mà chính xác 100% cho được.
Sau ngày mất nước thì chỉ có những người yêu nước , thật thà, chân đất, liều mình sống chết với quê hương mới bị đày đoạ, tù đày, chết chóc. Băng đảng Thiệu Kỳ Khiêm cùng bọn đàn em thì cao bay xa chay. May mắn sống sót , qua đến xứ tự do, một số anh em có khả năng viết lách, đã viết những hồi ký, những tuỳ bút, kể lại lịch sử oai hùng của quân đội đồng thời cũng tố giác những xấu xa, bẩn thiểu của bon lãnh đạo miền Nam để làm bài học lịch sử cho hậu thế. Người ta có biết rõ ngọn ngành người ta mới dám nói lên con số khủng khiếp ấy để chứng minh là tại sao mất nước . Còn đội nón cối cho người ta thì đúng là "óc heo" . VC sẽ thưởng bằng khen cho ai tham nhũng. Tôi đã đọc và nhớ thì viết vào diễn đàn nầy, ai tin cũng được mà phê phán thì cũng ok. Tôi có ý định đi tố cáo ai đâu nên cần gì phải bằng chứng. Còn hơi sức đâu mà đi luc tim bài báo ngày nào, ai là tác giả để chứng minh với mấy ông, những thiên thần trong bóng tối như tôi? Đã ảo thì cái gì cũng phải mờ mờ ảo ảo thì mới đúng điệu chứ? Mà chứng minh để làm gì? Ai không biết Thiệu Kỳ Khiêm ăn cắp, tham nhũng, bán nước? Ai cũng biết như chuyện tự nhiên mưa nắng thì bằng chứng để làm gì? Chúng chất tiền bạc triệu, tưởng sống đời để hưởng ai nhè hai đứa đi phục vụ bác Hồ rồi. Còn một thằng thì chỉ còn chờ ngày thôi? Ăn cướp bạc triệu, bạc tỉ để làm gì nhỉ? Có ăn nem công, chả phượng gì thì cũng ngày ba bửa thôi. Còn chơi gái thì cùng lắm là tới 70 thì đầu rùa thụt mẹ nó rồi. Đâu còn làm ăn gì được nhỉ? Nghe nói Kỳ cũng còn chiến đấu dũng cảm lắm khi tới tuổi bác thập (theo người hùng Lý Tống kể lại) nhưng cũng ngủm rồi. Nhà Phật nói cái gì là chân lý cái đó :" Đời là vô thường", không sai đâu cả.
Đọc phần góp ý của ông tôi đoán ông là thành phần trốn lính, hoặc lính ma, lính kiểng, hay thành phần con nít như cái nick Dr. Tran nào đó ? Có vẻ ông không biết một chút gì về quân đội miền Nam? Đại đội trưởng là có thể có lính ma lính kiểng rồi ông à . Có thanh tra, có kỷ luật, có hình phạt, nhưng ai bị những cái cái đó là do tham quá, không chịu ăn chia. Đây là chỉ nói cái cò con thôi, cũng không hại gì với vài ba lính kiểng. Lương lính quá ít không đủ sống nên phải để cho người ta sống thoải mái một chút để người ta có tinh thần chiến đấu.
Lên cao hơn một chút, Quận trưởng thì phải lo có tiền để nộp hằng tháng cho Tỉnh trưởng hoặc Tướng vùng. Tỉnh trưởng thì hằng tháng phải đóng hụi chết cho Thiệu. Ngay cả thằng phi công trực thăng tiếp tế cho các tiền đồn thì đơn vị trưởng ở tiền đồn phải tìm cách o bế nó chứ nếu không thì nó bỏ đói cho chết ( thiếu gì lý do: thời tiết, bị địch bắn rác quá...)

"Me xừ CaoCau không từng phục vụ dưới cờ VNCH nên phát biểu nông cạn " là phỏng đoán sai bét ông à. Nếu ông có đi lính thật sự thì chưa chắc số năm ông ở trong lính bằng số năm tù của tôi trong nhà tù VC đâu.
Thấy cái góp ý của ông có vẻ thật thà quá nên tôi trả lời chứ còn đối với loại con nít lại mang đầy chất nổ như cái nick Dr. Tran nào đó, nó đội nón cối cho tôi, thì hơi sức đâu mà phí thì giờ đi đôi co với chuyên gia thuốc nổ. Tôi sợ nó châm ngòi cho nổ bậy làm nổ tung VL, làm cho mất vui như bốn ngay vừa qua.

Trước hết xin chia xẻ với ông thời gian tù đầy trong tay VC do một thời ông dã phục vụ QLVNCH như ông nói .

Chuyện tham nhũng của 1 số sĩ tướng lãnh hay nguyên thủ quốc gia đã nhiều chỗ trên mạng bàn đến rồi, họ làm tiền ra sao chẳng liên quan tới việc vừa qua mà tờ Người Việt đã cố tình đưa bài viết phỉ báng QLVNCH.

Nếu từng là quân nhân mà ông không cảm thấy điều đó xúc phạm đến mình thì quả là ông có lòng từ tâm và chuộng cái kết luận "vô thường" .!!!

Ông có thể ở trong quân ngũ rất lâu và tuổi đời đã nghiệm thấy sự vô thường thì chấp nhận các nguồn tin không căn cứ làm gì ? !! . Những kẻ tham nhũng bằng cách nào để có tiền tôi không bàn, nhưng tôi biết chắc không phải là họ lấy từ lương lính .

Nếu một đại đội trưởng có lính kiểng vài đứa, mỗi đại đội 4 đứa mới đủ nạp lên tiểu đoàn, thì phải lấy ra 10 ngàn đại đội, từ đó mà đi lên theo hệ thống quân giai cho đủ 40 ngàn quân ma. Có phải là cả một hệ thống quân đội mới cung cấp đủ không? không lo đánh đấm mà chỉ lo hối lộ thì quân đội anh hùng cái gì ? (như ông dẫn nhập bên trên ).

Quân đội VNCH không phải là quân đội ô hợp, vô tổ chức . Ông đã cầm hồ sơ quân bạ của ông bao giờ chưa? Phòng Tổng Quản Trị / Bộ Tổng Tham Mưu được tổ chức và điều hành ra sao ít có người lính nào để ý, nhưng chính phòng này nắm về nhân lực quân đội và ký bảng lương cho phòng Hành Chánh Tài Chánh .

Quân số dưới cờ được coi là quân số khiển dụng được không phải là quân số ma , tất cả tiếp liêu về quân trang, quân dụng, vũ khí và lương bổng, thăng thưởng đều phải ăn khớp với nhau .

Nếu tên lính ma chỉ có mặt trong đại đội, không lãnh lương và còn mang tiền nhà ra nộp cho các đại đội trưởng thì cũng cần 10 ngàn đại đội mới làm được 40 ngàn quân ma . Và như thế không phải là toàn quân tham nhũng à ? nếu kinh nghiệm của ông có thể diễn đạt được, xin cứ kể ra .

Nhưng đó có phải là sự thực của QDVNCH không? có phải đơn vị nào cũng phải lo lót cho phi công tiếp tế thì mới toàn mạng không ? nếu là một niên trưởng ông không nên nói câu đó dù đó là giao hữu giữa các đơn vị , vi` điều này hiếm thấy trong các "giặc lái" của VNCH, tôi chỉ thấy cái báo cáo tổn thất của phi vụ vì đạn tầm nhiệt của Nga, hoặc các không ảnh là đã phá huỷ được các kho tiếp liệu, đã giải cứu được các tiền đồn bạn bị vây hãm . Khi hoàn thành phi vụ và trở về lại căn cứ, dù Pleiku hay Tân Sơn Nhất chàng phi công của chúng ta vẫn mang 1 hình ảnh hào hoa bên cạnh cái hào hùng của mình , nếu lo ăn bẩn thì cái đó nó vương vào người ra đường như chó ăn vụng thì có sĩ khí đâu nữa mà hào hoa ...

Khi các tờ báo phá hoại VNCH lúc trước và tiếp tục phá hoại cộng đồng tị nạn thì ai là người tỵ nạn CS cũng phải lên tiếng . Ông có quan điểm của ông, nhưng chứng minh là mình đúng bằng cách trưng dữ kiện lệch lạc thì không thiển cận là gì ?, và dùng tuổi đời để hỗ trợ lập luận thì tức cười lắm, vì chúng ta đều trưởng thành và đều kinh qua một thời binh biến .

[Viet xưa]

Trở lại đề tài ,như lời hướng dẩn của LS Lưu Nguyễn Đạt (bài do thành viên SB post ) .Ai có đủ khả năng tài chánh mà muốn chơi một ván bài lừng danh cho thiên hạ xem thì có thể nhờ luật pháp cho báo NV một bài học đền bù thiệt hại danh dự ..

Còn lại thì có thể dùng phương tiện sẳn có mà tẩy chay báo đó (như lời của LS Lưu Nguyễn Đạt nói "tối thiểu tỏ thái độ bất bình, bất tín nhiệm, cảnh cáo bất hợp tác...vv),như dân chúng từng tẩy chay đồ Made in China .

Mặc dù Ông Phan Huy Đạt, Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt đã lên thư xin lổi ....có lổi thì "xin tha" nhưng thiên hạ để ý thường vuớng hoài (vuớng từ thời cái chậu rữa chưn có màu cờ Ba sọc đỏ ) giống y như bài bản cáo hồ khóc lóc thê luơng lấy khăn chùi nước mắt (cá sấu ) xin lổi, để rồi sao ? để rồi bè lủ nô lệ cho chệt Bắc Kinh cũng tiếp tục phạm lổi tiếp thôi .
Nguời nhẹ dạ thì để yên báo NV ,chớ nguời "tinh vi trong chính trị " thì bắt buộc phải chọn một trong hai scenario LS Lưu Nguyễn Đạt nêu ra để đi thôi .

[Viet xưa]

Xin trả lời chung cho ai đã phản hồi cái góp ý của tôi lần trước:
Tôi không mạ lỵ QLVNCH. Ông đừng vu cáo tôi. QLVNCH là đội quân anh hùng và gian khổ nhất trong lịch sử của quân đội trên thế giới .Tôi chỉ trích bọn lãnh đạo miền Nam, bọn tướng lãnh bất tai, tham lam, vô liêm sĩ. Thế thôi. Mấy ông có cái tật, vào diễn đàn không chịu lý luận tranh cải với người ta, hay bí, không biết đường trả lời rồi cứ đòi "bằng chứng". Bằng chứng gì, làm sao có bằng chứng? Đã tham nhũng mà để lộ bằng chứng thì làm sao tham nhũng? Thật là cái đòi hỏi ngô nghê.

Bạn CC đã đính chánh "không mạ lỵ QLVNCH" và nói "QLVNCH là đội quân anh hùng và gian khổ nhất trong lịch sử của quân đội trên thế giới '

=====>là được rồi

Tôi chỉ đọc tin tức qua báo chí, hồi ký của những người từng ở trong quân đội miền Nam đã viết lại mà thôi .

À thì ra bạn CC chỉ truyền tải những tin từ source nêu trên thôi .

Chuyên 40 ngàn tôi đọc ít nhất là 3 tác giả, tất cả đều nhấn manh con số 40 ngàn chứ không phải 4000 . Chỉ 400 là đã thấy khủng khiếp rồi, nhưng tác giả nhấn mạnh con số 40 ngàn . Dĩ nhiên ai mà không biêt là làm sao mà chính xác 100% cho được.

Chuyện con số dĩ nhiên là KHG chính xác 100% rùi .

Chuyện cá nhân nào đó gian lận luơng lính ma để bỏ túi riêng nó cũng giống như cá nhân nào đó gian lận tên ma lấy eo-phe thôi .

Cũng giống như chuyện cá nhân nào đó gian lận insurance ( từ life sang car/home ..etc ) .

Tức là trong mọi XH đều có sự gian lận không hình thức này thì cũng hình thức khác .

Sau ngày mất nước thì chỉ có những người yêu nước , thật thà, chân đất, liều mình sống chết với quê hương mới bị đày đoạ, tù đày, chết chóc.

Nếu định nghĩa : Sau ngày mất nước ai bị kẹt lại trong chuồng XHCN là yêu nuớc coi bộ khái niệm nầy hơi mù mở .

- Thật thà : thì Ok vì còn tin tưỡng bầy VC "nhân đạo" không trã thù mọn

Băng đảng Thiệu Kỳ Khiêm cùng bọn đàn em thì cao bay xa chay. May mắn sống sót , qua đến xứ tự do, một số anh em có khả năng viết lách, đã viết những hồi ký, những tuỳ bút, kể lại lịch sử oai hùng của quân đội đồng thời cũng tố giác những xấu xa, bẩn thiểu của bon lãnh đạo miền Nam để làm bài học lịch sử cho hậu thế.

Viết hồi ký để tố cáo tham nhũng của "bọn lãnh đạo miền Nam" là tốt . Nhưng viết hồi ký tố cáo sự gian ác thiếu nhân đạo chủ cai ngục đối vơi tù nhân trong trại cãi tạo thì càng tốt hơn .

Người ta có biết rõ ngọn ngành người ta mới dám nói lên con số khủng khiếp ấy để chứng minh là tại sao mất nước .

Con số gian lận lương lính ma 40 ngàn .Chấp cho dù có thiệt di nữa cũng không phải là lý do cốt lỏi làm cho mất miền Nam.

Tài phiệt Mỹ gian lận trong chợ mua bán stock lên tới tầm chục tỷ đô , nuớc Mỹ nào có mất đâu . Sự thối nát tham nhũng trong chế độ Hanoi cũng nào có mất nuớc đâu !

Khi nói đến chiến tranh sự thắng thua phải lệ thuộc vào guồng máy chiến tranh ,lệ thuộc vào kỹ thuật tối tân và luợng của vũ khí disponible, lệ thuộc vào chiến thuật binh pháp "điều binh khiễn tưóng " của thành phần lãnh đạo (nếu nói 1 trong lý do làm cho mất nuớc là rút quân đoàn vùng một chiến thuật về không đúng thời thế thì còn logic hơn là nói vì tiền gian lận lính ma ).

Một bên bị đồng minh tháo chạy cho rĩ giọt vũ khí ,còn một bên thì Nga &Chệt thảy ồ ạt vào rồi tính sổ cho hậu duệ CSBV làm cu ly xứ họ trả nợ dài dài chơi .:p

Thì bài toán thắng thua đã rỏ .

Ai không biết Thiệu Kỳ Khiêm ăn cắp, tham nhũng, bán nước? Ai cũng biết như chuyện tự nhiên mưa nắng thì bằng chứng để làm gì?

Chuyện này ai cũng biết (nhưng họ "bán nước" khác ở chổ tụi Vc bán nứơc là họ không có tờ giấy nào loại hiệp uớc ranh giới với ngoại bang để cho VN mất cây số vuông cả ) giống như ai cũng biết chuyện bày đàn CS hanoi ăn cắp viện trợ ngọai bang , và tham nhũng cuớp đất dân lành thôi , khỏi cần bẳng chứng để làm gì?:p

Chúng chất tiền bạc triệu, tưởng sống đời để hưởng ai nhè hai đứa đi phục vụ bác Hồ rồi. Còn một thằng thì chỉ còn chờ ngày thôi? Ăn cướp bạc triệu, bạc tỉ để làm gì nhỉ? Có ăn nem công, chả phượng gì thì cũng ngày ba bửa thôi. Còn chơi gái thì cùng lắm là tới 70 thì đầu rùa thụt mẹ nó rồi. Đâu còn làm ăn gì được nhỉ? Nghe nói Kỳ cũng còn chiến đấu dũng cảm lắm khi tới tuổi bác thập (theo người hùng Lý Tống kể lại) nhưng cũng ngủm rồi. Nhà Phật nói cái gì là chân lý cái đó :" Đời là vô thường", không sai đâu cả.

Triêt lý "vô thường" của Nhà Phật này tôi nghĩ bạn nên rót vào tai bè lủ cộng sản Hanoi thì có ép phê hơn .Bề gì chúng cũng đang tại vị còn bày dàn "Thiệu Kỳ Khiêm" xem như bày đàn từ từ đi vào bóng ma rồi .

Bạn đang mở một mặt trận đánh vào "bóng ma" (chế độ VNCH khg còn nữa ) thì làm sao hiệu quả bằng bạn mở một mặt trận quính vào bọn tại vị đang nắm đầu nắm cổ dân chứ ? Hãy suy nghĩ kỷ lại đi .

Ngay cả thằng phi công trực thăng tiếp tế cho các tiền đồn thì đơn vị trưởng ở tiền đồn phải tìm cách o bế nó chứ nếu không thì nó bỏ đói cho chết ( thiếu gì lý do: thời tiết, bị địch bắn rác quá...)

Có lẽ vị đơn vị trưởng còn nặng thành kiến "đồng tiền đi truớc là đồng tiền khôn " mới làm vậy .:)

Trực thăng Mỹ chế ra đễ cho phi công sợ thời tiết sao ?:)

Còn lấy cớ sợ "địch bắn rác quá" là lổi phi công hà tiện không biết khái niệm "đồng tiền đi truớc là đồng tiền khôn" o bế tụi pháo binh rỉa tụi VC chung quanh khu vùng tiền đồn đó .:p

Nếu nói về sự o bế trong quân đội thì tụi quân bộ đội càng o bế khủng khiếp nữa . Bạn có biết họ o bế kiểu gì với lủ có cầu vai "chính uỷ" không ? .

Nếu ông có đi lính thật sự thì chưa chắc số năm ông ở trong lính bằng số năm tù của tôi trong nhà tù VC đâu.

À bạn CC đang nói có kinh nghiệm bị ở tù duới tay VC, vậy trong tương lai (dĩ nhiên nếu có cơ hội ) tôi thích nghe bạn nói lên sự Ác độc tàn nhẫn vô nhân đạo của chúng trong nhà tù như thế nào theo lăng kính nhìn cá nhân của bạn để tôi học hỏi rồi nói lại cho nguời khác nghe .(như bạn từng đọc hồi ký của ai đó về "lính ma" rồi nói lại cho diễn đàn VL nghe đó )

[JNguyencali]

Trở lại đề tài ,như lời hướng dẩn của LS Lưu Nguyễn Đạt (bài do thành viên SB post ) .Ai có đủ khả năng tài chánh mà muốn chơi một ván bài lừng danh cho thiên hạ xem thì có thể nhờ luật pháp cho báo NV một bài học đền bù thiệt hại danh dự ..

Còn lại thì có thể dùng phương tiện sẳn có mà tẩy chay báo đó (như lời của LS Lưu Nguyễn Đạt nói "tối thiểu tỏ thái độ bất bình, bất tín nhiệm, cảnh cáo bất hợp tác...vv),như dân chúng từng tẩy chay đồ Made in China .

Mặc dù Ông Phan Huy Đạt, Chủ Nhiệm nhật báo Người Việt đã lên thư xin lổi ....có lổi thì "xin tha" nhưng thiên hạ để ý thường vuớng hoài (vuớng từ thời cái chậu rữa chưn có màu cờ Ba sọc đỏ ) giống y như bài bản cáo hồ khóc lóc thê luơng lấy khăn chùi nước mắt (cá sấu ) xin lổi, để rồi sao ? để rồi bè lủ nô lệ cho chệt Bắc Kinh cũng tiếp tục phạm lổi tiếp thôi .
Nguời nhẹ dạ thì để yên báo NV ,chớ nguời "tinh vi trong chính trị " thì bắt buộc phải chọn một trong hai scenario LS Lưu Nguyễn Đạt nêu ra để đi thôi .

Bạn ( Chú/ Bác) có nghĩ đến LS Lưu Nguyễn Đạt - Dẫn " sai ý " trong bài viết trên chăng ? khi dẫn Ý về vụ án : New York Times Co. v. Sullivan so với " vụ Án tương lai " ( maybe sẽ có ) Người-Việt Co. vs ... Cưu Quân Nhân VNCH "

(NY Times - đi theo nguyện vọng của Civil Rights -chống "bọn" kỳ thị ! bị thưa và thua kiện $500K )

Ý (của LS Đạt ) thì đúng đó ! nhưng hình như " râu ông này , cắm cầm bà nọ " thì phải ?

Báo NY Times nêu rỏ và chỉ trích đích danh Alabama public figures

Báo Người-Việt CHỈ đăng ý kiến của Độc Giả Năc Danh trên Net !

Khó mà thưa hay kiện !

"Chơi 1 ván bài lừng danh... " chắc chỉ có chết (mất tiền ) tới bị thương !

Just my 2 cents !
JN

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

( Xin Chú SB và Chú/Bác Việt Xưa - nương tay ( giơ cao ) đánh khẽ thôi nha )

Kính ,

[Viet xưa]

Bạn ( Chú/ Bác) có nghĩ đến LS Lưu Nguyễn Đạt - Dẫn " sai ý " trong bài viết trên chăng ? khi dẫn Ý về vụ án : New York Times Co. v. Sullivan so với " vụ Án tương lai " ( maybe sẽ có ) Người-Việt Co. vs ... Cưu Quân Nhân VNCH "

(NY Times - đi theo nguyện vọng của Civil Rights -chống "bọn" kỳ thị ! bị thưa và thua kiện $500K )

Ý (của LS Đạt ) thì đúng đó ! nhưng hình như " râu ông này , cắm cầm bà nọ " thì phải ?

Báo NY Times nêu rỏ và chỉ trích đích danh Alabama public figures

Báo Người-Việt CHỈ đăng ý kiến của Độc Giả Năc Danh trên Net !

Khó mà thưa hay kiện !

"Chơi 1 ván bài lừng danh... " chắc chỉ có chết (mất tiền ) tới bị thương !

Just my 2 cents !
JN

,

Mèn ơi !

Sao bạn ( Chú/ Bác) JNguyencali thấy ra được điểm này hay quá vậy ta! Tác giả Sơn Hào nào đó chơi ăn gian cứ xài nạc danh thì mình có cách nào xin trát toà để biến nạc danh Sơn Hào thành hữu danh,hữu thực không vậy ? .

Bạn ( Chú/ Bác) JNguyencali đọc kỷ lại đi :

"Ai có đủ khả năng tài chánh mà muốn chơi một ván bài lừng danh"

Tức là ai không đủ khả năng tài chánh và không muốn lừng danh thì đi ván cờ thứ hai là ván tẩy chay đó ..Vừa dể ẹt làm (hỏng mua báo, hỏng đọc báo, hỏng thèm đăng quảng cáo ) vừa an phận hỏng muốn lừng danh . :p

Vài hàng trao đổi "giơ cao đánh khẽ" với bạn ( Chú/ Bác) JNguyencali .:)

Kính .

VX

[Cao Cầu]

@ Cao Cầu .
Nầy Cao Cầu.---Chỉ nghe hay đọc ở đâu đó là tin ngay à ??Mấy tên đại cà chớn hay VC nói gì cũng tin hết sao ?Tôi nghĩ Cao Cầu còn cái đầu và trong đó còn có... "chút đỉnh" óc chứ !
Nầy nhé:
Quân đoàn 4,chỉ có 3 sư đoàn thôi thì quân số được bao nhiêu ??
Tưởng tượng đi .! Đằng nầy lính ma đến 40 ngàn ,vậy lúc phát lương ra làm sao ?Hổng lẽ Sỉ Quan tài chính mỗi tháng tự động đem khoảng 200triệu giao tận tay ,hoặc bỏ vô ngân hàng cho ông tướng ??

Tính sơ vậy ,dù "khủng"ngu đến cở nào chắc Cao Cầu cũng thấy rồi há !
Đừng lếu láo nữa ! Zip up ngay cho !
Đây là lời cuối cùng và cũng đề nghị ACE đừng đếm xỉa gì đến Cao Cầu nữa !Không đáng !

Nầy ông Ba búa,
Đó, ông thấy chưa? Lời kêu gọi của ông :"Đây là lời cuối cùng và cũng đề nghị ACE đừng đếm xỉa gì đến Cao Cầu nữa !Không đáng", có ai nghe đâu? Sau lời kêu gọi của ông thì tôi đọc đươc 2 góp ý giá trị, chân tình,và xây dựng của 2 ông Mâu-than68 và Viêt xưa. Tôi cám ơn rất nhiều 2 ông Mâu thân 68 và Viêt xưa. Cũng như trước lời kêu gọi tẩy chay của ông tôi đọc góp ý của ông Tự Do VN. Xin cám ơn ông Tự DoVN.
Ông Ba Búa có thể không đếm xỉa gì đến Cao Cầu . Tôi tôn trong ý nghĩ của ông. Nhưng người khác khi đọc cái góp ý của tôi, họ thấy được cái chân tình của tôi nên góp ý với tôi.
Ông muốn bịt miệng người khác thì ông phải có biện pháp chế tài tức là phải có hình phạt nào đó chứ kêu gọi suông thì không ai nghe cả, nếu có thì cũng rất ít.
Lần trước, ông cũng dùng 6 câu vọng cổ " Có ai thèm nghe đâu" để than vãn là sao dẹp không được báo NV. Dù là một lời kêu goi hay ngay cả một đạo luật dù hay , dù đúng đến đâu mà chỉ đưa ra lời kêu goi suông thì không ai nghe cả . Bởi thế cho nên tôi mới đưa ra ý kiên là phải có biện pháp chế tài: phải "bụp" cái thằng tổ chức văn nghệ thì mọi việc xong ngay. Không làm được chuyện ấy thì thôi chứ đừng than trách. Rồi nói đến chuyện bắt lính (là biện pháp chế tai) thì tôi mới nhớ đến chuyên 40 ngàn. Thì chính tôi cũng thấy cái vô lý quá rõ nhưng tác giả đã viết rõ ràng và nhấn mạnh đến con số 40 ngàn. Tôi nhớ là tôi đã đọc bài báo ấy trên tạp chí Văn Nghệ Tiên Phong của Nguyễn thanh Hoàng đã rất lâu rồi. Hơn 20 năm trước thì Internet chưa thịnh hành như ngay nay nên tác giả viết báo giấy phải là người thật, tên thật, có địa chỉ đúng, thư từ qua lại bằng bưu điện chư không phải là ma, là ảo như ngày nay được. Ngoài ra tôi đọc được 2 lân trên Net cũng về con số 40 ngàn. Vì cứ thắc mắc mãi con số 40 ngàn lấy đâu ra, nên tôi cư nhớ trong đầu. Nhân dịp nói đên chuyện bắt linh tôi mới đem con số ấy ra chuyển lại cho bà con để thử xem có ai biết, hoặc may mắn gặp đúng tác giả bài báo ấy đọc được thì xem tác giả ấy trả lời làm sao. Xin nhắc lại là tôi đâu có tin là có thể tới con đố đó. Người ta đưa ra một bản tin để thảo luận đúng sai không có nghĩa là người ta tin rồi.
Ông đã xác định không đếm xỉa gì đến ý kiến của tôi nhưng tôi cũng phải trả lời lại ông cho rõ ràng để tránh ngộ nhận, và cũng để giải thích với bà con tại sao tôi nêu lên con số 40 ngàn.
Một lần nữa xin cám ơn các ông TuDoVN, Mâu-than68, và Việt Xưa với những góp ý chân tình.

[Mau_Than_68]

Thưa anh CaoCau

Cám ơn anh đón nhận lời góp ý của chúng tôi, sở dĩ chúng ta phải bàn đến bài viết lá cải về 40 ngàn lính ma lính kiểng vì đó là một luận điệu mà Trường Cao Đẳng Quốc Phòng cố giải toả nhưng không thành công . Vì các Trung Đoàn Trưởng bận bịu với hành quân và coi nhẹ chuyện Tâm lý Chiến . Mặt khác chính người lính vì thiếu tin tức về quản trị nên bị tuyên truyền địch vận bởi các nhà báo phóng túng, ngụy hoà và nội gián đã tạo ra sự chán nản va` "tiêu cực" trong lòng người lính, làm cho quân sĩ tưởng rằng thuế máu của mình bị dùng cho tham nhũng .

Chúng, những tờ báo, những ký giả đâm sau lưng chiến sĩ cho đến ngày hôm nay vì chúng huyênh hoang lừa bịp người đọc. Chúng ta phải lên tiếng, vì trong tâm khảm của người lính miền Nam, chúng ta có một điều không quên đó là chúng ta đứng dưới cờ vì "món nợ đối với tổ quốc - món nợ máu - thuế máu, mà mỗi người phải trang trải " . Ở điểm này chúng ta, các niên trưởng và tôi có quyền tự hào cho quân đội anh hùng của mình , vì vậy chúng ta đòi hỏi bọn làm báo ngụy hoà phải chấm dứt chuyện mạ lỵ chúng ta .

Đóng góp ý kiến để bẻ gẫy các luận điệu đó là đã góp phần trả món thuế máu đối với tổ quốc .

Kính

[Nguyen Hung Kiet]

Nguồn tin 40 ngàn lính ma , Anh trích từ Nguyễn Thanh Hoàng là đúng !

Nhưng Anh có biết Ông Nguyễn Thành Hoàng đã bị CS mua chuộc từ rất lâu không , vì trúng Mỹ Nhân Kế của CS, sau đó bị mua chuộc bằng tiền bạc, và những cuộc du hí tại VN . Ông ta đã bán lương tâm cho loài Quỉ Dữ từ rất lâu rồi , đầu thập niên 1990 .
Tôi không muốn tranh luận dài dòng .Nhưng đây là sự thật 100 %

Thân

Hùng Kiệt

*Tờ báo Ông là chủ bút là một tờ báo nổi tiếng chống Cộng cực đoan, với vụ nổi tiếng Vợ Chồng Ký Giả Lê Triết , có con rễ là Trung tá Lữ Đoàn Trưởng Lữ Đoàn 258 TQLC chết trong trại cải tạo . Cả 2 vợ chồng Ký Giả Lê Triết bị bắn chết năm 1990 , vì vạch trần sự gian xảo của một tổ chức , lợi dụng cái chết của Lãnh tụ để làm bậy .


Nhưng sau 1992 , Ngoài vỏ là chống Cộng cực đoan , chửi CS rất là hăng , nhưng đằng sau là ....... đăng tin vu khống QLVNCH .!

Đọc riết độc giả chỉ thấy : CS chẳng tốt lành , VNCH cũng chẳng tốt đẹp ! Thôi thế thì thôi : Người Việt Hải Ngoại hãy an phận đi ! Hay Hoà Hợp +Hoà Giải là phương pháp tối ưu cho Dân tộc Việt Nam .


Trước đây tờ báo Take2tango đã tố cáo ông ta rồi , khoảng năm 2007 ., Một số độc giả tại Sài Gòn VN đã gởi email tố cáo thẳng Ông ta ! Đặc biệt trong đó có một cô gái tại Sài Gòn đã nói thẳng tất cả hành động ăn chơi của Ông ta . Cô ta đã bị Ông ta lường gạt , ăn ngủ như thế nào , sau đó xù , còn khoe là có Công an Trung ương Hà Nội bảo vệ nữa !

[SilverBullet]

Bạn ( Chú/ Bác) có nghĩ đến LS Lưu Nguyễn Đạt - Dẫn " sai ý " trong bài viết trên chăng ? khi dẫn Ý về vụ án : New York Times Co. v. Sullivan so với " vụ Án tương lai " ( maybe sẽ có ) Người-Việt Co. vs ... Cưu Quân Nhân VNCH "

(NY Times - đi theo nguyện vọng của Civil Rights -chống "bọn" kỳ thị ! bị thưa và thua kiện $500K )

Ý (của LS Đạt ) thì đúng đó ! nhưng hình như " râu ông này , cắm cầm bà nọ " thì phải ?

Báo NY Times nêu rỏ và chỉ trích đích danh Alabama public figures

Báo Người-Việt CHỈ đăng ý kiến của Độc Giả Năc Danh trên Net !

Khó mà thưa hay kiện !

"Chơi 1 ván bài lừng danh... " chắc chỉ có chết (mất tiền ) tới bị thương !

Just my 2 cents !
JN

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

( Xin Chú SB và Chú/Bác Việt Xưa - nương tay ( giơ cao ) đánh khẽ thôi nha )

Kính ,

Hello JN,

1) Về việc JN nêu lên,"precedent in law case", theo hiểu biết của tôi, thì không có chi "lộn" hết (law study/ luật học). Nhưng đây là bài viết của ông Luật sư Đạt và tôi đã để nguồn. LS LNĐ là một "người thật" và cũng quan tâm đến việc này (nên mới viết bài) => Nên tôi nghĩ, JN có thể vào đó liên lạc/ tham khảo/ bàn luận trực tiếp với ông ấy được về phương diện chuyên môn. (nên tôi xin ngưng ở đây)

***

2) Tiện dịp, JN nhắc đến việc "râu bà nọ cặm cằm ông kia" => Xin bàn loạn thêm về 1 chuyện tiếu lâm liên quan (chắc ai cũng đã biết) góp vui:

Có 1 nguời đàn ông không râu, cứ bị bà con "chê" : Tướng tá của ông coi nam nhi, chỉ có cái thiếu râu là phá tướng (nam vô tu vô nghì, nữ vô mi vô hậu) nên rất khó có thành tựu lớn.

Nhưng ngược lại lời sách vở tiên đóan, ông này lại gặp khá nhiều cơ hội tốt, thuận buồm xuôi gió, và công việc làm ăn rất phát đạt, bèn nghĩ đến việc "sửa phá tướng" cho toàn hảo. Việc chửa trị bịnh không râu tiến hành suông sẻ và ông ấy đã có một hàm râu & ria đẹp như ý muốn. Nhưng ... có điều là mỗi tháng miệng lại cứ bị chảy máu 1 lần. Nguyên do : Bác sĩ đã ghép da sai loại. Đại khái là "đem râu bà nọ cặm cằm ông kia".

Cũng có thể "ví von" trường hợp báo NV và các cđ người Việt hải ngoại là " đem râu vẹm cặm cằm tỵ nạn cs". Nên "rỉ máu" (theo chu kỳ) là chuyện tất nhiên & phải xảy ra thôi.

Cách trị liệu thì cũng có và nó ở trong tay/khả năng của mỗi người tỵ nạn cs chúng ta.

SB