Bác antichet;Originally Posted by antichet
Tác giả đă nói rất rơ ràng chứ đâu phải là không nhận xét được .H́nh ảnh trầy trụa bên hông tầu trung cộng chỉ là kết quả của việc cố ư để hai chiếc tầu đi song song với nhau rội từ từ cập vào bên cạnh mà không có cùng tôc độ nên chỉ có trầy trụa mà không có damage.
Tôi nghĩ ông ta viết bài này là để ngăn trước những màn .. hồ hởi quá độ cứ tưởng như là VN có đủ ... gan chống sự khiêu khích của TC một cách mạnh mẽ
Cả 2 phe đều có thành phần : không biết ǵ mà ... nổ ầm ĩ ...
Chuyện đó không phải độc quyền ... xuất bản ở phe nào đâu .
V2 = (V1.M1)/M2
Viết như thế này là sai bét chứ c̣n ǵ nữa. Nói đến Vật Lư mà không kèm theo điều kiện th́ dù có bằng cấp chi chi cũng bằng thừa.
Sai là sai như thế nào ?
Điều kiện ǵ ở đây hở bác ?
Động năo đi nào!
Công thức đó dùng trong điều kiện nào?
Công thức đó dùng trong môi trưồng nào?
Công thức đó dùng trong góc độ nào?
C̣n nhiều lắm................. .........
Không hiểu sao? Cắp sánh đến trưồng đi.
Làm sao mà tôi hiểu được những ǵ bác nói ? Bác nói người ta cắp sách đến trường hay là bác cần phải cắp sách đến trường ?
Cứ tự ... vẽ rắn thêm đuôi cho ra vẻ quan trọng , cho ra điều hiểu biết . Chứ thật ra càng vẽ lắm th́ càng chứng tỏ ḿnh không biết những ǵ rất ... đơn giản và căn bản .
Bác chê ông Long là sai - bác có chứng minh được ông ta sai hay không ? Có giỏi th́ viết bài báo đăng cho ông Long bẽ mặt thử . Bác làm ǵ có đủ bằng cấp tín chỉ (có cầu chứng nhé - không phải thứ ảo đâu ) như ông Long mà khoe cái danh . C̣n khoe về thực tài th́ ... hỡi ôi bác làm sao chứng minh được ông ta sai mà ... đ̣i khoe thực tài ...
Điều căn bản làm người là bác đă không bie^'t rồi : nghĩa là chỉ biết nói bậy , không chịu làm nguời chững chạc chịu tra'ch nhiệm về lời nói của ḿnh . Nói bậy không xong th́ ... nói bậy tiếp - không phải biết ḿnh bậy mà sửa sai .
Tôi cũng muốn biết trong này có ai chê ông Long mà có kiến thức tŕnh độ hơn ông Long không ? C̣n như dốt hơn ông Long mà ... muốn chơi nổi th́ ... cha('c không phải là .. hàng hiếm ..
Ông Long là Kỹ sư thứ thiệt nhưng v́ quá chống cộng nên vội vàng viết như thế mà không suy nghĩ rơ ràng trước khi viết. Ông Long giờ này chắc hối hận lắm. Một kỹ sư khi viết phải cân nhắc, không thể v́ chống cộng mà phản khoa học được.
Th́ cứ nói là ông ta phản khoa học chỗ nào đi ..
Bác biết khoa học là ǵ không nhỉ ?
Là có lư luận và chứng minh đấy ..
Không phải cứ nói kho+i khơi không cần chứng minh , lư luận hợp lư rồi gọi đó là ... khoa học
Đó là ảo tưởng chứ không phải .. hoa học .
Bác hiểu thế nào là khoa học chưa ?
Gớm , chưa biết thế nào là khoa học , mà cứ mở miệng ... nói chuyện .. khoa học , rồi chê người ta .. phản khoa học ..
Th́ ra chính ḿnh mới là ... phản khoa học .
Dốt chi mà dốt rứa?
Hai tàu húc nhau trên biến nên công thức đó chưa đủ.
Hai tàu không head on nên công thức đó chưa đủ.
Hai tàu húc nhau ở góc đọ khác nên công thức đó chưa đủ.
Vật liệu cấu trúc của hai tàu ra sao nên công thức đó chưa đủ.
Độ cong của vỏ tàu ra sao nên công thức đó chưa đủ.
Gian manh, trộm cướp xảy ra tại các nước tư bản xấu xa bóc lột thì là chuyện đương nhiên - chính lúc trước các chiến sĩ cách miệng đã xác nhận như vậy mà .
Đàng này mà các tệ nạn đó xảy ra tại thiên đường XHCN mới đáng nói
Đã quản cáo rầm rộ: Thiên đường XHCN tốt đẹp gấp trăm lần chế độ tư bản bóc lột mà
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks