PHIÊN TÒA XÉT XỬ GĐ ĐOÀN VĂN VƯƠN

[thuongdan]

VRNs (02.04.2013) - Hải Phòng – Cập nhật cuối ngày: chiều nay (02.04.2013 VN) sau khi kết thúc ngày xử thứ nhất, bà Hiền vợ ông Quý sức khỏe không tốt nên không thể chia sẻ thông tin về phiên tòa buổi chiều. Bà Thương vợ ông Vươn cũng tỏ ra mệt mỏi. Ngày mai phiên tòa sẽ tiếp tục ngày thứ hai.

Công an đàn áp, đánh đập dã man và truy đuổi những người từ xa xuống Hải Phòng ủng hộ gia đình ông Vươn và tham dự phiên tòa công khai.

Chị Phạm Thị Thanh Nghiên cho biết: “Tôi vừa liên lạc với bạn sinh viên Vũ Ngọc Thắng, bạn cho biết cũng bị bắt cùng chú Trương Dũng. Thắng vừa về nhà (tại Hải Phòng) lúc 7 giờ tối và đang rất đau đớn. Em bị đánh chảy máu mũi, máu mồm và bị thu giữ điện thoại. Em cho biết ngày mai lại tiếp tục bị đi “làm việc” với công an.”

Blogger Trịnh Toàn thì viết: “Anh Trương Văn Dũng hiện tại chuẩn bị chụp X-Quang kiểm tra. Anh Dũng đang bị đau ở đầu và mạng sườn. Công an đang ép Chí Đức về lại Hà Nội. Rất cần anh em đến trợ giúp tại bệnh viện Hải An 190 Cát Bi Hải Phòng.”

Các blogger Binh Nhì, Gió Lang Thang và Hư Vô đang ở nhờ nhà người quen thì hơn 23 giờ một nhóm 20 công an ập vào yêu cầu chủ nhà không cho họ ở. Chủ nhà muốn thông báo lưu trú thì công an bảo rằng phải báo sớm chứ bây giờ mới báo thì không cho! Thế là họ bị đẩy ra đường giữa đêm khuya. Đây là công việc của công an nhân dân sao: đẩy công dân ra khỏi nhà giữa đêm khuya bất chấp sự an nguy của họ?

Vào lúc 16h 30: Phiên tòa xét xử ngày thứ nhất kết thúc. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng mai

[Z-28]

"NGUYỄN TẤN DŨNG PHÁT BIỂU:

Thứ nhất, Nguyễn Tấn Dũng nhìn nhận: “UBND huyện Tiên Lãng, thành phố
Hải Phòng đã có những sai phạm trong giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế
thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn.”

Thứ hai, Chính phủ quyết định: “Việc Lãnh đạo chính quyền địa phương
chỉ đạo phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn là có dấu hiệu vi phạm pháp luật
hình sự cần phải được khởi tố, điều tra làm rõ và xử lý nghiêm minh.”
"

Loi ban:

Trâu bò húc nhau ruồi muổi chết.

Mấy con ngổng trong tà án chẳng có quyền hành phán quyết án gì hết. Tui nó ngồi đó nhận nghe điện thoại từ các thế lực Sang-Trọng-Hùng Dũng.
Bởi vì thấy Dũng đã phán như trên nên thua me gở bài cào. Sang-Trọng nó chơi 3Dung không được qua kỳ đại hội đảng truất phế 3Dung nên đem cái đầu cũa gia đình anh Vươn ra đá banh, để dằn mặt để chọc quê 3 Dung.

Trong các vụ xử án vừa qua, hình như chỉ trong vòng 1 ngày là xong. Tại sao anh Vuơn kỳ này lại kéo dài đến mấy ngày. Để cha con tụi nó đấu đá nhau chớ để chi. Kết quả kỳ tà án này sẽ cho ta biết ai chơi khăm được ai.

[Z-28]

Luật sư Trần Đình Triển kể về phiên tòa xử gia đình anh Đoàn Văn Vươn

VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN “PHIÊN TÒA XÉT XỬ ĐẸP”!

PHẦN 1:

Sáng nay phiên tòa khai mạc,đúng như dự đoán “Lực lượng công vụ nhiều hơn hàng nghìn lần người tham gia tố tụng,không một người dân nào được tham gia phiên tòa nếu không có giấy mời hoặc triệu tập của Tòa”. Lực lượng triển khai nhiều ngả đường,…dù lý do gì thì cũng đều không hay,bởi lẽ:

Một là:: Nếu vì người dân ở nhiều nơi quá bức xúc muốn kéo về đây để phản đối phiên tòa,..thì mâu thuẩn trong nội bộ nhân dân không được giải quyết,đây là mầm mống của hậu họa và thể hiện sự rơi vãi đâu đó mất niềm tin của dân với chính quyền;…

Hai là: Sợ kẻ địch,kẻ xấu,.. lợi dụng thì cũng không chấp nhận được,vì: nếu ta làm đúng-ta sợ gì ai? “kẻ địch là ai?ai là kẻ địch” thì nói rõ cho dân biết để phòng tránh! “thêm bạn,bớt thù”, tại sao để cho “kẻ địch ,kẻ xấu,…” nhiều thế ?. Nếu họ nói đúng sự thật thì phải khen vì Đảng đã chỉ rõ “Phải nhìn thẳng vào sự thật…” kia mà! Nếu sợ hội chứng thông tin thì phải xử lý mấy “ông râu da trắng” nào đó ở nước ngoài đã phát minh ra Internet,…chứ đâu phải dân ta;”diệt cỏ phải diệt tận gốc” sao lại xử lý mấy người “ấm ớ” sử dụng ?!

Các luật sư đến tòa được chăm sóc chu đáo: để xe từ xa đi bộ vào tòa gần nửa km ;qua 1 phòng kiểm tra giấy tờ, sang phòng bên gửi điện thoại ( mặc dù cả khu vực tòa đã bị phá sóng); tiếp đến 1 trạm kiểm tra giấy tờ ,trạm cuối cùng là đưa cặp và người qua máy soi rồi mới được vào tòa;…

Nguyên tắc Hiến định: “Xét xử công khai”,mọi công dân đủ năng lực hành vi đều có quyền tham dự phiên tòa đang bị vô hiệu trên thực tế, “nói 1 đàng,làm 1 nẻo” thì dân tin sao?

Tòa tạm dừng buổi trưa,ra ngoài đường công cộng,tôi và 1 số luật sư đang đứng nói chuyện với chị Thương (vợ Anh Vươn ) và chị Hiền ( vợ anh Quý ),bỗng nhiên có 1 người măc thường phục đeo biển “Ban tổ chức” ra ngăn cản cuộc nói chuyện. Tôi bực mình quá,đành phải thốt lên:” Này Anh! Nên bỏ vào đầu 1 chút kiến thức; đây là quyền của chúng tôi; anh sai nhưng nếu tôi chống lại thì sẽ bị xử lý về chống người thi hành công vụ như vụ án này đây !” buồn quá !

Ngày hôm nay,nhiều tình tiết tại phiên tòa làm cho anh em luật sư và báo chí tham dự bàng hoàng,..nhưng anh chị em fb cho tôi đi ăn cơm đã,về sẽ viết tiếp phần 2;…

PHẦN 2:

Phần mở đầu phiên tòa: Luật sư Hùng( bào chữa cho anh Vươn) ĐỀ nghị thay đổi toàn bộ Hội đồng xét xử với lý do: thẩm quyền điều tra truy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của Tòa án Quân sự. Hội đồng xét xử vào nghị án và ra quyết định bác đề nghị của luật sư Hùng vơi lý do đã được Tòa án Thành phố Hải Phòng và Tòa án nhân dân tối cao trả lời khiếu nại của luật sư Hùng và khẳng định thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng xét xử.

Đa số các bị cáo đều tố cáo trong giai đoạn điều tra bị đánh đập, bức cung, mớm cung, dụ cung. Có nhiều trường hợp đưa giấy trắng ép bị cáo ký khống vào.

Cả Hội trường giật mình khi anh Đoàn Văn Vệ khai trong quá trình điều tra có một điều tra viên đưa điện thoại cho anh Vệ gọi về cho vợ đã đưa cho điều tra viên hai lần. Một lần 20 triệu và một lần 10 triệu. Điều tra viên hứa sẽ lo cho anh Vệ không có tội; nhưng sau đó không thấy kết quả vì vậy anh Vệ đề nghị thay đổi điều tra viên nhưng không được đáp ứng.

Vài tình tiết như vậy, các anh chị em FB đã đủ no buổi tối chưa? Hehe…

Nguồn Facebook Trần Đình Triển

[Z-28]

Trong thời gian chờ đợi phiên non-stop action phiên tà xử anh Vươn. Kính mời tàn thể quí vị thưởng thức bộ phim cực hot, cũng non-stop action do hảng phim VinalyWood "Die Easy" hiện có doanh thu cao hơn Die Hard cũa Bruce Willie.

Phim diễn tã 1 băng xì ke cầm tiêm chích dính máu lên các chuyến xe bus dí vào mặt hành khách đòi tiền ở thành phố mang tên boác hồ vô cùng kính yêu.

[thuongdan]

VRNs (8:10 sáng 03.04.2013) – Facebook -

Hôm qua, khi ngày xét xử đầu tiên vụ án Đoàn Văn Vươn kết thúc, luật sư Trần Đình Triển, một trong các luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho những bị cáo đã viết một bài ngắn nói về phiên tòa. Nhiều độc giả đã chia sẻ với ông.

Do Lam Banh viết: “Người ta đổ máu đổ nước mắt để đắp đất be bờ 19 ha thì thu hồi về làm của riêng, người ta phản kháng vì bị vào bước đường cùng thôi, ai cũng vậy cả cuộc đời người ta lao động để mất trắng rơi vào tay ubnd xã , giờ thì toà xử án nặng quy tội giết người?… Giết được đứa nào? Họ toàn người dân chân lấm tay bùn. Các ông các bà lãnh đạo trước cũng toàn từ nguồn gốc nông dân mà lên nghèo khổ chịu đủ rồi sao không có chút tình nguoi nao hết? Còn những người đẩy dồn họ vào mức cùng quẫn ấy thì án ra sao… Nếu họ không phản kháng thì cũng như bao người khác thôi, bị thu hồi bị cướp đấ, cướp máu và nước mắt họ đổ ra trong cả cuộc đời mất trắng”.

Luat Su Bui Thu viết: “Nhà nước ‘Do dân, vì dân’, dân không có quyền tham gia phiên tòa công khai, cả hội trường chỉ toàn màu xanh công an, loáng thoáng là cá vị luật sư, và bị cáo, còn người dân đến tham dự thì ngăn chợ cấm đò, cơ quan báo chí trong luật có điều ‘Tự do ngôn luận’ đưa tin cho nhân dân thì bị chỉ đạo cấm tác nghiệp, Mong các LS Triển và Hồng Bách cố gắng bảo vệ công lí. Dù biết có thể Tòa án có kịch bản trước khi tuyên án rồi”.

Hue Tran viết: “Mở miệng ra là nói do dân vì dân, mà luật pháp toàn đưa ra những điều luật áp bức nhân dân!. Chính quyền hôm nay sẽ được nhắc tới sau này qua vụ án ‘Đoàn Văn Vươn’!!!”

Holly Bi viết: “Đừng nghe Cộng sản nói mà hãy nhìn Cộng sản làm… Cũng đi sang các nước Văn Minh nhưng sang đây sao không mở rộng não ra mà học hỏi cho dân đỡ khổ…các ông trong Đảng Cộng sản làm gì tưởng dân ngu không biết hay sao ? Bây giờ thông tin cập nhật từng giây trên Internet… Nhưng đất nước không có tự do thì ai dám nói gì đây ??”

[thuongdan]

Nguồn: Danlambao

Phiên tòa xét xử anh Đoàn Văn Vươn đã bước sang ngày thứ 2. Trong ngày xử hôm qua, lực lượng an ninh Hải Phòng được bố trí dày đặc xung quanh khu vực tòa án hòng ngăn chặn người dân tới tham dự phiên tòa công khai. Anh Đoàn Văn Vươn và nhân thân có thể phải đối mặt với mức án cao nhất (hình phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).

Sáng nay, lúc 8h, phiên xử ngày thứ hai đã bắt đầu. Khu vực đường Lê Hồng Phong xung quanh tòa án bị phong tỏa và kiếm soát gắt gao, không ai có thể tiến lại gần khu vực xử án.

Trong ngày xử hôm qua, một số người trong câu lạc bộ No-U Hà Nội đã bị an ninh Tp. Hải Phòng Bắt giữ, hiện đã được thả và bị áp tải về Hà Nội, riêng trường hợp anh Trương Văn Dũng đang phải điều dưỡng tại bệnh viện Hải An - 109 Cát Bi Hải Phòng, anh Dũng còn rất đau, sườn và đầu bị sưng và đau buốt.

Theo tin từ CTV Dân Làm Báo: "Không biết an ninh hay côn đồ đã xuất hiện bên giường bệnh của anh Trương Văn Dũng với một cái gạt tàn thuốc để ngay trên bình ô xy. Chúng tuyên bố: "Bây giờ mày thích chết thì tao cho mày chết" Các anh chị em khác ở Hà Nội nếu còn ở Hải Phòng vui lòng đến bệnh viện hỗ trợ anh Trương Văn Dũng và những người bạn" -

Địa chỉ bệnh viện: Bệnh viện Đa khoa Hải An - 190 Cát Bi, Hải An Hải Phòng
ĐT: +84 31 3625 363

[Z-28]

Các cơ quan của Chính phủ từ toàn quốc cho đến các làng, đều là công bộc của dân, nghĩa là để gánh việc chung cho dân, chứ không phải để đè đầu dân... Dân chủ thì Chính phủ phải là đày tớ. Làm việc ngày nay không phải để thăng quan phát tài. Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ.

— Hồ Chí Minh

****************

Bất kỳ ở địa vị nào, làm công tác gì, chúng ta đều làm đầy tớ của nhân dân -- Cơm chúng ta ăn, áo chúng ta mặc, vật liệu chúng ta dùng đều là mồ hôi và nước mắt của nhân dân mà ra -- Vì vậy, chúng ta phải đền bù xứng đáng cho nhân dân...

— Hồ Chí Minh
Nguồn: Nhật ký yêu nước

Lời bàn:

Xem đoạn clip ở trên thấy mà mắc cười. 1 bà già vật vã than khóc kêu réo "đảng và boác sao không cứu dân. Dân quá khổ..."

Boác cũa bã ngay từ thời còn sống đã giết dân qua cải cách ruộng đất và còn giết dân qua nhiều hình thức khác.

Và bây giờ boác ngỏng rồi thì bọn con cháu nó cho thằng dân xem phim cải cách ruộng đất tập 2.

Ngu cho chết.

[thuongdan]

Danlambao:
Đầu giờ làm việc chiều nay (3/4/2013 VN) sau chừng 20phút dành thời gian cho luật sư thẩm vấn các bị hại. Chủ tọa Phạm Đức Tuyên bất ngờ thông báo phiên xử tạm dừng, đã hết phần xét hỏi. 8h ngày mai, tòa tiếp tục làm việc.

[thuongdan]

Nguồn: chuacuuthe.com
Đăng lúc 6:44 Chiều 3/04/13

VRNs (03.04.2013) – Sài Gòn – Tin mới nhận lúc 14:15 do Vnexpress công bố: “Em ông Vươn khai thấy lực lượng cưỡng chế cầm súng, sau tiếng đạn vang lên mới bắn chống đối. Phía công an phủ nhận, nói chỉ nổ súng thị uy khi bị nã đạn trước. Chiều 3/4, chủ tọa bất ngờ tuyên tạm dừng phiên xử”.

Chính ông Đoàn Văn Vươn đã chủ động hình sự hóa vụ án thuộc về dân sự và hành chánh của mình. Đó là nội dung trả lời trước tòa, ngày 02.04 vừa qua tại Hải Phòng, đã được VTV1 truyền đi tối cùng ngày và phát lại sáng hôm nay. Vụ án, cũng theo lời khai tại tòa, có chuyện điều tra viên tống tiền.

Khi những cố gắng nỗ lực của ông đã hoàn toàn rơi vào cảnh tuyệt vọng

Sáng nay ngày 03.04.2013, chương trình chào Buổi sáng của đài VTV1 có đưa tin về phiên tòa xét xử ông Đoàn Văn Vươn. Trong phút thứ 38 Ông Vươn nói: “Nếu như người ta cố tình không giải quyết và bất chấp thì buộc phải chuyển vụ án hành chính sang vụ án hình sự”.

Lời phát biểu của Ông Vươn có thể làm cho nhiều người thắc mắc tại sao ông Vươn lại quyết định giải quyết vụ đất đai nhà ông từ vụ án hành chính sang vụ án hình sự.

Sau đây Cà Phê Tối có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Văn Đài, sống tại Hà Nội, về khúc mắc trên.

Cà Phê Tối: Thưa Luật sư, Luật sư bình luận như thế nào về lời khai của ông Vươn trước tòa sáng hôm qua?

Ls Đài: Lời khai của ông Vươn phản ánh rất trung thực tính chất của vụ án này từ đầu cho đến cuối. Bởi vì, trước đó, ông Vươn cũng đã nỗ lực để tiến hành các bước khiếu nại rồi, sau đó ông khiếu kiện ra hành chính các cấp của Tp. Hải Phòng, nhưng cuối cùng thì quyền quản lý hợp pháp của ông cũng bị phủ nhận bởi chính quyền cũng như tòa án các cấp của Tp. Hải Phòng. Đứng trước cái nguy cơ công lao của ông và gia đình gây dựng trong suốt hàng chục năm trời, kể cả trong đó người con gái yêu quý của ông cũng hy sinh do trong khi họ tham gia cải tạo những khu vực đầm nuôi cá. Rõ ràng với công lao và mồ hôi nước mắt của ông và gia đình như vậy, thì ông không thể nào có thể bỏ qua được. Cho nên, ông đã phải suy nghĩ đến một giải pháp nào đó, để cho vụ án của ông có thể cho công luận trên khắp cả nước, thậm chí cả quốc tế biết đến.

Cà Phê Tối: Thưa Luật sư, tại sao Ông Vươn không chọn cái nhẹ là vụ án hành chính mà lại chọn cái nặng hơn là vụ án hình sự?

Ls Đài: Như tôi đã trả lời ở câu trước, khi ban đầu có chuyện tranh chấp đất đai xảy ra giữa gia đình ông và chính quyền huyện Tiên Lãng thì ông tiến hành các bước khiếu nại ban đầu, nhưng khiếu nại của ông đã bị chính quyền UBND cấp huyện cấp tỉnh bác bỏ. Sau đó, ông tiến hành theo thủ tục kiện ra tòa án hành chính, thì cả hai cấp sơ thẩm lẫn phúc thẩm ông đều bị tòa án các cấp bác khiếu nại của ông và ra phán xét giao cho UBND huyện Tiên Lãng được phép thu hồi cái mảnh đất, mà gia đình ông đã biết bao công lao khai phá. Cho nên là tất cả những cố gắng nỗ lực của ông đã hoàn toàn rơi vào cảnh tuyệt vọng và những đơn thư của ông gửi đi các cấp thì hoàn toàn không có được hồi âm. Vì vậy, giải pháp cuối cùng không còn sự lựa chọn nào khác là ông buộc phải cùng với gia đình mua sắm các loại vũ khí thô sơ, để chống lại những hành vi vi phạm pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng cũng như các cơ quan quân đội, cảnh sát khi mà họ tiến hành cưỡng chế trái phép tài sản của gia đình ông.

Cà Phê Tối: Xin cám ơn Luật sư Đài?

Điều tra viên tống tiền

Luật sư Trần Đình Triển, một trong những luật sư tham gia bào chữa cho Gia đình Ông Đoàn Văn Vươn, có bài viết ngắn phần hai trên facebook về diễn biến phiên tòa xét xử Ông Vươn.

Luật sư Triển cho biểt: “Phần mở đầu phiên tòa: Luật sư Hùng (bào chữa cho anh Vươn) đề nghị thay đổi toàn bộ Hội đồng xét xử với lý do: thẩm quyền điều tra truy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của Tòa án Quân sự. Hội đồng xét xử vào nghị án và ra quyết định bác đề nghị của luật sư Hùng vơi lý do đã được Tòa án Thành phố Hải Phòng và Tòa án nhân dân tối cao trả lời khiếu nại của luật sư Hùng và khẳng định thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử.

Đa số các bị cáo đều tố cáo trong giai đoạn điều tra bị đánh đập, bức cung, mớm cung, dụ cung. Có nhiều trường hợp đưa giấy trắng ép bị cáo ký khống vào.

Cả Hội trường giật mình khi anh Đoàn Văn Vệ khai trong quá trình điều tra có một điều tra viên đưa điện thoại cho anh Vệ gọi về cho vợ đã đưa cho điều tra viên hai lần. Một lần 20 triệu và một lần 10 triệu. Điều tra viên hứa sẽ lo cho anh Vệ không có tội; nhưng sau đó không thấy kết quả vì vậy anh Vệ đề nghị thay đổi điều tra viên nhưng không được đáp ứng…”

Sau đó, bạn đọc phản hồi trên facebook như sau:

Tu Nghiem: “Điều tra viên tống tiền và lừa đảo nghi-can và gia-đình, đủ phơi bầy bộ mặt đẹp của cái gọi là ‘Hệ-thống tư pháp’ của đảng cướp ngày phản quốc trước toàn thể nhân-loại !”

JB Nguyễn Hữu Vinh: “Đây là nội vụ Phiên tòa Hải Phòng xử Đoàn Văn Vươn, hèn chi không cho dân vào dự”.

Nguyễn Nga: “Tại sao thông tin động trời như này mà tất cả báo chí cũng như đài phát thanh truyền hình Hải Phòng im lặng mà chỉ khăng khăng đổ hết tội cũng như khẳng định lời khai của Vươn đồng tình với mọi tội?”

Trung Ngôn Võ: “Chưa có phán quyết cuối cùng nên chưa khẳng định được điều gì, nhưng ở trường hợp này nếu làm như lời ông Lê Khả Phiêu trong vụ nông dân Thái Bình năm xưa là “Nếu đảng thua dân thắng là đảng thắng, ngược lại là đảng thua”. Xem xét một cách toàn diện, chính xác, khách quan thì anh Vươn, một người có công khai hoang lấn biển góp phần phát triển nông nghiệp ở một địa phương nghèo như Tiên Lãng và, cũng là người dám cương quyết chống tham nhũng tiêu cực ở một thành phố chồng chất nạn cơ hội tham nhũng trục lợi và làm méo mó luật pháp…thì phải có công chứ. Nếu kết tội anh Vươn thì đây rõ ràng là hành động trả thù của “nhóm lợi ích”. Một người bị xử oan sẽ làm cho lòng căm phẫn bị dồn nén trong hàng vạn, hàng triệu người có lương tri. Phải chăng sẽ rất bất lợi cho đảng trong lúc niềm tin của dân vào đảng (thông qua các quan chức địa phương) đã xuống tới mức chưa từng có. Hãy xem liên bang Xô Viết, thiên đường của CNXH, thành trì bất khả xâm phạm của cả phe XHCN vì đâu mà sụp đổ trong chớp mắt? Ấy là lòng dân đó. Đơn giản vậy thôi!”

Nhà báo Osin HuyDuc: “Luật sư khai thác chi tiết này như con dao hai lưỡi, bởi nếu tòa công nhận lời khai đó, người nhà anh Vươn có thể bị khởi tố bổ sung tội đưa hối lộ. Nếu không công nhận thì những lời khai khác của anh Vươn về ép cung cũng có thể bị phủ nhận.

Tungle Pham phản hồi lại ý kiến nhà báo Osin HuyDuc: “nếu tòa công nhận thì tội danh ‘tống tiền’ của bên kia sẽ được truy tố chứ không phải tội hối lộ từ phía gia đình anh Vươn thưa anh.”

HT, VRNs

[thuongdan]

Vụ án anh Đoàn Văn Vươn xảy ra lúc tôi còn trong tù. Đầu tiên nghe tin trên VTV nói rằng có một việc chống người thi hành công vụ rất táo tợn tại Hải Phòng, hung thủ dùng súng tự chế gây thương tích cho lực lượng công an. Bản tin không nói rõ vụ việc này xuất phát từ việc cưỡng chế đất đai nên lúc đầu chúng tôi tưởng đây là sự táo tợn của các tội phạm hình sự. Nhưng không lâu sau đó cũng trên VTV phát một phóng sự cho biết sự việc liên quan đến chính quyền địa phương tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đai và có nhiều sự khuất tất trong cách hành xử của quan chức. Ngay khi xem xong phóng sự này anh Trần Huỳnh Duy Thức nói với tôi rằng anh Vươn không phải là tội phạm mà là nạn nhân của cường quyền nhân danh "chính quyền" và "đất đai thuộc sở hữu toàn" để cưỡng đoạt tài sản của người dân. Rồi anh Thức dẫn lời Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền: “Nếu không muốn người dân phải vùng lên như một biện pháp (hoặc một chỗ dựa) cuối cùng để chống lại cường quyền và áp bức thì bắt buộc phải bảo vệ quyền con người bằng pháp luật”. Rồi anh phân tích rất nhiều để cho thấy rằng anh Vươn là một người dũng cảm đã dám vùng lên chống lại cường quyền khi mà mọi biện pháp bằng đấu tranh pháp lý không giúp được cho gia đình anh và những người nông dân bảo vệ được quyền lợi chính đáng của mình. Pháp luật không còn là chỗ dựa cho người dân lành thì tất yếu như quy luật “tức nước vỡ bờ”, họ phải sử dụng vũ khí để tự vệ chính đáng nhằm bảo vệ mình và gia đình.

Lúc đó anh Thức kể tôi nghe câu chuyện về nhân vật vĩ đại, huyền thoại Nelson Mandela. Ông xuất thân từ dòng dõi quý tộc, đã có thể thừa kế vương vị của một bộ tộc lớn nhất của Nam Phi. Dù có một giai đoạn khó khăn ngắn sau khi cha mất, nhưng sau đó ông được một nhiếp chính vương triều, người nhận ơn từ cha ông, đỡ đầu và sống một cuộc sống đầy đủ. Ông được cho học những trường tốt nhất của Nam Phi thời đó. Nhưng khi sắp tốt nghiệp trở thành luật sư thì ông chấp nhận bị đuổi học chứ không chịu thỏa hiệp với sự sắp đặt cho một cuộc bầu cử dân chủ giả hiệu để đưa ông lên làm lãnh đạo sinh viên. Đây là bước ngoặt đã đưa chàng thanh niên Mahiba (tên theo bộ tộc của Nelson Mandela) dấn thân vào con đường đấu tranh cho quyền công dân của người da màu ở Nam Phi. Ông gia nhập phong trào Đại hội Dân tộc Phi (ANC) – một phong trào đấu tranh bất bạo động vốn đã từng được lãnh đạo bởi chính ngài Gandhi. Nhiều năm đầu ông kiên trì theo đuổi các hành động phi bạo lực như biểu tình, bất tuân dân sự, thỉnh nguyện thư. Cuộcđấu tranh này đã dẫn đến nhiều cao trào được quần chúng ủng hộ mạnh mẽ nhưng vẫn không buộc được chính quyền phân biệt chủng tộc Nam Phi chấp nhận thay đổi để tôn trọng quyền công dân cho người da màu. Mỗi lần các phong trào quần chúng phát triển đến cao trào thì chính quyền ra tay đàn áp và bỏ tù
những lãnh đạo của các phong trào này bằng những thủ đoạn vu vạ cho họ sử dụng bạo lực. Chính Nelson Mandela trong giai đoạn đó đã từng bị đưa ra xét xử theo kiểu như vậy nhưng cuối cùng được trắng án nhờ sự ủng hộ và bảo vệ nhiệt tình của rất nhiều luật sư da trắng tiến bộ.

Sau biến cố trên Nelson Mandela đã suy nghĩ rất nhiều và dẫn đến một nhận định rằng không thể ôn hoà để đấu tranh giành lại quyền chính đáng đó với một chính phủ cường quyền như vậy. Tất cả mọi biện pháp hợp pháp theo pháp luật của chế độ này đều bị đàn áp và chà đạp. Pháp luật đó không phải là chỗ dựa của đa số nhân dân Nam Phi để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Ông buộc phải tin rằng không thể phi bạo lực với một chính phủ chỉ biết dùng vũ lực của an ninh để đáp ứng đòi hỏi của người dân. Và dù vẫn tôn trọng nguyên tắc bất bạo động cho đích đến cuối cùng, ông quyết định lập ra nhóm vũ trang có tên gọi là MK nhằm mục tiêu đánh phá các cơ sở kinh tế của nhà cầm quyền độc tài Nam Phi lúc đó. Ông chủ trương tránh các khu vực có thể ảnh hưởng đến dân cư. Dù vậy đó vẫn là một tổ chức có tính chất khủng bố cho dù nó vì mục tiêu chính đáng. Bởi điều này mà sau đó ông bị bắt và cuối cùng bị kết án tù chung thân. Bản án này biến ông trở thành người một người hùng của thanh niên da đen nói riêng và của cả dân tộc da màu ở Nam Phi nói chung. Từ đó, dù ở trong tù nhưng ông trở thành một biểu tượng để các phong trào và lực lượng đấu tranh vì quyền công dân cho người da màu ở Nam Phi duy trì hoạt động trong suốt 26 năm ông bị tù đày. Trong suốt thời gian đó ông luôn kiên định lý tưởng và mục tiêu của mình và không chịu từ bỏ phương thức đấu tranh vũ trang cho đến khi tổng thống Botha của Nam Phi lúc đó chấp nhận đối thoại với ông để tìm kiếm một giải pháp chính trị cho đất nước. Sự kiện này cuối cùng đã dẫn đến kết quả là tổng thống De Clerk, người kế nhiệm Botha buộc phải thả ông trước áp lực trong nước và quốc tế và khởi đầu cho tiến trình hoà giải dân tộc, dẫn đến bầu cử tự do vào năm 1994. Chính sự kiện này đã mang đến giải Nobel Hoà bình cho cả hai ông Mandela và De Clerk. Cuộc bầu cử tự do đã trao chức tổng thống cho Mandela và phó tổng thống cho De Clerk.

Từ nhỏ Nelson Mandela được biết đến như một thiếu niên hiền lành, có phần rụt rè. Lớn lên ông là một thanh niên ôn hoà, cư xử rất đúng mực. Chính sự cường quyền của chế độ phân biệt chủng tộc đã buộc ông phải sử dụng vũ lực như một chỗ dựa cuối cùng để đấu tranh loại bỏ chế độ độc tài cường quyền. Câu chuyện của ông là một minh chứng cho tính tất yếu của quy luật “tức nước vỡ bờ” mà Liên Hiệp Quốc đã thừa nhận là không thể tránh khỏi nếu những kẻ cầm quyền không tôn trọng và bảo vệ chính đáng quyền con người cho con người.

Sau khi ra tù tôi tìm đọc lại hồi ký “Đường dài đến với tự do” của Nelson Mandela. Điều làm tôi thật xót xa là những sự cường quyền, bạo ngược mà ông lên án về chế độ độc tài phân biệt chủng tộc ở Nam Phi thời đó còn thua xa những gì đang xảy ra trên đất nước Việt Nam của mình. Những người da màu ở Nam Phi dù không được công nhận quyền công dân trong việc bầu cử và ứng cử vào bộ máy cầm quyền nhưng hầu hết các quyền con người của họ đều được tôn trọng. Họ có quyền biểu tình bất bạo động bất kỳ lúc nào họ muốn. Họ có nhiều tờ báo tư nhân của cả người da màu lẫn da trắng để hỗ trợ người da màu thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình. Không có sự kiểm soát và đàn áp tôn giáo nào xảy ra trong thời gian đó. Người da màu dù không được đối xử công bằng trong việc quy hoạch một số các vùng đất tốt ưu đãi cho người da trắng nhưng họ vẫn có quyền sở hữu đất đai của mình và không có chuyện bị thu hồi, tước đoạt bất kỳ lúc nào ngoài ý muốn của họ và cộng đồng của họ. Chính Mandela khi bị đưa ra xét xử trong vụ án mà ông phải lãnh án tù chung thân nói trên đang là một tù nhân chính trị trong một vụ án khác trước đó. Nhưng tất cả mọi quyền con người của ông trong quá trình điều tra và xét xử được tôn trọng và bảo vệ một cách nghiêm túc. Ông được tạo mọi điều kiện cần thiết và đầy đủ để thực hiện quyền tự bào chữa của mình. Cho dù lực lượng an ninh Nam Phi tìm mọi cách để hạn chế quyền của ông nhưng toà án nước này vẫn bác bỏ các yêu cầu của an ninh để bảo đảm quyền và điều kiện tự bào chữa cho ông. Phiên toà của ông có đến hàng ngàn người ủng hộ đến tham dự mà cành sát Nam Phi được lệnh toà án phải thực hiện mọi biện pháp cần thiết để đảm bảo cho họ được tham dự một cách trật tự. Không một ai bị đòi hỏi phải có giấy mời được vào phiên toà dù vụ án này thuộc loại an ninh quốc gia. Trên đường dẫn giải vào phiên toà những người ủng hộ ông hát vang các bài ca tranh đấu mà không cảnh sát nào được quyền ngăn chặn quyền bày tỏ đó của họ. Điều rất đáng chú ý là ông được cung cấp đầy đủ sách luật các loại, giấy viết và phòng làm việc để ông có thể viết ra bản tự biện hộ cho mình mà an ninh lẫn cai tù không ai được phép can thiệp, xem trước. Và dù đoán biết trước rằng ông sẽ tận dụng bản tự biện hộ để viết thành một bản cáo trạng lên án chính quyền và chế độ phân biệt chủng tộc, nhưng an ninh Nam Phi cũng không có quyền ngăn cản ông chuyển văn bản đó trực tiếp cho con gái của mình cầm ra khỏi nhà tù.

Vào ngày mà ông đứng trước toà đọc bản biện hộ đó thì cùng lúc ấy con gái ông đứng trước công chúng đọc bản cáo trạng đó cho hàng chục ngàn người đang xuống đường tuần hành ủng hộ ông. Ngay lập tức hàng loạt tờ báo lớn ở Nam Phi đã đăng tải bản tự biện hộ kiêm cáo trạng này. Không một ai bị bắt hoặc sách nhiễu vì đã thực hiện các quyền tự do ngôn luận như thế của mình. Nhờ những áp lực dư luận trong nước như vậy và sự lên án của quốc tế mà ông đã thoát án tử hình.

So sánh với những phiên toà bị gọi là an ninh quốc gia ở Việt Nam hơn nửa thế kỷ sau vụ án trên của Nelson Mandela, cảm xúc không chỉ xót xa mà còn hổ thẹn cho ngành tư pháp và những quan toà chỉ biết phán theo chỉ thị. Có một chi tiết “thú vị” là khi bắt đầu phiên toà, Nelson Mandela đã yêu cầu thay đổi một thẩm phán vì ông cho rằng người này không thể đảm bảo sự vô tư vì đã từng có mối quan hệ với bộ Tư pháp Nam Phi. Vị thẩm phán này đã phải thừa nhận và xin lỗi rồi xin rút lui. Ngay phút đầu tiên của phiên toà sơ thẩm xét xử chúng tôi, anh Thức đã yêu cầu thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử bằng những người không phải đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam với những lập luận chặt chẽ từ bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử này đã đáp lại yêu cầu của anh bằng việc bác bỏ “vì không có đủ căn cứ pháp lý” trong khi đó bộ luật tố tụng hình sự mà họ căn cứ để xét xử chúng tôi ghi rất rõ rằng những người tiến hành tố tụng (bao gồm thẩm phán, hội thẩm, thư ký, kiểm sát viên,…) Không được có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến các bên tham gia tố tụng (gồm bị cáo, người/đối tượng xâm phạm mà trong trường hợp này là chính quyền của đảng Cộng sản Việt Nam) Ấy vậy mà cáo trạng lẫn bản án đã cáo buộc chúng tôi lật đổ “chính quyền nhân dân” bởi vì đã cố gắng loại bỏ vai trò lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam.

Không chỉ các vụ án chính trị, mà trong hầu hết các vụ án hình sự ở Việt Nam quyền con người đều không được tôn trọng. Điều trớ trêu là trong những vụ án như vậy công dân nước ngoài còn được bảo vệ quyền con người nhiều hơn là công dân Việt Nam ngay trên tổ quốc của mình. Quyền công dân của người Việt Nam chỉ tồn tại trên danh nghĩa. Còn trên thực tế thì nó được dùng để hợp thức hoá sự cầm quyền của đảng Cộng sản Việt Nam trong những cuộc bầu cử cho những người do đảng lựa chọn. Sự lựa chọn duy nhất mà người dân có được trong những cuộc bầu cử đó là chọn giữa “tự nguyện” từ bỏ quyền công dân và quyền con người của mình với bị đánh mất sự bình yên, an toàn vì miếng cơm manh áo. Chọn lựa nào cũng là sự hạ thấp nhân phẩm. Trong một xã hội như Nam Phi thời phân biệt chủng tộc, người ta còn phải vùng lên với vũ khí trong tay. Đừng nói đến một xã hội bị bóp nghẹt bởi toàn trị như Việt Nam. Chúng ta không khuyến khích bạo lực. Chính sự cường quyền đã thúc đẩy bạo lực, buộc những người dân lành phải sử dụng nó như một chỗ dựa cuối cùng và duy nhất để bảo vệ mình. Trong các bức thư bác Trần Văn Huỳnh gửi cho chính phủ Việt Nam và các nước để kêu gọi trả tự do cho anh Trần Huỳnh Duy Thức, bác viết rằng khi chính phủ kết tội những người đã đấu tranh đòi quyền con người bằng cách bất bạo động là những tội phạm âm mưu “diễn biến hoà bình” thì chính phủ đó đang khuyến khích bạo lực và cổ vũ cho chiến tranh.

Anh Đoàn Văn Vươn là một nông dân hiền lành, chất phát, chịu thương chịu khó. Anh cùng với anh em và gia đình mình đã chấp nhận rủi ro và gian khổ hàng chục năm trời để khai hoang đầm lầy, rừng thiêng nước độc thành những vùng đất, ao hồ nuôi sống gia đình mình và đóng góp lợi ích cho quốc gia. Nhưng những thành quả đó đã bị tước đoạt không thương tiếc, đẩy cả đại gia đình anh và những bà con nông dân ở đó vào chỗ khốn cùng.

Anh và bà con đã tin tưởng luật pháp gửi đơn khiếu nại khắp nơi nhưng chỉ nhận được sự phũ phàng. Còn chỗ dựa nào khác ngoài sự cam chịu hoặc vùng lên. Anh Vươn và các anh em mình đã chọn làm người để vùng lên bảo vệ quyền con người và lợi ích của gia đình mình nói riêng và của hàng triệu người dân oan nói chung. Đó là sự hy sinh to lớn của anh để gióng lên những nỗi lòng của dân chúng và những lời cảnh báo đối với cường quyền.

Chúng ta, những người yêu chuộng tự do và nhân phẩm, cần tiếp sức với anh để gióng vang xa những gì anh đã phải đánh đổi sự an nguy của mình để có được. Chúng ta cần kêu gọi cộng đồng trong nước và quốc tế lên tiếng bảo vệ anh và các anh em của anh trước phiên toà sơ thẩm sắp tới mà đọc qua bản cáo trạng đã có thể thấy trước sự bất công đã được dàn xếp sẵn để áp đặt lên các anh. Anh xứng đáng là biểu tượng của hàng chục triệu dân oan đang hàng ngày phải khiếu kiện đòi công bằng trước những luật lệ bất công. Chúng ta hãy cùng nhau lên tiếng mạnh mẽ để những người cầm quyền thấy rằng nếu họ áp đặt một bản án tàn nhẫn lên các anh thì đó cũng sẽ là một cáo trạng cho chính họ và biến anh thành người anh hùng, một biểu tượng của sự dũng cảm dám vùng lên để bảo vệ lợi ích và quyền con người , truyền cảm hứng và sức mạnh cho cuộc đấu tranh vì tự do, công bằng và nhân phẩm.

31/03/2013
Lê Thăng Long

Đồng khởi xướng và sáng lập phong trào Con đường Việt Nam