Video: Việt Dzũng lời cuối

[Tiếng Xưa]

Mới biết mình bị Dangong phạt, không oan uổng :D

Có 2 điều quan trọng với những người như tôi, khi tham dự một diễn đàn với óc xây dựng là:

.......
Mời đọc ở đây những bàn cãi chính trị với tính chấp nhận những khác biệt, những nguyên tắc và tiêu chuẩn chung đã tạo cơ hội cho những bài viết giá trị, hơn là những vấn đề vớ vẩn của tay copy_post
http://www.x-cafevn.org/forum/showth...t=14757&page=8

Tới đây thì xin ..."nhất trí" với bác Pheng!
Bác dùng chữ "vớ vẩn" hay "dấm dở" cũng vậy!

[Viet Nam Cong Hoa]

Mấy hôm trước có tên "antichet"...mấy hôm nay có tên "copy cat".
Bọn chúng chỉ là loài côn trùng của vc,vào VL chỉ để ...xã rác.
Đọc những lời các bạn "mất công" lịch sự,kiên nhẩn "phản biện" ,trong khi bọn ruồi muỗi trịch thượng,hổn láo đưa ra những câu hỏi ngu xuẩn...vậy mà cũng có bạn chịu khó,chịu thương tìm lý lẽ đối đáp với chúng.
Được thể, chúng lại càng hổn láo,táo tợn đến nổi "điều hành" phải ra tay "bang for life".
.................... .................... ......
Khi nhận thấy những ý kiến thiếu tế nhị,thiếu tôn trọng tôi không thèm trả lời,trả vốn.Càng muốn cho chúng hiểu rõ ý mình,chúng càng cố chọc tức bằng cách "play dumb"...Có ngu mới tức...VNCH chưa ngu.
Thân chúc tất cã các bạn TV và ban ĐH VietLand HAPPY THANKSGIVING.
VNCH.

[Copy_Post]

Tôi xin nói thẳng với mấy ông chống cộng có cái bệnh sĩ diện hảo

Chính mấy ông là những người " dạy " dân chúng trong nước nào là tự do ngôn luận, tự do bày tỏ.....nhưng thực chất chính mấy ông là những người cực đoan và độc tài còn hơn cả cộng sản. Tôi có cảm giác như mấy ông là những người chống cộng thuộc nhóm con cưng có nhà cao cửa rộng, có người hầu, vú nuôi luôn kè kè bên mấy ông, trước ngực thì đeo khăn lau nước mắt, trên tay thì lủng lẳng chiếc bình đựng sữa đậu nành. Mấy ông chống cộng bằng tôi chưa ? hả....tự trả lời đi, và mấy ông đã từng làm được những gì cho công cuộc đấu tranh đòi quyền tự do cho đất nước ? Nếu thật sự mấy ông tự biết là chưa làm được gì, chỉ lên mạng gõ lách tách vài câu rồi hoang tưởng tự cho mình là chống cộng " nòi " thì tôi khuyện mấy ông nên tuột thấp xuống chút đi là vừa, đừng đu dây điện hoài mỏi tay lắm.

Tranh luận là sòng phẳng, tranh luận là nói đến lý lẻ, những ai đuối lý thì tự rời cuộc chơi chứ không khóc lóc mét mẹ. Những kẻ không xứng đáng để tranh luận là những kẻ cố tình nói nặng người khác, tính khí bốc đồng, cao có, luôn tự đặt mình có vị trí phải cao hơn người đối thoại...Trong cuộc sống thực tế cho thấy, mổi khi với lấy đồ trên cao, thì kẻ lùn thường hay bắt ghế để trèo lên cao hơn vật muốn lấy, hoặc phải nhờ vả vào một cái gì đó hơn là nhờ vào bản thân mình .

Phê phán Việt Dũng là phạm thượng chăng ?

Trong thế giới tự do, từ tổng thống cho tới các lãnh tụ tinh thần, nếu làm sai, hoạc làm không được tốt, thì người dân có quyền phê phán, thậm chí chưa sai nhưng dân không thích, thì dân có quyền bày tỏ khen chê, chứ đừng nói là Việt Dũng. Việt Dũng là cái gì ? Chỉ là một MC bất đắc dĩ, chỉ là một người viết nhạc thuộc loại tập tành, vậy thì tôi không có quyền khen chê anh ta à ? Nếu nhỡ như một ngày nào đó Việt Dũng chạy về nước kiếm cơm, thì mấy ông lúc đó phản ứng ra sao ? Chửi chứ gì, sĩ vả chứ gì ? Vậy hóa ra mấy ông giành độc quyền khen và chê Việt Dũng hả ? Hay mấy ông tự cho mình là những người có quyền phán xét đúng sai, là thước đo sự thật, là cái rốn của nhân loại đang núp tại Vietland ?

Khác chính kiến là cộng sản ?

Thỉnh thoảng tôi thấy có một vài cái nick lạ nào đó vào đây viết khác ý mấy ông thì mấy ông hùa nhau hội đồng người ta bằng những lời lẻ không được hay cho lắm, cái đó là hết sức dỡ, dỡ trong cuộc sống lẫn trong chính trị. Tuổi trẻ trong nước từ khi học mẫu giáo đã học theo chiều hướng cộng sản rồi, những em đó mò mẫm, mon men vào được DD thì là khá lắm rồi đấy, khi đối thoại thì dĩ nhiên mấy em đó phải nói theo cách trong nước, nếu mấy ông thật sự là người sâu sắc, thì mấy ông phải nhẫn nại tranh luận, hoặc đối thoại với các em, rồi từ từ đưa các em vào quỷ đạo của thế giới tự do, đó mới là thiết thực . Ở đây mấy ông nói là không rảnh tranh luận với cộng sản, để dành thời gian đi tố cáo tội ác cộng sản ...v...v... Không rảnh tranh luận với cộng sản thì mấy ông tranh luận với ai ? Mấy ông tranh luận với nhau à ? Đâu mấy ông cho tôi xem bài nào là bài mà mấy ông tự tranh luận với nhau cho đúng nghĩa đâu ? Hay chỉ người này nói, người kia vỗ tay ? Với lại các em đó chưa chắc là cộng sản, các em có quan điểm tư duy cộng sản vì do học trường cộng sản, chứ các em có là đảng viên hay không mới là quan trọng. Tố giác cộng sản theo kiểu mấy ông, đó chỉ là mĩ từ dùng để che đậy sự chửi rủa. Mấy ông tự đẩy những người chống cộng có kiến thức về với cộng sản, và mấy ông tự rạch ròi giữa mấy ông và tuổi trẻ trong nước làm hai phía...cái đó là khờ nhất trong chính trị.

Vài lời ở trên như bỏ tiền vào túi cho mấy ông, tôi cũng không thèm tranh luận với mấy ông để mắc công tốn thời gian của tôi, chỉ xin nói với mấy ông câu cuối rằng, tôi là một thằng dốt đây, tôi vào đây tranh luận tôi không cần mình phải học cao, chỉ cần tôi có lòng là đủ, vậy ông nào có bài viết hay hơn tôi, thì tôi xin có lời khen ông đó viết hay hơn môt thằng dốt như tôi, còn nếu ông nào tự biết bài viết mình thua thằng dốt Cop_Post này, thì khỏi phải bàn, chắc chắn mấy ông tự nghiệm ra bấy lâu nay mình hớ như thế nào, khi tự cho mình là kiền thức, tự cho mình là hiểu biết ngữ pháp VN số 1 .


* Bài viết này không nhắm vào tất cả thành viên Vietland, đây là bài viết nhắm vào những người cực đoan, điển hình là ông Phèng vậy .

[pheng]

Có những thứ nguyên tắc và tiêu chuẩn để phê bình mà một người muốn phê bình phải biết, nếu chưa thể biết thì hãy đừng nói tới phê bình

Thế nào là chính kiến ở đây, trong topic này, là câu hỏi cho thấy một sự lạm dụng ngôn từ, gán ghép với ý đồ làm cho vấn đề sai đi với mục đích của tựa bài, phải chăng phải cho nó một giá trị khi mà chính người mở topic không hiểu nó

Thế nào là cực đoan ở đây, để cho người mở topic gán ghép cái danh hiệu đó cho những người ý kiến khi mà không hiểu nó là cái gì, những trả lời nếu có trong topic này của tôi không phải là cực đoan, mà là khắt khe với những nguyên tắc làm người

[Phạm Thái]

Có những thứ nguyên tắc và tiêu chuẩn để phê bình mà một người muốn phê bình phải biết, nếu chưa thể biết thì hãy đừng nói tới phê bình

Thế nào là chính kiến ở đây, trong topic này, là câu hỏi cho thấy một sự lạm dụng ngôn từ, gán ghép với ý đồ làm cho vấn đề sai đi với mục đích của tựa bài, phải chăng phải cho nó một giá trị khi mà chính người mở topic không hiểu nó

Thế nào là cực đoan ở đây, để cho người mở topic gán ghép cái danh hiệu đó cho những người ý kiến khi mà không hiểu nó là cái gì, những trả lời nếu có trong topic này của tôi không phải là cực đoan, mà là khắt khe với những nguyên tắc làm người

Đồng ý với bác Pheng . Chưa đi học mà đã đòi phê bình giải toán đố hay dở thì làm sao mà phê được .

[Phạm Thái]

Kể ra bạn rất chịu khó tìm kiếm thông tin để mà tranh luận đấy ! Nhưng nếu tranh luận về những bài nhạc mà tôi và bạn nêu lên thì ít ra bạn phải hiểu rõ thế nào là " yếu tố lặp lại " cần phải có trong một bài hát, thì may ra chúng ta mới nói tiếp được. Thôi thì tôi nói rõ thêm một chút cho bạn hiểu luôn :

Yếu tố lặp lại là rất cần thiết trong một bài hát, tác giả người ta muốn nhấn mạnh một điểm nổi trội nào đó để người nghe chú ý, và dễ thuộc, thì người ta dùng yếu tố lặp lại để dẫn dắt, như những chữ mà bạn tô đậm trong hai bài hát của VC vườn phía trên đó . Và những câu đó phải mang một ý nghĩa đặc biệt, hoặc là tựa của bài hát đó. Đại đa số khi viết xong bài hát thì tác giả người ta mới viết tựa, và cái tựa ấy nó phải nói lên được tổng thể ý nghĩa trong bài hát mà tác giả muốn chuyễn tải. Ví dụ như bài hát Người Yêu Cô Đơn có câu " đời tôi cô đơn nên yêu ai cũng ...."

Nếu nói như bạn thì VD muốn nhắn gửi gì trong 4 lần với hai chữ DĂM BA hữm ?
Tôi không đương nhiên đem Trần Tiến và Phạm Minh Tuấn ra để so ngang với VD đâu, nhưng cái tôi muốn nói là cỡ như Phạm Minh Tuấn và Trần Tiến với hai bài hát trên mà mọi người ở đây còn cho là dỡ, trong đó có tôi...thì bài hát của VD thuộc loại gì ? Nếu tôi mà biết viết nhạc tôi nghĩ tôi viết một ngày 5 bài còn hay hơn bài VD.

Trong những góp ý của tôi là muốn nhắn gửi tới một số anh chị còn có thành kiến VC thì dỡ , Quốc Gia mới hay là xưa lắm rồi...tôi nghĩ nên có cái nhìn khác lại đi. VC cũng là người Việt đấy, họ cũng có dỡ có hay, họ cũng có khôn có dại. Nhớ là đừng có quơ quào cái nào cũng là VNCH, nếu nhạc VD được xếp là nhạc VNCH thì ôi thôi từ bấy lâu nay tôi coi trọng nến âm nhạc VNCH là tôi bị hớ.

Câu cuối cùng tôi muốn nói, bài hát của VD chỉ nói lên được tấm lòng của anh ta với âm nhạc nói riêng và đất nước nói chung, điểm đánh giá là tạm được 4/10. Dù sao đó cũng là một đứa con tin thần được người viết chắt chiu mà có được, trân trọng tấm lòng người viết, chứ tôi không xem đó là một tác phẩm âm nhạc .

QUa các bài của bác tôi nhận thấy :
- bác chẳng biết gì để gọi là có đủ chút kiến thức để đánh giá thơ , va(n nhạc - Đọc 2 câu thơ của bác "ca" họ Hồ thì biết : dỏm ơi là dỏm .
- tôi chẳng hơi đâu rảnh rổi chỉ cho bác chút kiến thức tối thiểu về thơ và văn . Bài của bác lộ rõ bác rất là xảo trá - tôi không như bác Hoàng đạt cứ giải thích tới lui cho những giọng điệu xảo trá
Bác muốn tự cho mìmh phê bình đúng thì tự nhiên đi . Hu ke ?