Thế lực nào ở Mỹ muốn có Thế chiến III? (Kỳ 3/3)
https://www.ntdvn.com/the-gioi/the-l...-3-271394.html
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...h-e-chien.html
Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên
Máy bay F-15C Eagle trang bị tên lửa AIM-7 Sparrow và AIM-9 Sidewinder triển khai tới ẢRập XêÚt trong chiến dịch Lá chắn Sa mạc. (Ảnh: USAF qua Getty Images)
Thế lực nào ở Mỹ muốn có Thế chiến III? (Kỳ 3)
Thanh Đoàn • 18:51, 02/11/21
(Bị dị ứng với TQ: nước ở giữa, bọn ở chung quanh là lũ man di, mọi rợ. Tôi đã đổi TQ thành Trung Hoa. ĐCSTQ -> ĐCSTH)
Ṿng xoáy của chiến tranh giúp các hăng vũ khí kiếm tiền siêu lợi nhuận, các nhà tài phiệt tài chính thỏa măn cơn khát cho vay v́ chính phủ các quốc gia tham chiến buộc phải vay nợ để leo thang chiến tranh. Cuộc chiến càng khốc liệt, tiền vay nợ càng lớn, vũ khí tiêu tốn càng nhiều, và hệ lụy là cả nền kinh tế tương lai của toàn dân bị thế chấp vào canh bạc này. Nhưng không phải chỉ có các tài phiệt và các hăng vũ khí, cả các chính trị gia cũng muốn bảo vệ cái ghế của ḿnh bằng một cuộc chiến...
Trong hai ngày 27-28/10, phát ngôn viên các Bộ của Trung Hoa liên tục đưa ra cảnh cáo về vấn đề “Đài Loan độc lập”. Nhiều kênh truyền thông lớn nhỏ của nước này cũng đưa tin sôi nổi về việc “Sau khi thống nhất, nguồn thu tài chính của Đài Loan có thể được sử dụng để cải thiện sinh kế của người dân”.
Đạn đă lên ṇng?
Sau khi CNN đăng bài phỏng vấn với Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vào ngày 27/10, và xác nhận rằng quân đội Mỹ đang đóng quân tại Đài, phía Đại lục đă có nhiều phản hồi đáp trả.
Trong cuộc họp báo ngày 27/10, người phát ngôn của Văn pḥng Sự vụ Đài Loan thuộc Quốc vụ viện Trung Hoa, ông Mă Hiểu Quang (Ma Xiaoguang) cảnh báo, “Nếu các nhà chức trách Đảng Dân Tiến (DPP của Đài Loan) tiếp tục nuôi giấc mộng 'dựa vào Hoa Kỳ để giành độc lập' và 'sử dụng vũ lực để giành độc lập', th́ sẽ phải tiếp tục chấp nhận rủi ro, chắc chắn sẽ phải gánh chịu tai họa ngập đầu”, và rằng “tổ quốc hoàn toàn thống nhất, mới là tiền đồ của Đài Loan”.
File photo of Ma Xiaoguang, spokesperson for the Taiwan Affairs Office of the State Council. Photo:Xinhua
Sau đó, trong ngày 28/10, Bộ Quốc pḥng, Bộ Ngoại giao, và Văn pḥng Sự vụ Đài Loan của Trung Hoa đă đồng loạt bày tỏ thái độ về vấn đề Đài Loan.
Trong cuộc họp báo thường kỳ vào chiều ngày 28/10, Bộ Ngoại giao Trung Hoa cảnh cáo rằng "Đài Loan độc lập" là tử lộ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Uông Văn Bân nhấn mạnh như sau: "Bất cứ ai quên tổ tiên, nguồn gốc của ḿnh và chia cắt đất nước sẽ không bao giờ có kết cục tốt đẹp. Đi theo ‘Đài Loan độc lập’ là [đi vào] con đường chết, ủng hộ ‘Đài Loan độc lập’ cũng là con đường một đi không trở lại".
Uông Văn Bân:Wang Wenbin is a Chinese politician diplomat, the spokesperson of Ministry of Foreign Affairs, deputy director of the Foreign Ministry Information Department, and is a member of the Chinese Communist Party. He is the 32nd spokesperson since the position was established in the ministry back in 1983.
C̣n người phát ngôn Văn pḥng Sự vụ Đài Loan, ông Mă Hiểu Quang nêu rơ: “Không thể tiếp tục khoan nhượng đối với ‘Đài Loan độc lập’. Sẽ đánh đổ các hành động ly khai ‘Đài Loan độc lập’ bằng mọi giá”.
Tổng thống Đài Loan Thái Anh văn phát biểu trong chuyến thăm Căn cứ Không quân Bành Hồ ở quận Bành Hồ, Đài Loan, vào ngày 22/9/2020. (Ảnh: Sam Yeh / AFP qua Getty Images)
Trung Hoa muốn chiếm Đài Loan bằng mọi giá, Trung Hoa sẽ đạt được quá nhiều lợi ích nếu toàn thắng trong cuộc chiến này. Mỹ và nhiều quốc gia châu Âu cũng liên tục phát đi thông điệp bảo vệ Đài Loan đến cùng. Cả Mỹ và EU đều có quá nhiều lợi ích ở Đài Loan lẫn Đại lục. Họ cần cả hai.
Như vậy, lẽ nào một cuộc chiến không có kết cục ǵ lại có thể là điều mà cả hai phía Trung Hoa - Mỹ và đồng minh EU đều cần? Có thể với người dân Trung Hoa, Mỹ và tất cả chúng ta, một cuộc chiến dai dẳng, nhấm nhẳng bảo vệ Đài Loan bằng súng ống (thay v́ leo thang trừng phạt thương mại hay tài chính như phân tích trong Kỳ 2) là vô nghĩa. Nhưng biết đâu, một cuộc chiến như vậy lại rất có ư nghĩa với các thế lực kền kền nào đó? Hăy thử xem, chiến tranh sẽ mang lại lợi nhuận khổng lồ cho ai, biết đâu chúng ta sẽ có câu trả lời cho riêng ḿnh.
‘Chiến tranh là một cái vợt’
Tướng Smedley Butler (1881 – 1940), vị Tướng thuỷ quân lục chiến danh tiếng nhất trong lịch sử nước Mỹ, đă viết trong cuốn sách ‘Chiến tranh là một cái vợt’ ngay sau Thế chiến I rằng: “Lợi nhuận làm ăn thông thường ở Mỹ là 6, 8, 10 và đôi khi 20%. Nhưng lợi nhuận trong chiến tranh th́ là vấn đề khác, nó không chỉ là 20, 60, 100, mà thậm chí lên đến 1.800%. Khi một công ty sản xuất dân sự chuyển sang sản xuất quân sự, lợi nhuận của công ty ấy sẽ lên như pháo thăng thiên”.
Major General Smedley Darlington Butler, nicknamed "Old Gimlet Eye", was a senior United States Marine Corps officer who fought in the Philippine–American War, the Boxer Rebellion, the Mexican Revolution and World War I.
Theo số liệu trong cuốn sách của Tướng Butler, chỉ một cuộc Thế chiến thứ I nổ ra, trong khi 40 triệu đàn ông (các chàng trai trẻ, các ông bố) phải ra trận v́ ḷng yêu nước, trong khi nợ chính phủ tăng nhanh hơn cả pháo thăng thiên, th́ nước Mỹ đă kịp tạo ra 21 ngh́n tỷ phú và triệu phú USD mới.
Đó chỉ là các con số nhỏ bé thời Thế chiến I.
Không hẳn là chiến tranh, chống khủng bố cũng đem đến lợi nhuận khổng lồ cho các công ty vũ khí. Ví dụ, Lockheed Martin – nhà tài trợ chính của cuộc đảo chính Chile năm 1973 – được Trung tâm kiểm soát và ngăn ngừa dịch bệnh (CDC-Disease Control and Prevention) chọn thầu tiếp tục cung cấp hàng hỗ trợ cho Chi nhánh văn pḥng phối hợp sẵn sàng chống khủng bố và phản ứng nhanh. Chỉ riêng ‘phần thưởng’ này đang mang lại khoản tiền 135 triệu USD cho hăng.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Thị trường vũ khí khổng lồ siêu lợi nhuận thuộc về Mỹ và Trung Hoa
Theo báo cáo gần đây nhất về các công ty vũ khí công bố bởi Viện Nghiên cứu Ḥa b́nh Quốc tế tại Stockholm (SIPRI), trong 25 hăng vũ khí lớn nhất thế giới năm 2019 có tới 12 hăng của Mỹ, 4 hăng của Trung Hoa; Mỹ và Trung có doanh số bán vũ khí lớn nhất trong danh sách.
25 hăng sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới năm 2020. (Nguồn: SIPRI)
Chỉ tính 25 hăng sản xuất vũ khí hàng đầu thế giới, doanh thu năm 2019 đạt 361 tỷ USD, tăng 8.5% so với 2018, và hơn 15% so với năm 2015.
Mỹ có tới 12 hăng vũ khí trong danh sách 25 hăng vũ khí hàng đầu thế giới, chiếm 61% tổng doanh số vũ khí của nhóm này. Trung Hoa có 4 hăng trong danh sách 25 hăng hàng đầu, 3 trong số 4 hăng đă lọt ‘top' 10, chiếm 16% tổng doanh số năm 2019. Doanh thu tổng hợp của 4 công ty Trung Hoa tăng 4,8% trong năm 2019, và tăng 8,2% từ năm 2015 đến năm 2019. Bốn hăng vũ khí của Trung Hoa bao gồm Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Hoa (AVIC; xếp thứ 6), Tập đoàn Công nghệ Điện tử Trung Hoa (CETC; xếp thứ 8), Tổng công ty Tập đoàn Công nghiệp Bắc Trung Hoa (NORINCO; xếp thứ 9) và China South Industries Group Corporation (CSGC; xếp thứ 24).
Bài quà dài, phải cắt bớt
‘Trùm cuối’ trong ‘tṛ chơi chiến tranh’
Sau mỗi cuộc chiến, các chính phủ dù ở phe thắng hay bại đều ch́m trong nợ nần v́ các khoản chi tiêu khổng lồ cho chiến tranh, sau đó là chi tiêu lớn hơn nữa cho công cuộc tái thiết. Các chính phủ vay tiền từ ai để phục vụ chiến tranh? Chắc không phải từ các hăng sản xuất vũ khí siêu lợi nhuận mà là từ các siêu ngân hàng toàn cầu.
Các siêu ngân hàng toàn cầu này lại cũng chính là người tài trợ, thậm chí là nằm trong hội đồng quản trị của các hăng sản xuất vũ khí.
Là kẻ vừa cho vay để thúc đẩy chiến tranh, vừa hưởng lợi từ buôn bán vũ khí, vừa trở thành kẻ có quyền lực chính trị với các chính phủ nợ nần, suy yếu sau chiến tranh, lúc này ‘trùm cuối’ của các cuộc chiến không thể là ai khác ngoài chính các tài phiệt tài chính, hay gọi theo cách khác là các siêu ngân hàng toàn cầu, rộng hơn cũng có thể coi đó là nhóm gia tộc sở hữu các ngân hàng toàn cầu này. Dù gọi là ǵ th́ cũng đúng, v́ họ chính là kẻ hưởng lợi lớn nhất sau mỗi cuộc chiến, xung đột, và chết chóc trong vài trăm năm nay.
Quốc gia nợ nần
Sau Thế chiến I, nợ quốc gia của Mỹ tăng gấp 25 lần trước chiến tranh, nợ quốc gia của Vương quốc Anh tăng gấp 12 lần. Nước Đức thậm chí c̣n bị trả giá cay đắng hơn tất cả các quốc gia khác khi bị đổ lỗi đă khởi động cuộc chiến và buộc phải đền bù sau chiến tranh. Bên cạnh 3 triệu người Đức (tương đương với 15% dân số) bị chết trong Thế chiến I, nước Đức buộc phải đền bù 132 tỷ đồng mark vàng (đồng tiền nội tệ của Đức), tương đương khoảng 269 tỷ USD ngày nay, số tiền này gấp 3 lần GDP của Đức khi đó. Khoản đền bù chiến tranh này nước Đức sau gần một thế kỷ mới trả hết, khoản nợ cuối cùng được trả vào ngày 3/10/2010.
Nợ của nước Mỹ sau Thế chiến I, Đại khủng hoảng, và Thế chiến II. (Nguồn: Cục ngân sách Quốc hội Mỹ).
Sau Thế chiến II, nợ quốc gia Mỹ so với GDP tăng gấp 4 lần so với thời kỳ sau Thế chiến I, và gấp 3 lần so với thời kỳ Đại khủng hoảng (1929-1933). Năm 1946, nợ quốc gia của Mỹ là 241,86 tỷ USD (tương đương với 2,87 ngh́n tỷ USD hiện nay). Trong khi đó, Mỹ là bên chiến thắng trong cả hai Thế chiến.
Thế lực nào tài trợ cho các quốc gia tham chiến?
Dĩ nhiên, các quốc gia lấy tiền từ ngân khố. Ngân khố cạn kiệt th́ ngân hàng trung ương sẽ vay tiền từ các quốc gia khác và từ các ngân hàng tư nhân. Vấn đề là vào thế chiến I, ngân hàng trung ương các nền kinh tế lớn đă thuộc về khu vực tư nhân. Hiển nhiên, khoản nợ khổng lồ của các quốc gia, cả thắng và bại trận, đều đến từ một nguồn tài chính: Các ngân hàng lớn nhất thế giới, các nhà tài phiệt tài chính hàng đầu, hiện đều tập trung cả ở Phố Wall.
Một ví dụ điển h́nh, Phố Wall là kẻ tài trợ lớn nhất của Hitler và giúp chế độ phát xít này phát động cuộc Thế chiến II, cũng như che đậy tội ác diệt chủng 6 triệu người Do Thái trước đó.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Vào mùa hè năm 1924, một dự án được gọi là “kế hoạch Daw Dawes” (Giám đốc của một trong những ngân hàng thuộc nhóm tài phiệt Morgan) đă cấp cho Đức một khoản vay lớn 200 triệu USD, một nửa trong số đó được hạch toán bởi JP Morgan (dưới sự chỉ dẫn của người đứng đầu Ngân hàng Anh là Montagu Norman). Trong khi đó, các ngân hàng Anh-Mỹ giành được quyền kiểm soát không chỉ đối với việc chuyển các khoản thanh toán của Đức, mà c̣n đối với ngân sách, hệ thống lưu thông tiền tệ, và hệ thống tín dụng của nước này.
Tổng số tiền đầu tư nước ngoài vào ngành công nghiệp Đức trong giai đoạn 1924-1929 lên tới gần 63 tỷ Mác (trong đó 30 tỷ Mác được hạch toán bằng các khoản vay) và thanh toán tiền bồi thường chiến tranh 10 tỷ Mác. 70% khoản đầu tư được cung cấp bởi các chủ ngân hàng đến từ Hoa Kỳ (hầu hết là từ JP Morgan). Kết quả là vào năm 1929, ngành công nghiệp Đức đứng ở vị trí thứ 2 trên thế giới, nhưng phần lớn nằm trong tay các tập đoàn tài chính-công nghiệp hàng đầu của Mỹ.
Nhà cung cấp chính của cỗ máy chiến tranh Đức đă tài trợ 45% cho chiến dịch bầu cử của Hitler vào năm 1930, và nằm dưới sự kiểm soát của tập đoàn Rockefeller. C̣n tập đoàn Morgan thông qua công ty điện tử General Electric đă điều khiển ngành công nghiệp điện và vô tuyến của Đức, và thông qua công ty viễn thông ITT đă kiểm soát 40% mạng điện thoại nước Đức.
Sự hợp tác của các “ông lớn” Mỹ với tổ hợp công nghiệp quân sự Đức rất mănh liệt và có sức lan tỏa, cho đến năm 1933, các ngành chủ chốt của ngành công nghiệp Đức và các ngân hàng lớn như Deutsche Bank, Ngân hàng Netherdner... đều nằm dưới sự kiểm soát của giới tài chính Mỹ.
Từ vị thế là một kẻ chiến bại sau chiến tranh thế giới thứ nhất, Đức nhanh chóng vực dậy và biến cả đất nước trở thành một "cỗ máy chiến tranh" siêu hạng. Nhiều người ngưỡng mộ tài năng của Hitler trong việc phát triển kinh tế, tuy nhiên đằng sau sự tăng trưởng đó là những tính toán sẵn có và bàn tay nâng đỡ của những tài phiệt ngân hàng Mỹ. (Ảnh: Getty)
Cựu Thủ tướng Đức Heinrich Brüning (cầm quyền năm 1930-1932) đă viết trong hồi kư của ḿnh rằng kể từ năm 1923, Hitler đă nhận được một khoản tiền lớn từ nước ngoài. Vào tháng 5/1933, các chủ ngân hàng lớn nhất ở Phố Wall đă phân bổ cho Đức khoản vay mới với tổng trị giá 1 tỷ USD. Vào tháng 6/1933, Đức quốc xă lại có được 2 tỷ USD từ ngân hàng Anh.
Từ “bàn đạp kinh tế” này, Hitler đă phát động cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ 2, gây ra hậu quả vô cùng nặng nề đối với nhân loại. Hơn 70 quốc gia với 1,7 tỷ người đă bị cuốn vào ṿng chiến, khoảng 60 triệu người chết, 90 triệu người tàn phế, và nhiều làng mạc, thành phố bị phá hủy. Thiệt hại về vật chất gấp 10 lần Chiến tranh thế giới lần thứ I, bằng tất cả các cuộc chiến tranh trong 1.000 năm trước đó cộng lại.
Nhà kinh tế từng đoạt giải Nobel Robert Cox Merton đă nói: “Trong mắt của các nhà tài phiệt ngân hàng quốc tế, không có chiến tranh và hoà b́nh, không có khẩu hiệu và tuyên ngôn, cũng không có hy sinh hoặc danh dự”.
Ai tài trợ và đứng sau các hăng vũ khí lớn nhất thế giới hiện nay?
Boeing, không chỉ chế tạo máy bay dân sự, máy bay quân sự, hệ thống pḥng thủ tên lửa, thông tin liên lạc vũ trụ, mà c̣n là nhà sản xuất vũ khí lớn thứ 2 toàn cầu (theo danh sách trên). Hơn 30 ngân hàng ở Bắc Mỹ, châu Âu, và châu Á-Thái B́nh Dương tài trợ tài chính cho hăng này.
Northrop Grumman, làm ăn hoàn toàn trong lĩnh vực công nghệ quốc pḥng, được tài trợ bởi Bank of America, JPMorgan Chase, Deutsche Bank (đứng thứ 27), Credit Suisse First Boston (đứng thứ 31), Lehman Brothers Holding (đứng thứ 83), và những nhà băng khác.
Lockheed Martin, nhờ có nhiều mối quan hệ có ảnh hưởng với chính phủ, đă trở thành nhà thầu số 1 của các hợp đồng quốc pḥng. Lockheed chế tạo F-16 và các loại máy bay chiến đấu, tên lửa Patriot, vệ tinh, và các hệ thống khác. Một trong những kẻ bảo lănh và là đại diện thân thuộc của Lockheed Martin là JP Morgan Chase.
Công ty Raytheon, một nhà sản xuất quân sự lớn khác, được giúp đỡ bởi Citigroup, Bank of America, Credit Suisse First Boston, và JP Morgan Chase.
General Dynamics, sản xuất xe bọc thép Stryker, xe tăng M1 Abrams, và gần đây là MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), nhận dịch vụ chủ yếu từ Bank of America và JPMorgan Chase.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Nhà trắng cần một cuộc chiến để bảo vệ quyền lợi của đảng phái
Không chỉ vũ khí cần được thử nghiệm, các hăng sản xuất vũ khí cần khoản lợi nhuận phi mă, các nhà tài phiệt ngân hàng cần cho vay ra, mà chính các chính trị gia Đảng Dân chủ Mỹ hiện nay cũng cần một một cuộc chiến ngoài nước Mỹ. Họ cần một cái ǵ đó làm cho quyết định của họ được ca ngợi, khiến họ có thể trở thành anh hùng cứu rỗi ai đó, cứu rỗi quốc gia hoặc thế giới này.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Phó Tổng thống Kamala Harris tại Thính pḥng Ṭa án phía Nam trong Khu điều hành Eisenhower Ṭa nhà Văn pḥng ngày 15/7/2021 tại Washington, DC. (Ảnh: Chip Somodevilla / Getty Images)
Tại sao?
Chưa từng có vị tổng thống nào mà mức tín nhiệm lại thấp và suy giảm nhanh chóng như tổng thống Mỹ đương nhiệm. Chỉ 9 tháng tại vị trong Nhà trắng, chính quyền mới đă kịp tạo ra rất nhiều cuộc khủng hoảng:
- khủng hoảng khan hiếm xăng dầu,
- khủng hoảng đường biên giới và vấn nạn buôn bán trẻ em tăng vọt qua biên giới,
- khủng hoảng Afghanistan,
- khủng hoảng chuỗi cung ứng, thiếu hàng hóa mùa giáng sinh v́ thiếu lao động,...
Vô số các cuộc khủng hoảng nối tiếp nhau đang tàn phá uy tín và quyền lực của Đảng Dân chủ. Trong khi đó, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2022 đang tới gần. Đảng Dân chủ cần tận dụng mọi cơ hội để cứu văn h́nh ảnh của ḿnh.
Việc bài hát ‘Let's go Brandon’ (câu nói bóng, ám chỉ những lời nói tục tĩu nhắm tổng thống đương nhiệm của Mỹ) trở thành xu hướng nóng nhất trên mạng xă hội, đứng đầu xếp hạng của iTunes tại Mỹ đă cho thấy thế lực này thực sự cần một cái phao cứu sinh đủ mạnh. Một phao cứu sinh đủ để đánh trệch hướng dư luận khỏi các thất bại chính sách ngày một lớn và khiến các cuộc biểu t́nh phản đối chính sách của chính quyền liên bang dừng lại, chỉ có thể là cuộc chiến bảo vệ Đài Loan.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Thanh Đoàn
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bài quà dài, phải cắt bớt
Xem thêm:
Bài quà dài, phải cắt bớt
Bookmarks