Chuyện gia đình ông Ðoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng

[Tigon]

Ông Lê Văn Hiền đã bị đình chỉ chức Chủ tịch huyện Tiên Lãng. Ảnh: Tuấn Tú

Phó bí thư, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh, người trực tiếp lãnh đạo tổ chức cưỡng chế thu hồi đất, bị đình chỉ công tác để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân.

Ngoài ra, các ông Lê Văn Mải, Trưởng công an huyện Tiên Lãng, Phạm Đăng Hoan, Bí thư Đảng ủy và Lê Thanh Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang bị kiểm điểm, xử lý nghiêm khắc sau khi có kết luận về trách nhiệm cá nhân.

"Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân thành phố để sự việc xảy ra gây dư luận không tốt trong nhân dân", ông Thành nói.

Nhóm phóng viên


http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/...-chi-cong-tac/

[Tigon]

Vũ Đông Hà (danlambao) - Ông Nguyễn Tấn Dũng, ngoài cái ghế Thủ tướng được các đồng chí trong đảng xếp cho ngồi sau thời kỳ đất bằng dậy sóng của đại hội đảng thứ 11, ông còn là ĐBQH của Hải Phòng. Vậy mà ông đại biểu quê tận Cà Mau, đổi hộ khẩu ra tuốt thành phố cảng để đảng cử dân bị đi bầu, leo lên chức trùm sò chính phủ lại nín khe cả tháng trời. Cho tới chiều tối ngày 4 tháng 2 thì mới có thông báo từ văn phòng chính phủ là ngài sẽ yêu cầu Thường vụ thành phố Hải Phòng làm rõ chuyện, và từ ngày 6 - 10/2/2012, ngài sẽ chủ trì cuộc họp với một số cơ quan chức năng ở Trung ương và UBND TP Hải Phòng để chỉ đạo, giải quyết vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng.


Trong thời gian im lặng là vàng của ông Thủ tướng, thử xem chuyện gì đã xảy ra trên từng cây số thông tin.


Về phía lề dân thì miễn bàn. Tin tức, bài vở, lời bình về Tiên Lãng nổ khắp nơi như súng hoa cải. Tất cả đều đồng lòng đứng về phía gia đình anh Vươn về lý lẫn tình. Phía lề đảng, sau vài thông tin ban đầu quy tội anh Vươn theo đúng bài bản cóp từ thông báo của quan chức, cuối cùng đa số cũng đã nhập cuộc, cùng với sự thật và lề dân để đứng về phía công lý. Lướt qua các trang mạng người ta thấy có Người Lao Động, Tiền Phong, Pháp Luật Tp HCM, Vnexpress, Tuoitre, Danviet, VnMedia, VietnamNet, TuanVietnam, Đời sống và Pháp luật, Thanh Niên, Dân Trí, VTC...


Nhưng tìm đỏ con mắt thì chưa ra bài nào về Tiên Lãng ở trên các báo ngon mà không lành của đảng: Nhân Dân (nhưng đảng làm chủ lẫn quản lý), hay Quân Đội Nhân Dân. Nhìn kỹ chút thì thấy cánh Công An (lò xuất thân của thủ tướng) có anh Công an Nhân dân thậm thà thậm thụt cùng với chị Công Lý (cái mồm của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao) cùng nhau đăng bài viết với nhan đề thật là đạo đức... giả: Vụ Tiên Lãng: Cần một cách nhìn công tâm, đúng bản chất. Nội dung thì cũng là các đồng chí ta đúng, ông Vươn sai bét.


Kết luận ngay tại chỗ cho Thủ tướng: Đảm bảo đây sẽ là những quân bài hữu sự cho đồng chí Thủ tướng sau khi ngài nhúng tay vào chuyện lùm xùm đất cảng.


Nhìn sâu vào các bài viết, phóng sự để xem những nhân sự phát biểu nào thì thấy có những thành phần nổi bật:


* Các quan chức Tiên Lãng, Hải Phòng: Phải hoan hô mấy ông quan này đã giúp cho nhân dân thấy rõ thêm bản chất lật lọng của cán bộ đảng ta, đồng thời cũng mua vui được vài tiếng cười khan trong cơn bức xúc. Nhưng thiên hạ càng ghét, càng khinh bỉ, càng ghê tởm các đồng chí vườn xã này thì sẽ giúp cho Thủ tướng dễ dàng vung tay thí chốt và lại được... lòng dân. Biết đâu chừng các đồng chí nhỏ nói vung nói vít, câu hôm trước chửi bố câu hôm sau là do nghe lời quân sư tỉ tê, thỏ thẻ, xúi bậy của các đồng chí lớn và sau đó mới biết mình lọt ổ gà. 1 tháng câu giờ có kế hoạch của Thủ tướng coi bộ có kết quả.


* Các đồng chí "nguyên": Mạnh miệng bênh vực người dân bị áp bức có các đồng chí đã về vườn. Nổi bật nhất và ngài Thủ tướng cần nhất là ông "nguyên" chủ tịch nước (cũng là godfather đỡ đầu của Thủ tướng) đã cùng với vài ông "nguyên" tướng lãnh mở đường cho hưu chạy "địa phương sai bét, trung ương đúng đường". Phần còn lại là chuyện của Hươu thủ tướng: chạy sao cho đẹp, lạng sao cho hay.


3. Quần chúng nhân dân: Từ những người làm chủ đầm, người dân địa phương, cho đến nhân dân khắp nơi (ít ra là thể hiện qua các phản hồi, bài viết trên các trang mạng), ai ai cũng lên án các cường hào ác bá địa phương. Coi như phản ứng tâm lý ngài Thủ tướng nắm vững, thông suốt. Trị nghiêm ai, mần thịt đứa nào cho đúng, vuốt nhẹ mời rượu đứa nào cho phải là chúng vỗ tay về nhà vô tư nhậu tiếp (theo gương sống, chiến và cụng của Thủ tướng).


Mở ngoặc: không thấy những nhà đại trí thức đang bám trụ cùng đảng lên tiếng dùm dân để chỉnh đốn đảng, giúp cho đảng muôn năm cai trị tiếp tục sự nghiệp giải phóng mặt bằng trong vụ việc này.


Túm lại một gói - sau 1 tháng câu giờ, để cho xôi ra xôi, nếp ra nếp, nồi cơm thời thế thành nồi cháo thế thời, đồng chí Thủ tướng có thể ra tay:


1. Chặt ngọt các đồng chí đồng hương, đồng hội, đồng sàng, đồng mộng đẹp nhưng không còn có thể chia sẻ đồng tiền. Nhân dân sẽ hoan hô ngài Thủ tướng sáng suốt. Coi như (đành) đi ngược lại lời tuyên bố đã từng: tôi chưa kỹ luật một ai.


2. Tuyên án đúng người, đúng tội những tên dân đen dám mang súng hoa cải, bắn chim không rớt mà đòi đụng độ với hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay của nguyên giám đốc công an Hải Phòng, để răn đe những đứa nào muốn tiếp tục sự nghiệp cách mạng hoa cải Đoàn Văn Vươn. Nhưng để chứng tỏ là một Thủ tướng đầy công tâm và lòng nhân ái, nhằm xoa dịu dư luận và bịp mồm đám blogger lắm lời nhiều lẽ, Thủ tướng sẽ phạt nghiêm cá nhân Đoàn Văn Vươn nhưng cũng thưởng... hậu gia đình mẹ con côi cút bằng cách đền bù đất đai, nhà cửa đã bị nhân dân phá (lộn) công an ủi (lầm). Nếu dư luận còn nóng sốt thì sau đó khoan hồng thêm chút chút cho anh Vươn.


3. Nắm cổ mấy "đứa" Nhân dân trung thành, Công an còn đảng còn tiền làm một thiên phóng sự hoành tráng, phân tích sự việc một cách "công tâm và đúng bản chất", ca ngợi giải pháp sáng suốt cực kỳ của Thủ tướng, bản chất đúng đắn trước sau như một của chính sách TW.


4. Họp bộ sâu lại để lên kế hoạch mới cho chính sách giải phóng mặt bằng vì từ Tiên Lãng, bài học lớn nhất mà TW với những bộ não đỉnh cao rút ra là:


a. Nhân dân chúng nó chưa thuần. Mà...


b. Các đồng chí chúng ta (xin hiểu chính xác chữ chúng ta) thì tham lam ở mức bótaychấmcòm. Và...


c. Các đồng chí chúng ta chưa thấm nhuần tư tưởng chỉ đạo cùng ăn cùng dấu cùng che. Thay vào đó, cứ cạnh nạnh nhìn qua mâm đất của đồng chí khác và chờ dịp là xì thông tin nội bộ để thọc nhau. Với lại...


d. Đám blogger thì nhiều chuyện và đám phóng viên ăn cơm đảng ta mà thờ ma thiên hạ, hở một chút không có chỉ đạo định hướng là đi trật lề. Cho nên...

e. Công bố sửa lại Luật Sở hữu đất đai cho dân nó sướng, càng nhiều điều như lá trên rừng, càng chi tiết chằng chịt như mạng nhện, rối như mớ bòng bong cho dân nó mù. Cuối cùng...


e. Cách mạng dân chủ thì đảng ta còn đang câu giờ kiểm soát được. Thỉnh thoảng túm đại một nhóm và đặt tên cho nó là phản động như ở Phú Yên mới hôm qua thì tạm ổn. Nhưng cách mạng dân sinh, dân đen khắp nơi đứng lên đòi lại đất, đòi công bằng, đòi công lý thì đảng ta chỉ có nước bóchiếuchấmcom. Lúc đó Cống Rộc sẽ trở thành Cống Chui.


TB.


Hôm thứ hai, trang điện tử Giáo dục Việt Nam dùng chiêu giao lưu trực tuyến cho đăng đàn cựu tướng/chủ tịch nước Lê Đức Anh, ông Nguyên Chủ tịch VPQH Vũ Mão phê bình các quan chức địa phương. Cùng lúc ông Ls Phạm Thanh Bình phất trong tay "bản án" dành cho tội nhân Đoàn Văn Vươn trong khi công dân Đoàn Văn Vươn chưa được xét xử tại toà. Cũng cần để suy ngẫm các đồng chí đảng ta đang tính trò gì.



Vũ Đông Hà
danlambaovn.blogspot .com


http://danlambaovn.blogspot.com/2012...chua.html#more

[Tigon]

GDVN - Dù đang rất mệt, nhưng trước độ nóng của vấn đề Đoàn Văn Vươn - cưỡng chế ở Hải Phòng, Nguyên chủ tịch nước, Đại tướng Lê Đức Anh vẫn tham gia cuộc Giao lưu trực tuyến của Báo điện tử Giáo dục Việt Nam.


Hoàng Trần Bình (Hà Nội): Lời đầu tiên, cháu xin gửi tới Bác Đại tướng và gia đình lời chúc sức khỏe. Cháu và gia đình rất xúc động khi đọc bài trả lời của Đại tướng trên báo Giáo dục Việt Nam. Nói gì thì nói, suy cho cùng việc Đoàn Văn Vươn chống đối, bắn vào lực lượng chức năng là không đúng. Nhưng Nhà thơ Trần Đăng Khoa – Phó Bí thư Đảng ủy Đài tiếng nói Việt Nam cũng đã nêu quan điểm rằng, phải làm rõ lý do vì sao một người có học, rất hiểu cái giá phải trả lại hành động như vậy? Bác Đại tướng có nghĩ rằng phía sau vụ việc này có uẩn khúc gì, liệu có khả năng chính quyền địa phương o ép người dân quá hay không? Quan điểm của Bác Đại tướng thế nào?


Đại tướng Lê Đức Anh: Chào cháu! Bác vẫn luôn quan tâm theo dõi các tin tức xung quanh vụ việc này và cũng đã hai lần trả lời phỏng vấn Báo Giáo dục Việt Nam. Bác đã nêu vấn đề cần phải làm rõ: Chính quyền thu hồi khu đất đó nhằm mục đích gì? Cũng cần phải làm rõ, việc thu hồi của chính quyền huyện Tiên Lãng có làm đúng pháp luật không? Quyền lợi của người dân có được đảm bảo không, nếu việc thu hồi là đúng? Có chuyện lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm việc riêng không?


Muốn làm trong sạch bộ máy của Đảng, của chính quyền các cấp, chúng ta phải quan tâm tới từng việc nhỏ, xử lý mọi việc chi tiết, không thể vì bất kỳ mối quan hệ cá nhân nào mà xuê xoa. Đoàn Văn Vươn là một người làm công việc của nông dân, nhưng anh ta có học hành, có hiểu biết về pháp luật và trước hành động phản ứng của anh ta với lực lượng cưỡng chế thì rõ ràng đàng có điều không bình thường. Thứ nhất, nếu chính quyền đúng là Đoàn Văn Vươn sai thì cũng phải xử lý Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật. Thứ hai, nếu chính quyền làm sai, nhất là cố ý làm sai, vì một động cơ cá nhân nào đó thì rất nguy hiểm.


Ít ngày trước, Bác đã trả lời trên Báo Giáo dục Việt Nam rằng: Đây là việc mà chính quyền Hải Phòng cần phải xử lý thẳng thắn, phải xử lý một cách cụ thể, làm rõ những sai phạm của từng cán bộ địa phương. Muốn được lòng dân thì phải xử lý nghiêm những cán bộ làm sai, không xử lý nghiêm sẽ làm giảm lòng tin của nhân dân.

Đại tướng Lê Đức Anh trả lời phỏng vấn báo Giáo dục Việt Nam

N.V.T (Hải Phòng): Thưa Bác Đại tướng Lê Đức Anh, tổng kết của các đoàn đại biểu cho thấy có tới 70% các vụ khiếu nại liên quan tới đất đai. Cháu xin được hỏi: Bác Đại tướng suy nghĩ thế nào về con số này?


Đại tướng Lê Đức Anh: Đây là điều mà các lãnh đạo từ trung ương tới địa phương phải rút kinh nghiệm sâu sắc, đồng thời xem lại các biện pháp quản lý, thực thi pháp luật của ta đã phù hợp chưa, có điều gì đã lỗi thời và không phù hợp thì cũng phải nhanh chóng thay đổi.


Tôi chưa biết cụ thể về con số khiếu nại là bao nhiêu phần trăm, nhưng số vụ khiếu nại về đất đai quá nhiều trên cả nước thì đúng là một việc không bình thường, nó cho thấy hai vấn đề lớn: Thứ nhất, việc quản lý của chính quyền địa phương các cấp quá yếu, bên cạnh đó là vai trò của tổ chức Đảng, các cơ quan đoàn thể khác cũng chưa có sự phối hợp tốt. Thứ hai, chính quyền địa phương làm những việc khuất tất khiến người dân không đồng tình. Người dân bây giờ đã được tiếp cận với các phương tiện thông tin hiện đại, hiểu luật và nhân dân chắc chắn không bao giờ đồng tình với những việc làm có dấu hiệu khuất tất.


http://danlambaovn.blogspot.com/2012...len-tieng.html

[Tigon]

Thứ ba 07/02/2012 19:15

(GDVN) - Đó là thông tin đã được công bố trong kết luận bước đầu của Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng về vụ cưỡng chế gây chấn động dư luận.

Như tin đã đưa, sáng 7/2/2012, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng họp về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất với gia đình ông Đoàn Văn Vươn (SN 1963, trú tại Bắc Hưng, Tiên Lãng, Hải Phòng, được giao đất tại bãi ngoài, Nam cống Rộc, xã Quang Vinh, Tiên Lãng, TP. Hải Phòng).


Ông Nguyễn Văn Thành, Uỷ viên ban chấp hành TW Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Hải Phòng chủ trì cuộc họp. Dự cuộc họp có các đồng chí Uỷ viên Ban thường vụ Thành ủy, Ban cán sự Uỷ ban nhân dân thành phố, đại diện các sở ban, ngành thành phố liên quan và đại diện Huyện ủy Tiên Lãng.

Căn nhà của ông Quý đã bị phá hủy và vợ ông phải sống trong căn lều dựng tạm này (Ảnh: Tuấn Nam)

Sau khi nghe Ban Cán sự Đảng ủy nhân dân thành phố báo cáo, ý kiến giải trình và báo cáo của Thường trực huyện Uỷ Tiên Lãng, và các sở Tài nguyên Môi trường, Tư pháp, Công an thành phố và các ngành có liên quan, ban thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã “giao Công an Thành phố khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án phá nhà trông đầm, xử lý theo quy định của pháp luật”.


Trước đó, trả lời báo chí, cả Công an TP. Hải Phòng, UBND huyện Tiên Lãng đều khẳng định “không ra lệnh phá”. Cùng với đó, ông Lê Thanh Liêm - chủ tịch xã Vinh Quang cho biết: Nhà của ông Quý nằm ngoài diện tích cưỡng chế. Việc nhà ông Quý bị giật sập và huy động máy xúc để cưỡng chế thì “phải hỏi huyện, xã không nắm được”.


Trước những nghi vấn gây bức xúc trong dư luận như vậy, chiều 3/1, Phóng viên báo Giáo dục Việt Nam đã trao đổi với Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Hồng Hà – TP. Hà Nội). LS. Bình cho biết: “Trước tiên phải khẳng định: căn nhà và số thủy sản đó là do gia đình ông Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vươn tạo lập được trong thời gian gia đình ông ta sử dụng đầm trước khi thu hồi.


Cho nên, số tài sản đó được coi là sở hữu của gia đình ông Đoàn Văn Vươn và ông Đoàn Văn Quý. Và tất cả các hành vi xâm phạm số tài sản ấy đều là hành vi trái pháp luật”.


Luật sư Bình cho biết thêm, đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định trong điều 143 (Bộ luật hình sự) quy định, đối với những tài sản chỉ cần có gíá trị từ 2.000.000 đồng trở lên là đã có thể khởi tố vụ án rồi.


Và số tài sản bị xâm phạm ở đây có giá trị lớn (bao gồm cả căn nhà và số hoa lợi trong đầm) nên “buộc phải khởi tố” một vụ án khác về xâm phạm quyền sở hữu song song với vụ án giết người và chống người thi hành công vụ mà anh em Đoàn Văn Vươn đang là bị can...

Tuệ Minh
http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Vu-cuon...-Quy/106603.gd

[Tigon]

Thứ ba 07/02/2012 17:09 (GDVN)


- Theo thông tin dự kiến, trong ngày 10/2 tới đây, Thủ tướng sẽ chủ trì cuộc họp về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng)
.
Báo Tuổi trẻ dẫn lời ông Nguyễn Duy Lượng - phó chủ tịch Hội Nông dân VN - cho biết hội đã được đề nghị chuẩn bị ý kiến để tham dự cuộc họp về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng) do Thủ tướng Chính phủ chủ trì, dự kiến diễn ra sáng 10-2.

Theo sự chỉ đạo của Thủ tướng, rất nhiều các cơ quan Bộ, ngành đã và đang vào cuộc tích cực để tìm hiểu rõ vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng.

Cùng với những thông tin xung quanh vụ việc cưỡng chế đất ở Tiên Lãng - Hải Phòng, trên báo Thanh Niên cũng thông tin, trả lời báo chí, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên cho biết, theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tư pháp đã lập đoàn công tác do Thứ trưởng Đinh Trung Tụng dẫn đầu tiến hành kiểm tra, nắm tình hình về vụ việc để có ý kiến tham mưu đề xuất với Thủ tướng tại cuộc họp 10.2 tới đây.

Hàng loạt Bộ, ngành vào cuộc

Thông tin này được báo Thanh Niên dẫn lại lời của ông Lê Đại Hải, Phó vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế, Bộ Tư pháp, cho biết tại cuộc họp do Bộ Tư pháp tổ chức hôm qua 6.2.


Trước đó, trả lời báo chí, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên cho biết, theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tư pháp đã lập đoàn công tác do Thứ trưởng Đinh Trung Tụng dẫn đầu tiến hành kiểm tra, nắm tình hình về vụ việc để có ý kiến tham mưu đề xuất với Thủ tướng tại cuộc họp 10.2 tới đây. “Bộ Tư pháp được giao nắm tình hình về các nội dung liên quan đến việc giao đất, thu hồi đất và cưỡng chế có đúng quy định pháp luật hay không”, ông Hoàng Thế Liên nói.

Cũng theo ông Hải, Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế được giao làm rõ về cơ sở pháp lý trong việc giao đất của UBND H.Tiên Lãng cho các hộ dân. “Trong vấn đề này chúng tôi thấy rằng, theo luật Đất đai, thời hạn giao đất nông nghiệp là 20 năm, nếu mới chỉ giao được 14 năm mà thu hồi đất vì mục đích công cộng là chuyện khác nhưng nếu thu hồi để giao cho cá nhân khác là sai”, ông Hải nói.

Cũng trong hôm qua, đoàn công tác của Bộ NN - PTNT đã về Hải Phòng thu thập các thông tin và chứng cứ liên quan đến vụ cưỡng chế đất đai đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Theo ông Dương Tiến Thể - Phó vụ trưởng Vụ Nuôi trồng thủy sản (Tổng cục Thủy sản): “Hiện chúng tôi chưa có nhận định gì về vụ việc, cần phải nghiên cứu kỹ thông tin và các quy định pháp lý liên quan mới có thể đưa ra kết luận”.

Trong khi đó, trao đổi với Thanh Niên, Thứ trưởng Bộ TN - MT Phạm Chu Ngọc Hiển cho biết, sau khi khảo sát và thu thập thông tin về vụ cưỡng chế đất đai đối với gia đình ông Vươn, chiều qua, đoàn công tác của Bộ này đã báo cáo sơ bộ với lãnh đạo Bộ.

Việc cấp, thu hồi đất có vấn đề

Báo Tuổi trẻ và Người lao động thông tin, ông Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp), nói cơ quan này đã nghiên cứu rất kỹ các tài liệu liên quan trong vụ việc cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn.

“Tôi nhận thấy tất cả việc cấp đất, thu hồi đất đến sử dụng các biện pháp cưỡng chế của chính quyền địa phương đều có vấn đề” - ông Sơn nhận định


Còn tiếp...

[Tigon]

.
Chưa biết ai phá nhà vì chưa được báo (?)

Trả lời trên các báo Pháp luật TP. HCM, Người lao động... ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng, người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng cho biết: Sau khi hoàn tất việc cưỡng chế ngày 5-1, chúng tôi rút về và bàn giao cho xã Vinh Quang ngay trong ngày hôm đó. Mọi việc xảy ra sau đó thuộc trách nhiệm của xã. Hiện nay, xã Vinh Quang chưa có báo cáo việc nhà ông Vươn bị phá, chỉ mới có thông tin về việc phá nhà chứ chưa có căn cứ nào khẳng định ai phá.

Theo ông Khánh, chưa biết ai phá nhà vì chưa được báo

.




Cũng theo ông Khánh thì, hiện nay chỉ mới có thông tin chứ chưa có căn cứ. Người có tài sản mất mát, phá hủy phải có ý kiến. Người ta kiến nghị lên xã thì xã xem xét, kiến nghị lên huyện thì huyện xem xét. Hiện không biết gia đình người ta đã có đơn gì chưa, huyện chưa nhận được gì.

Hiện huyện chưa có cơ sở nào để bảo là ai mất mát hoặc ai phá hủy tài sản. Hiện chỉ có báo chí phản ánh chứ không phải phản ánh của gia đình ông Quý hay ông Vươn.


"Tôi cho rằng nhà ở ngoài khu vực cưỡng chế nên người có tài sản phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản của mình. Nếu có ai phá tài sản, anh phải báo cáo cho cơ quan hoặc địa phương. Phải có báo cáo mới biết để điều tra, chứ bây giờ mà đến báo mất cái này cái kia nhưng không cung cấp cái gì thì làm sao có căn cứ để làm", ông Khánh nói.

Bí thư, Chủ tịch xã bị tố có mặt tại buổi đập phá

Báo Dân Việt thông tin, ông Nguyễn Minh Võ, 60 tuổi, đảng viên, bộ đội phục viên tại xóm Chùa Trên, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng và nhiều người dân xã Vinh Quang khác khẳng định Bí thư, chủ tịch UBND xã Vinh Quang cũng có mặt khi lực lượng chức năng đập phá nhà ông Quý và kế hoạch thể hiện ý chí thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.

Một số người dân khác trong xã cũng cho biết thêm, một trong số lực lượng tham gia đập phá nhà ông Vươn, ông Quý còn tham gia đuổi bắt chó, gà … tại khu đầm này

Còn tiếp...

[Tigon]

Phóng viên bị trưởng thôn đe dọa

Theo Thanh Niên thông tin, trong lúc nhóm PV ghi nhận thông tin của nhân chứng Nguyễn Minh Võ thì ông Nguyễn Ngọc Diễn, Trưởng thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang (Tiên Lãng) đã xông vào nhà ông Võ gây sự. Ông này giơ điện thoại dí sát mặt một nữ PV Báo Lao Động, đồng thời chửi bới, đe dọa nhóm PV. Sau đó, tại nhà văn hóa thôn, ông Diễn tiếp tục đe dọa “xử” các nhà báo bằng “luật rừng”. Các PV đã phải gọi điện thoại đề nghị một số cán bộ Thành ủy Hải Phòng giúp đỡ mới thoát khỏi sự phong tỏa của địa phương sau một giờ bị giữ.

Kiến nghị gửi Bộ Quốc phòng

Theo thông tin trên VTC News, trong ngày hôm qua (6/2), Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng đã có văn bản kiến nghị gửi Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng để xem xét trách nhiệm của quân nhân ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng, quân nhân, sĩ quan đồn biên phòng 46 Quang Vinh và Bộ đội chỉ huy Hải Phòng trong việc cho phép lực lượng đồn biên phòng tham gia vào cưỡng chế khu đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Bản kiến nghị của Liên chị hội Tiên Lãng.

Nội dung công văn này nêu rõ, theo quy định Nhà nước, việc cưỡng chế là trách nhiệm của cảnh sát hỗ trợ, không thuộc vai trò vị trí của quân đội trừ khi vụ việc liên quan đến an ninh quốc gia chống các thế lực phản động nhằm lật đổ chính quyền.

Còn tiếp...

[Tigon]

“Sức khỏe của ông Quý, ông Vươn vẫn ổn”

Báo Thanh Niên thông tin, hôm qua, một cán bộ lãnh đạo Công an TP.Hải Phòng cho biết, hiện trong trại tạm giam của Công an TP.Hải Phòng, sức khỏe ông Vươn, ông Quý vẫn ổn. “Ông Vươn, ông Quý đều khai báo rất chi tiết trước cơ quan điều tra, cả hai đều được đảm bảo về ăn uống, sinh hoạt theo đúng quy định, sức khỏe cả hai đều tốt”, vị cán bộ này nói.

Theo một cán bộ CA Hải Phòng trả lời trên Thanh Niên thì hiện sức khỏe của ông Quý và ông Vươn vẫn ổn

.


Trong khi đó, theo thông tin từ Tiên Lãng, chiều qua, Công an TP.Hải Phòng đã cử nhiều mũi trinh sát về lấy lời khai, hỏi các nhân chứng liên quan đến việc ngôi nhà của ông Vươn (nằm ngoài khu vực cưỡng chế) bị phá hủy; đầm tôm, cá bị đánh bắt sau ngày 5.1 (ngày cưỡng chế đầm). Cùng ngày, Công an TP cũng đã lấy lời khai của bà Hiền (vợ ông Quý), bà Thương (vợ ông Vươn) về một số thông tin như thời gian xây dựng, diện tích, chiều cao ngôi nhà


http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Vu-cuo...-102/106578.gd

[Tigon]

(GDVN) -Phó Giám đốc công ty luật Hồng Hà, LS Phạm Thanh Bình đã đưa ra những nhận định về mức án và ông Đoàn Văn Vươn có thể phải nhận trong cuộc giao lưu trực tuyến với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam.


Một người dân gọi điện thoại đề nghị giấu tên gọi điện thoại tới tòa soạn báo Giáo dục Việt Nam xin đặt câu hỏi, tôi chứng kiến bà Thương (vợ Vươn) và bà Hiền (vợ Qúy) chỉ đứng trên đê chứng kiến vụ cưỡng chế, (có buông lời chửi bới lực lượng cưỡng chế), tại sao lại bị khởi tố vì tội chống người thi hành công vụ? Xin luật sư trả lời giúp: việc khởi tố này đã đủ căn cứ chưa?

LS Phạm Thanh Bình: Theo quy định tại điều 257 BLHS, hành vi chống người thi hành công vụ là hành vi: “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật”. Nếu bà Thương (vợ Vươn) và bà Hiền (vợ Qúy) chỉ đứng trên đê chứng kiến vụ cưỡng chế và chỉ có buông lời chửi bới lực lượng cưỡng chế thì hành vi đó không đủ dấu hiệu cấu thành tội chống người thi hành công vụ
Theo ông, ông Đoàn Văn Vươn bị bắt trên đường đi nộp đơn, tại sao lại bị khởi tố vì tội danh giết người (Phạm Hoàng Lan Linh, Hà Nội)?

LS Phạm Thanh Bình: Nếu ông Đoàn Văn Vươn bị bắt trên đường đi nộp đơn, mà lại bị khởi tố về tội danh giết người thì có nhiều khả năng cơ quan điều tra đã thu thập được những chứng cứ chứng minh ông Vươn tham gia vào vụ việc với vai trò đồng phạm. (Ví dụ: bàn bạc kế hoạch chống đối, chuẩn bị vũ khí, vật liệu nổ…)
Thưa luật sư Phạm Thanh Bình, tôi là người không am hiểu rõ về luật pháp và muốn được biết rằng trong trường hợp xét xử ông Đoàn Văn Vươn, ngoài các tội danh như chống người thi hành công vụ, tàng trữ vũ khí, giết người chắc chắn thì ông Vươn có được xét đến tình tiết giảm nhẹ nào không, nếu như có kết luận chính thức khẳng định việc cưỡng chế nhà ông Vươn là việc làm của chính quyền địa phương là sai luật? (Hùng Dũng – Lai Châu)

LS Phạm Thanh Bình: Nếu như có kết luận chính thức khẳng định việc cưỡng chế nhà ông Vươn là việc làm sai luật thì ngoài tình tiết giảm nhẹ “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại do người khác gây ra” có thể các bị can trong vụ án còn được hưởng những tình tiết giảm nhẹ khác như: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án tiền sự; người phạm tội có thành tích xuất sắc trong sản xuất…
Thưa LS. Phạm Thanh Bình, theo quy định của pháp luật, việc anh em nhà ông Vươn có hành vi chống đối người thi hành công vụ trong trường hơp này liệu có được xem xét tới việc họ bị ép tới góc tường? Mức án cáo nhất mà anh em nhà ông Vươn sẽ phải đối mặt là gì thưa LS.? (Nguyễn Nhật Thành – Phủ Lý - Hà Nam).

LS Phạm Thanh Bình: Theo quy định tại điều 46 bộ luật hình sự, tình tiết phạm tội “ phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại hoặc người khác gây ra” được coi là một tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho người phạm tội.

Nếu quá trình điều tra chứng minh được việc thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là trái pháp luật dẫn đến việc các bị can trong vụ án bị kích động về tinh thần mà phạm tội thì tòa án sẽ cho họ hưởng tình tiết giảm nhẹ này khi quyết định hình phạt.

Mức án cao nhất mà các bị can có thể phải gánh chịu tùy thuộc vào các tội danh đã bị truy tố cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ khác do các cơ quan tiến hành tố tụng xác định trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên có thể thấy rằng các bị can chỉ có thể phải chịu mức án phạt tù có thời hạn.


http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Ong-Doa...m-tu/106046.gd

[Tigon]

Thứ bảy 04/02/2012 06:51


(GDVN) - “Nông dân thời nào cũng rất khổ. Hình như họ sinh ra để khổ. Có được sướng cũng không sướng được… Họ có sức chịu đựng gian khổ đến vô tận”.

Vào một ngày áp Tết Nhâm Thìn, tôi có dịp cùng ăn trưa và trò chuyện với Nhà thơ Trần Đăng Khoa.

Khi biết tôi có ý định viết về vấn đề nông nghiệp – nông dân – nông thôn, ánh mắt ông đượm buồn, bảo: Nông dân thời nào cũng khổ. Hình như họ sinh ra để khổ. Có được sướng cũng không sướng được. Có phủ lên vai họ tấm áo bào lộng lẫy của một ông vua thì họ cũng không thể thành được ông vua. Họ có sức chịu đựng gian khổ đến vô tận. Nhưng lại mất hoàn toàn thói quen để làm một người sung sướng. Thế mới khổ!

"Nông dân khổ đến mức không còn biết là mình khổ nữa"


Tôi thấy là đời sống của người nông dân bây giờ cũng khá hơn rồi chứ, vì sao ông lại nghĩ rằng thời nào họ cũng khổ?

Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Khá là khá cái vỏ ngoài thôi. Phải nhìn vào thực chất đời sống của họ, chất lượng sống của họ, mới thấu hiểu được. Làng tôi là làng Điền Trì. Tháng nào tôi cũng về quê và cũng nhờ thế mà hiểu được người dân quê. Ngay như bố mẹ tôi, năm nay đã ngoài 90 tuổi, vẫn không chịu rời quê và sống cũng rất khổ, trong khi con cháu đều sống ở thành phố. Nếu chú về nhà tôi chú sẽ quy kết anh em tôi không chu đáo với bố mẹ, để bố mẹ quá khổ cực. Bố mẹ tôi không chịu được thành phố. Bao nhiêu tiền tôi đưa cho, mẹ tôi cũng gom lại rồi cất đi, rồi tích cóp cho các cháu. Sinh hoạt rất tằn tiện, cứ như thời Chị Dậu, đến độ anh em tôi nhịn không nổi, nhưng rồi các cụ vẫn vậy, chẳng thay đổi được.

Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Người nông dân có sức chịu đựng gian khổ đến vô tận

Ngồi vào mâm cơm, cái bát chẳng lành, đũa cũng cọc cạch, cái cong, cái vẹo. Cốc chén sứt sẹo, cóc cáy. Có lần, ông anh tôi mang về những bộ bát đũa rất đẹp của Nhật, quăng tất cả bát đũa cũ ra bụi tre. Ấy vậy mà, chúng tôi đi rồi thì bà cụ lại lọ mọ ra nhặt hết về. Đấy, thế có phải phải khổ không. Được sướng cũng có sướng được đâu. Tôi muốn thuê người giúp việc cho cụ, cụ giãy nảy: “Mày định biến tao thành địa chủ à mà sắm người hầu, rồi người ta lại đấu tố à?”. Những vụ đấu tố địa chủ - mà địa chủ đều là những người cày thuê cuốc mướn nhờ tằn tiện mà có của ăn của để - từ thời nảo thời nào vẫn còn ám ảnh bà cụ. Chú bảo thế có khổ không?

Hình như ông không chỉ nói tới nông dân thuần túy mà còn muốn đề cập đến những vấn đề lớn hơn?

Nhà thơ Trần Đăng Khoa: Phải nói thế này, nước ta dù có đổi mới thì đa phần người dân vẫn phải bám vào nông nghiệp. Theo tôi, muốn đánh giá hiệu quả của công cuộc đổi mới đất nước thì phải nhìn vào chất lượng đời sống của những người nghèo nhất xã hội là nông dân. Nếu người nông dân không thay đổi được số phận mình thì công cuộc đổi mới của chúng ta vẫn chưa đạt được hiệu quả đích thực. Nước ta có tới trên 80% làm nông nghiệp, xuất khẩu gạo trong top thứ hai thế giới, cũng có nghĩa là chúng ta xuất khẩu mồ hôi nước mắt đứng thứ nhì thế giới, chứ không có nghĩa dân ta giàu thứ nhì thế giới. Một tạ thóc bây giờ có được giá lắm cũng chưa tới triệu bạc, mà một vụ mùa thì được mấy tạ chứ?

Nông dân khổ đến mức không còn biết là mình khổ nữa. Người nông dân ta dường như không có thói quen so sánh mình với người dân ở các nước tiên tiến, cũng như người dân đô thị. Họ chỉ so mình với chính mình thời tăm tối thôi. Và thế là thấy sướng quá. Đất nước mình đang tiến từ nông nghiệp tới công nghiệp. Đó là xu hướng lành mạnh. Nhưng tôi nhìn đâu cũng thấy nông dân. Nông dân cày cuốc, nông dân kinh doanh, nông dân làm quản lý, thậm chí có cả nông dân ở những cấp cao. Có nhiều anh rất trang trọng, hoành tráng, nhưng nhìn cung cách ứng xử của họ thì lại thấy hiện nguyên hình một anh nông dân cóc cáy, quê mùa.

Khi góp ý cho văn kiện Đại hội Đảng, tôi đã nói một ý: “Chúng ta phải chọn và tìm được người lãnh đạo có tầm nhìn xa, tầm nhìn vượt nhiệm kỳ. Còn nếu tầm nhìn chỉ ở một hoặc hai nhiệm kỳ thì chúng ta chỉ giải quyết được những vấn đề trước mắt, mang tính vụ lợi cho một người hoặc một nhóm người rồi hết nhiệm kỳ thì hạ cánh an toàn, còn mọi hậu quả, con cháu gánh chịu”.


Còn tiếp...