Originally Posted by
AU LAC
Okay, AL trả lời đây:
1) SỰ THẬT là cái ǵ mà ai ai cũng công nhận ĐÚNG như vậy. Ví dụ khi Euclid tuyên bố định đề: "Đoạn thẳng là đoạn ngắn nhất để nối 2 điểm". Th́ chuyện đó ai ai cũng công nhận đúng như vậy, không ai có thể cho đó là sai. Như vậy định đề của ông ta là một sự thật.
Tuy nhiên cũng có nhiều sự thật sâu kín mà chỉ người có trí tuệ mới có thể thấy đó là SỰ THẬT. Ví dụ khi ông Galileo tuyên bố "QUẢ ĐẤT ĐI QUANH MẶT TRỜI" th́ đó cũng là một SỰ THẬT, nhưng hồi đó không ai thấy được, kể cả đức Giáo Hoàng, (v́ thời đó ai cũng cho rằng mặt trời đi quanh quả đất) nhưng bây giờ khoa học đă chứng nghiệm được điều đó hoàn toàn đúng sự thật, nên bây giờ ai cũng công nhận tuyên bố của ông Galileo là sự thật.
2) Muốn thấy được SỰ THẬT phải có sự NHẬN XÉT để KIỂM CHỨNG. Nếu không phải là một SỰ THẬT HIỂN NHIÊN th́ phải có TRÍ TUỆ để chứng minh ĐÚNG hoặc SAI. Mà sự chứng minh th́ cũng phải dựa trên những sự thật đă công nhận rồi. Ví dụ các định lư toán học cũng nói lên những sự thật, nhưng phải qua những sự chứng minh từ các định đề đă được chấp nhận là sự thật rồi.
3) Muốn biết một người nói đúng SỰ THẬT hay không th́ phải có sự t́m hiểu, nhận xét, và kiểm chứng. Ví dụ khi ông Hồ chí Minh tuyên bố: "Không có ǵ quí bằng ĐỘC LẬP, TỰ DO" th́ người ta cứ tưởng đảng CS của ông HỒ sẽ đưa dân tộc VN đến sự ĐỘC LẬP và TỰ DO. Nhưng bây giờ nhận xét ra người ta thấy sự thật không đúng như vậy. Trái lại đảng CSVN đă đưa VN đến sự LỆ THUỘC TQ, và cho đến giờ này th́ người dân vẫn chưa có TỰ DO. V́ đảng CSVN vẫn kềm kẹp báo chí, kể như họ muốn BỊT MỒM, BỊT MẮT, BỊT TAI không cho dân nói, không cho dân nghe dân thấy. Như vậy th́ làm ǵ có TỰ DO.
1) Sự thật là ǵ vậy?
Sự thật là những ǵ đă và đang xảy ra.
Sự thật th́ hằng hà vô số, có sự thật chúng ta biết, có sự thật chúng ta không biết.
Sự thật không cần phải được công nhận, không cần sự trang điểm, không thể sửa đổi, tốt hay xấu ... sự thật vẫn là sự thật.
Diễn nôm chi tiết thêm, dựa theo "bài của AL"
Về thí dụ của AL: Giả sử như Euclid chưa khám phá ra "định đề này" th́ nó là một sự thật chưa biết. Nói cách khác, chúng ta - kể cả Euclid - có biết hay không th́ nó vẫn là một sự thật. Xa hơn, không phải "tất cả" đều biết sự thật này. Cũng giống như vậy cho câu chuyện của Galileo. Biết hay không biết, công nhận hay không th́ "quả đất vẫn xoay quanh mặt trời" vẫn là một sự thật.
Thêm cho rơ ràng
Thí dụ như lúc AL, SB chào đời chẳng hạn, đâu phải "ai ai" cũng biết để công nhận hay không, và người biết có công nhận hay không cũng chẳng cần thiết. AL, SB đă có mặt ở thế gian vào thời điểm đó là những sự thật Ai đó có biết hay không biết, công nhận hay phủ nhận; việc AL, SB ra đời là đúng hay sai, là tốt hay xấu ... v.v... đều không cần thiết và những sự thật này không thể thay đổi được nữa.
SB không thể nói trả lời của AL ở trên là sai hoàn toàn. Nhưng dựa vào "duyên tao ngộ" giữa Justme, Au Lac, SilverBullet và SỰ THẬT cách đây chừng 1 năm th́ ...
SB trích dẫn lại
nguyên văn câu nói của AuLac cho Justme khi chúng ta bàn luận về "sự thật" .
Originally Posted by
AU LAC
Sự thật ngay trước mắt là tôi thấy ông bạn chưa hiểu NHÂN QUẢ đến tŕnh độ của LƯ DUYÊN SINH: NHÂN phải đủ DUYÊN với thành QUẢ.
SB sẽ lập luận, diển giải theo "ngôn ngữ của AL" (cho dể hiểu, tránh cái việc người nói gà, kẻ nói vịt) th́ cả 3 chúng ta ở vào thời điểm đó đă có "NHÂN & DUYÊN" với "SỰ THẬT" ( mức độ có thể khác nhau).
Hiện tại:
- Justme vắng mặt, có thể đang đi t́m những sự thật nào đó . Coi như "duyên gặp gỡ đă tận".
- SB vẫn c̣n ở đây và vẫn lẩn quẩn loanh quanh t́m kiếm, khám phá, t́m hiểu "sự thật" (như 1 con người/ thế nhân). "Tŕnh độ" - liên quan đến sự thật- tiến thêm được bao xa th́ không cần thiết phải đo. Nhưng khá chắc chắn là không có ngược hướng với sự thật.
- AU LẠC cũng vẫn c̣n đây. Về các mặt khác th́ AL có thể "tiến & nhảy vọt", nhưng không phải là chủ đề đang bàn luận nên "miễn bàn".
Xét về "sự thật", theo cảm nhận của SB th́ AL đang "dậm chân tại chỗ", nếu đem yếu tố thời gian vào nữa ( ie so sánh với 1 năm về trước) th́ có thể nói là "thụt lùi". Nói rơ ràng hơn , AL dựa vào ư kiến đă bàn luận của kỳ trước, nhưng diễn giải lại không đúng ư kiến thảo luận lần trước và thiếu sót! . Theo SB, th́ đây là một tín hiệu "xấu" cho sự tiến triển của 1 người thực tập/ quảng bá "ĐẠO SỰ THẬT".
Kế đến, những việc xảy ra trong chủ đề "CĐHĐTLCVN" cho thấy, AL né/ tránh/ không đối diện với sự thật như nó đă /đang xảy ra (true as it is) mà chỉ chọn lựa những sự thật đúng ư thích của AL, trang điểm cho hợp nhăn hoặc "xào nấu" lại cho hợp khẩu vị .
V́ vậy, khá chắc chắn chuyện "Nhân Quả" của "Sự Thật" khó mà đạt đến tŕnh độ LƯ DUYÊN SINH ( và cũng sẽ như vậy việc thực tập, phát triển & truyền bá "Đạo Sự Thật" của AL)
*** Về đúng sai của câu trả lời: V́ chủ đề sự thật đă có bàn luận qua và ở ngay trong thread của AL. Nên SB
"phải nói" là AL trả lời Sai và đáng bị phạt thêm. Nói cách khác:
Việc này cho thấy, rơ ràng là AL chẳng có quan tâm đến sự thật lắm th́ làm sao thực tập & truyền bá Đạo Sự Thật đây???
2) Làm sao AL biết / thấy được SỰ THẬT?
a) Cho phàm nhân (1 người b́nh thường) th́ qua ngũ giác quan (tai nghe, mắt thấy, mũi ngữi, lưỡi nếm, tay sờ) với bộ óc/ năo bộ là trung tâm điều khiển để thấy/ biết/ khám phá sự thật.
b) Cho các bậc giác ngộ, thánh nhân ... v.v... và các loài sinh vật khác th́ có thể có ngoại lệ . Những sự thật này ngoài tầm cho phàm nhân như SB. Nên xin miễn bàn.
Mục đích chính của câu hỏi này là SB muốn để cho AL tự xếp loại. Để SB biết ḿnh đang bàn luận với "đồng loại"? AL không tự xếp loại trực tiếp. Nhưng dựa trên trả lời của AL th́ AL sử dụng phương cách của 1 người b́nh thường (ngũ quan để nhận xét + năo bộ để tổng hợp / phán đoán). Vậy th́ phàm nhân và phàm nhân, chúng ta có thể bàn & luận tiếp tục.
*** Về đúng sai th́ câu trả lởi đă đúng.
3) Làm sao để mọi người & tôi biết là ông AL hoặc ai đó có SỰ THẬT?
V́ thấy AL hay nhắc đến chữ SỰ THẬT nên SB hỏi câu này để coi AL có phân biệt được Sự Thật và "Sự Thật chưa xảy ra" không?
Nếu một người đă "hiểu/ biết" và đồng ư với sự thật như (1) th́ phải cũng phải "hiểu/ biết" là NHỮNG VIỆC CHƯA XẢY RA KHÔNG THỂ NÀO XEM LÀ SỰ THẬT ĐƯỢC. Mà đó là Niềm Tin
(hy vọng, mong muốn, ước vọng, tin tưởng "một cái ǵ đó" sẽ xảy ra = SỰ THẬT).
Có lẽ AL chưa phân biệt được sự khác nhau giữa SỰ THẬT & NIỀM TIN nên mới trả lời và cho "ví dụ HCM" như vậy. (Chỉ cần thêm vào yếu tố thời gian, hoặc khung thời gian th́ sẽ phân biệt được rơ ràng giữa SỰ THẬT & NIỀM TIN)
Ví dụ mà AL đưa ra, lăo Hồ chỉ tuyên bố "niềm tin" của lăo. Hồ chí Minh có nói thật
- khác với/ không phải nói sự thật nha - hay nói dóc về niềm tin thiệt sự của lăo th́ cũng chẳng có cách nào để mà "kiểm chứng" ngay lúc đó. V́ đó là việc chưa xảy ra. Những người "không tin tưởng" lăo Hồ và chống đối lúc đó, có lẽ cũng chỉ dựa vào "niềm tin" của họ và cộng thêm những sự thật khác mà họ biết về lăo hồ & chủ nghĩa cộng sản.
Với thời gian, th́ hiện nay mọi việc đă rơ ràng. Nhưng ... đă quá trễ cho một số rất đông nguời VN (chết oan ức, chết vô lư, chết mà không biết ai là thủ phạm ... etc) - Và cho dân tộc & đất nước VN th́ cái "họa vixi" này không biết sẽ c̣n gây ra, mang lại bao nhiêu là "oan khiên, đau khổ, hận thù ... .v.v" cho các thế hệ VN tiếp nối nữa. Đừng có "ảo tưởng" mà cho rằng vài thế hệ trước mặt không c̣n ở thế gian nữa là "nó" sẽ tự biến mất nhanh chóng. Lăo hô ly và cái đảng cướp đă chém, đă đâm, đă chặt, đă thoa độc duợc ...đă gây/ tạo ra những vết thương khó lành, nhưng bướu ung thư không thuốc trị ... trên/ trong cho cơ thể Việt Nam.
***
Cho trường hợp của AL, c̣n khó biết hơn hcm nữa. V́ AL chẳng phải là 1 "ngôi sao" và trong bối cảnh giới hạn (không gian, thời gian, nét ảo ..) như VietLand, người ta chỉ biết nhau qua "con chữ". Nên hầu hết mọi người (kể cả SB) chỉ có thể có thể "xem văn phong, luận chữ nghĩa, nh́n cách ứng xử" để nhận diện và phân biệt bạn/ thù, đồng hành/ khác hướng thôi. Và một số đă phát biểu ư kiến của họ về AL như: VietXưa , Son Hà, VanthanhTrinh, Peak ... etc..
Tóm lại, qua bài trả lời này của AL về SỰ THẬT đă thêm "confirmation" cho cảm nhận của SB.
- Cái "biết" về sự thật của AL thấp hơn SB hy vọng ở một người tuyên bố là tín đồ của "ĐẠO SỰ THẬT".
- Kế đến, sự thật như sự thật, chẳng phải là điều AL thực sự quan tâm. Mà sự thật theo ư muốn của AL mới là quan trọng.
(not treating the true as it is, as they are)
- Gần đây, AL có những biểu hiện "'bất b́nh thường", như châm biếm diểu cợt trên những điều mà SB rất là "chấm hỏi".
a) Nếu AL thiệt t́nh là "bạn đồng hành với những người tranh đấu" th́ AL đang "chơi với lửa". Nên xem xét lại "chiến thuật" của AL . Đây là lời nhắn nhủ chân thành của SB.
b) Nếu AL người khác chiến tuyến - th́ chẳng có chi để nói thêm - you do yours; I do mine; they do theirs.
V́ cho những kẻ tôn thờ cái Ác, sẵn sàng làm những việc "phi nhân"... th́ bàn luận chuyện đúng sai, phải trái ... chỉ là một việc làm tổn hao tâm lực và VÔ ÍCH.
Cũng như gịi bọ th́ thích rúc đầu trong phân, đĩa muỗi th́ thích hút máu kẻ khác, ruồi nhặng th́ mùi hôi thúi của rác rưới là tuyệt vời ....v.v Và khi 1 con người đă biến thành "tương tự" như vậy th́ "hết thuốc chửa trị"
*** Về đúng sai, đọc câu hỏi th́ "phải thấy" ư định của người hỏi rất là rơ ràng. Không phải để phân định đúng sai. Nếu muốn, th́ AuLac cứ tự cho điểm (sao cũng được với SB!).
I am sorry; cho tôi xin lỗi ...v.v. là chuyện SB phải làm khá thường xuyên mỗi ngày. Dù 99% of the cases, SB chẳng phải là nguyên nhân của những việc xảy ra.
o0o
Ngoài lề chút:
- Ngày nay, th́ đă đủ sự thật để "nói" là lăo hồ ly đă thực tập "ĐẠO NÓI LÁO", không nói thật về niềm tin của lăo ta. Nhưng đă quá trể ! Và SỰ THẬT và cái/con "Ngao sôi" (chữ của vanthanhtrinh), dính đầy mủ vàng khè, quấn trong cái tấm băng nhuộm máu đỏ của dân Việt, đang cười ngạo nghễ, cười thách thức, cười khoái trá, cười khi dễ, cười thương hại, cười mỉm chi ... vào mặt dân đen VN; vào mặt trí thức VN (c̣n chút đạo đức + liêm sỉ); vào mặt những người tu hành ( chân tu, có phẩm hạnh, đạo đức và ḷng từ bi) ; vào mặt những người "đối kháng với những cái xấu xí", mà "ngao sôi vàng khè" cũng là 1 trong những biểu tượng đại diện cho xấu xí, hận thù, máu mủ, gian trá, hiểm độc, phi nhân tính. Nói ngắn & gọn: "Nó" đang tự sướng và orgasm vào mặt tiền nhân - lịch sử- & hậu thế -tương lai- VN.
- Trước mắt, th́ Mr. AuLac - một người tuyên bố là tôn trọng sự thật - dựng & giương cờ "Đạo Sự Thật "- mà có thể ôm "ngao sôi", nâng niu trang điểm, mặc áo mới... cho nó và mang lên VL trưng bày, và diễu Chúa, khinh Phật... th́ SB quả là "phục lăn quay" và hết ư kiến. Nhưng đây cũng là quyền tự do của AL. ... và "nên nhớ & coi chừng" là người khác cũng có quyền TỰ DO của họ ... kể cả cái quyền "bùm! bùm! bùm!" và "đi nghĩ mát" ...
***
Cảm khái cuối tuần:
Lịch sử tính bằng thế kỷ, đời người th́ tính bằng năm. Sớm hay muộn, mọi người cũng sẽ phải "từ giă" cái trại tạm trú trần gian này và SB cảm thấy vài thế hệ VN đi trước cũng như hiện tại đă vay quá nhiều nợ, đă hoang phí nguyên khí VN.... Nhưng cho đến thời điểm này, đa số, h́nh như vẫn chưa nh́n thấy "lỗi lầm" với "hậu sinh" th́ nói chi đến "hy sinh" (riêng tư của bản thân) để làm vài việc đúng (như khả năng) cho hậu thế....
Wish a good weekend to all!
Bookmarks