-TIN KHẨN- Lý Tống bắt đầu tuyệt thực và tuyệt ẩm trong tù.

[Phạm Thái]

Đúng vậy, bác Nguyễn Kiến Hưng đã nói đúng 1 âm mưu trong 6 âm mưu của trích đoạn (tiếng anh) mà tôi đã gởi cho Phạm Thái (post #44).

Có điều nào trong luật của Mỹ nói là "cảnh sát không bảo vệ chứng cứ " thì bị cáo được miễn tội ?
Nếu có : mời trích dẫn ?

[Thanh Nghia]

Phần tiếng Anh mà bác trích dẫn là phát biểu của LT hay là luật thành văn của Mỹ ?
Bác chứng kiến được gì mà dám khẳng định LT đúng ?
Bác phê bình báo SJ đưa tin sai lầm , bản án sai --> chứng minh được không ?
Lời LT có phải là lời thánh nhân không bao giờ sai đâu mà bác đem lời LT ra để chứng minh cho mọi thứ ?

(Khuya rồi , tôi đi ngủ - chờ câu trả lời của bác để xem ngày mai ) .

Tôi đã trả lời bạn trong post #48 rồi mà, đọc kỹ lại đi.

[Phạm Thái]

Khi nói về bất công tôi nghĩ là kẻ không có tội bị kết án là có tội, hoặc kẻ có tội thì được xử vô tội. Về việc diễn tiến nội vụ thì tôi không có mặt nhưng cũng được nghe từ những người có mặt trong phiên tòa kể lại.

Bác Hưng ;

Diễn tiến nội vụ không nằm trong phiên tòa xử đâu , chứng cớ cũng không căn cứ vào những điều xảy ra trong ngày xử .
LT làm gì trong ngày tâ'n công DVH thì đó mới là điều quan trọng để xử .

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Bác Hưng ;

Diễn tiến nội vụ không nằm trong phiên tòa xử đâu , chứng cớ cũng không căn cứ vào những điều xảy ra trong ngày xử .
LT làm gì trong ngày tâ'n công DVH thì đó mới là điều quan trọng để xử .

Nhưng tài liệu là đoạn video thâu đó đã bị bên công tố viện bảo là hư. Bây giời không có bằng chứng trực tiếp chỉ có thể dùng bằng chứng gián tiếp.

[Phạm Thái]

Tôi đã trả lời bạn trong post #48 rồi mà, đọc kỹ lại đi.

Tôi hỏi về bài báo của SJ và luật pháp nước Mỹ . Tôi không hỏi về bài diễn văn của LT .
LT là tác giả bài báo của SJ Mẻrcury news hay là cha đẻ của luật pháp nước Mỹ mà đem lời LT ra làm căn bản cho phiên xử tội LT ?
Lần sau nếu không hiểu vấn đề thì đừng phát biểu linh tinh - Không hiểu thì 99.9999 % là nói sai đấy .

[Phạm Thái]

Nhưng tài liệu là đoạn video thâu đó đã bị bên công tố viện bảo là hư.

Thế LT có tấn công DVH không ? Có phạm tội theo luật pháp nước Mỹ không ?
Có nên xử LT theo luật pháp nước Mỹ không ?
Bác nghĩ sao ?

[Thanh Nghia]

Tôi hỏi về bài báo của SJ và luật pháp nước Mỹ . Tôi không hỏi về bài diễn văn của LT .
LT là tác giả bài báo của SJ Mẻrcury news hay là cha đẻ của luật pháp nước Mỹ mà đem lời LT ra làm căn bản cho phiên xử tội LT ?
Lần sau nếu không hiểu vấn đề thì đừng phát biểu linh tinh - Không hiểu thì 99.9999 % là nói sai đấy .

Đọc thêm 1 đoạn ngắn này, cũng trong bài diễn văn đó, thử xem có hiểu không?

You don’t need to believe me or anyone. You only need to believe your own eyes and your own ears.

[Phạm Thái]

Đọc thêm 1 đoạn ngắn này cũng trong bài diễn văn đó, thử xem có hiểu không?

You don’t need to believe me or anyone. You only need to believe your own eyes and your own ears.

Khổ là trước mắt tôi chả có gì chứng minh là bản án sai dựa vào luật pháp của Mỹ cả .
Chỉ có lời của LT thì làm sao tôi tin ?
LT có quyền đứng trên luật pháp của Mỹ chăng ?.
Khổ quá . Chỗ nào nói LT có quyền nghiễm nhiên dẫm lên luật pha'p nước Mỹ thì chỉ ra dùm .

[Thanh Nghia]

Khổ là trước mắt tôi chả có gì chứng minh là bản án sai dựa vào luật pháp của Mỹ cả .
Chỉ có lời của LT thì làm sao tôi tin ?
LT đâu có quyền đứng trên luật pháp của Mỹ chăng ?.
Khổ quá . Chỗ nào nói LT có quyền nghiễm nhiên dẫm lên luật pha'p nước Mỹ thì chỉ ra dùm .

Họ đã thủ tiêu hết tang chứng rồi thì còn gì để chứng minh nữa?

Tôi không thể tranh luận với người không chịu đọc những gì tôi viết.

Khổ quá! nói mãi.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Thế LT có tấn công DVH không ? Có phạm tội theo luật pháp nước Mỹ không ?
Có nên xử LT theo luật pháp nước Mỹ không ?
Bác nghĩ sao ?

Lý Tống xịt DVH thì có tội đó nhưng không hề kháng cự khi bị bắt. Đây là tội mà tôi cho là Lý Tống không phạm và bất công là ở chỗ này.