Results 1 to 3 of 3

Thread: 'Cuộc chiến của Hà Nội'

  1. #1
    Dac Trung
    Khách

    'Cuộc chiến của Hà Nội'



    Bùi Văn Phú


    Cùng với Lê Đức Thọ, ngay từ năm 1958 Lê Duẩn đă chủ trương phải thống nhất miền Nam bằng bạo lực. Nghị quyết 15 của Đảng Lao động Việt Nam, danh xưng của Đảng Cộng sản Việt Nam thời bấy giờ, phản ánh chủ trương này. Lê Duẩn và Lê Đức Thọ chọn con đường Mác-Lê để tiến hành chiến tranh giành độc lập và nhất quyết không hoà hoăn, không chủ trương sống chung hoà b́nh. Những ai trong nội bộ đảng không theo đường lối này đều bị loại trừ khỏi vai tṛ quyền lực... Câu hỏi nêu ra là dù chủ trương của Lê Duẩn như thế th́ có đủ thuyết phục để tách Hồ Chí Minh và Vơ Nguyên Giáp, hai nhân vật đầy huyền thoại của Việt Nam, ra khỏi trách nhiệm về hệ lụy cuộc chiến hay không?...


    *

    Chiến tranh tại Việt Nam, từ 1955 đến 1975, được gọi là “Vietnam War” qua cách nh́n của những nhà làm chính sách Hoa Kỳ v́ nó diễn ra trên mảnh đất mang tên Việt Nam. Trong nhăn quan của lănh đạo Hà Nội, đó là “American War” v́ do người Mỹ gây nên.

    Mới đây, có tác phẩm mang tên Hanoi’s War của Tiến sĩ Nguyễn Thị Liên-Hằng, là một cách nh́n khác về cuộc chiến.

    Như tên gọi của sách, “Cuộc chiến của Hà Nội”, đó là chiến tranh do Hà Nội chủ động, từ khởi xướng vào những năm cuối thập niên 1950 cho đến lúc thành công vào tháng 4-1975.

    Hanoi’s War đưa ra tầm nh́n từ Washington, Hà Nội, Moscow và Bắc Kinh và có tiểu tựa: An International History of the War for Peace in Vietnam, v́ thế sách c̣n là ghi nhận lịch sử quốc tế về cuộc chiến cho hoà b́nh ở Việt Nam trong bối cảnh của Chiến tranh Lạnh, của xung đột Trung-Xô.




    Hoa Kỳ và Việt Nam nh́n khác nhau về cuộc chiến kết thúc ngày 30/4/1975

    Theo tác giả, chiến tranh ở Việt Nam trong 20 năm không chỉ có Hoa Kỳ, Liên bang Xô Viết, Trung Quốc là những đại cường quốc và Bắc Việt, tức Việt Nam Dân chủ Cộng hoà là những quốc gia với can hệ chính, mà cuộc chiến c̣n có cả hai phía miền Nam là Việt Nam Cộng hoà và Mặt trận Giải phóng miền Nam, v́ lănh đạo của họ cũng là những nhân tố trong các nỗ lực chuyển hướng chiến tranh hay t́m kiếm hoà b́nh.

    Trong ba thành phần người Việt, dù sự can dự của Việt Nam Cộng hoà và Mặt trận Giải phóng miền Nam có những lúc làm cục diện chiến tranh hay diễn tiến hoà đàm thay đổi, nhưng Hà Nội vẫn đóng vai chủ động trong các công tác tiến hành chiến tranh hoặc đến bàn hội nghị.



    Nhân vật chính trong Hanoi’s War không phải là Chủ tịch Hồ Chí Minh, người lănh đạo miền Bắc trong nhiều thập niên, từ thời chống Pháp, qua cuộc chiến tranh chống Mỹ cho đến lúc ông từ trần ngày 2-9-1969. Cũng không phải là Đại tướng Vơ Nguyên Giáp, anh hùng Điện Biên và là thân tín của Hồ Chí Minh.

    Dù trên diễn đàn quốc tế, hai nhân vật trên đă được rất nhiều nhà nghiên cứu chính trị và các nhà sử học viết đến nhiều nhất.

    'Thống nhất miền Nam bằng bạo lực'

    Hanoi’s War đưa ra hai nhân vật chính là Lê Duẩn và Lê Đức Thọ. Quan trọng hơn cả là Lê Duẩn.


    Mở đầu tác giả ghi lại h́nh ảnh Lê Duẩn và Lê Đức Thọ chia tay nhau bên ḍng sông Ông Đốc ở Cà Mau vào một ngày đầu năm 1955.

    Đó là thời gian thi hành Hiệp định Geneve 1954 tạm chia đôi nước Việt ở vĩ tuyến 17, cho phép tự do di dân giữa hai miền trong ṿng 300 ngày.

    Lê Duẩn ở lại miền Nam, Lê Đức Thọ xuống tàu tập kết ra Bắc để rồi trong suốt chiều dài cuộc chiến hai nhân vật này đă trở thành trọng điểm của sách.

    Vài năm ở miền Nam, Lê Duẩn lập ra Trung ương Cục miền Nam và đưa người của ḿnh như Phạm Hùng, Vơ Văn Kiệt vào nắm giữ những vai tṛ then chốt để điều hành cuộc chiến tại miền Nam trong tương lai.

    Trở lại miền bắc, cùng với Lê Đức Thọ, ngay từ năm 1958 Lê Duẩn đă chủ trương phải thống nhất miền Nam bằng bạo lực. Nghị quyết 15 của Đảng Lao động Việt Nam, danh xưng của Đảng Cộng sản Việt Nam thời bấy giờ, phản ánh chủ trương này.

    Lê Duẩn và Lê Đức Thọ chọn con đường Mác-Lê để tiến hành chiến tranh giành độc lập và nhất quyết không hoà hoăn, không chủ trương sống chung hoà b́nh. Những ai trong nội bộ đảng không theo đường lối này đều bị loại trừ khỏi vai tṛ quyền lực.

    Tác giả nêu dẫn chứng vụ án xét lại chống đảng với Hoàng Minh Chính từ năm 1963 và nhiều người bị tù trong cuộc thanh trừng lớn nhất trong nội bộ đảng vào năm 1967.

    Để tiến hành chiến tranh, sau Đại hội Đảng kỳ 3, từ năm 1960 lănh đạo đă biến miền Bắc thành một xă hội công an trị với hàng vạn người bị bắt v́ “nguy hiểm đến an ninh, trật tự xă hội”.

    Vụ án “Nhạc vàng” năm 1971 là một thí dụ khác. Chính quyền Hà Nội cho rằng đang có âm mưu “diễn biến hoà b́nh” do Mỹ chủ trương để gây chia rẽ nội bộ đảng về chính sách chống Mỹ cứu nước.

    Dựa vào nguồn tài liệu phong phú từ nhiều nơi, đặc biệt là những văn khố ở Việt Nam mở ra cho giới nghiên cứu gần đây, tuy kho lưu trữ của đảng và Bộ chính trị vẫn c̣n đóng kín, và những tiếp xúc, phỏng vấn của tác giả với người Việt liên quan, cùng nguồn tài liệu Việt ngữ tác giả có khả năng tiếp cận, Hanoi’s War đưa ra h́nh ảnh rất rơ là Lê Duẩn kiên quyết chủ trương “Tổng tấn công, Tổng khởi nghĩa” để chiếm miền Nam.



    Cuốn sách nói ông Lê Đức Thọ đóng vai tṛ 'chủ chiến' quan trọng.

    Giải pháp trung lập miền Nam cũng không được chấp nhận. Chiến tranh du kích để bảo toàn lực lượng của Tướng Vơ Nguyên Giáp không được tán thành.

    Hồ Chí Minh là Chủ tịch, Lê Duẩn tuy là Bí thư thứ Nhất của đảng nhưng đă qua mặt và nắm trọn quyền hành.

    Chiến tranh toàn diện


    Dù tổng tấn công nhiều lần thất bại trong các năm 1964, Mậu Thân 1968 hay Xuân-Hè 1972 nhưng Lê Duẩn không từ bỏ chủ trương tiến hành chiến tranh toàn diện.

    Tác giả ghi nhận những sự kiện và phân tích các quyết định dẫn đến chiến tranh qua các cuộc tổng tấn công vào miền Nam, về chính sách “Vừa đàm vừa đánh” đưa đến bản Hiệp định Ba Lê văn hồi hoà b́nh cho Việt Nam - một hiệp ước không đ̣i hỏi bộ đội cộng sản miền Bắc rút về mà Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đă cực lực phản đối.

    Bản hiệp định được kư kết ngày 27-1-1973 sau 5 năm thương thảo với Lê Đức Thọ, nhà ngoại giao có chủ trương phải kiên tŕ v́ tin rằng người Mỹ sẽ phải bỏ cuộc.

    Đúng là người Mỹ cuối cùng đă nhượng bộ Hà Nội để bộ đội miền Bắc tiếp tục ở lại miền Nam. Bản hiệp định chỉ là cách để cho người Mỹ rút lui, hay phủi tay, trong danh dự.

    Chính quyền Sài G̣n sụp đổ ngày 30-4-1975 trước sức tấn công bằng vũ lực của bộ đội cộng sản miền Bắc, như Lê Duẩn đă chủ trương trong suốt chiều dài cuộc chiến và cuối cùng đă đi đến thành công.

    Hanoi’s War c̣n là một cái nh́n khác hơn với những ǵ giới lănh đạo Việt Nam thường đưa ra trước đây về sự nhất trí trong những quyết định đi đến chiến tranh.

    Sách vẽ lên chân dung Lê Duẩn như là một lănh đạo Việt Nam với hai mươi năm kiên quyết chủ trương chiến tranh “Tổng tấn công, Tổng khởi nghĩa”.

    Nhưng không phải v́ thế mà cơ hội cho hoà b́nh, phát triển và chờ ngày thống nhất của hai miền Việt Nam đă không được đưa ra.


    Những cơ hội như thế đă được xướng lên và đă có những nhân vật trong giới lănh đạo Hà Nội ủng hộ, nhưng bị Lê Duẩn không những gạt đi mà c̣n bỏ tù những ai muốn theo chính sách “Bắc trước, Nam sau” – xây dựng xă hội chủ nghĩa miền Bắc trước, chuyện miền Nam tính sau – hay có tư tưởng “hoà hoăn”, theo phe “xét lại”.

    Sau chiến thắng 30-4-1975, cũng dưới sự lănh đạo của Lê Duẩn, Việt Nam lại phải trải qua những cuộc chiến tranh khác, từ phía tây với Kampuchia lên phía bắc với Trung Quốc.

    Khi Lê Duẩn qua đời, ngày 15-7-1986 hàng trăm ngh́n cư dân Hà Nội đă đứng dọc bên đường từ Quảng trường Ba Đ́nh đến nghĩa trang Mai Dịch để đưa tiễn một lănh đạo Việt Nam lâu đời nhất về với cát bụi.

    Năm đó cũng là thời điểm Hà Nội bắt đầu chính sách đổi mới và đưa Việt Nam vào một tiến tŕnh lịch sử mà nửa thế kỷ trước Việt Nam đă mất đi nhiều cơ hội do quyết tâm tiến hành chiến tranh của Lê Duẩn và Lê Đức Thọ.

    Hanoi’s War gắn ông Lê Duẩn vào những thiệt hại khủng khiếp của chiến tranh với hơn hai triệu sinh mạng người Việt.

    Câu hỏi nêu ra là dù chủ trương của Lê Duẩn như thế th́ có đủ thuyết phục để tách Hồ Chí Minh và Vơ Nguyên Giáp, hai nhân vật đầy huyền thoại của Việt Nam, ra khỏi trách nhiệm về hệ lụy cuộc chiến hay không?


    Bùi Văn Phú

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/foru...war_book.shtml


    http://danlambaovn.blogspot.com/2012...l#.UKjEb2cnnqU

  2. #2
    Dac Trung
    Khách
    HANOI'S WAR: A different view of how the Communists conducted the Vietnam war



    http://uncpress.unc.edu/browse/book_...?title_id=2850

    Phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Liên Hằng, tác giả của 'Hanoi's War'

    11.01.2013

    Thưa quư vị, mặc dù không thiếu những cuốn sách phân tích chiến tranh Việt Nam - phần lớn từ quan điểm của ngướ Mỹ, ít có quyển nào đặt cuộc chiến trong bối cảnh quốc tế của nó và tŕnh bày quan điểm của tất cả các bên can dự, không những của Hà Nội và Việt Nam Cộng ḥa, mà c̣n của Nga, Trung Quốc, và dĩ nhiên, của người Mỹ. Tác giả quyển “Hanoi's War- Chiến tranh của Hà nội” xuất bản vào tháng Bảy năm 2012, là một giáo sư môn Sử của Trường Đại học Kentucky, xuất thân từ một gia đ́nh người Việt tỵ nạn đă di tản vào giờ thứ 25 của cuộc chiến, một ngày trước khi Sài G̣n thất thủ. Ngoài các tài liệu thu thập từ các văn khố quốc gia của nhiều nước, cuốn “Hanoi's War” của Giaó sư Nguyễn thị Liên Hằng độc đáo ở chỗ nó dựa trên một số tài liệu chưa từng được khai thác từ văn khố của Bộ Ngoại giao Việt Nam ở Hà Nội. Câu Chuyện Việt Nam do Hoài Hương phụ trách, tuần này xin gửi đến quư vị một số chi tiết về cuốn sách sử này, qua những chia sẻ của tác giả Nguyễn thị Liên Hằng trong cuộc phỏng vấn dành cho phóng viên Stevenson của đài VOA mới đây và trong bài nói chuyện tại Lễ Hội Sách năm 2012. Mời quư vị theo dơi.

    Quyển “Hanoi's War- An International History of the War for Peace in Vietnam,” xin tạm dịch là “Chiến tranh của Hà nội – Lịch sử Quốc tế của cuộc chiến cho Ḥa B́nh ở Việt Nam” đă được trao Giải Edward M. Coffman 2012, một giải thưởng có uy tín được đặt tên theo một nhà sử học quân đội nổi tiếng người Mỹ. Trong khi đa số các sử gia tập trung nghiên cứu các lư do nguyên thủy dẫn tới sự can thiệp của Hoa Kỳ và tiến tŕnh Mỹ hóa chiến tranh Việt Nam, sử gia Liên Hằng xem xét bối cảnh quốc tế của cuộc chiến, cách giới lănh đạo miền Bắc theo đuổi chiến tranh, và thời điểm kết thúc sự can thiệp của người Mỹ. Tác giả đưa người đọc từ Lưu vực Sông Mekong tới Lưu vực Sông Hồng, đề cập tới mục tiêu của chiến dịch rải bom của người Mỹ vào cao điểm của cuộc tranh chấp, đi ngang qua các hành lang quyền lực tại Hà Nội và Sài G̣n cũng như tại Ṭa Bạch Ốc thời đó nằm dưới quyền Tổng Thống Richard Nixon.

    Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Đài VOA, Giáo sư Nguyễn thị Liên Hằng nói về một số những những nhận thức sai lầm về chiến tranh Việt Nam. Một trong những nhận thức sai lầm lớn nhất là về vai tṛ của ông Hồ Chí Minh. Theo Giáo sư Hằng, trên thực tế ông Hồ Chí Minh chỉ đóng vai tṛ biểu tượng trong khi ông Lê Duẩn mới là nhân vật ngự trị trên Đảng Cộng sản Việt Nam, và là kiến trúc sư, chiến lược gia cũng như người lănh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc.

    Giáo sư Liên Hằng nói:

    “Khi bắt đầu cuộc nghiên cứu, tôi lấy làm sửng sốt về những ǵ mà tôi khám phá được, những điều chúng ta vẫn chấp nhận là sự thực khi được học về chiến tranh Việt Nam trên đất Mỹ…Tôi phát hiện ra rằng có nhiều điều hoàn toàn sai sự thực. Chẳng hạn, một điều đơn giản là từ hồi nào tới giờ, tôi được học rằng ông Hồ Chí Minh là người lănh đạo Bắc Việt Nam, rằng ông là vị lănh tụ hướng dẫn cuộc cách mạng và là người làm quyết định… nhưng trong quá tŕnh nghiên cứu, tôi nhận ra rằng trên thực tế, người làm các quyết định quan trọng, lănh đạo miền Bắc là một nhân vật khác ít tiếng tăm hơn trên trường quốc tế, đó là Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam Lê Duẩn. Tôi có thể lập luận rằng chính ông Lê Duẩn mới là người lănh đạo miền Bắc.”

    Vẫn theo Giáo sư Liên Hằng th́ cùng với cánh tay mặt của ông, là ông Lê Đức Thọ, ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông HCM và Đại tướng Vơ Nguyên Giáp, một người hùng cách mạng khác, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội.

    Chính ông Lê Duẩn đă gạt ông Hồ Chí Minh và Tướng Giáp cùng với các ủng hộ viên sang một bên, trong khi làm hầu hết các quyết định quan trọng nhất trong cuộc chiến.

    Giáo sư Liên Hằng đơn cử hai trường hợp, thứ nhất trong những năm 1963-64, ông Lê Duẩn đă dùng thủ đoạn hăm dọa ông Hồ Chí Minh phải giữ im lặng, khi ông chống đối quyết định leo thang chiến tranh để giành toàn thắng trước khi lực lượng quân sự Mỹ có thể can thiệp. Và trường hợp thứ nh́, vào năm 1967-68, khi ông Hồ và Tướng Giáp cùng các đồng minh chống đối kế hoạch của ông Lê Duẩn tiến hành cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân.

    Một nhận thức sai lầm khác là Đảng Cộng sản Việt Nam được sự ủng hộ tuyệt đối của nhân dân Việt Nam cho tới khi chiến tranh kết thúc hồi năm 1975. Giáo sư Hằng nói rằng những chứng cớ mới cho thấy là một lần nữa, đây cũng là một “huyền thoại”:

    “Đó cũng là một điều không đúng sự thực. Tôi đă phát hiện là có nhiều quan điểm bất đồng với Đảng Cộng sản và cách họ tiến hành chiến tranh Việt Nam.”

    Giáo sư Liên Hằng nói một điểm khác cũng làm bà ngạc nhiên là ư kiến cho rằng các nỗ lực chiến tranh của cộng sản Việt Nam đă chiếm được con tim và khối óc của dân miền Nam, và thắng lợi trên mặt trận chính trị là thắng lợi lớn nhất của Cộng sản Việt Nam đối với người Mỹ. Bà nói:

    “Trên thực tế qua nghiên cứu tôi thấy rằng thắng lợi lớn nhất của cộng sản miền Bắc là thắng lợi trên mặt trận ngoại giao trên trường quốc tế … Tới những năm 1973-75, th́ Hà Nội đă thắng cuộc chiến tranh chính trị cho nên người ta hiểu rằng cộng sản miền Bắc đă đánh bại cường quốc lớn nhất thế giới lúc đó, là Hoa Kỳ, thực sự bằng cách dành được thắng lợi trên sân khấu ngoại giao.”

    Về cơ duyên nào đă cho phép bà được sử dụng các tài liệu từ văn khố của Bộ Ngoại giao ở Hà nội, Giáo sư Liên Hằng nói:

    “Tôi có mặt đúng chỗ, đúng lúc. Khi tôi bắt đầu cuộc nghiên cứu trong những năm cuối của thập niên 1990, về cơ bản lúc đó cả 3 văn khố chủ yếu của Việt Nam là văn khố của Đảng Cộng Sản, văn khố của quân đội, và văn khố của Bộ Ngoại giao đều cấm, không cho học giả tham khảo, dù là người nước ngoài hay người Việt Nam. Chỉ có các giới chức làm việc trong các bộ liên hệ mới được tham khảo tài liệu, nhưng tới những năm 2000 th́ đă có một số thay đổi về chính sách đối với người Việt hải ngoại. Việt Nam mở cửa rộng hơn để đón các học giả từ các cộng đồng người Việt ở nước ngoài. Họ muốn thu hút Việt Kiều, và tôi đă nắm ngay lấy cơ hội.”

    Theo Giáo sư Liên Hằng th́ bà cũng gặp thuận lợi nhờ giới hữu trách Việt Nam đánh giá thấp công tŕnh và khả năng nghiên cứu của bà về chiến tranh, một đề tài hóc búa mà họ nghĩ thường dành cho phái nam hơn là phụ nữ, mà lại là phụ nữ Mỹ gốc Việt lớn lên và sống ở hải ngoại.

    Giáo sư Liên Hằng nói sự cạnh tranh giữa Trung Quốc và Liên Xô cũng đóng một vai tṛ quan trọng và ảnh hưởng tới cục diện của chiến tranh Việt Nam. Theo bà, chủ nghĩa cực đoan mới xuất hiện tại Trung Quốc thời đó, và sự thiếu cam kết của Liên Xô đối với các cuộc cách mạng trong thế giới thứ Ba đă cho phép ông Lê Duẩn ngả xa hơn về phía Trung Quốc, để xúc tiến chiến tranh toàn diện ở miền Nam vào những năm đầu 1960. Và giữa lúc Hoa Kỳ tăng sự hiện diện ở miền Nam hồi năm 1965 như một phản ứng trước chiến lược của Lê Duẩn, viện trợ từ Nga đă đổ vào miền Bắc Việt Nam. Giáo sư Liên Hằng nói sự cạnh tranh giữa hai nước đàn anh cộng sản để tăng ảnh hưởng tại Hà nội lên tới cao điểm vào năm 1968.

    Thưa quư vị, vừa rồi là một số chi tiết về Quyển “Hanoi's War- An International History of the War for Peace in Vietnam”- “Chiến tranh của Hà nội – Lịch sử Quốc tế của cuộc chiến cho Ḥa B́nh ở Việt Nam”. Tác giả là một sử gia trẻ tuổi đang dạy môn Sử tại Trường Đại Học Kentucky của Hoa Kỳ. Giaó sư Nguyễn thị Liên Hằng di tản khỏi Việt Nam với gia đ́nh vào lúc mới được 5 tháng tuổi.


    http://www.voatiengviet.com/content/...r/1582198.html

  3. #3
    Dac Trung
    Khách
    ...Trên thực tế qua nghiên cứu tôi thấy rằng thắng lợi lớn nhất của cộng sản miền Bắc là thắng lợi trên mặt trận ngoại giao trên trường quốc tế…


    http://www.voatiengviet.com/content/...r/1582198.html
    Cộng sản VN đặt nặng về vận động dư luận quốc tế . Họ luôn tim cách vận động dư luận quốc tế về phiá họ và ủng hộ họ, tạo cơ hội cho chính phủ cộng sản xin viện trợ.

    Và ngày nay cũng vậy. Cho nên cộng sản vô cùng khó chịu vơí các vụ tô´ cáo các vi phạm nhân quyền của chính phủ cộng sản ra trươc´ thê´giơí.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •