Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 11

Thread: Hoa Kỳ Thật Sự Có Bị Sa Lầy Tại Chiến Trường VN ?

  1. #1
    An Loc Đia
    Khách

    Hoa Kỳ Thật Sự Có Bị Sa Lầy Tại Chiến Trường VN ?


    Trong bối cảnh của cuộc chiến trạnh lạnh từ 1947-1973, người Mỹ gần như đă thất bại trong khi đối đầu để ngăn chận ảnh hưởng của Nga Sô Viết, cho dù đă sử dụng rất nhiều chiến lược hoàn cầu, từ chủ thuyết Containment sang Domino, hết phản du kích tới trực diện tham chiến . Rốt cục mọi hy sinh, nổ lực, bạc tiền và mạng lính của Mỹ, Đồng Minh và VNCH thành vô ích khi Hoa Kỳ tới Paris vào tháng 1-1973, cúi mặt để nhận tờ giấy lộn của cái được gọi là ‘ Hiệp định ḥa b́nh ngưng bắn VN ‘.Tóm lại, trong cuộc chiến VN, chỉ có bọn đại tư bản lái súng Mỹ và các con buôn trung gian liên hệ khắp thế giới, làm giàu mà thôi.
    Sự bội tín của người Mỹ tại VN, c̣n là dây chuyền giúp Nga chiếm ảnh hưởng tại Iraq, Libya, Angola, đưa các đảng xă hội lần lượt nắm quyền tại Tây Âu. Ở Trung Mỹ, dưới sự tiếp tay của Nga và Cu Ba, đảng CS Sandinista chiếm Nicaragua, cùng đe dọa các nước quanh vùng, nhất là El Salvador. Đó là chưa nói tới dịch khủng bố quốc tế, lợi dụng sự thất thế uy tín của người Mỹ, gieo rắc máu lửa chết chóc khắp nơi cho nhân loại.
    V́ vậy đă không có đại chiến thứ ba, mà chỉ có cuộc chiến khu vực. Cũng v́ Bắc Cao và Bắc Việt lúc đó là chư hầu của Đệ tam Cộng Sản quốc tế, đă xung phong nhận lănh trách nhiệm làm tên lính tiền phong của đế quốc đỏ trong khu vực. Nên Liên Xô-Trung Cộng, đă chọn bán đảo Triều Tiên và Đông Dương, làm hai CHIẾN TRƯỜNG thí điểm, để hai khối thanh toán, đồng thời cũng là nơi mà các cường quốc, dùng để tiêu thụ số bom đạn thặng dư sau thế chiến và thử nghiệm những loại vũ khí mới vừa chế tạo.
    Chỉ tội nghiệp cho các dân tộc nhược tiểu trong vùng chiến cuộc bổng dưng bị họa lây, gồm Cao Ly, Việt Nam, Lào, Kampuchia.. do hai đảng Cộng Sản Bắc Cao và Bắc Việt, rước voi về dầy mă tổ, tàn phá quê hương và hủy diệt dân tộc ḿnh. V́ nếu không có sự xuất hiện của đảng Cộng Sản Đệ Tam Quốc Tế, chắc chắn các quốc gia trên, trong đó có Việt Nam cũng sẽ như các nước trong vùng như Ấn Độ, Pakistan, Tích Lan, Miến Điện, Mă Lai, Tân Gia Ba, Nam Dương.. thuộc địa cũ của Anh-Pháp hay Phi Luật Tân thuộc Mỹ, cũng độc lập mà không cần phải gây ra cuộc kháng chiến chín năm (1946-1954), làm tốn biết bao máu xương của đồng bào, lại c̣n hủy hoại tài nguyên và nhiều công tŕnh kiến tạo của tiền nhân để lại rất vô ích và tội lỗi.
    Đó là thực chất của cái, được thế giới gán cho danh từ hào nhoáng ‘ Chiến Tranh Giải Phóng Việt Nam ‘ . tuy chỉ là một giai đoạn ngắn ngũi nhưng lại bi thăm nhất trong ḍng sông lịch sử Hồng-Lạc, với sự yểm trợ của khối Cộng Sản Đệ Tam Quốc Tế và sự tham chiến của Hoa Kỳ, giúp Người Việt hai bên chiến tuyến, chém giết nhau một cách tận tuyệt.
    Theo Kenneth E.Sharpe trong ‘ The Post Vietnam Formula under Siege ‘ và Political Science Quarterly ‘, thi giai đoạn 1960 tới cuối năm 1971, được coi như là thời kỳ ‘ Giải Kết ‘ của Mỹ. Chính Tiến sĩ Henry Kissinger đă chủ trương, đưa Trung Cộng về lại với Thế Giới Tự Do bằng sự đánh đổi ‘ Bỏ Rơi Tiền Đồn Chống Cộng tại Á Châu là VNCH ‘.Hành động giải kết trên, tuy có tạo được cho đương sự một tầm vóc quốc tế nhưng kết quả đă đưa đến sự ‘ bại trận nhục nhă ‘ cho nước Mỹ, bởi v́ Kissinger đă lẫn lộn giữa chính trường và khuôn viên trường đại học. Tóm lại chỉ v́ ngu muội, Kissinger đă tự ḿnh đưa nước Mỹ vào một thời kỳ suy thoái nhất trong lịch sử Hoa Kỳ (1973-1980) , dưới sự lănh đạo của đảng Dân Chủ toàn phần.
    ốn

    Tóm lại, sau hơn ba mươi bốn năm VNCH bị sụp đổ nhưng ngày nay vẫn c̣n nhiều tác giả ngoại quốc nhất là cái gọi đài BBC Luân Đôn, mỗi khi có dịp nói-viết về cuộc chiến trên,vẫn cứ dựa vào các tài liệu tuyên truyền của cọng sản, nên thường lư luận một chiều, đôi lúc thật hàm hồ bừa băi. Chính những cuốn sách và cái máy nói này, đă khiến cho ai đọc hay nghe tới, cũng đều có cảm tưởng là những người lănh đạo nước Mỹ lúc đó, toàn ngu xuẩn hay điên rồ, cho nên mới bị sa lầy và tháo chạy khỏi miền Nam, vào ngày 30-4-1975 một cách nhục nhă .
    Với người Mỹ qua thói quen tự cao tự đại, sau khi tháo chạy khỏi chiến trường để bị mang tiếng bội tín với thế giới tự do, v́ không giữ được lời hứa, bảo đăm quyền sống tự do của đồng bào Việt-Miên-Lào trên Bán đảo Đông Dương, nên vẫn cứ phải loay hoay giữa tự ái và lương tâm, khi muốn giải đáp trước công luận quốc tế và trong nước, lư do tại sao một cường quốc bách chiến bách thắng như Mỹ lúc đó và hiện tại, lại có thể bị thua trước một đối phương nhỏ bé, lạc hậu như cọng sản Bắc Việt ? dù chúng đă được toàn khối Cộng Sản viện trợ, hay rất lỳ lợm, dă man, tham tàn, coi mạng sống của đồng bào VN và cán binh thua cỏ rác.
    Ngày nay nhờ những khai quật từ các văn khố khắp thế giới, nhất là sự sụp đổ của gần hết khối xă hội chủ nghĩa trong đó có Liên Xô và các nước Đông Âu nhưng quan trọng nhất vẫn là những bản tự khai của các chóp bu tại Bắc Bộ Phủ, cho ta nhận rơ phần nào giải đáp trên, về thực chất của cuộc chiến Việt Nam (1955-1975). Như Pháp năm 1954, người Mỹ đă thua cọng sản trong mặt trận ư chí tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn và ngay trên đất nước ḿnh, chứ không phải ở chiến trường Đông Dương. Cũng từ đó, người Mỹ thường nhắc nhớ tới thành ngữ ‘ No more Việt Nam ‘ như một thứ mặc cảm tội lỗi, luôn đè nặng đất nước Hoa Kỳ, cho tới lúc Tổng thống Reagan vào ngày 21-5-1982, khai sinh một nước Mỹ mới, khi tuyên bố chiến lược tấn công, để ngăn chận sự bành trướng của khối cọng sản quốc tế
    Tất cả không phải v́ QLVNCH không chịu chiến đấu trước kẻ thù, hoặc Miền Nam không có tướng tài và cấp lănh đạo xứng đáng sau khi Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm bị sát hại hay Chính Phủ VNCH không có chính nghĩa như Thượng Nghị Sĩ Mỹ là Mc.Cain vừa tuyên bố trên báo chí, mà là NƯỚC MẮT NHƯỢC TIỂU VN, hay nói đúng hơn chúng ta đă bị Thực Dân Mới nhân danh là Liên Hiệp Quốc, bán đứng trong canh bài phân chia ranh giới chính trị, quân sự giữa hai khối tư bản và cọng sản, đă sắp xếp sẳn sau khi Đệ Nhị Thế Chiến kết thúc. Nhiều nước Đông Âu kể cả Đức cũng chịu chung số phận nhược tiểu như VN và Cao Ly, khi nằm trong thế cờ quốc tế đă định đoạt sẳn. Nhưng may thay Họ đă tự ḿnh tháo gở được gông cùm nô lệ cọng sản vào đầu năm 1990, khi Liên Bang Sô Viết và phần lớn khối cọng sản đệ tam quốc tế tan ră.
    Tại VN trước năm 1975, dù không bị sa lầy Hoa Kỳ vẫn tháo chạy v́ mục đích nối kết với Trung Cộng, phá vở thế liên hoàn Nga-Hoa, đă hoàn thành từ 1972. Tại Iraq dù bị sa lầy thực sự, Hoa Kỳ vẫn không bao giờ bỏ chạy, khi chưa làm chủ được mỏ dầu Iraq và kho dầu cũng như con đường vận chuyển dầu, từ Caspi-Trung Á, A Phú Hản ra Ấn Độ Dương. Đây chính là những khác biệt cụ thể của Hoa Kỳ khi tham chiến tại VN, trước đó và Iraq, A Phú Hản ngày nay, càng lúc càng thấy rơ ràng hơn dù ai có làm tổng thống, th́ quốc sách của Mỹ cũng không thay đổi.


    + HOA KỲ THAM CHIẾN TẠI VN :

    Theo luật pháp hiện hành, th́ Tổng Thống Mỹ là Tổng Tư Lệnh quân đội, cố vấn bởi Hội Đồng An Ninh Quốc Gia, để ban hành các quyết định quân sự, được thi hành bởi Bộ Trưởng Quốc Pḥng, xuống tới các Bộ Tham Mưu Liên Quân và các Bộ Tư Lệnh Hải Ngoại, trong số này có BTL Thái B́nh Dương chỉ huy trực tiếp các BTL Không Quân, Lục Quân, Hạm Đội 7 và Cơ Quan Viện trợ Quân Sự Mỹ tại VN (MACV).

    Từ năm 1965 khi Hoa Kỳ bắt đầu đổ quân ào ạt vào VNCH. Để đáp ứng nhu cầu chiến lược, Mỹ lập Lực Lượng Lục Quân Hoa Kỳ tại VN (US Army VN ố USARV), bao gồm tất cả các đơn vị bộ binh Mỹ đang tham chiến ở đây, trực thuộc cả hai BTL Lục quân và cơ quan MACV Thái B́nh Dương. Theo hệ thống tổ chức trên, lực lượng tham chiến của Mỹ tại VN c̣n có Hải quân + Quân đoàn III Thủy bộ TQLC và Quân đoàn 7 Không quân.

    Sự hiện diện của người Mỹ tại VNCH sau Hiệp định Geneve 1954, đầu tiên là Phái bộ Cố vấn Viện trợ Quân sự Đông Dương (MAAG ố Indochina) rồi đổi thành Phái Bộ CVVTQS ốVN (MAAG ố VN) với nhiệm vụ cố vấn và huấn luyện QLVNCH và chấm dứt ngày 8-2-1962 bằng Cơ quan MACV, duới quyền chỉ huy của các tướng lănh :

    - Trung tướng S.William, Tư lệnh MAAG từ 11/1955 ố 9/1960.
    - Trung tướng LMcGarr , TL MAAG từ 9/1960 ố 2/1962.
    - Đại tướng P.Harkins , TL MACV từ 2/1962 ố 6/1964.
    - Đại tướng W.Westmoreland, TL MACV, từ 6/1964 ố 7/1968.
    - Đại tướng C Abram, TL MACV từ 7/1968 ố 6/1972.
    - Đại tướng F. Weyand, TL MACV từ 6/1972 ố 3/1973.
    - Thiếu tướng J Murray , TL DAO, từ 3/1973 ố 8/1974
    - Thiếu tướng H Smith, TL DAO, từ 8/1974 ố 4/1975.

    Tại VN, Hoa Kỳ thành lập Quân Đoàn 1 (1 Field Force US) ngày 15-3-1966, có BTL đóng tại Nha Trang, chỉ huy tất cả các đơn vị Hoa Kỳ tham chiến tại Vùng 2 Chiến thuật của VNCH tới ngày giải tán về nước 30-4-1971, gồm có SD4BB, Lử đoàn3/SD25BB, Lữ đoàn1/SD101 Dù, Lữ đoàn 173 Nhảy dù, Liên đoàn 41 và 52 Pháo Binh .

    Cùng lúc Quân Đoàn II (II Field Force US) cũng được thành lập, có BTL đóng tại Biên Hoà, chỉ huy các đơn vị Mỹ tham chiến tại Vùng 3 Chiến Thuật của Nam VN tới ngày giải tán 2-5-1971, gồm SD1BB, SD1Ky Binh Không Vận, SĐ9BB, SD25BB, SD101Dù, Lữ đoàn 173 Dù, Trung đoàn 11 Kỵ binh, Liên đoàn 23 và 54 Pháo binh.

    Tại Vùng 1 Chiến thuật của VNCH, Hoa Kỳ thành lập Quân đoàn III Thủy Bộ TQLC (III Marinne Amphibious Force), có BTL đóng tại Đà Nẳng, chỉ huy SD1 và 3 TQLC, 2 Trung đoàn đổ bộ, Không đoàn 1 TQLC cùng Quân đoàn XXIV.

    Về quân số tham chiến của Hoa Kỳ, khởi đầu 760 (1959), 900 (1960), 3205 (1961), 11.300 (1962), 16300(1963), 23300 (1964), 184.300 (1965), 383.300 (1966), 485.600 (1967), 536.100 (1968), 475.200 (1969), 334.600 (1970). 156.800 (1971), 24.200 (1972) và 50 (1973). Như vậy từ sau Hiệp Định Ba Lê ra đời, QLVNCH một ḿnh ngăn chận và chống trả với toàn Khối Xă Hội Chủ Nghĩa, cho tới ngày Miền Nam mất theo lệnh đầu hàng của Tổng Thống Dương Văn Minh, vào trưa ngày 30-4-1975.
    + HOA KỲ CÓ BỊ SA LẦY TẠI CHIẾN TRƯỜNG VN (1955-1975) ? .


    Sau khi rời khỏi chính trường năm 1977, Ngoại trưởng kiêm cố vấn an ninh quốc gia Kissinger, nhân vật mang tiếng đă manh tâm bán đứng VNCH cho khối cọng sản đệ tam quốc tế, đă lần lượt xuất bản nhiều tập hồi kư chính trị như : Những năm tháng ở Bạch Cung (1979), Niên đại sóng gió (1982) và Bí Lục Kissiger.. hé mở nhiều bí ẩn lịch sử cận đại về các thời kỳ chiến tranh lạnh giữa Mỹ-Liên Xô-Trung Cộng, Chiến tranh VN và cuộc thăm viếng Trung Cộng của Tổng thống Mỹ Richard Nixon vào tháng 2-1972, trước khi Hà Nội mở cuộc tấn công mùa hè vào các tỉnh Quảng Trị, B́nh Long, Kon Tum và B́nh Định của VNCH.
    Cũng nhờ những tiết lộ này, mà ngày nay ta mới biết được bộ mặt thật của cặp Nixon-Kissinger, chỉ v́ lợi lộc của riêng ḿnh, đă bán đứng đồng minh bạn bè cho kẻ thù. V́ muốn kéo Trung Cộng vào phe cánh, Hoa Kỳ qua Nixon-Kissinger đă chủ động đề nghị viện trợ tối đa cho Tàu, tất cả những quân dụng vũ khí chiến lược, kể cả cung cấp vệ tinh để Tàu thu lượm tin tức t́nh báo từ Liên Xô. Theo Bill Burr, chuyên gia nghiên cứu các vấn đề ngoại giao của Mỹ, thuộc Đại Học Washington, cũng là chủ biên hồi kư Bí lục Kissinger, cho biết cuộc đi đêm bí mật của Kissinger tai Bắc Kinh , khởi đầu từ năm 1971 qua đề nghị Hoa Kỳ sẽ thiết lập một chương tŕnh vệ tinh t́nh báo, để tặng Trung Cộng. Sau đó tại trụ sở LHQ ở New York vào tháng 12-1971, Kissinger đă cho Ngoại trưởng Hoàng Hoa nhiều tin tức liên quan tới quân sự của Liên Xô, để chuyển về Tàu. Tuy vậy để che mắt Liên Xô và thế giới, Hoa Kỳ cũng như Trung Cộng luôn đóng kịch ḱnh chống nhau tại bàn hội nghị.
    Tóm lại, giống như trường hợp VN, trước khi Tổng thống Nixon chính thức thăm Trung Cộng và sau này, Kissinger đă bí mật tới Bắc Kinh rất nhiều lân, để gặp cả Mao-Chu và Trung Cộng cũng đă đáp ứng cho Mỹ thiết lập một trạm t́nh báo-quân sự, dọc theo biên giới Nga-Hoa, để thu lượm tin tức, theo dơi t́nh h́nh chuyển động của Liên Xô. Tháng 7-1973, một điệp viên CIA tên James Lilley được cữ giữ chức trưởng trạm t́nh báo này, cũng là người trực tiếp phụ trách đường dây liên lạc Trung-Mỹ. Tháng 4-1975, theo yêu cầu của Đặng Tiểu B́nh, Tổng thống G.Ford đă viện trợ cho Trung Cộng rất nhiều quân trang dụng chiến lược, trong đó có nhiều thiết bị điện tử dùng để chế tạo vũ khí bom đạn hiện đại. Kissinger c̣n tiết lộ nội dung cuộc họp thượng đỉnh giữa Nga-Mỹ cho Trung Cộng. Tất cả cho thấy mức độ khả tín của người Mỹ, trong lúc cùng hợp tác đồng ḿnh, để từ đó chúng ta mới nhận diện rơ ràng về ư nghĩa của sự sa lầy tại VN, mà các sử gia trong và ngoài nước thường hay gán ghép cho Hoa Kỳ.
    Người Việt tị nạn CS đă sống ở Hoa Kỳ hơn ba mươi lăm năm qua, nên đâu c̣n lạ ǵ bản châăt ngoại giao môi miêăng của họ, hoàn toàn khác biệt với hành động thực tế. Tại A Phú Hăn và Iraq, nguời Mỹ lấy ‘ nhân quyền ‘ cùng cớ ‘ Saddam Hussein có Weapons of Mass Destruction và tiêu diệt khủng bố ‘ làm b́nh phong đêẩ che đâầy hành động quân sự và dành thị trường cho tư bản Mỹ-Anh tiêu thụ hàng hóa, cùng dịch vụ khai thác dầu khí trên lănh thổ của hai quốc gia Hồi Giáo này.
    Đọc lịch sử nước Mỹ, ta thấy dù dân chủ hay cộng ḥa, th́ quyêản lợi của tư bản Mỹ vẫn là ưu tiên số một .Tóm lại, dù Mỹ vơi tổng thống hèn kém như Carter hoặc cứng rắn cở Reagan, th́ mục tiêu hành động của chính phủ, cũng vẫn là làm sao cho dân chúng Hoa Kỳ được hưởng thụ nhiều hơn trước. C̣n tất cả chỉ là phương tiện , để đảng nọ đảng kia mới c̣n cơ hội tái đắc cử cầm quyền tiếp. Hiểu thêm điều này nửa, mới cảm thấy bớt uất nghẹn khi biết Tổng thống Johnson đă đưa vào VN tới 550.000 quân + 80.000 người của các nước Đồng Minh và 150 tỷ đô la chiến phí. Rồi đang lúc VNCH sắp đạt được chiến thắng cuối cùng, qua các trận đại chiến vào Tết Mậu Thân 1968, các cuộc hành quân Toàn Thắng vượt biên giới sang Kampuchia 1970 và nhất là trận Mùa Hè Đỏ Lửa 1972.. th́ Tổng Thống Mỹ là Nixon, kế thừa chiến lược của TT.Johnson lại kư Hiệp ước ngưng bắn Paris 1973, tháo chạy khỏi VN, bỏ mặc cho Miền Nam bị toàn khối cọng sản đệ tam quốc tế cưởng đoạt vào trưa ngày 30-4-1975.
    Ngày nay nhờ Quốc Hội Mỹ đă thông qua đạo luật ‘ Quyền tự do tư liệu và thông tin’, nên Thư Viện Quốc Gia Mỹ đă giải cấm những văn kiện tuyệt mật, có liên hệ tới cuộc chiến Đông Dương lần 2 (1945-1975), qua nhiều đời Tổng Thống Mỹ liên hệ, từ Truman cho tới Carter.. Nhờ vậy người ngoài mới biết được những bi hài kịch đă diễn ra suốt thời gian Mỹ tham chiến tại VN, ngay trong hậu trường của những chóp bu tại Ṭa Bạch Ốc, mà những nhân vật quyết định vận mệnh của VN , phần lớn là Dân Sự hay Chuyên Viên Hành Chánh, trong đó hầu hết chưa một ngày ở trong quân ngủ hay trốn quân dịch, như trường hợp của Tổng Thống Bill Clinton sau này. Đó là việc quân lực Mỹ chưa bao giờ được phép xữ dụng hết khả năng chiến đấu, nhất là hai quân chủng Không và Hải quân Hoa Kỳ, chủ nhân ông của bất cứ chiến trường nào, rất được thế giới nể sợ.
    C̣n một bí mật khác cũng không kém phần bi thảm, đó là khi Mỹ đưa quân đội ḿnh tới chiến đấu ở VN, th́ cũng đồng lúc tư bản Mỹ tha hồ xuất cảng quân trạng dụng sang Nga, các nước Đông Âu lẫn Tàu. Sau đó các nước này thay nhản đổi hiệu, rồi lại chuyển tiếp tới Hà Nội, để Bắc Việt chuyển vận vào Miền Nam cho bộ đội Cọng Sản có phương tiện dồi dào , bắn giết chẳng những QLVNCH mà cả quân Mỹ và các nước đồng minh đang chiến đấu tại chiến trường. Nói chung dù có thái độ cứng rắn như Tổng thống Truman, trước chủ nghĩa banh trướng sắt máu của Trùm Đỏ Staline vào năm 1947 hay to miệng nhảy múa chống cộng cùng ḿnh như Tổng thống Nixon, th́ cuối cùng cũng vẫn là cùng thỏa thuận với nhau để chia chiến lợi phẩm trên xác chết của con mồi.
    Riêng về câu hỏi, tại sao siêu cường Mỹ với một bộ máy chiến tranh ghê gớm , lại để cho 55.000 quân sĩ thiệt mạng và mấy trăm ngàn người khác bị thương ? cuối cùng tháo chạy, sau khi chỉ lấy được về nước, một số tù binh bị Bắc Việt cầm tù. Đô đốc Grant Sharp, cựu tư lệnh Quân Lực Hoa Kỳ tại Thái B́nh Dương, đă giải thích ‘ cuộc chiến thất bại không phải v́ chống không lại địch quân, mà v́ chính sách của Hoa Thịnh Đốn đă đẻ ra quá nhiều chiến lược, nào leo dần tới đáp ứng, rồi đang mềm dẽo đột nhiên dội bom, sau đó tự ư ngưng và thương thuyết tại bàn hội nghị để đạt chiến thắng.
    Cuối cùng tự ḿnh trói tay đầu hàng, rồi tháo chạy khỏi chiến trường, dù chẳng hề bị sa lầy hay bị lâm vào tuyệt lộ.. ’ ’ Đây cũng là kết quả như lời cảnh giác của Tướng Maxwell Taylor, nguyên cố vấn quân sự của Tổng Thống J.Kennedy, từ năm 1961 ‘ Nếu Hoa Kỳ tới VN với mục đích tối hậu, là giúp cho nước này chống lại sự xâm lăng của cọng sản, th́ cuộc chiến sẽ không có giới hạn, nên chúng ta không thể không đánh thẳng ra Hà Nội, để tiêu diệt sào huyệt của chúng ‘.Nhưng tiếc thay đất Bắc , nơi phái sinh ra cuộc chiến VN, lại là vùng đất băo đăm an toàn nhất, mà các tổng thống Mỹ dành cho Cộng Sản Bắc Việt..
    Đă vậy TT Johnson c̣n cấm quân Mỹ không được tấn công hay truy sát quân Bắc Việt, tại lănh thổ Lào và Kampuchia giáp ranh với VN. Trong khi đó ai cũng biết trên phần đất này, Hà Nội đang mở đường ṃn HCM, lập các khu hậu cần, mật khu, tích trử lương thực quân dụng và tập trung quân để tấn công vào lănh thổ VNCH.. Chính cựự Tổng thống Eisenhower cũng lên tiếng thắc mắc là tại sao TT. Johnson lại không dám tấn công thẳng vào đầu nảo của quân Bắc Việt tai Hà Nội, trong lúc đó hầu hết tướng lănh Mỹ th́ phẩn nộ, v́ nhận được lệnh đánh nhau với VC phải đạt chiến thắng nhưng hai tay họ th́ bị trói chặt bởi các luật lệ không biết đâu mà ṃ.
    Tóm lại như Nixon đă nhận biết từ năm 1954, cọng sản dùng chiêu bài ‘ chiến tranh giải phóng ‘, để mà xâm nhập và khuynh đảo chính trị tại Nam VN, chứ không bao giờ công khai vượt tuyến như tại Triều Tiên năm 1950. Thêm một điểm đặc biệt khác, là lúc đầu những người trí thức và khoa bảng Mỹ gần như thờ ơ không ngó tới việc Hoa Kỳ tham chiến tại VN. Nhưng từ giai đoạn 1967 về sau, nhất là sự kiện cọng sản bị thảm bại trong trận tổng công kích Tết Mậu Thân 1968, th́ giới trên nhập cuộc qua phong trào phản chiến trên đất Mỹ, chống đối và đánh phá chính phủ dữ dội, c̣n hơn VC thứ thiệt ở VN.cũng chưa thấy hoạt động công khai dữ dằn như phong trào phản chiến tại Mỹ. Đây là một nghịch lư nổi bật và mai mĩa nhất của Mỹ, trong cuộc chiến VN.

    Đó là sự kiện công dân Mỹ (như đào hát Jane Fonda chẳng hạn), hay sĩ quan John Kerry đă công khai đứng hẳn về phía Hà Nội, cổ vỏ cho giặc chống lại quân đội và chính phủ ḿnh, qua các cuộc biểu t́nh phản chiến, cầm cờ máu đốt cờ Mỹ, phủ nhận huy chương, lên đài phát thanh truyền h́nh chửi bới hay tới tận Hà Nội để hoan hô Hồ tặc..
    Khi than rằng ‘ Chúng ta đă đánh bại chính ta ‘, đó là nhận xét của Tổng Thống Johnson về nước Mỹ và ngay cả bản thân ḿnh, trong suốt thời gian cầm quyền với một sức mạnh quân sự vô địch, nhưng đầu óc lại chỉ nghĩ tới chiến thắng VC bằng chính trị, một chiến lược giá rẽ, mà không một nhà lănh đạo nào của thế giới nghĩ tới sự kỳ quặc này, nhất là khi phải đối mặt với những kẻ sát nhân khủng bố thâm độc như cọng sản quốc tế.

    Năm 1967 Nixon nhậm chức tổng thống, khiến ai cũng nghỉ tới nước Mỹ sẽ leo thang chiến tranh, v́ ông ta là một nhân vật diều hâu có môn bài. Về lư thuyết, Nixon cũng giống như TT Kennedy và Johnson, có chung mục tiêu là cả ba đều cương quyết không muốn VNCH phải sụp đổ v́ Bắc Việt xâm lăng. Nhưng cả ba đă lầm lẫn chiến lược lúc nhập cuộc. Với TT Kennedy và Johnson, cả hai cùng chủ trương tham chiến trong giới hạn, để không gây xáo trộn tại chính quốc, nên nói ngăn chận nhưng vẫn không cản nổi sự xâm nhập của bộ đội từ miền Bắc xâm nhập vào Nam và sự khuynh đảo chính trị tại VNCH. Khi Nixon lên cầm quyền, cũng là lúc nước Mỹ qua vai tṛ của Kissinger, đang đi đêm để nhun nhén sự nới kết Mỹ-Hoa, phá thế liên hoàn Nga-Trung, trong thế cờ thời chiến tranh lạnh giữa ba nước Hoa Kỳ-Liên Xô và Trung Cộng. Bởi vậy Nixon không bao giờ dám leo thang chiến tranh tại VN, v́ sợ phản lại lời hứa ‘ rút quân ‘ khi ứng cử, lại vừa làm mất sự thân thiện với Trung Cộng lẫn Nga đang cổ vơ và ủng hộ VC cưởng chiếm miền Nam. Đó là lư do Nixon trao lại cuộc chiến đang tiếp diễn ác liệt tại chiến trường Nam VN, cho VNCH tự lo liệu, qua danh từ hào nhoáng ‘ Việt Nam Hóa Chiến Tranh ‘.

    Sau này qua các hồi kư chính trị của những nhân vật thân cận cao cấp của Chính Phủ VNCH như Nguyễn Văn Ngân, Nguyễn Phú Đức, Nguyễn Tiến Hưng, Hoàng Đức Nhă.. ta mới biết được gánh nặng của các nhà lănh đạo VNCH suốt 20 năm tồn tại, từ Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm tới TT Nguyễn Văn Thiệu và Trần Văn Hương.. tất cả đều bị Hoa Kỳ dùng viện trợ và sinh mệnh, để áp lực, khống chế, ép bắt hăm dọa VNCH phải thi hành theo đường hướng của Mỹ, nhất là sự kư kết hiệp ước ngưng bắn ngày 27-1-1973, ngày nay bị đánh giá như tờ giấy lộn không hơn không kém, đối với sự giải quyết ḥa b́nh tại VN lúc đó.

    Ngoài ra những bức thơ viết tay của Tổng Thống Nixon và Ford, gửi mật cho TT .Nguyễn Văn Thiệu, với sự trang trọng cam kết, đă nói lên cái gọi là ‘ thực chất của sự mưu t́m ḥa b́nh trong danh dự ‘ và trên hết đă phần nào lột trần hai nhân vật ‘ Nixon-Kissinger’, trong vai tṛ chủ động tháo chạy khỏi Miền Nam, để khỏi bị sa lầy.

    Không được đáp ứng theo nhu cầu đ̣i hỏi, TT J.Kennedy đạo diễn tấn tuồng binh biến ngày 1-11-1963 hạ sát Tổng Thống hợp pháp của VNCH là Ngô Đ́nh Diệm, để gây xáo trộn chính trị suốt ba năm, rồi kết luận miền Nam thiếu lănh đạo

    TT Nixon và cố vấn an ninh quốc gia Kissinger, dùng đủ mọi thủ đoạn, kể cả hành động đê tiện là đe doạ ám sát TT Nguyễn Văn Thiệu, để hoàn thành cho được bản hiệp ước ngưng bắn Paris 1973, mới có cớ hợp thức cho phép bộ đội miền Bắc có mặt tại miền Nam, tiếp tục xâm lăng thôn tính Miền Nam, như Kissinger đă hứa với Mao-Chu tại Bắc Kinh năm 1972, mà mới đây trong hồi kư có nhắc tới.

    Nói là ‘ Việt Nam Hóa Chiến Tranh ‘ nhưng lại cắt viện trợ, ngưng cung cấp quân trang dụng như lời hứa, khiến cho QLVNCH lâm vào t́nh trạng kiệt quệ, phải bỏ nhiều phần lănh thổ v́ không có phương tiện để pḥng thủ. Rồi trong lúc Bắc Việt xua hết lực lượng, tấn công cưởng chiếm VNCH, th́ người Mỹ tháo chạy trong danh dự, suốt đêm trên nóc nhà bằng trực thăng, qua sự đùm bọc bảo vệ an ninh của QLVNCH lúc đó . Cuối cùng từ ấy đến nay, vẫn không ngớt đổ tội cho QLVNCH là không chịu chiến đấu, nên quân đội Mỹ phải sa lầy và Miền Nam mới bị sụp đổ., khi kẽ thù đang hấp hối chờ đầu hàng vào cuối năm 1972, qua những trận mưa bom tàn khốc trên đất Bắc.

    Thực chất của người Mỹ khi tham chiến tại VN là thế đó !


    Viết từ Xóm Cồn Ha Uy Di
    Tháng 2-2010
    MƯỜNG GIANG

  2. #2
    Member
    Join Date
    29-09-2010
    Posts
    92

    JUST A NO WIN WAR

    TÔI NÓI ĐIỀU NÀY ,CÓ LẼ NHIỀU NGƯỜI CỦA CẢ 2 PHE ĐỀU KHÔNG TIN , NHƯNG ĐÓ LÀ SỰ THẬT 100%:
    CHIẾN TRANH VIỆT NAM LÀ MỘT CUỘC CHIẾN NGƯỜI MỸ CHỦ TRƯƠNG ĐÁNH NHƯNG KHÔNG CHỦ TRƯƠNG THẮNG

    TÔI BIẾT RẤT RƠ ,MỘT TRƯỞNG PH̉NG CẢNH SÁT ĐẶC BIỆT ( CƠ QUAN PHẢN GIÁN VNCH ) TẠI TY CSQG TUYÊN ĐỨC ( ĐÀ LẠT - LÂM ĐỒNG ) .CUỐI NĂM 1967 ĐƯA CHO MỘT CỐ VẤN MỸ ( PHỐI TRÍ VIÊN ) MỘT BẢN T̀NH BÁO ĐÚC KẾT LÀ LỰC LƯỢNG VC TẠI ĐỊA PHƯƠNG ĐĂ TĂNG CƯỜNG THÊM QUÂN CHÍNH QUY XÂM NHẬP TỪ 1 ĐẠI ĐỘI LÊN 1 TIỂU ĐOÀN , TRANG BỊ TỐI TÂN ; ĐẦY ĐỦ ĐỂ CHUẨN BỊ TẤN CÔNG TẾT 1968 .VIÊN PHỐI TRÍ VIÊN MỸ BẢO : CHÚNG TÔI BIẾT RẤT RƠ RỒI . VÀ ÔNG TA ĐƯA CHO ÔNG TRƯỞNG PH̉NG CS ĐẶC BIỆT COI TẤT CẢ H̀NH CHỤP HỒNG NGỌẠI TUYẾN TỪ PHI CƠ BAY ĐÊM CUẢ HOA KỲ TRONG 1 NĂM CHO THẤY CHỤP ĐƯỢC TẤT CẢ HỆ THỐNG PH̉NG THỦ , QUÂN SỐ CŨNG NHƯ VŨ KHÍ CỦA MẬT KHU VC TẠI TUYÊN ĐỨC .
    VIÊN TRƯỞNG PH̉NG CS ĐB HỎI : " CÁC ÔNG BIẾT QUÁ RƠ NHƯ VẬY ,TẠI SAO CÁC ÔNG KHÔNG CHO OANH TẠC MẬT KHU VC ĐI ? "
    VIÊN CỐ VẤN MỸ TRẢ LỜI : " ĐÁNH BẠI VC RỒI ĐỂ CHÚNG TÔI THẤT NGHIỆP À ..? "

    C̉N VÔ KHỐI CHUYỆN KHÁC ĐỂ CHỨNG MINH CHIẾN TRANH VN CỦA MỸ JUST A NO WIN WAR . ĐƯA RA MỘT VÍ DỤ NHỎ ĐỂ DỄ HIỂU THÔI . AI KHÔNG TIN TH̀ ĐÓ LÀ CÁI QUYỀN CỦA CÁC BẠN .

  3. #3
    An Loc Đia
    Khách

    Mỷ và Việt Nam Cộng Hoà

    Mỷ và Việt Nam Cộng Hoà thừa sức đánh bại quân cộng sản bắc việt và khối cộng sản quốc tế , nhửng người lính VNCH lúc nào củng sẳn sàng đánh quân cộng sản trên khắp mặt trận , nhưng đôi lúc QLVNCH bị chính quyền Mỷ ngăn không cho đánh v́ sao , cái nầy chỉ có Ông Trời mới biết

    ALĐ

  4. #4
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    The North Vietnamese Surrender

    Vào đây mà xem Hà Nội đánh điện vào Toà đại Sứ Hoa Kỳ yêu cầu ngưng oanh tạc và chấp nhận đầu hàng vô điều kiện khi Mỹ dùng B.52 oanh kích Bắc Việt 11 ngày đêm tại Hà Nội và Hải Phòng .

    Nhưng vì Mỹ đã chấp nhận yêu cầu của Trung Cộng khi đi đêm là sẽ bỏ rơi VNCH nên đã ém nhẹm bức điện của Hà nội và chỉ yêu cầu Bắc Việt quay lại bàn Hoà Đàm Paris là đủ .

    http://www.youtube.com/watch?v=P1dCMqhls5o

  5. #5
    Member
    Join Date
    03-03-2011
    Posts
    20

    Mỹ Bỏ Viet Nam Cộng Hoà ... Vẫn c̣n Viet Nam Thống Nhất

    Quote Originally Posted by Dân Vệ View Post
    CHIẾN TRANH VIỆT NAM LÀ MỘT CUỘC CHIẾN NGƯỜI MỸ CHỦ TRƯƠNG ĐÁNH NHƯNG KHÔNG CHỦ TRƯƠNG THẮNG
    Điều này "Đúng".

    Sau thế chiến thứ 2, thế giới chia thành hai phe :Tự Do và Cộng Sản. Một số nước bị chia đôi, Đức (1945) và Hàn Quốc (1952)... và Vietnam đến năm 1954.

    Sự tham chiến, giúp VNCH chống Cộng chỉ là giai đoạn "chống và giử" mà thôi... chứ không có ư diệt CSBắc Việt, đặc biệt là như đánh ra Bắc...Đây là một thời gian mà Mỹ cũng đang tính thế chiến lược khác.... đó là ... t́m cách bang giao với Trung Cộng để tạo sự chia rẻ Khối Cộng...nhất là bứng ảnh hưởng Nga ra khỏi VN, v́ thế VN trước sau cũng theo Tàu, v́ thế địa lư. Và khối cộng sẽ chia rẻ Đông Tây, Nga và Trung cộng vỉ vai tṛ lănh đạo.

    Nếu đặt lại vấn đề :

    (1) Nếu Mỹ và VNCH thắng cuộc chiến VN, th́ VN vẫn chia đôi, khối cộng vẫn không tan rả hay chia rẻ.

    (2) Nếu Mỹ và VNCH đánh ra miền Bắc, để diệt CS Bắc Việt... th́ cuộc chiến cũng không chấm dứt. và một điều chắc chắn tay sai CS Bắc Việt sẽ rước quân Trung cộng qua như thời Lê Chiêu Thống, hơn nữa tŕnh độ dân Bắc Việt thời đó chưa biết nhiều về thế giới tự do, và Cộng Sản như thế nào, cộng thêm bị tuyên truyền lừa bịp..nên việc tranh thủ "ḷng dân" không phải dễ dàng, như người Miền Nam, (Miền Nam vốn đă 100 năm quen với văn hoá Âu Mỹ)... và chiến tranh cũng phải kéo dài.


    (3) Thành thử, việc tham chiến của Mỹ chỉ là "đánh và giử miền Nam" chứ không muốn diệt hay thắng CS Bắc Việt. đồng thời chờ thời điểm Bang Giao với TC để hất cẳng Nga ra khỏi á đông.

    (4) Đồng thời Hoa Kỳ cũng biết rất rỏ ...Nếu VN khi là "một nước thống nhất", sớm hay muộn VN sẽ là một nước có đủ khả năng thế lực nhất ở Đông Nam Á có thể đối nghịch với Trung Cộng---dựa vào lịch sử, dựa vào số dân, dựa vào thế địa lư đồng thời quyền lợi dân tộc khác biệt.. như TS, HS. ....và đó là tinh thần xưa của VN... việc này sớm muộn chỉ là vấn đề thời gian.

    Chính v́ thế, 1974 TC chiếm HS,TS của VNCH, Mỹ không can thiệp. V́ HS,TS sẽ là vấn đề sẽ đem đến sự tranh chấp của hai dân tộc không đội trời chung này. Đặc biệt là Dân Tộc Việt đối với Kẻ Thù Phương Bắc.

    Bỏ nửa nước VN (VNCH), Mỹ vẫn c̣n VN. Nếu đặt ngược vấn đề, nếu để mất VN, như bị Tàu chiếm và thành một tỉnh của Tàu. Th́ cuộc chiến VN (thí dụ Tàu Việt) sẽ được giải quyết với sự thắng bại rỏ ràng hơn, Mỷ sẽ thẳng thừng hơn.

    (5) Thành ra, giải pháp duy nhất của Hoa Kỳ, là "phản bội VNCH" , cho "CSVN thắng" ... đễ VN thống thất.... để tạo một nước VN thống nhất. Một thế lực ở Phương Nam có khả năng chống sự bành trướng bá quyền Trung Cộng sau này. và Điều này chính TC cũng biết, nên không muốn VN thống nhất, muốn miền nam Vietnam là một nước riêng... (như tài liệu sau 30.4 chúng ta biết)... để chia rẻ sức mạnh của VN.

    (6) VN thống nhất có lợi cho Mỹ nhiều hơn. VN trước sau cũng ḱnh chống Bá Quyền phương Bắc (theo truyền thống lịch sử dân tộc Việt).., Mỹ cũng bang giao buôn bán với TC, đồng thời nâng TC lên để tranh với Nga trong vai tṛ lănh đạo khối CS....Nga bị gạt ra khỏi Á Đông.

    Và hiện trạng đă cho thấy như thế. HS,TS là cái xương hóc cho sự bang giao Tàu Việt. Đặc biệt là đối với Dân Tộc Việt...đồng thời đối với CSVN là vấn đề khó giải thích với người việt. Họ đang đong đưa giữa "cái sống của Đảng" và "quyền sống của Nước", giữa cái "mất Đảng" và "mất Nước"..v.v.

    Tuy nhiên dù thời gian có phải chờ bao lâu, th́ con đường cuối cùng của VN cũng phải đi đến.... hay nói đúng nhất là Dân Tộc VN ...vẫn là một thế lực thực sự ở Đông Nam Á, vẫn và sẽ chống lại Bá quyền Phương Bắc, theo đúng gịng máu của nó.

    Một điều chắc chắn là VN lúc đó là một nước Tự Do Dân Chủ, hợp với Nhật, Nam Hàn..liên kết thành một ṿng để chống cản thế lực của Tàu, một nước luôn là kẻ thù của lân bang từ lịch sử.

    Dân Tộc VN có truyền thống, thắng xong th́ lè phè say sưa, chỉ khi nào đất nước sắp mất, tổ quốc tiêu vong .. họ mới "tỉnh dậy!".

    Mỹ không muốn Thắng ở cuộc chiến VN là đúng, và họ cho CSVN sự chiến thắng này..và hi sinh VNCH... và cái thắng của CSVN chỉ là sự thắng có sự may mắn được nhận mà thôi.

  6. #6
    chuot_congus
    Khách
    Ai mà tin vc chấp nhận đầu hàng là người học bài không thuộc .Tết Mậu Thân , mùa hè đỏ lữa 72 , xác chết không đủ làm bằng chứng ?

  7. #7
    Member
    Join Date
    27-03-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Dân View Post
    ... và cái thắng của CSVN chỉ là sự thắng có sự may mắn được nhận mà thôi.
    Một cuộc chiến đẫm máu nhất của nửa sau thế kỷ 20 được kết luận gọn lỏn, nhẹ nhàng như thế sao, bác Dân?

  8. #8
    Member
    Join Date
    23-04-2011
    Posts
    248
    Quote Originally Posted by An Loc Dia
    C̣n một bí mật khác cũng không kém phần bi thảm, đó là khi Mỹ đưa quân đội ḿnh tới chiến đấu ở VN, th́ cũng đồng lúc tư bản Mỹ tha hồ xuất cảng quân trạng dụng sang Nga, các nước Đông Âu lẫn Tàu. Sau đó các nước này thay nhản đổi hiệu, rồi lại chuyển tiếp tới Hà Nội, để Bắc Việt chuyển vận vào Miền Nam cho bộ đội Cọng Sản có phương tiện dồi dào , bắn giết chẳng những QLVNCH mà cả quân Mỹ và các nước đồng minh đang chiến đấu tại chiến trường.
    Đây là chuyện mà bạn NDTV cũng đă nói tới bên thread Hạ Lào, Quân Sử VNCH. Rất khó tin. Hoàn toàn khó tin. Ông Mường Giang chỉ nói mà không đưa ra chứng cớ ǵ cả, vậy tin hay không tuỳ hảo tâm của mỗi người.

    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ
    Vào đây mà xem Hà Nội đánh điện vào Toà đại Sứ Hoa Kỳ yêu cầu ngưng oanh tạc và chấp nhận đầu hàng vô điều kiện khi Mỹ dùng B.52 oanh kích Bắc Việt 11 ngày đêm tại Hà Nội và Hải Phòng .

    Nhưng vì Mỹ đã chấp nhận yêu cầu của Trung Cộng khi đi đêm là sẽ bỏ rơi VNCH nên đã ém nhẹm bức điện của Hà nội và chỉ yêu cầu Bắc Việt quay lại bàn Hoà Đàm Paris là đủ .

    http://www.youtube.com/watch?v=P1dCMqhls5o
    Và chuyện này th́ tôi thấy cũng khó ḷng tin được. Đâu đó trong một quyển hồi kư của ông Bùi Tín, ông ta xác nhận mạnh mẽ rằng: không bao giờ có chuyện CSBV đầu hàng. Nếu NDTV rảnh th́ t́m đọc dùm, bên Văn tuyển tôi đă đọc qua. Ta hăy suy nghĩ một chút về t́nh thế lúc ấy: Đánh hay hoà, là do CSBV quyết định. Miền Nam không đủ khả năng tiến quân ra Bắc một ḿnh, và Mỹ chắc chắn sẽ không ủng hộ việc đó. Ào ạt tiến quân vào miền đất địch đâu phải chuyện lấy đồ trong túi. Nếu dễ dàng th́ Bắc Cộng đă không phải khổ cực thâm nhập miền Nam qua ngă Lào, xây dựng đường ṃn HCM...và 1972 đă nuốt chửng miền Nam rồi. Lúc ấy, với 2-3 trăm ngàn quân nguyên vẹn đóng ở miền Nam, việc ǵ CS Bắc Việt phải xin đầu hàng vô điều kiện, khi Mỹ chỉ có thể dội bom miền Bắc, tàn phá hạ tầng cơ sở thôi chứ những sư đoàn của chúng vẫn c̣n nguyên vẹn? Cùng lắm th́ chúng sẽ đề nghị Mỹ cho trở lại t́nh trạng ban đầu, hai bên rút quân về, và để yên miền nam xây dựng đất nước, c̣n hợp lư. Trừ phi ông tiến sĩ tiếng Anh nào đó hồi ấy ở ngoài Bắc hiểu như vậy có nghĩa là "đầu hàng vô điều kiện" và dịch ra là "unconditional surrender" và liên lạc với phía Mỹ như vậy, gây ra sự hiểu lầm, th́ không nói. C̣n nếu hiểu theo cách thông thường, "đầu hàng vô điều kiện", như Nhật và Đức Quốc Xă đă làm trong Thế Chiến 2, là giải giáp quân đội, giải tán chính phủ, cho quân đội đồng minh vào quản lư đất nước. Tôi không nghĩ CS Bắc Việt lúc ấy kiệt quệ đến mức phải chấp nhận điều đó. Đừng quên khổng lồ Tàu cộng sau lưng chúng.

  9. #9
    Member
    Join Date
    03-03-2011
    Posts
    20
    Quote Originally Posted by Westminster View Post
    Một cuộc chiến đẫm máu nhất của nửa sau thế kỷ 20 được kết luận gọn lỏn, nhẹ nhàng như thế sao, bác Dân?
    Tất cả cũng chỉ là "Vận Nước" dù VNCH có chính nghĩa đi nữa. Cũng không thể xoay chuyển được thế cờ của thế giới thời buổi đó.

    Tuy nhiên cũng xin đừng nghĩ rằng thế cờ quốc tế đă đó kết thúc ở cái mảnh đất mang tên VN ở năm 75... mà thực ra nó vẫn tiếp tục không ở tiếng súng đạn, mà ở mặt chính trị , lư tưởng hay tinh thần.

    VNCH có bị bức tử, nhưng cái tinh thần xây dựng đất nước, theo thể chế Tự Do Dân Chủ vẫn sống tiếp, và sống măi và sẽ trở lại VN trong một gian nào đó, dù phải chờ đợi bao lâu, đó chính là cái thắng thực sự của VNCH, nó đồng nghĩa với cái chết thực sự của CSVN.

    Thực sự CSVN sau 75 đến nay, bị khó khăn rất nhiều trên mặt quốc tế, đặc biệt nhất từ khi chủ nghĩa CS chết năm 1989. Họ bị khó khăn bị cô thế hơn cả trong thời gian cuộc chiến, cho dù họ chiếm được đất, nắm được dân. Kẻ thù của họ lại nhiều hơn cả trong cuộc chiến...họ phải chống đở mọi mặt, vấn đề Tự Do Dân Chủ, nhân quyền, vấn đề kinh tế chẳng giống ai, tranh chấp lănh thổ, người chống độc tài trong ngoài nước, lư thuyết, tư tưởng, chủ nghĩa, sự mất c̣n của đảng CSVN .v.v..

    Chính v́ những khó khăn này, sự chống đở của CSVN chỉ là sự kéo dài sự thoi thóp của họ , sống thêm năm tháng nào th́ tốt tháng đó.

    Đối với người Việt TNCS chúng ta, 30.04 là ngày đau buồn, nhưng đừng v́ đó mà bi quan hay thất vọng. Bởi v́ cũng từ ngày đó, rất nhiều nguời Nam, Bắc, hàng triệu nguời đă tỉnh giấc nh́n thấy cái bản chất thực sự của CSVN : vô đạo, vô nhân, vô hiến, vô tổ quốc.v..v...trước những khốn cảnh xă hội mà chế độ cs đem lại, mà họ là chứng nhân. Những ngày 30.4 trong nước cũng mất dần ư nghĩa với chính họ, kèn trống cờ xí mất dần...chẳng bao nhiêu người để ư, bởi v́ hầu như ai cũng đă hiểu và biết "30.4 là ngày ăn may", may thắng được, khi Mỹ bỏ Miền Nam, thay đổi chiến lược toàn cầu, v́ những lư do trên. Gọi là "CSVN thắng Mỹ" th́ đó là việc ảo tưởng...nó chẳng ǵ một đứa bé hổn láo, người lớn không đánh nó, th́ nó nói là sợ nó. Nhưng nó không biết rằng người kia nói với ông Bố nó để ông bố trị cái tội hổn láo. .

    CSVN phải đối đầu nhiều vấn đề đem đến sự sinh tử của chế độ. Quan Trọng phải kể đến vấn đề Tự Do Dân Chủ hoá đất nước, vấn đề lănh Thổ HS.TS, kinh tế tụt hậu, xă hôi bất công... những vấn đề này dễ đem đến sự bùng nổ những cuộc xuống đường, dễ đưa đến những cuộc cách mạng mới, như Những Mùa Xuân Á Rập hiện tại ở khối Á Rập, Ai Cập, Tunisie, Syrie, Jemen .v.v.

    Sự kiên tŕ của NVTD trong và ngoài nước rất quan trọng, trường kỳ, kiên nhẫn, tỉnh táo, chính xác, đúng lúc, đúng thời điểm..v.v.

    Đặc biệt nhất, Cái thế của VN, của truyền thống chống bá quyền phương Bắc đă là máu của người Việt, và nó là yếu tố quyết định, mạnh nhất sẽ đẩy VN ra khỏi ảnh hưởng của Trung Cộng..và chấm dứt chế độ độc tài CSVN.

    Đây là vấn đề của thời gian, và đường đi sẽ như thế.

    Cuộc chiến Quốc Cộng không phải chấm dứt ở 75, mà sẽ chấm dứt ở thời điểm "T"sau này, khi VN là một nước DC,TD trên toàn cả nước. Cái tinh thần xây dựng đất nước của VNCH sẽ trở lại dưới một h́nh thức khác.

    Ai là người thắng cuối cùng, Mỹ, VNCH, CSVN ?
    Tùy theo cái nhận định, b́nh tâm của mỗi người.

  10. #10
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Chứng cớ đây nè .

    Quote Originally Posted by BVĐ View Post
    Đây là chuyện mà bạn NDTV cũng đă nói tới bên thread Hạ Lào, Quân Sử VNCH. Rất khó tin. Hoàn toàn khó tin. Ông Mường Giang chỉ nói mà không đưa ra chứng cớ ǵ cả, vậy tin hay không tuỳ hảo tâm của mỗi người.
    .
    http://thepsung.blogspot.co m/2010/02/hoa-ky-that-su-co-bi-sa-lay-tai-chien.html

    HOA KỲ CÓ THẬT SỰ BỊ SA LẦY TẠI CHIẾN TRƯỜNG VIỆT NAM (1955-1975)?
    Mường Giang


    Sau khi rời khỏi chính trường năm 1977, Ngoại trưởng kiêm cố vấn an ninh quốc Gia Kissinger, nhân vật mang tiếng đã manh tâm bán đứng VNCH cho khối cộng sản đệ tam quốc tế, đã lần lượt xuất bản nhiều tập hồi ký chính trị như : Những năm tháng ở Bạch Cung (1979),Niên đại sóng gió (1982) và Bí Lục Kisinger..hé mở nhiều bí ẩn lịch sử cận đại về các thời kỳ chiến tranh lạnh giỡa Mỹ-Liên Xô-Trung Cộng, chiến tranh VN và cuộc thăm viếng Trung Cộng của Tổng thống Mỹ Richard Nixon vào tháng 2-1972 , trước khi Hà Nội mở cuộc tấn công mùa hè vào các tỉnh Quảng Trị, Bình Long, Kon Tum và Bình định của VNCH .
    Cũng nhỡ những tiết lộ này ,mà ngày nay ta mới biết được bộ mặt thật của cặp Nixon-Kissinger ,chỉ vì lợi lộc của riêng mình, đã bán đứng đồng minh bạn bè cho kẻ thù .vì muốn kéo Trung Cộng vào phe cánh .Hoa Kỳ qua Nixon-Kissinger đã chủ động đề nghị viện trợ tối đa cho Tàu, tất cả những quân dụng vũ khí chiến lược ,kể cả cung cấp vệ tinh để Tàu thu lượm tinh tức tình báo từ Liên Xô .theo Bill Burr , chuyên gia nghiên cứu các vấn đề ngoại giao của Mỹ ,thuộc Đại Học Washington ,cũng là chủ biên hồi ký Bí lục Kissinger , cho biết cuộc đi đêm bí mật của Kissinger tại Bắc Kinh ,khởi đầu từ năm 1971 qua đề nghị Hoa Kỳ sẽ thiết lập một chương trình vệ tinh tình báo ,để tặng Trung Cộng . Sau đó tại trụ sở LHQ ở New York vào tháng 12-1971, Kissinger đã cho Ngoại trưởng Hoàng Hoa nhiều tin tức liên quan tới quân sự của Liên Xô ,để chuyển về Tàu. tuy vậy để che mắt Liên Xô và thế giới ,Hoa Kỳ cũng như Trung Cộng luôn đóng kịch kình chống nhau tại bàn hội nghị .
    Tóm lại, giống như trường hợp VN ,trước khi Tổng thống Nixon chính thức thăm Trung Cộng và sau này ,Kissinger đã bí mật tới Bắc Kinh nhiều lần, để gặp cả Mao-Chu và Trung Cộng cũng đã đáp ứng cho Mỹ thiết lập một trạm tình báo quân sự, dọc theo biên giới Nga-Hoa ,để thu lượm tin tức, theo dõi tình hình chuyển động của Liên Xô .Tháng 7-1973 một điệp viên CIA tên James Lilley được cữ giữ chức trưởng tạm tình báo này ,cũng là người trực tiếp phụ trách đường dây liên lạc Trung-Mỹ. Tháng 4-1975, theo yêu cầu của Đặng Tiểu Bình, Tổng thống G.Ford đã viện trơự cho Trung Cộng rất nhiều quân trang quân dụng chiến lược ,trong đó có nhiều thiết bị điện tử dùng để chế tạo vũ khí bom đạn hiện đại.Kissinger còn tiết lộ nội dung cuộc họp thượng đỉnh giữa Nga-Mỹ cho Trung Cộng .Tất cả cho thấy mức độ khả tín của người Mỹ, trong lúc cùng hợp tác với đồng minh ,để từ đó chúng ta mới nhận diện rõ ràng về ý nghĩa của sự sa lầy tại VN ,mà các sử gia trong và ngoài nước thường hay gán ghép cho Hoa Kỳ .
    Người Việt tỵ nạn CS đã sống ở Hoa Kỳ hơn ba mươi lăm năm qua ,nên đâu có lạ gì bản chất ngoại giao môi miệng của họ ,hoàn toàn khác biệt với hành động thực tế .Tại A Phú Hãn và Iraq ,người Mỹ lấy " nhân quyền" cùng cớ " Saddam Hussein có Weapons of Mass Destruction và tiêu diệt khủng bố " làm bình phong để che đậy hành động quân sự và dành thị trường cho tư bản anh-Mỹ tiêu thụ hàng hoá ,cùng dịch vụ khai thác dầu khí trên lãnh thổ của hai quốc Gia Hồi Giáo này.
    Đọc lịch sử nước Mỹ ,ta thấy dù dân chủ hay cộng hoà ,thì quyền lợi của tư bản Mỹ vẫn là ưu tiên số một .Tóm lại, dù Mỹ với Tổng thống hèn kém như Carter hay cứng rắn cỡ Reagan ,thì mục tiêu hành động của chính phủ ,cũng vẫn là làm sao cho dân chúng Hoa Kỳ được hưởng thụ nhiều hơn trước . Còn tất cả chỉ là phương tiện ,để đảng nọ đảng kia mới còn cơ hội tái đắc cử cầm quyền tiếp. Hiểu thêm điều này nữa,mới cảm thấy bớt uất nghẹn khi biết Tổng thống Johnson đã đưa vào VN tới 550.000 quân +80.000 người của các nước Đồng Minh và 150 tỷ đô la chiến phí .Rồi đang lụ́c VNCH sắp đạt được chiến thắng cuối cùng qua các trận đại chiến vào Tết mậu Thân 1968, các cuộc hành quân Toàn Thắng vượt biên giới sang Kampuchia 1970 và nhất là trận Mùa Hè Đỏ Lữa 1972..thì Tổng Thống Mỹ là Nixon, kế thưà chiến lược của TT Johnson lại ký hiệp ước ngừng bắn Paris 1973 ,tháo chạy khỏi VN ,bỏ mặc cho Miền Nam bị toàn khối cộng sản đệ tam quốc tế cưỡng đoạt vào trưa ngày 30-4-1975.
    Ngày nay nhờ Quốc Hội Mỹ đã thông qua đạo luật " Quyền tự do tư liệu và thông tin", nên Thư Viện Quốc Gia Mỹ đã giải cấm những văn kiện tuyệt mật, có liên hệ tới cuộc chiến Đông Dương lần 2 (1945-1975),qua nhiều đời Tổntg thống Mỹ liên hệ ,từ Truman cho đến Carter..nhờ vậy người ngoài mới biết được những bi hài kịch đã diễn ra suốt thời gian Mỹ tham chiến tại VN ,ngay trong hậu trường của những chóp bu tại Toà Bạch Ốc ,mà những nhân vật quyết định vận mệnh của VN ,phần lớn là Dân Sự hay Chuyên Viên Hành Chánh ,trong đó hầu hết chưa một ngày trong quân ngủ hay trốn quân dịch, như trường hợp của tổng thống Bill Clinton sau này .Đó là việc quân lực Mỹ chưa bao giờ được phép xử dụng hết khả năng chiến đấu , nhất là hai quân chủng Không và Hải quân Hoa Kỳ ,chủ nhân ông của bất kỳ chiến trường nào ,rất được thế giới nể sợ.
    Còn một bí mật khác cũng không kém phần bi thảm, đó là khi Mỹ đưa quân đội mình chiến đấu ở VN,thì cũng đồng lúc tư bản Mỹ tha hồ xuất cảng quân trang quân dụng sang Nga ,các nước Đông Âu lẫn Tàu .Sau đó các nước này thay đổi nhãn hiệu ,rồi lại chuyển tiếp tới Hà Nội, để Bắc Việt chuyển vận vào Miền Nam cho bộ đội Cộng Sản có phương tiện dồi dào, bắn giết chẳng những QLVNCH mà cả quân Mỹ và các nước đồng minh đang chiến đấu tại chiến trường...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 07-03-2012, 03:41 PM
  2. Replies: 3
    Last Post: 04-09-2011, 02:12 AM
  3. Replies: 15
    Last Post: 08-10-2010, 01:03 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •