Page 6 of 17 FirstFirst ... 234567891016 ... LastLast
Results 51 to 60 of 162

Thread: Khoảng cách giữa các thế hệ

  1. #51
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    .........
    Bỏ điều 4 HP không đồng nghĩa với sẽ không có những thế lực phe đảng khác thao túng quyền lực, bằng mọi cách mà đơn giản nhất là gian trá trong bầu bán, là điều bạn không thể phủ nhận với tôi
    Bỏ Điều 4 Hiến Pháp Việt Cộng tạo cơ hội để loại bỏ t́nh trạng một đảng phái nào đấy thao túng quyền lực. Việc sử dụng cơ hội đấy như thế nào là do sự lựa chọn của toàn dân Việt Nam. Đừng đưa ra những viễn cảnh u ám để ngụy biện theo lối "bỏ Điều 4 Hiến Pháp [Việt Cộng] cũng thế thôi, nên không cần thiết có Hiến Pháp mới". Chẳng phải một ai đấy đă từng nói "bỏ Điều 4 Hiến Pháp là tự sát" đấy sao ?

  2. #52
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Người Việt nam và cuốc cuốc

    Một bản hiến pháp được viết ra, ngoài kiến thức c̣n phải dựa trên những cơ sở với những yếu tố không chỉ thực tế, phải phù hợp với nhân dân và đất nước đó, qua những hiểu biết và kinh nghiệm thực tế
    Đọc xong lùng bùng lỗ tai. Câu cú có vấn đề, thiếu chữ "mà c̣n".

    Bác pheng ạ, "phù hợp với nhân dân và đất nước đó" sẽ được chứng minh qua kết quả trưng cầu dân ư.

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Hoặc tôi sẽ hỏi các bạn, điều ǵ đă làm cho những nền dân chủ đệ I & II VNCH thất bại hoặc tại sao HP VNDCCH của HCM đă biến chất thay đổi một cách hợp pháp không, th́ tôi chắc chắn các bạn sẽ không trả lời tôi
    "Cao nhân tất hữu cao nhân trị", bác pheng quên rồi sao ?

    Trả lời cho bác đây này:

    - Chữ đỏ: dân chủ hóa quốc gia là một tiến tŕnh; sẽ có nhiều tu chính để Hiến Pháp phù hợp với những thay đổi của t́nh h́nh trong nước và quốc tế. Thất bại của nền Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Ḥa: do Việt Cộng nhận tiền, vũ khí của Cộng Sản Quốc Tế để gây chiến tranh.

    - Chữ xanh: một nhóm gian manh, quỷ quyệt chính trị có thể lật đổ một thể chế [tiệm cận] dân chủ để lập nên thể chế độc tài. Sau đấy, những ǵ bọn chúng nói, làm đều hợp pháp cả (v́ chúng nắm hiến pháp, luật pháp trong tay mà). Hitler lập nên Chế độ Đức Quốc Xă là một ví dụ. Nhưng không v́ thế mà có quyền nói rằng Bản Hiến Pháp [dân chủ] trước đấy không có giá trị. Nguyễn Sinh Cung có khác Hitler không ? Có. Đấy là ngu dốt, đem thứ chủ nghĩa không tưởng và tàn độc về tàn phá quê hương Việt Nam. Nguyễn Sinh Cung có giống Hitler không ? Có. Đấy là lập nên chế độ độc tài toàn trị.

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Anyway, những lăo ǵa không chỉ có chửi như các bạn nghĩ, mà có cả 1 đống tư duy và kinh nghiệm mà mấy bạn đă xem thường và cho rằng các bạn có thể làm hơn, th́ các bạn đă lầm, thành thật

    Tôi chỉ là 1 anh janitor ở Mỹ
    Bye và b́nh an ở với tất cả
    Tôi không nghĩ bác pheng đă già. V́ nếu bác lớn tuổi, biết và trải nghiệm qua 2 nền cộng ḥa tại miền Nam thật sự, tôi không nghĩ bác viết ra đoạn mà tôi tô xanh, tô đỏ ở trên.

  3. #53
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by mountain View Post
    Bỏ Điều 4 Hiến Pháp Việt Cộng tạo cơ hội để loại bỏ t́nh trạng một đảng phái nào đấy thao túng quyền lực. Việc sử dụng cơ hội đấy như thế nào là do sự lựa chọn của toàn dân Việt Nam. Đừng đưa ra những viễn cảnh u ám để ngụy biện theo lối "bỏ Điều 4 Hiến Pháp [Việt Cộng] cũng thế thôi, nên không cần thiết có Hiến Pháp mới". Chẳng phải một ai đấy đă từng nói "bỏ Điều 4 Hiến Pháp là tự sát" đấy sao ?
    Để biết nói th́ phải tập nói, mà ngay thẳng là bước đầu tiên chứ không phải những cách gán ghép hay lên án người khác một cách thiếu nhận thức.

    Thao túng chính trị không bắt buộc phải là độc quyền, mà là dùng những thủ đoạn mà mua chuộc lèo lái

    Hitler của Đức cũng bắt đầu từ 1 đảng trong các đảng mà thao túng thành

    HCM đă thao túng chính trị trước đây bằng vào người dân ngu dốt

    Bà TT Thái lan đậu mới đây cũng nhờ vào đảng áo đỏ, đa số là người nghèo ít học, được lập nên bởi anh bà hầu thao túng chính trị

    Nên, nếu lấy người dân làm tiêu chuẩn, tức trưng cầu dân ư, để cho rằng mọi thứ đều đúng th́ hoàn toàn sai, trong thực tế
    Dân chủ là 1 thứ ǵ xa xỉ mà không phải dân tộc nào cũng có thể dùng, nên trong hoàn cảnh nghèo kém, khả năng và tŕnh độ hạn chế của dân chúng như VN, th́ những người làm luật pahỉ nh́n ra điều đó mà làm ra những luật pḥng chống, ngăn ngừa những thủ đoạn thao túng chính trị

    Do đó, không phải cứ copy những cái hay của thiên hạ mà đă là đúng, có thể áp dụng cho mọi hoàn cảnh đất nước hay dân tộc
    HP 7 chưa đạt tới tŕnh độ này

  4. #54
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    ....
    Nên, nếu lấy người dân làm tiêu chuẩn, tức trưng cầu dân ư, để cho rằng mọi thứ đều đúng th́ hoàn toàn sai, trong thực tế
    Dân chủ là 1 thứ ǵ xa xỉ mà không phải dân tộc nào cũng có thể dùng, nên trong hoàn cảnh nghèo kém, khả năng và tŕnh độ hạn chế của dân chúng như VN, th́ những người làm luật pahỉ nh́n ra điều đó mà làm ra những luật pḥng chống, ngăn ngừa những thủ đoạn thao túng chính trị

    Do đó, không phải cứ copy những cái hay của thiên hạ mà đă là đúng, có thể áp dụng cho mọi hoàn cảnh đất nước hay dân tộc
    HP 7 chưa đạt tới tŕnh độ này
    Tôi đă đọc HP7 của ông DrTran. Tuy có nhiều điểm khg thích nhưng cũng ghi nhận cố gắng của DrTran trong việc ngăn ngừa tham nhũng lũng đoạn chính trị

    Có vẻ anh có cách nào hay hơn?

  5. #55
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Tôi đă đọc HP7 của ông DrTran. Tuy có nhiều điểm khg thích nhưng cũng ghi nhận cố gắng của DrTran trong việc ngăn ngừa tham nhũng lũng đoạn chính trị

    Có vẻ anh có cách nào hay hơn?
    Đúng vậy :(

  6. #56
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Đúng vậy :(
    Xin lỗi bạn, tôi vào trao đổi v́ muốn học thêm những ư kiến khác, chứ khg có ư đôi co. Nếu v́ câu hỏi đó mà bạn hiểu lầm th́ tôi xin lỗi .

    Nếu bạn chưa có ư kiến rơ ràng về phương cách th́ tôi xin lỗi đă hiểu lầm bạn

  7. #57
    Member
    Join Date
    27-04-2011
    Posts
    84
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Làm thế nào bạn biết rằng tôi không có cách nào hay hơn
    Thế bác giấu giếm nó làm của riêng à? Nói thật với bác là tôi hết sức kiên nhẫn để phản biện với bác nhưng bác làm tôi vô cùng thất vọng. Bác chưa hề đưa ra bất cứ luận điểm nào hay hơn HP7 mà bác phê phán, khi có người hỏi th́ bác ko trả lời. Vậy bác có cái ǵ hay hơn th́ đưa ra đi, bác ko đưa ra được tất nhiên người ta có quyền nghi ngờ lời nói của bác. Tóm lại vẫn là, nói th́ dễ lắm LÀM mới khó. Bác hăy LÀM đi để mọi người thấy bác hay hơn ở chỗ nào.

    Nếu bác có cách khác hay hơn xin mời nói ra đây, hoặc thực hiện nó rồi xem kết quả ra sao.

  8. #58
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Những lỗ hổng trong hệ thống chính trị của Mỹ là đă để cho những tổ chức với lợi ích riêng tư lobby hành pháp trên những kế hoạch nhà nước và những băng đảng tư bản ảnh hưởng trên lập pháp mà khuynh đảo lèo lái đường lối chính sách quốc gia

    Do đó, để làm mất những khuyết điểm này, đặc biệt ở những nước nhỏ, rất dễ bị lèo lái bởi các thế lực, trong và ngaó nước, th́ ngay trong cơ chế phải có một tổ chức theo dơi và kiểm tra liên tục mọi việc làm của cơ chế, không chỉ trên đỉnh mà phải cả hàng dọc hệ thống, tức từ trung ương cho tới tầng thấp nhất

    Nếu như thế th́ cái hệ thống không chỉ có tam đầu chế, mà phải có một tổ chức khác nữa với quyền hạn và khả năng làm cố vấn và kiểm tra thường xuyên tất cả, nó giống như hệ thống viện kiểm soát nhân dân của VN hiện tại, nhưng chưa được hoàn chỉnh, v́ theo tôi cái tổ chức đó không chỉ chuyên về theo dơi mà c̣n làm cố vấn, tức phải có khả năng chuyên môn, để tất cả kế hoạch và đường lối quốc gia phải được thực hiện đồng nhất

    Làm thế nào th́ tôi chưa nói tới, tức với ư tưởng đó th́ phải xây dựng một hệ thống hoàn toàn khác hơn là tam đầu chế

  9. #59
    ....
    Khách

    Không biết nên chúc mừng hay nên cảnh báo bác Pheng

    Bạn nguoi Viet Nam viết( nói)

    "Nói thật với bác là tôi hết sức kiên nhẫn để phản biện với bác nhưng bác làm tôi vô cùng thất vọng"

    Nghe th́ gần như là bạn Nguoi Viet Nam là một fan ruột của bác Pheng hoàn toàn tin tưởng vào bác mặc dù tất cả những góp ư của bạn Nguoi Viet Nam chưa thấy chỗ nào tin tưởng vào bác cả có lẽ tôi nhầm v́ không đọc hết tất cả các góp ư, tôi có một điều không hiểu là bạn Nguoi Viet Nam vô cùng thất vọng vào niêm tin nào về bác pheng. Bạn có thể nói rơ cho tôi để tôi có thể hiểu tường tận(tận cùng) đoạn mà bạn vừa nói ở trên.

  10. #60
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Để biết nói th́ phải tập nói, mà ngay thẳng là bước đầu tiên chứ không phải những cách gán ghép hay lên án người khác một cách thiếu nhận thức.
    Lại nghe lùng bùng lỗ tai.

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Thao túng chính trị không bắt buộc phải là độc quyền, mà là dùng những thủ đoạn mà mua chuộc lèo lái

    Hitler của Đức cũng bắt đầu từ 1 đảng trong các đảng mà thao túng thành

    HCM đă thao túng chính trị trước đây bằng vào người dân ngu dốt
    " ...... mua chuộc lèo lái" để độc quyền thao túng toàn bộ đất nước. Thế không gọi là "độc quyền" à ? À, tôi hiểu rồi, theo bác pheng là phải ghi thành "điều 4" như trong Hiến Pháp Việt Cộng th́ bác mới đồng ư gọi là "độc quyền" phải không nhỉ ?

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Bà TT Thái lan đậu mới đây cũng nhờ vào đảng áo đỏ, đa số là người nghèo ít học, được lập nên bởi anh bà hầu thao túng chính trị
    Nhưng ít nhất, người Thái Lan có quyền chọn lựa đảng khác thông qua bầu cử mỗi 4-5 năm. Đồng thời, Quốc Hội Thái Lan cũng không có t́nh trạng 98-99% nghị sỹ cùng thuộc một đảng.

    Thái Lan có cơ chế dân chủ.

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Nên, nếu lấy người dân làm tiêu chuẩn, tức trưng cầu dân ư, để cho rằng mọi thứ đều đúng th́ hoàn toàn sai, trong thực tế
    Dân chủ là 1 thứ ǵ xa xỉ mà không phải dân tộc nào cũng có thể dùng, nên trong hoàn cảnh nghèo kém, khả năng và tŕnh độ hạn chế của dân chúng như VN, th́ những người làm luật pahỉ nh́n ra điều đó mà làm ra những luật pḥng chống, ngăn ngừa những thủ đoạn thao túng chính trị
    V́ thể chế dân chủ là xa xỉ nên người Việt cần có Việt Cộng độc tài toàn trị, phải thế không ạ ? Và chỉ có độc tài toàn trị mới có thể ngăn ngừa những thủ đoạn thao túng chính trị, đúng không ạ ?

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Do đó, không phải cứ copy những cái hay của thiên hạ mà đă là đúng, có thể áp dụng cho mọi hoàn cảnh đất nước hay dân tộc
    HP 7 chưa đạt tới tŕnh độ này
    Tôi đang chờ HP8, 9, 10, ...... của ai kia để so sánh với HP7 đấy ạ. Chờ Knight với HP8 lâu lắm rồi, cổ dài gần bằng giraffe rồi mà chẳng thấy đâu cả. Thôi th́ cứ right here waiting for ..... HP8, 9, ......
    Last edited by mountain; 10-10-2011 at 12:14 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •