Có nên chống cộng bằng chiến lược dựa vào sự dối trá ?

[Viet xưa]

Vậy theo bác thì cứ lừa dối để đạt được mục đích rồi tính sau . Chỉ có dân bị lừa , chứ người đi lừa đâu có mất mát gì , phải không ? Lại còn được việc , đạt được mục đích .

Dĩ nhiên "người đi lừa" đâu có mất mát gì khi chuyện "đi lừa" chưa bị đổ bể vạch mặt ra , tuỳ theo Định mệnh ưu đãi hay bạt đãi .

Nếu DM bạt đãi thì nguời "đi lừa" sẽ bị mất đi danh dự làm con người ,thường thường phải đội cái quần mà trốn chui trốn nhũi (nếu có da mặt mõng ) như truờng hợp Nixon đi lừa bịp vụ Watergate ,phải đội quần mất job "President of The USA".(cho nên nguời ta nói thứ nầy với Mao là Ngưu tầm ngưu là đúng rồi)

Còn nguời có da mặt dầy như bầy đàn CSBV thì có quyền chu mỏ "Đồng vẩu" nói tiếp :

- Tại ,bị, vì, là, bởi ..vv "hoàn cảnh đong đưa phải làm vậy." (Chẳng hạn vi hoàn cảnh đong đưa có thực dân Pháp gian ác tại Vn mà Hcm phải lừa bịp giả dối chuyện đi kiếm cháo kiếm cơm làm bồi trên tàu Tây ra Hải ngoại là chuyện ra đi kíu nuớc )

Nếu như bác là dân bị lừa thì bác tính sao ?

Dĩ nhiên khi mình ở shoe là "dân bị lừa" mình sẽ có tâm lý oán hận mãi mãi đời đời kiếp kiếp "người đi lừa" xa lánh họ như cùi hủi, Aids ,ho lao..

Nếu có cớ hội sẽ chơi lại "gậy ông đập lưng ông" với "all necessary measures" cho "người đi lừa" biết thuởng thức thế nào ? ở thân phận "bị lừa" ...In the name of :"Thế Thiên hành đạo" theo nguyên tắc Nhân quả cái gọi là :


What comes around ,goes around

[Dac Trung]

...

Quá mâu thuẫn. Anh nói là dẹp độc tài này để dựng độc tài khác , vậy thì lâý cái gì mà nói là nền độc tài kia sẽ tôt´ và sẽ tự động châm´ dưt´ sau 20 năm ? Hay là ngôì lâu, ngôì quen, ngôì luôn qua đơì con đơì cháu ... ?

Độc tài không thể nào tôt´ , vì bản chât´ con ngươì sinh ra là ích kỹ . Trong sách y khoa có nói .

Không phải chỉ ngươì cộng sản, mà dù là bât´ kỳ đảng nào khác, ngươì nào khác mà để cho họ lạm dụng thì họ sẽ lạm dụng. Độc tài độc đảng dễ tạo ra lạm dụng.

Và cái mà anh oradb nói thì không khác gì là thay đổi một triêù đại thơì phong kiên´ qua một triêù đại khác .
Chư´ không phải là một nền dân chủ .

Không có chỉ trích phê bình thì lâý gì mà phân´ đâú sửa sai và tôt´ hơn.

[Viet xưa]

Hãy dùng chính sức mạnh SỰ THẬT LÀ CHÂN LÝ mà CS không thể thắng.

CS bịt mắt thiên hạ : chống cộng phải thông tin đúng sự thật và tôn trọng sự thật

CS có sức mạnh của bạo lực thì không thể lấy bạo lực đối lại bạo lực. Hãy đối lại bằng phản kháng bất bạo động.

CS độc tài chuyên chế, khinh nhược nhân dân : muốn chống cộng chính nghĩa thì phải biểu dương dân chủ tự do, phải tôn trọng nhân quyền và dân quyền (phải biết tôn trọng tất thảy mọi tầng lớp lao động trong xã hội, không nên cứ mở miệng ra là chê, là chửi tất thảy mọi người)

CS tàn ác với dân đen thấp cổ bé miệng : chống cộng phải có lòng từ mẫn thể hiện qua sự quan tâm và tương trợ.

CS chà đạp sĩ phu và trí thức : chống cộng phải tôn trọng lắng nghe dù là tiếng nói đối lập. (fans Tran cần “học” cho thuộc)
CS bán nước cầu vinh : chống cộng phải sắt son với tiền nhân giữ nước và dựng nước, chứ không phải nhổ toẹt vào lịch sử như kiểu phản lại lịch sử “đánh Pháp là sai lầm” !

Hãy nhớ :
CS sợ nhất là sự thật và kẻ thù lớn nhất của CS là TỰ DO_DÂN CHỦ.

Tuỳ theo quan niệm mỗi người chống cộng theo nguyên tắc nào?

A)Nếu theo nguyên tắc của cụ Nguyện Trãi với câu lừng danh :

-"lấy Đức Nhân thắng hung tàn "

====>Thì những điễm bạn nêu ra :Khg sai chút nào

B ) Nếu theo nguyên tắc với "bất cứ giá nào " (all necessary means)

CS có sức mạnh của bạo lực thì không thể lấy bạo lực đối lại bạo lực. Hãy đối lại bằng phản kháng bất bạo động.

Dĩ nhiên khi khg có "bạo lực" trong tay bắt buộc phải đi theo thuyết bất bạo động rồi .

Nhưng khi có đủ bạo lực trong tay thì option dùng bạo lực khg thể nào loại trừ , chính vì thế các nuớc cuờng quốc cứ khg ngừng củng cố hay tăng ngân sách quốc phòng là thế ..Vì bạo lực lúc nào cũng mãi mãi là ván bài cuối cùng bất đắt dĩ phải đi .

CS độc tài chuyên chế, khinh nhược nhân dân : muốn chống cộng chính nghĩa thì phải biểu dương dân chủ tự do, phải tôn trọng nhân quyền và dân quyền (phải biết tôn trọng tất thảy mọi tầng lớp lao động trong xã hội, không nên cứ mở miệng ra là chê, là chửi tất thảy mọi người)

Tôn trọng mọi tầng lớp ngoại trừ tầng lớp nắm bạo quyền trong tay thì khg nên tôn trọng .

CS tàn ác với dân đen thấp cổ bé miệng : chống cộng phải có lòng từ mẫn thể hiện qua sự quan tâm và tương trợ.

Chống Cộng với Bất cứ giá nào (CCVBCGN) khg thể nào có lòng đàn bà hay lòng she-male với kẻ tàn ác với dân , phải có lòng như con sư tữ đực thì mới xứng tầm ngang vai đứng chung một "chiến truờng" (phải hiểu bất cứ chiến trường nào, included văn hoá ) với Vc chớ :) ,phải hong nào ?

CS chà đạp sĩ phu và trí thức : chống cộng phải tôn trọng lắng nghe dù là tiếng nói đối lập. (fans Tran cần “học” cho thuộc)

Khi qua CCVBCGN thì khg cần nghe tiếng nói bên kia chiến tuyến nữa vì biết rỏ là tiếng nói xạo ke trong ngụy biện, gian manh trong năn nĩ , luờng gạt trong bợ đít , nghe làm chi cho tốn thì giờ còn bị trúng kế "câu giờ" của đối phương.

CS bán nước cầu vinh : chống cộng phải sắt son với tiền nhân giữ nước và dựng nước, chứ không phải nhổ toẹt vào lịch sử như kiểu phản lại lịch sử “đánh Pháp là sai lầm” !

Đánh Pháp mà có nguyên giang sơn trong tay dĩ nhiên là khg sai lầm, chớ có nữa (1/2) giang sơn trong tay hỏng sai lầm là bị cuờng quốc nắm đầu giựt dây như con rối .

Hãy nhớ :
CS sợ nhất là sự thật và kẻ thù lớn nhất của CS là TỰ DO_DÂN CHỦ.

Theo tôi thì lại thấy khác, lịch sữ chứng minh CS chung chung chưa bao giờ sợ bất cứ cái gì . Sự dóc /sự xạo họ còn chưa sợ huống chi sự thật.


Riêng về CS chệt (từ 1949 tới nay) rất sợ tiếng nói của bạo lực quân sự ..

- Này nhé ! Mỹ chỉ cần nhip nhịp cây roi:

"Đứa nào đụng tới Taiwan là đứa đó đụng tới quyền lợi chính trị lẩn kinh tế của tui "

Thì tự nhiên chệt cộng im ru bà rù trước ý đồ thống nhất Taiwan bằng bạo lực rùi .:D

Ai khg chấp nhận thuyết Chệt cộng sợ quân sự Mỹ thì có thể qua thuyết Chệt cộng chả thèm dại khờ ngu đần như hcm thống nhất giang sơn với huynh đệ của mình bằng vủ lực.


- Riêng về CS Hanoi (từ 1979 tới nay ) rất sợ tiếng nói của bạo lực cây roi ..chệt cộng đang nhịp .

Và nên hiểu cho rõ :
Các quốc gia văn minh luôn khẳng định không ủng hộ sự thay đổi áp đặt từ bên ngoài. Họ chỉ chấp nhận và ủng hộ sự thay đổi từ bên trong của người dân Việt mà thôi.
(hãy tự nhìn lại những chuyển biến trên thế giới ở Trung Đông và Bắc Phi như vừa qua)

Nói như vậy sao đuợc, khi chính họ hiên ngang ủng hộ từ bên ngoài bằng phi vụ trong trường hợp Lybia .

Sự ủng hộ từ bên trong chỉ là tuồng diễn ra bề ngoài cho dư luận xem chơi chớ cốt lõi mãi mãi vẩn phải có sự ủng hộ của Lực Luợng huyền bí bên ngoài vào ( Tuồng Phật từ đem bàn thờ Phật ra ngoài đuờng duới thời TT NDD là một trường hợp cụ thể ,Khg có LLHB ủng hộ phật từ nào dám xuống đường bưng bàn Phật ra bày đây? )

Quý vị hãy tự suy nghĩ những việc từ lâu nay Dr Tran miệng tuy hô chống cộng nhưng có làm được như trên không hay làm điều ngược lại, có lợi cho CS?

Đoạn này để dành cho chính Dr Tr handle.

CS càng khoe khoang, khoác lác, chống cộng càng phải biết tự khiêm, tự nhẫn, đừng bắt chước to mồm !

Cái này mới lạ đó nha , trong bất cứ sự tranh đấu hay bắt cứ chiến tuyến nào cũng phải có sự "to mồm" chính là dạng tuyên truyền mà khuyên "đừng bắt chước to mồm" là sao ?(mấy sự kiện xẩy ra tại bất cứ tòa án nào đều dựa trên nguyên lý "to mồn" và mãi mãi đời đời nguyên lý này khg bao giờ thay đổi ) :

Ngay cả các chính khách trong đảng CH MỸ hiện nay cũng phải "to mồm" với nhau để tranh đấu được cáichổ đại diện cho đảng mình đi "tẩn" Obama nhiệm kỳ tới.

Rồi khi đươc chọn cũng phải dở tật "to mồm" tiếp với Obama cho dân chúng nghe chứ (nguợc lại Obama cũng phải cũng cố nhiệm kỳ 2 bằng phương pháp "to mồm" bắt buộc ai nấy cũng phải bắt chước "to mồm" )..để dân chúng HK dùng lá phiếu bầu chọn .

"To mồn" trong chính trưòng là căn bản như biết bò cho nhiễn thì chạy mới nhanh .

Riêng cá nhân tôi từng nói, với tôi, nick Tran rất kém hiểu biết về chính trị, kéo theo là một hệ lụy thế nào thì tự hiểu)

Phần này để dành cho chính Tr handle.

Thật ra tôi không có hứng viết bài trên VL vì không thích dây dưa với những kẻ (không nêu) “đá cá lăn dưa” “ma cô chính trị” (hình như những từ này là của bạn JnguyenCali?) hôm nay xem thread này tôi chỉ góp ý vài lời, thế thôi.

Nhưng bạn đã có hứng lở viết ra rồi ...Tôi cũng vậy thôi !lở có hứng viết ra góp ý này rùi ..Biết làm sao đây ? ..Tiếng nói phải dân chủ đa chiều, phải hong bạn ?

Mến chào !
VX

[Dac Trung]

.... lâý cái gì mà nói là nền độc tài kia sẽ tốt và sẽ tự động châm´ dưt´ sau 20 năm ? Hay là ngôì lâu, ngôì quen, ngôì luôn qua đơì con đơì cháu ... ?

Độc tài không thể nào tốt, vì bản chât´ con ngươì sinh ra là ích kỹ . Trong sách y khoa có nói .

Không phải chỉ ngươì cộng sản, mà dù là bât´ kỳ đảng nào khác, ngươì nào khác mà để cho họ lạm dụng thì họ sẽ lạm dụng. Độc tài độc đảng dễ tạo ra lạm dụng.

Và cái mà anh oradb nói thì không khác gì là thay đổi một triêù đại thơì phong kiến qua một triêù đại khác . Chư´ không phải là một nền dân chủ .

Không có chỉ trích phê bình thì lâý gì mà phân´ đâú sửa sai và tốt hơn.

Có lần tôi coi trong ti vi Đưc´, những ngươì trí thưc´ Phi Châu nói về kinh nghiệm sau khi về xây dựng đât´ nươc´ thì họ gặp những sự khó khăn đôí vơí chê´ độ độc tài mơí. Những ngươì trong guồng máy độc đảng mơí là những ngươì đã từng bị đàn áp dươí chê´ độ độc tài cũ. Nay từ ngươì bị trị thành kẻ trị ngươì. Cũng như mâý ông cộng sản đã từng là giai câp´vô sản, nay khi lên thì đi bóc lột lại.

Bởi vậy dưt´ khoát không ủng hộ độc tài và vận động ngươì dân nâng cao dân trí, ủng hộ xây dựng nền dân chủ và đa đảng.

[Dac Trung]

Ngoài ra, muôn´ cho chê´ độ cộng sản không tái phục nữa thì không thể đánh họ bằng sự dôí trá. Bản thân ngươì cộng sản sẽ không tâm phục khẩu phục và nhân dân sau này khi biết được thì cũng không phục chính phủ mơí. Đó là chưa kể là bể mánh, lòi ra trươc´ khi lên được. Thơì buổi này có mạng internet và điện thoại handy, moi ra không khó.

Khi thông´ nhât´, Cộng Hoà Liên Bang Đưc´ không ngại và không câm´ việc sử dụng cờ của DDR cũ trong lảnh vực tư nhân.

Thành quả của nươc´ Đưc´ dân chủ là thật. Những làn sóng phát ra qua đât´ Đông Đưc´ cộng sản ngày xưa cho biết vê` một nươc´ Đưc´ khác, dân chủ và khả quan hơn, là thật, thì cần gì phải lo nhân dân thât´ vọng và quay về chê´ độ cũ .

Trong khi chính phủ cộng sản VN thì câm´ cờ vàng và ngăn câm´ thông tin. Khi dùng thủ đoạn không tôt´ đẹp, nói cách khác là chơi dơ, lưà gạt để lên cầm quyên` thì sau đó phải bịt bùng thông tin để giữ chê´ độ. Tuy nhiên nêú bịt bùng thông tin, câm´ đôí lập thì dân ngu để trị. Dân ngu thì đât´ nươc´kém phát triển .

[XeOm]

Câu hỏi của bác Phạm Thái coi như thất bại. Đặt câu hỏi để nhắm vào chuyện khác mà cũng khg biết suy nghĩ cách đặt nên bị "lỗ vốn" là đúng rồi, ^_^


Thôi, nói qua chuyện khác hay hơn nha bác Phạm Thái ?

Nhân tiện bác Orab nói về độc tài TỐT và bác DacTrung phản đối quá. Tôi xin xen vào một chút. Cái này rất là thú vị, ^_^

Lúc trước, tôi có đọc một bài nghiên cứu về câu hỏi:"Nếu chỉ làm một trong hai: cởi trói chính trị hoặc cởi trói kinh tế thì nên làm cái nào trước? "

Chữ "nên" ở đây là nhắm đến phát triển kinh tế của đất nước

Câu trả lời là: cởi trói kinh tế
http://www.x-cafevn.org/forum/showth...t=7637&page=30

Lý do của tác giả đưa ra là:

1- Khi cởi trói chính trị mà khg cởi trói kinh tế, nhiều phe sẽ đòi hỏi chính sách kinh tế bảo vệ quyền lợi cho họ cho nên đất nước bị mất sự cạnh tranh lành mạnh

2- Khi cởi trói kinh tế mà khg cởi trói chính trị, người độc tài TỐT (của bác Orab, ^_^) khg cần phiếu ủng hộ từ những phe nhóm đòi quyền lợi kinh tế riêng cho họ

Dù gì đi nữa, độc tài vẫn nguy hiểm quá, tôi khg chơi, ^_^

[Nick banned]

Dĩ nhiên khi khg có "bạo lực" trong tay bắt buộc phải đi theo thuyết bất bạo động rồi .

1) Nhưng khi có đủ bạo lực trong tay thì option dùng bạo lực khg thể nào loại trừ , chính vì thế các nuớc cuờng quốc cứ khg ngừng củng cố hay tăng ngân sách quốc phòng là thế ..Vì bạo lực lúc nào cũng mãi mãi là ván bài cuối cùng bất đắt dĩ phải đi .

2) Tôn trọng mọi tầng lớp ngoại trừ tầng lớp nắm bạo quyền trong tay thì khg nên tôn trọng .

3) Chống Cộng với Bất cứ giá nào (CCVBCGN) khg thể nào có lòng đàn bà hay lòng she-male với kẻ tàn ác với dân , phải có lòng như con sư tữ đực thì mới xứng tầm ngang vai đứng chung một "chiến truờng" (phải hiểu bất cứ chiến trường nào, included văn hoá ) với Vc chớ ,phải hong nào ?
Khi qua CCVBCGN thì khg cần nghe tiếng nói bên kia chiến tuyến nữa vì biết rỏ là tiếng nói xạo ke trong ngụy biện, gian manh trong năn nĩ , luờng gạt trong bợ đít , nghe làm chi cho tốn thì giờ còn bị trúng kế "câu giờ" của đối phương.

4) Theo tôi thì lại thấy khác, lịch sữ chứng minh CS chung chung chưa bao giờ sợ bất cứ cái gì . Sự dóc /sự xạo họ còn chưa sợ huống chi sự thật. (tôi thêm 02 chữ tàn ác, nữa nhé?)


5) Nói như vậy sao đuợc, khi chính họ hiên ngang ủng hộ từ bên ngoài bằng phi vụ trong trường hợp Lybia .

Sự ủng hộ từ bên trong chỉ là tuồng diễn ra bề ngoài cho dư luận xem chơi chớ cốt lõi mãi mãi vẩn phải có sự ủng hộ của Lực Luợng huyền bí bên ngoài vào ( Tuồng Phật từ đem bàn thờ Phật ra ngoài đuờng duới thời TT NDD là một trường hợp cụ thể ,Khg có LLHB ủng hộ phật từ nào dám xuống đường bưng bàn Phật ra bày đây? )

6) Cái này mới lạ đó nha , trong bất cứ sự tranh đấu hay bắt cứ chiến tuyến nào cũng phải có sự "to mồm" chính là dạng tuyên truyền mà khuyên "đừng bắt chước to mồm" là sao ?(mấy sự kiện xẩy ra tại bất cứ tòa án nào đều dựa trên nguyên lý "to mồn" và mãi mãi đời đời nguyên lý này khg bao giờ thay đổi ) :

Ngay cả các chính khách trong đảng CH MỸ hiện nay cũng phải "to mồm" với nhau để tranh đấu được cáichổ đại diện cho đảng mình đi "tẩn" Obama nhiệm kỳ tới.

Rồi khi đươc chọn cũng phải dở tật "to mồm" tiếp với Obama cho dân chúng nghe chứ (nguợc lại Obama cũng phải cũng cố nhiệm kỳ 2 bằng phương pháp "to mồm" bắt buộc ai nấy cũng phải bắt chước "to mồm" )..để dân chúng HK dùng lá phiếu bầu chọn .

"To mồn" trong chính trưòng là căn bản như biết bò cho nhiễn thì chạy mới nhanh .

VX

Chào bạn VX

Bạn viết khá dài, tôi quote lại những ý chính như trên, phần hồi âm sẽ không theo đúng thứ tự, nhưng vẫn đủ ý bạn nêu, vậy nhé:

1) Giả sử hôm nay bạn đã tập hợp lại tất cả thành phần chống cộng : bạn hãy cho biết, bạn đã có đủ phương tiện vũ khí trong tay để chơi trò bạo lực lại với CS ? lực lượng của bạn có dám chống trả, tôi nói tay đôi đi cho dễ, với quân đội và cảnh sát việt cộng?

Nếu hiểu điều tôi nêu, bao lâu nay và có lẽ sẽ không bao giờ làm được như vậy, bạn sẽ suy nghĩ : vậy đâu là sức mạnh để chiến thắng cộng sản?

Chống cộng ngoài nước tôi không nói, chắc bạn cho rằng tất thảy người dân Việt trong nước hôm nay muốn quay lại chơi trò chiến tranh năm xưa?

2) Ý của tôi là như vầy, nói cho rõ :
tôn trọng mọi người là tôn trọng mình.
Đối với bạo quyền thì phải dũng mà không khuất phục, đó mới là sĩ khí.
Chiến thắng bạo quyền rồi thì cũng không chà đạp, đó mới là chính nghĩa.

Hay là bạn cũng muốn bắt chước CS mà chà đạp khi bạn thắng lại? tùy bạn.

5) Bạn nên xem lại câu chuyện của LiBya,vì bạn không hiểu ý tôi nêu (gợi ý : NaTo ủng hộ quân dân nổi dậy từ trong quốc gia Libya hay quân dân LiBya từ bên ngoài?)

6) Có gì lạ đâu? tuyên truyền hay hoặc dở là do ở kết quả tuyên truyền thành công hay thất bại !
bạn thích to mồm, tùy bạn….có lẽ bạn tự cho rằng bản thân bạn đang chạy nhanh về đích?
Hy vọng là thế, chúc mừng bạn.

3&4) Tôi cho rằng bạn thuộc thành phần Chống Cộng với Bất cứ giá nào (CCVBCGN) và bạn là một con sư tữ đực, bạn có biết : sư tử sợ gì? Săn, hoặc giết sư tử, huấn luyện sư tử, được không?

tôi không biết bạn ghi “Chống Cộng với Bất cứ giá nào” cũng có nghĩa là bạn sẵn sàng “bất chấp mọi thủ đoạn” ? theo bạn thì chống cộng có cần liêm sỉ không?

Và, tôi thật sự ngạc nhiên ở ý thứ 3 và ý thứ 4 : CS có đủ cả 02 thành tố của bạn để làm một con sư tử !
Bạn đã khuất phục được, hay tiêu diệt được con sư tử này chưa?
CS đã bằng mọi thủ đoạn, mọi phương tiện để đạt mục đích đánh chiếm miền Nam VỚI BẤT CỨ GIÁ NÀO, bạn muốn học bài học này ở họ?

Một lần nữa,chúc bạn chống cộng thành công, và tôi đang hình dung ngoài đời tôi được chứng kiến tận mắt chiến sĩ chống cộng VX đang anh dũng chống trả bạo lực ngược lại với tụi cớm VC !!!

P/S : nói thật, đọc nguyên bài bạn post, ở mục 6, tôi đoán bạn theo Thiên Hạ Đệ Nhất Dóc? nếu vậy, tôi và bạn không cùng trình độ…ha ha !

Hãy thực tập từ điều nhỏ nhất có thể làm và mong đợi một điều khác lớn hơn ....

[Phạm Thái]

Hãy thực tập từ điều nhỏ nhất có thể làm và mong đợi một điều khác lớn hơn ....

Đồng ý hoàn toàn . (Nhưng đừng hiểu theo ý phe doc Tran là "hãy tập nói láo từ những điều nhỏ nhất có thể láo và mong đợi ngày nào đánh bại CS bằng sự dối trá "vĩ đại " ) :D

[Phạm Thái]

Câu hỏi của bác Phạm Thái coi như thất bại.

Tại sao bác cho là thất bại - Mời bác giải thích .

[Viet xưa]

Chào bạn VX

Bạn viết khá dài, tôi quote lại những ý chính như trên, phần hồi âm sẽ không theo đúng thứ tự, nhưng vẫn đủ ý bạn nêu, vậy nhé:

Chào bạn NB !

Cũng nhờ tôi viết dài ,mà bạn mới phá đuợc chính nguyên tắc bạn đưa ra "đừng bắt chuớc to mồm " ,để to mồm ý quên viết dài hồi âm lại.

Sau đây tôi sẽ trả lời point by point với bạn:

1) Giả sử hôm nay bạn đã tập hợp lại tất cả thành phần chống cộng : bạn hãy cho biết, bạn đã có đủ phương tiện vũ khí trong tay để chơi trò bạo lực lại với CS ? lực lượng của bạn có dám chống trả, tôi nói tay đôi đi cho dễ, với quân đội và cảnh sát việt cộng?

Bạn biết rõ câu trả lời rồi sao cứ hỏi như vậy có thừa khg?

Điều này chứng minh bạn chi đọc lướt qua bài của tôi, khg thấy câu :

"Dĩ nhiên khi khg có "bạo lực" trong tay bắt buộc phải đi theo thuyết bất bạo động rồi ." (quoted by me)

Nếu hiểu điều tôi nêu, bao lâu nay và có lẽ sẽ không bao giờ làm được như vậy, bạn sẽ suy nghĩ : vậy đâu là sức mạnh để chiến thắng cộng sản?

Trong một con nguời có ý chí chống cộng với tấm lòng sắc son truớc sau như một khg bao giờ thay đổi đó mới chính là sức mạnh căn bản chiến thắng cộng sản.

Còn qua bài bản kiểu cách là tuỳ mỗi nguời chọn kiểu gì ..mà thôi.

Đọc qua bài bạn thì bạn chọn cách của Ng Trải rồi ..Có mùi rộng lượng bao la...Tôi cũng thấy mùi vị này phản phất đâu đó trong HP7 của Dr Tr qua điều 19/20 gì đó nếu tôi nhớ khg lầm.

Chống cộng ngoài nước tôi không nói, chắc bạn cho rằng tất thảy người dân Việt trong nước hôm nay muốn quay lại chơi trò chiến tranh năm xưa?

Không ,bạn đoán ý của tôi sai rồi.

Nguời Việt trong nuớc hiện nay an phận với "hoà bình an cư lạc nghiêp" rồi ,thì làm sao họ có ý nghĩ chiến tranh đây , Giả sử ngay cả bây giờ có một nuớc ngoại bang nào đó lấn lướt họ, họ vẫn một lòng son sắt chọn giải pháp hòa hoản , thế thôi .
(lấy facts chệt cộng lấn luớt ngư dân VN thì cứ lấn lướt còn CSBV hòa hoản thì cứ tâm bình như ly nước trên bàn thờ mà hòa hoản tiếp )

2) Ý của tôi là như vầy, nói cho rõ :
tôn trọng mọi người là tôn trọng mình.
Đối với bạo quyền thì phải dũng mà không khuất phục, đó mới là sĩ khí.

Nó cùng một ý nghĩ với "tấm lòng sắc son truớc sau như một " mà tôi nói lúc ban đầu .

Chiến thắng bạo quyền rồi thì cũng không chà đạp, đó mới là chính nghĩa.

Bài bản "chính nghĩa" của tuớng Grant versus tướng Lee,ai mà chả biết (ngoại trừ bầy đàn CS BV cố tình hỏng biết thôi, nếu biết họ áp dụng bài này lúc 1975 rồi ) ,tôi nghĩ bài bản chính nghĩa này bạn rao bán khg đúng chổ rồi (vì chổ forum này đa số ở HN ai ai cũng có kiến thức biết thuyết "thắng xong, khg chà đạp") cái chổ đáng rao bán chính là 700 tờ to mồm trong nuớc đó bạn à .

Hay là bạn cũng muốn bắt chước CS mà chà đạp khi bạn thắng lại? tùy bạn.

Cái vụ này mình khg thể nào cấm lòng dân ,họ muốn chà đạp hay khg là tuỳ theo " lệ làng" của họ . Còn nguời ở vào chổ "phép Vua " dĩ nhiên vẩn theo nguyên tắc tuớng Grant (của Hoa Kỳ ) rồi.

5) Bạn nên xem lại câu chuyện của LiBya,vì bạn không hiểu ý tôi nêu (gợi ý : NaTo ủng hộ quân dân nổi dậy từ trong quốc gia Libya hay quân dân LiBya từ bên ngoài?)

Dĩ nhiên trong vụ Lybia bên ngoài phài ủng hộ sự quật khỡi từ bên trong chứ và phải đi theo điều kiện : ủng hộ với "bất cứ giá nào" từ bên ngoài phải khg nè .

6) Có gì lạ đâu? tuyên truyền hay hoặc dở là do ở kết quả tuyên truyền thành công hay thất bại !
bạn thích to mồm, tùy bạn….có lẽ bạn tự cho rằng bản thân bạn đang chạy nhanh về đích?
Hy vọng là thế, chúc mừng bạn.

Tôi biết bạn khg thích "to mồm", nhưng tôi đủ sức kéo bạn vào chổ "to mồn" y như tôi..:p

Để chứng minh sự "to mồn " bắt buộc phải có trong bất cứ chiến tuyến nào .

Tự nguyện làm theo ý mình lúc nào cũng thõa mái hơn là làm "to mồm" theo ý nguời ,phải hong bạn ?

Tụi VC cũng vậy chúng nó 700 tờ to mồm,tức là chúng muốn kéo thiên hạ "to mồm" theo chúng thôi,mà bạn khuyên đừng bắt chước chúng thì làm sao làm nỗi đây ?..
Ngay cả hiện tại cũng chính bạn bị lở "to mồm" theo tôi đây nè ..Bản thân bạn hỏng làm nổi tại sao bạn khuyên nguời ta ?

3&4) Tôi cho rằng bạn thuộc thành phần Chống Cộng với Bất cứ giá nào (CCVBCGN) và bạn là một con sư tữ đực, bạn có biết : sư tử sợ gì? Săn, hoặc giết sư tử, huấn luyện sư tử, được không?

Tuỳ loại sư tử đực nào nữa bạn à, có loại STD bị thương /bị thua rồi vẩn chưa thèm sợ loài nguời (loài định nghĩa là thượng đẵng so với chúng theo khía cạnh trang bị vũ khí) săn /giết nó .



Tôi nghĩ rằng STD chỉ sợ bầy trâu vô trật tự có ý nghĩ son sắt một lòng truớc sau như một, tấn công chúng bằng tám hướng ..Nét sợ hải mới hiện rỏ ràng lên gương mặt STD .
(chẳng hạn tôi với bạn là hai hướng rồi , huớng của bạn là Bất bạo động , huớng của tôi là bất cứ giá nào dĩ nhiên phải bao gồm giá BDĐ của bạn và giá bạo động rồi)

tôi không biết bạn ghi “Chống Cộng với Bất cứ giá nào” cũng có nghĩa là bạn sẵn sàng “bất chấp mọi thủ đoạn” ? theo bạn thì chống cộng có cần liêm sỉ không?

Chả lẽ với trình độ của bạn khg hiểu nghĩa "Bất cứ giá nào" mà lại hỏi một câu dư thừa vậy ?

Và, tôi thật sự ngạc nhiên ở ý thứ 3 và ý thứ 4 : CS có đủ cả 02 thành tố của bạn để làm một con sư tử !
Bạn đã khuất phục được, hay tiêu diệt được con sư tử này chưa?

Thời thế thì chưa cho phép tiêu diệt được con sư tử CSBV.

Nhưng khg có nghĩa là mãi mãi khg bao giờ có "thời thế tiêu diệt" này .

Sư tử CSBV là loài sư tử điên làm sao khuất phục chúng đây.

Khi Boris Yeltsin nhìn thấy chủ nghĩa CS là loại sư tử điên nên mới thốt ra môt câu lừng danh để diễn tả muốn triệt con sư tử chỉ có option duy nhất là giải thế (kiểu gì cũng được tự giải thế thì tránh đổ máu thôi ) chớ khg thể nào khuất phục.

CS đã bằng mọi thủ đoạn, mọi phương tiện để đạt mục đích đánh chiếm miền Nam VỚI BẤT CỨ GIÁ NÀO, bạn muốn học bài học này ở họ?

Sao bạn cứ thắc mắc 4 chữ "BẤT CỨ GIÁ NÀO" hòai vậy mà hỏi những câu thừa thải .

Dĩ nhiên khi trong tay có đủ điều kiện /cơ hội /khả năng thì option quân sự khg loại bỏ .

Khi khg đủ điều kiện quân sự thì dĩ nhiên phải qua option của bạn coi nó thanh tao ,lịch lãm, cao thượng lẩn bao dung của "lấy đức nhân thắng hung tàn" khg ?

Một lần nữa,chúc bạn chống cộng thành công,

Tôi cũng vậy ,cũng chúc bạn thành công chống cộng theo phương pháp mà bạn can tâm tình nguyện chọn ..

Bề gì chúng ta cũng cùng chung một mục đích ,phải hong bạn .:)

và tôi đang hình dung ngoài đời tôi được chứng kiến tận mắt chiến sĩ chống cộng VX đang anh dũng chống trả bạo lực ngược lại với tụi cớm VC !!!

Có phải ý sâu xa ở đây là bạn muốn khoe bạo lực cớm VC ghê gớm lắm phải hong ?

Tôi dồng ý, bạo lực chúng ghê rợn lắm .

Đứng trước hoàn cảnh đó dĩ nhiên tôi (nếu khg có vủ khí loại tương đương ngang hàng ) phải chuyển qua chống cộng kiểu phương pháp của bạn rồi (bạn hiểu thế nào là "BẤT CỨ GIÁ NÀO" khg ?)

Còn nếu tôi có vũ khí tương đương thì bạn hiểu BẤT CỨ GIÁ NÀO" muốn diễn tả hành động nào rồi chứ gì !

P/S : nói thật, đọc nguyên bài bạn post, ở mục 6, tôi đoán bạn theo Thiên Hạ Đệ Nhất Dóc? nếu vậy, tôi và bạn không cùng trình độ…ha ha !

Nếu tôi đươc chức Thiên Hạ Đệ Nhất Dóc ,thì tôi được celeb rồi , rất tiếc định mệnh khg ưu đải tôi mới cho 700 tờ "to mồm" trong chuồng XHCN chôm cái chức này của tui rùi .


Còn bàn về trinh độ, tôi với bạn mãi mãi khg cùng rồi..This is De facto . Bạn cuời cũng dư thôi ..vì tôi cũng cùng tư tuởng "muốn cuời" như bạn đây .

Hãy thực tập từ điều nhỏ nhất có thể làm và mong đợi một điều khác lớn hơn ....

Hãy làm những gì từ bản thân mình làm được trước rồi mới khuyên thiên hạ làm sau ....

Mến chào
VX