Chuyện thiên hạ bịa ra, tầm xàm, không có chứng cớ.Originally Posted by Hoa Biển
Chuyện thiên hạ bịa ra, tầm xàm, không có chứng cớ.
(Vài lời của người post: Xin đăng lại ở đây 1 bài viết của Tú Gàn Lữ Giang về bầu cử tổng thống Mỹ dành cho các bác ủng hộ cuồng nhiệt ƯCV CH ROMNEY hay ƯCV DC OBAMA.
Để phân biệt được thăm ḍ dư luận với các mẫu (người được hỏi) được thu thập theo khoa học xác suất (probability samples) và thăm ḍ dư luận với các mẫu không được thu thập theo khoa học xác suất (non-probability samples), xin các bác tham khảo post # 251, “Ai ngụy biện? (4)” của bác Đồng Khánh ở đây:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=818&page=26
Trực Vơ)
Tṛ ảo thuật về bầu cửNhiều người Việt đă cảm thấy buồn cười khi cả hai ứng cử viên Obama và Romney chẳng thèm đến vận động ở California và Texas, nơi có đông cử tri nhất, th́ một số cá nhân, tổ chức hay cơ quan truyền thông của người Việt tại hai bang này lại đang hung hăng phát động chiến dịch ủng hộ hay đả đảo hai ông ấy. Có người c̣n khóc hu hu và nói rằng đây là vấn đề sinh tử của đất nước ta: Thằng cha Obama mà thắng là bỏ mẹ!
Lữ Giang
Nếu chuyện đó xẩy ra cách đây mười hay mười lăm năm, chúng ta c̣n có thể hiểu được, v́ lúc đó người Việt chưa biết nhiều về nước Mỹ. Nay các cơ quan truyền thông đă được mở rộng, người Việt đă hiểu rơ cơ cấu bầu cử của nước Mỹ. Các tranh luận về cuộc suy thoái kinh tế đang diễn ra đă giúp người Việt hiểu rơ hơn mặt trái đàng sau các sinh hoạt chính trị trên đất nước này. Do đó, không thể cứ tiếp tục làm cái công việc lẩm cẩm như vậy.
DĂ TRÀNG XE CÁT BIỂN ĐÔNG
Như chúng tôi đă nói, nước Mỹ không bầu cử tổng thống theo phổ thông đầu phiếu như VNCH trước đây và hầu hết các nước trên thế giới. Nước Mỹ bầu tổng thống bằng cử tri đoàn theo một thể thức rất quái đản, nên vai tṛ của thiểu số người Mỹ gốc Việt trở thành con số không.
Trong bài “Tử kỳ hữu định”, chúng tôi đă nói rất rơ: California (55 phiếu), New York (29 phiếu) và Illinois (20 phiếu)... được coi là những bang SOLID đối với Dân Chủ, lúc nào Đảng Dân Chủ cũng thắng. C̣n Texas (38 phiếu) Tennessee (11 phiếu), Kentucky... là thành tŕ của Đảng Cộng Hoà. Do đó, ở California hay Washington mà khối người Việt nhỏ bé có rát cổ rát họng chửi Obama th́ Obama vẫn thắng. C̣n ở Texas hay Tennessee không cần làm ǵ cả, Obama vẫn thua. Muốn gỡ gạc cho Obama hay Romney chút xíu, từ cuối năm ngoái đă phải di chuyển qua Ohio hay Florida, v́ đó là những bang TOSS-UP, lá phiếu của ta có thể có chút giá trị.
Nh́n lại, trong các cuộc bầu cử tổng thống tại đất nước này, khoảng 1 triệu rưởi người Việt có cựa quậy ǵ rồi cũng chỉ là “Dă tràng xe cát biển đông”.
THỦ ĐOẠN ĐÁNH LỪA CỬ TRI
Sau cuộc tranh luận của hai ứng cử viên Phó Tổng Thống là Joe Biden và Paul Ryan hôm 10.10.2012, hăng thông tấn CNN đưa ngay ra kết quả của một cuộc thăm ḍ, cho biết Ryan thắng Biden 4 điểm: 48% ủng hộ Ryan và 44% ủng hộ Biden. Ngay sau đó, một cuộc thăm ḍ khác của hăng thông tấn CBS lại đưa ra một kết quả hoàn toàn trái ngược: Có đến 50% ủng hộ Biden, chỉ có 31% ủng hộ Ryan. Sao lạ vậy?
Jen De Pinto, người chỉ huy cuộc thăm ḍ của CBS giải thích rằng hai bên dựa vào hai căn bản khác nhau. CNN thăm ḍ dựa vào danh sách cử tri, c̣n CBS dựa vào những cử tri chưa có quyết định dứt khoát đang xem tranh luận. Theo Jen De Pinto, hiện nay có khoảng từ 15% đến 20% cử tri chưa có quyết định đứt khoát.
Qua cuộc tranh luận nói trên, đa số cho rằng kết quả của CBS đúng hơn của CNN. Sự giải thích của Jen De Pinto c̣n cho chúng ta thấy thăm ḍ có thể được xử dụng như một thủ đoạn để đánh lừa cử tri. Thí dụ: Muốn kết quả thiên về Obama, chỉ cần hỏi cử tri của các tiểu bang được coi là SOLID đối với Đảng Dân Chủ như California, Washington, Illinois, New York, Main, Maryland, v.v. Trái lại muốn ủng hộ Romney, chỉ cần hỏi các cử tri thuộc các tiểu bang được coi là SOLID đối với Đảng Cộng Hoà như Texas, Tennessee, Montana, v.v. Do đó, kết quả thăm ḍ được đưa ra hàng ngày hay hàng tuần hiện nay không đáng tin cậy. Nhiều người c̣n nghi ngờ nhiều bảng kết quả đă được sáng chế theo số tiền được trả hay theo mệnh lệnh của các thế lực tư bản đứng đàng sau.
Một tài liệu khảo sát về bầu cử được coi là đáng tin cậy hơn cả, vốn được các nhà viết b́nh luận tham khảo, đó là các Election Dashboards (Bảng ghi gia tốc tranh cử), nay cũng đang trở thành rối loạn. Ngày 14.10.2012 bảng ghi nhận của Huffpost Politics cho thấy Obama đă chiếm được 253 phiếu cử tri đoàn, tức chỉ cần 17 phiếu nữa là có thể thắng cử (270 phiếu), trong khi Romney chỉ mới được 206 phiếu, tức cần 64 phiều nữa.
Nhưng hôm 21.10.2012, Examiner.com đưa ra một kết quả khác cho biết Romney đă được đến 321 phiếu cử tri đoàn, c̣n Obama mới chỉ được 217 phiếu. Nếu đúng như vậy, hai bên sẽ không cần tranh luận nữa. Nhưng ngày 22.10.2012 Huffpost Politics lại đưa ra một kết quả cập nhật cho biết Obama đă được 277 phiếu trong khi Romney chỉ được 191 phiếu!
Nh́n lại, việc thiết lập và công bố các bảng thăm ḍ hay các bảng kiểm kê đôi khi chỉ là những thủ đoạn đánh lừa cử tri.
AI NẮM QUYỀN QUYẾT ĐỊNH?
Trong cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ năm 2000, ngày 28.10.2000 chương tŕnh Agenda của Mỹ đă làm một cuộc phỏng vấn b́nh luận gia và nhà văn nổi tiếng Gore Vidal về cuộc tranh cử giữa Gore và Bush. Câu hỏi được đặt ra như sau: “Có cái ǵ khác biệt giữa Gore và Bush?” Gore Vidal đă phán những câu nẩy lửa như sau:
“Ồ, chúng ta nắm chắc hệ thống chính trị của nước Mỹ trong 50 năm gần đây. Chúng ta có bầu cử nhưng không có quan điểm chính trị. Chúng ta có một đảng chính trị - đảng công ty Mỹ quốc, một đảng về tài sản (We have one political party - the party of corporate America, the property party) - và đảng đó có hai nhánh. Một nhánh được gọi là Dân Chủ, một nhánh được gọi là Cộng Ḥa. Vậy, chính yếu là cùng một người vừa tài trợ cho Gore vừa tài trợ cho Bush.
“Chỉ có những khác biệt nhỏ. Bush cởi mở hơn, không giấu giếm trong việc bênh vực người giàu. Nhưng trên những vấn đề căn bản, như ngân sách quân sự chẳng hạn, đă phá hoại nền kinh tế của chúng ta, chứ không tốt như đang tiên đoán...”
Những tiên đoán của Gore Vidal đă đúng. Các thế lực tư bản đă quyết định chọn Bush, mặc dầu lúc đó Gore đă hơn Bush trên nữa triệu phiếu. Sau khi đắc cử, người được đa số người Việt chống cộng yêu thích là Bush đă tận t́nh phục vụ nhà giàu, phá hoại nền kinh tế của nước Mỹ và của cả thế giới.
PHÁ HOẠI NỀN KINH TẾ
Trước hết, ông Bush làm hai đạo luật giảm thuế cho nhà giàu trong 10 năm, từ 2000 đến 2010. Trong khi những người nghèo và giới trung lưu phải đóng thuế từ 10% đến 35%, nhà giàu chỉ phải trả thuế 14,1%. Số thuế miễn cho nhà giàu trong 10 năm được ước lượng khoảng 2.000 tỷ USD.
Ông Bush cũng như ông Romney cho rằng phải giảm thuế cho nhà giàu để họ dùng số tiền đó đầu tư, làm kinh tế phát triển. Nhưng trong thực tế, họ đă dùng số tiền đó để đầu cơ (vào chứng khoán, thế chấp về địa ốc...) làm nền kinh tế nước Mỹ và Âu Châu sụp đổ kể từ năm 2008.
Đúng như Gore Vidal đă tiên đoán, các chi phí như chi phí quốc pḥng đă phá hoại nền kinh tế nước Mỹ. Sau khi mở cuộc chiến Afghanistan, ông Bush đă mở cuộc chiến Iraq bất chấp luật pháp quốc tế, viện lư do Iraq có vũ khí giết người hàng loạt, nhưng trong thực tế chỉ v́ các nhà đại tư bản muốn chiếm các mơ dầu lửa lớn tại Iraq. Không ai t́m thấy vơ khí giết người hàng loạt đâu cả.
Một tài liệu được công bố vào tháng 9 vừa qua cho thấy Iraq có hai khu dầu hỏa lớn ở phía Nam, một khu chứa khoảng 115 tỷ thùng đang được khai thác và một khu khoảng 200 tỷ thùng chưa được khai thác. Các công ty dầu hỏa sẽ bỏ thêm 100 tỷ USD để nâng cấp. Họ dự trù đến năm 2017 sẽ khai thác được mỗi ngày khoảng 8 triệu thùng. Đây cũng là lư do khiến ông Romney chủ trương phải giữ lại ở Iraq 10.000 quân, dùng xương máu của người lính Mỹ canh gác cho họ khai thác dầu.
Hôm 22.10.2012, khi hai ông Obama và Romney vừa tranh luận về vấn đề ngoại giao xong, đài KCAL đă đưa Tổng Thống Karzai của Afghanistan và ông Ronald Neumann, cựu đại sứ Mỹ ở Afghanistan (2005 – 2007) ra nói về hai cuộc chiến Afghanistan và Iraq. Ông Neumann nói rất thẳng thắn rằng chính việc mở cuộc chiến vào Iraq đă làm cuộc chiến Afghanistan sụp đổ. Taliban đang đợi Mỹ và đồng minh rút hết là họ chiếm.
Phục vụ nhà giàu, ông Bush cũng phải gánh chịu những hậu quả rất nặng nề. Khi vào gặp Đức Giáo Hoàng chúng ta thấy ông Bush tỏ ra rất khiêm tốn và tưởng chừng như ông sắp trở lại Công Giáo, nhưng khi về ông làm những chuyện gian ác. Hiện nay ông không dám ra khỏi nước Mỹ v́ sợ bị bắt.
Tháng 2 năm 2011 ông Bush định đi thăm Thụy Sĩ. Được tin này, nhiều tổ chức tranh đấu cho nhân quyền yêu cầu chính phủ Thụy Sĩ bắt ông ta để điều tra hoặc về tội vi phạm nhân quyền thô bạo và có hệ thống, hoặc về tội ác chiến tranh hay về tội ác chống nhân loại (systematic or gross human rights violations, or a war crime or a crime against humanity) nên ông phải hủy bỏ chuyến đi. Đến tháng 8, ông lại được mời qua Canada. Một bản cáo trạng đă được gởi đến Bộ Tư Pháp Canada yêu cầu bắt ông ta để điều tra. Chính quyền Canada phải đứng ra bảo đảm ông mới dám đi.
Thật ra, tuy ông Bush là Tổng Thống, nhưng người đại diện khối tư bản đứng đàng sau để chỉ đạo là Phó Tổng Thống Dick Cheney. Ông Bush chỉ là người đứng mũi chịu sào. Chẳng ai dám động tới Dick Cheney!
CHỌN OBAMA HAY ROMNEY?
Năm 2008, Obama là người được các thế lực tư bản đưa ra để hốt đống rác ông Bush đă xả ra. Lúc đó giữa bà Hallary Clinton và ông Obama, giới tư bản chọn ông Obama, v́ bà Clinton rất cứng đầu lại có ông Clinton đứng đàng sau, mặc dầu bà Clinton hơn phiếu ông Obama quá nhiều. McCain chỉ được đưa ra đóng tuồng.
Giới tư bản nghĩ Obama là người có thể thương lượng được, nhưng ông ta đă tỏ ra cứng đầu hơn họ nghĩ. Ông ta dám làm những chuyện ông ta muốn. Để tái tranh cử, ông ta đă có nhiều quyết định sai lầm.
Obama muốn giúp Nicolas Sarkozy tái đắc cử tổng thống Pháp để Mỹ có quan hệ tốt với Âu Châu và giúp ông ta thắng cử. Obama đă hạ Strauss-Kahn, Giám Đốc Qũy Tiền Tệ Quốc Tế, và yểm trợ Pháp mở cuộc hành quân chiếm Libya và giết Gaddafi. Nhưng “mưu sự tại nhân, thạnh sự tại thiên”, Sarkosy vẫn thất cử. Obama bỏ rơi Lybia c̣n khối Âu Châu quay lưng lại với Obama.
Tại quốc nội, Obama công khai tuyên bố ủng hộ phá thai và đồng tính để kiếm tiền của giới nghệ sĩ Hollywood và kiếm phiếu của sắc dân Latino ở các tiểu bang TOSS-UP, những tiểu bang sẽ quyết định thành bại. Đây là quyết định mà những nhà chính trị có lương tri ít ai dám làm.
Nhưng Đảng Cộng Ḥa đă chơi đ̣n độc ác là phá tất cả những kế hoạch của Obama nhắm phục hồi kinh tế, ngoại trừ những số tiền khổng lồ được cấp để cứu các đại công ty bị phá sản v́ gian lận như Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac, AIG, v.v. C̣n Mitt Romney cứ bám sát đường lối của Bush là bảo vệ nhà giàu và cắt giảm những chi phí dành cho nhà nghèo. Giáo sư Roberto Unger, người thầy cũ của Obama ở Đại Học Havard có ư kiến: “Tổng Thống Obama nên bị đánh bại, tuy nếu như Cộng Ḥa mà thắng th́ sự bất b́nh đẳng c̣n cao hơn hiện nay, nhưng mối hiểm họa này không nghĩa lư ǵ nếu so với hiểm họa nếu như Obama tái đắc cử”
Nhưng vấn đề không phải là Giáo sư Roberto hay cử tri muốn ǵ. Vấn đề là giới đại tư bản đứng sau hậu trường muốn ǵ.
Sau cuộc tranh luận đầu tiên giữa Obama và Romney, tạp chí Time cho rằng sự thất bại của Obama có bí ẩn. Mặt Obama bơ phờ. Trong 15 phút đầu ông ngồi ĺ ở thế thụ động. Có nhà phân tích cho rằng các nhà đại tư bản đang mặc cả với Obama về một số điều kiện nếu ông muốn tiếp tục nắm chính quyền, trong đó có những điều kiện Obama không chấp nhận, nên ông tỏ thái độ thụ động để phản đối. Các nhà đại tư bản đă cho gia tăng tỷ lệ thăm ḍ của Romney và tăng giá xăng lên để cảnh cáo.
Trong cuộc tranh luận sau cùng hôm 22.10.2012 tại Lynn University ở Boca Raton, Florida, người ta thấy sự căng thẳng giữa hai bên gần như không c̣n nữa. Kư giả Bob Schieffer của hăng thông tấn CBS chỉ hỏi theo kiểu c̣ mồi. H́nh như đă có một sự sắp xếp đàng sau. Obama vẫn duy tŕ phong cách du côn và cứng đầu. Mitt Romney đă tỏ ra uyển chuyển hơn.
Giới đại tư bản đă so sánh giữa Obama và Romney giống như trước đây họ chọn giữa Gore và Bush. Obama có vẻ giống Gore c̣n Romney rất giống Bush. Nhưng trước đây họ chọn Bush v́ đàng sau Bush có Dick Cheney, một người có nhiều kinh nghiệm về lănh đạo chính quyền và có bản lănh, dám làm những ǵ họ muốn. C̣n sau Romney hiện nay chỉ là một anh chuyên đánh vơ mồm, chẳng được ai nể nang và chẳng có kinh nghiệm ǵ. Tuy nhiên, Mitt Romney tỏ ra dễ sai bảo hơn Obama.
Giờ này, giới đại tư bản Mỹ đă quyết định ai sẽ làm tổng thống Mỹ trong bốn năm tới và nước Mỹ sẽ phải giải quyết những khó khăn và vươn lên theo đường hướng nào. Muốn cho ai đắc cử, giới đại tư bản sẽ xử dụng hai phương cách mà họ đă xử dụng năm 2000 để đưa Bush vào chính quyền. Thứ nhất là xử dụng "thăm ḍ" để lái cử tri đi. Thứ hai là điều chỉnh ở một bang TOSS-UP nào đó như Ohio hay Florida chẳng hạn, để con gà của họ thắng cử.
C̉N LÂU MỚI VÀO GỈNG CHÍNH
Dù Obama hay Romney được đưa ra cầm quyền, chúng ta cũng biết chắc hai điều: Thứ nhất là sẽ không có chuyện tấn công Trung Quốc hay trừng phạt Việt Nam như người Việt chống cộng mong muốn. Nước Mỹ có tầm nh́n khác với người Việt. Thứ hai là những người già cả hay đau ốm đang hưởng Medicare, sẽ gặp khó khăn. Trên nguyên tắc, trong trường hợp có suy thoái kinh tế, có hai biện pháp được áp dụng, một là tăng thuế hai là cắt giảm ngân sách. Bây giờ Đảng Cộng Hoà không cho tăng thuế nhà giàu, mà buộc phải cắt giảm ngân sách. Cái ngân khoản được nhắm tới trước tiên là Medicare. Kể từ năm 2014, người nghèo sẽ thấy ảnh hưởng thấm thía của chủ trương này (chúng tôi sẽ nói sau). Trong thực tế chẳng bao giờ có "xă hội chủ nghĩa" trên đất nước này như một số người đă dọa. Đại tư bản đứng đàng sau cầm tṛng, làm sao có "xă hội chủ nghĩa" được?
V́ mới đến Mỹ 37 năm, người Việt tại Hoa Kỳ chưa theo kịp cách làm chính trị của người Trung Hoa, người Đài Loan, người Ấn Độ…..., ai thắng rồi cũng đứng về phe họ. Người Việt thiếu lănh đạo, chưa có tập quán bầu cử bằng tiền và chưa bỏ được thói quen suy nghĩ và hành động theo cảm tính nên c̣n lâu mới có thể đi vào gịng chính.
Ngày 25.10.2012
Lữ Giang
Nguồn:
http://www.haingoaiphiemdam.com/News...t.aspx?Id=4063
Mời quư vị đọc 2 đoạn in màu đỏ của bài viết trên. Riêng tôi có ư kiến về 2 đoạn này như sau:
1) Sống ở Mỹ khá lâu và tiếp xúc với cộng đồng VN cũng khá nhiều. Nhưng tôi chưa bao giờ nghe hoặc thấy ai có hành động thái quá như ông Lữ Giang diễn tả. Ông có nói láo không?
2) Ông Lữ Giang phải biết rằng sống ở Mỹ mà không đi bỏ phiếu th́ không có tư cách mở miệng đ̣i hỏi ǵ từ chính quyền. Vậy mà ông lại coi chuyện đi bỏ phiếu là công dă tràng; phát biểu như vậy không những ông coi thường lá phiếu của người Việt hải ngoại; mà c̣n xúc phạm đến đặc quyền bỏ phiếu của sắc dân địa phương.
Thua ở tỷ số 0/100, khác xa với thua ở tỷ số 40/60 ông Lữ Giang ơi!
Tóm lại, theo ông Lữ Giang, người Việt hải ngoại (Cali) đừng tốn công đi bỏ phiếu bầu Tổng Thống Hoa Kỳ, mà nên nằm nhà trùm chăn cho ấm.
Tôi chưa thấy nhà văn hải ngoại nào DỐT như ông Lữ Giang này:rolleyes:
Last edited by Thanh Nghia; 31-10-2012 at 09:17 AM.
Tôi đồng ý một phần với nhận xét cuả TV Thanh Nghiã.
Lữ Giang không phải là dốt hẳn, mà cũng là có dụng ý làm cái loa tuyên truyền cho một ý đồ nào đó thôi. Y còn có ý dẫn dụ độc giả cái tinh thần tự ti mặc cảm "Tài phiệt cầm trịch" giống như "đảng cử dân bầu" dưới chế độ CS. Dân nghe theo lời y là cứ ù lỳ vì "dã tràng xe cát" vậy thôi sao?. "No water say".
Last edited by Vân Nương; 31-10-2012 at 10:53 AM.
Tôi lại nghĩ khác, ông Lữ Giang ông nói cái ǵ th́ nói, công dă tràng ǵ ǵ đó, nhưng chúng ta đi bầu vẫn đi bầu, v́ theo như tôi biết, là khi ḿnh đi bầu, th́ sẽ có thống kê bao nhiêu người Mỹ gốc Việt đi bầu, v́ thế dù cho dủ công dă tràng đi nữa, th́ cũng nói lên 1 con số là tỉ lệ bao nhiêu người Mỹ gốc Việt đi bầu. Cái chuyện Cali bầu cho Dân Chủ gần như rơ ràng, NHƯNG c̣n chữ nhưng là chưa đi bầu hết, chưa kiểm xong phiếu ở Cali, th́ ai nói ǵ th́ nói, vẫn đi bầu cho người ḿnh muốn bầu là vậy, v́ nếu không đi bầu là coi như ḿnh cho không cái phiếu của ḿnh cho cái đă xảy ra, hay tiên đoán sẽ xảy ra, th́ quả là LỖ cái lá phiếu của ḿnh.
Thực ra cái điều "công dă tràng" ông Lữ Giang nói ra cũng không mới lạ ǵ, v́ trong quá khứ Mỹ cho bà con đi bầu sớm, c̣n cho biết luôn con số là bao nhiêu người bầu cho ai, v́ thế những người đi bầu sau thấy được phần thua hay thắng trước nên bỏ không thèm đi bầu luôn, v́ vậy mà sau này được đổi lại là cho đi bầu trước, nhưng không cho biết kết quả để người người đi bầu cho có con số thống kê.
Ông Lữ Giang này tôi có đọc nhiều bài của ông ấy, ư kiến của ông ấy thường táo bạo, khác người, đôi khi cực đoan, v.v. và v. v. nhưng tôi vẫn thích đọc bài của ông ấy để xem cái góc cạnh khác của 1 vấn đề dưới con mắt của ông ấy, c̣n tin hết, hay tin bán phần, hay không tin ǵ cả vẫn là thuộc quyền suy nghĩ hay suy luận của tôi.
Tôi có đọc 1 bài ông ấy viết là Ải Nam Quan thuộc về Tàu cộng với nhiều lư do, 1 trong những lư do ông ấy nêu lên là, nếu nó thuộc về VN th́ nó phải có cái tên là Ải Bắc Quan v́ nó nằm phía Bắc địa đầu giới tuyến của VN, chứ không có cái tên Nam Quan, ông nói luôn, v́ nó nằm phía Nam nước Tàu, VÀ thuộc về Tàu, nên nó có cái tên gọi là Ải Nam Quan, tựa tựa như cái nư nuận South China - biển Đông là biển của Tàu, Ấn Độ Dương là biển của Ấn Độ. Cái lư luận này của ông ấy chỉ làm cho tôi thấy 1 điều, thảo nào con số "không ưa" ba cái ư kiến của ông ấy không nhỏ, quá TÁO BẠO, nếu đó là cái ư kiến lầm lẫn của ông ấy, th́ cái hại QUÁ Ư LÀ HẾT THUỐC CHỮA, v́ ông nói đến giang sơn tổ quốc mà ăn nói hồ đồ lầm lẫn như vậy th́ đáng tội TRẢM.
See what Romney and his cohorts did to American workers at http://www.realromneyrecord.com/
--------------------------------------------------
Những chuyện xạo và xàm nhưng cũng có người tin :D. Tương tự như chuyện Romney đang nói láo về Chrysler moving jobs to China, bị Chrysler đính chính, nhưng Romney vẫn tiếp tục láo. Xem http://www.examiner.com/article/chry...-to-china-lies
Tôi nghĩ ông có thể phải nói mấy triệu lần th́ mới có người chịu cảm nhận được để t́m hiểu sự thật :D
Last edited by FatDuck; 31-10-2012 at 10:13 PM.
Người Việt - Tuesday, October 30, 2012 5:16:29 PM
WASHINGTON (NV) - Bản tin của Reuters ngày Thứ Ba, 30 tháng 10, nói rằng c̣n đúng một tuần lễ cuối cùng đến ngày bầu cử, các thăm ḍ dư luận đều cho thấy Barack Obama và Mitt Romney ở trong t́nh thế ngang ngửa, nhưng hầu hết dân Mỹ tin rằng Tổng Thống Obama sẽ tái đắc cử.
Tổng thống Obama phát biểu tại Hội Chữ Thập Đỏ Hoa Kỳ về công tác cứu trợ sau băo Sandy hôm 30 tháng 10 (H́nh: Chris Kleponis-Pool/Getty Images)
Thăm ḍ dư luận Reuter/Ipsos - một tracking poll hàng ngày - đưa ra hôm Thứ Ba cho biết Obama 47% - Romney 46%. Như vậy t́nh h́nh không thay đổi kể từ tháng 10 khi không ứng cử viên nào dẫn trước rơ rệt. Trên căn bản thống kê, chênh lệch 1% không có nghĩa ǵ, và sai số thăm ḍ Reuters/Ipsos là 3.4% trong các cử tri có thể đi bầu và 2.9% trong số tất cả cử tri đă ghi danh.
Tuy nhiên 53% cử tri ghi danh dự đoán Obama thắng và chỉ 29% cử tri ghi danh tin rằng Romney có thể thắng.
Điều này phản ánh quan điểm của nhiều nhà phân tích và thăm ḍ dư luận cho là Obama nắm lợi thế chiến thuật trong cuộc tranh chiếm các tiểu bang. Như mọi người đều hiểu, kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ không căn cứ trên tổng số phiếu cử tri toàn quốc mà căn cứ trên kết quả phiếu cử tri đoàn (electoralcollege) nghĩa là số phiếu các đại biểu cử tri tiểu bang (gọi tắt: đại cử tri). Tổng cộng 50 tiểu bang và District of Columbia (thủ đô) có 538 đại cử tri, ai đạt tới số trên phân nửa, 270, là đắc cử tổng thống.
Nên lưu ư rằng ứng cử viên chiếm đa số phiếu cử tri toàn quốc vẫn có thể không đắc cử nếu không chiếm được đa số phiếu đại cử tri. Trong lịch sử Hoa Kỳ đă có 3 lần như vậy và gần nhất là năm 2000 khi Al Gore thắng hơn 1/2 triệu phiếu cử tri toàn quốc nhưng George W. Bush đắc cử tổng thống. Sự kiện này không phải là nghịch lư, v́ trên nguyên tắc căn bản, tổng thống là nhà lănh đạo Liên Bang và do các tiểu bang bầu lên.
Obama khởi đi với một số cao hơn về phiếu đại cử tri các tiểu bang, nên Romney cần phải thắng số phiếu đại cử tri đoàn nhiều hơn ở 7 trong số 10 tiểu bang c̣n tranh chấp ngang ngửa.
Obama cũng đang nắm lợi thế trong số 22% cử tri đă đi bỏ phiếu sớm, thăm ḍ ư kiến cho biết 55% trong số này bầu Obama và 40% bầu Romney.
Với sự đánh giá cân nhắc theo những nhận định độc lập đáng tin cậy hiện nay, “Bản đồ bầu cử” (Election Map), diễn tả t́nh h́nh ở tất cả 50 tiểu bang và District of Columbia, như sau đây; con số trong ngoặc là tổng số phiếu đại cử tri ở các tiểu bang đó.
Obama-Biden: Nắm vững 10 (142); chắc thắng 3 (30); nhiều triển vọng thắng 5 (49) - Tổng cộng 221 phiếu đại cử tri.
Romney-Ryan: Nắm vững 13 (76); chắc thắng 5 (58); nhiều triển vọng thắng 5 (57) - Tổng cộng 191 phiếu đại cử tri.
10 tiểu bang c̣n tranh chấp ngang ngửa khó dự đoán (Nevada, Colorado, Iowa, Wisconsin, Michigan, Ohio New Hampshire, Virginia, North Carolina, Florida) có tổng cộng 126 đại cử tri.
Nếu kết quả bầu cử diễn ra như nhận định trên, th́ để đắc cử, Tổng Thống Obama cần chiếm được thêm ít nhất 49 đại cử tri ở 10 tiểu bang này. C̣n Thống Đốc Romney muốn thắng cử cần phải chiếm được thêm ít nhất 79 đại cử tri trong số 126 c̣n lại.
Trận băo Sandy hiện nay gây nhiều tổn thất nặng nề nhưng khó có thể đem đến hậu quả là phải hoăn lại ngày bầu cử và chúng ta sẽ biết ai là tổng thống Hoa Kỳ nhiệm kỳ 2013-2017 vào đêm Thứ Ba, 6 tháng 11 sắp tới. Như đă thông báo, nhật báo Người Việt xin mời quư độạc giả đến ṭa báo vào thời điểm này để theo dơi trực tiếp kết quả và cùng nhau chia sẻ ư kiến nhận định về biến cố có tầm ảnh hưởng toàn cầu này. (HC)
Nguồn:
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...1#.UJE3k2_A-WY
Associated Press/Pablo Martinez Monsivais - President Barack Obama, accompanied by American Red Cross President and CEO Gail J. McGovern, gestures while speaking during the his visit to the Disaster Operation
WASHINGTON (AP) — President Barack Obama, locked in a fierce re-election bid, is emphasizing his incumbent's role for a third straight day, skipping battleground states to visit victims of Hurricane Sandy in New Jersey, a state he's confident of winning. The president's actions have forced his Republican challenger, Mitt Romney, to walk a careful line and make tough choices.
The former Massachusetts governor must show respect for the superstorm's casualties all along the Eastern Seaboard. But Romney can ill afford to waste a minute of campaign time, with the contest virtually deadlocked in several key states and the election six days away.
…..
Xin các bác đọc tiếp ở đây:
http://news.yahoo.com/obama-visits-s...-election.html
Đương kim TT thì đi thăm dân và ủy lạo nạn nhân là PHẢI quá rồi.
Đúng là "Minh Quân" lo cho dân hơn là lo tranh cử. Phải không nào ?
Vậy cử tri nào còn lưỡng lự, lửng lơ con cá vàng thì còn chần chờ gì nữa.
Tôi cũng nghĩ là Romney có thể phải nói mấy triệu lần th́ mới có người chịu cảm nhận được để t́m hiểu sự thậtFatDuck :
Tôi nghĩ ông có thể phải nói mấy triệu lần th́ mới có người chịu cảm nhận được để t́m hiểu sự thật
Nhưng khó lắm , nên tôi đoán là Obama sẽ thắng , v́ dân Mỹ là như vậy .
Nếu không , Mỹ đă là một cường quốc mạnh nhất thế giới , và TT Mỹ không cần cúi gập ḿnh chào một lănh đạo nước khác như Obama đă hơn 1 lần làm .
Với 99 tuần trợ cấp thất nghiệp , với tỷ lệ 8% dân không việc làm , nước Mỹ sẽ tiến mau tiến mạnh tới Xă Hội Chủ Nghĩa
Mọi người sẽ b́nh đẳng, không c̣n giai cấp nữa
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks