Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 17 of 17

Thread: Phải chăng huyện Đức Phổ (Quảng Ngăi) có tư tưởng ly khai?

  1. #11
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929
    Quote Originally Posted by Cao Cầu View Post
    Đọc câu chuyện không ai hiểu được kẻ tung tin có mục đích ǵ? Chẳng có ư nghĩa ǵ cả. Bá láp bá xàm. Duy có một điều duy nhất có thể lư giải được chuyện nầy là nói tên cái đặc tính của người dân Quảng ngăi : "Quảng nam hay cải, Quảng ngăi hay co" . Co đây là đôi co,không bao giờ chịu thua, chứ không phải co ro sợ hải, khép nép an phận. Dân xứ đó, bán nhà, bán đất cho chết đói để đi kiện họ vẫn làm. Vậy thôi. C̣n b́nh loạn lên là những kẻ cầm quyền tai Quảng ngăi là tay sai của Tầu, muốn ly khai, th́ dô diên vô cùng v́ cả cái nhà nươc VC là tay sai của Tầu rồi th́ nói làm chi đến cái chuyện CA Quảng ngăi ngăn cấm đi dự lễ giỗ Hùng vương? Dô diên quá, vô nghĩa.
    Lâu lâu VC chơi tṛ tung tin bậy bạ để đánh lạc hướng mọi chống đối. Bài học nhớ đời về tṛ lưu manh đểu cáng của VC mà mọi người phải luôn ghi nhớ : Để đám tù cải tạo yên tâm cải tạo, chết dần chết ṃn, mà không nổi loạn nếu không c̣n niềm tin về ngày về
    VC tung tin " học tập một tháng, Mỹ sẽ bốc hết, sang Mỹ sẽ được cấp nhà, xe, và truy lănh lương, Nguyên soái Nguyễn cao Kỳ lănh đạo mặt trận kháng chiến có Ngô quang Trướng làm phó đang đóng quân tại biên giới...vv...." Có mấy ngài Bộ trưởng, Thứ trưởng, Thẩm phán VNCH khi đi tŕnh diện mặc đồ lớn, vào trại tù c̣n huyên hoang tuyên bố " học tập vài tuần rồi về đi làm lại". VC chúng chửi là " đồ Nguỵ" th́ cũng không sai mấy v́ toàn là loại óc heo, óc chuột nên thua là phải rồi. Oan ức nổi ǵ? Cho đến ngày hôm nay vẫn có ông hô hào HHHG!!! Đúng là đồ nguỵ, đồ dán, rệp, cóc nhái, ruồi, muỗi...
    Tônḷjacku đâu rồi? nhảy ra mà góp ư đi chứ.
    Đồng chí PHENG đâu? ló đầu ra đi chứ. Diễn đàn VL mấy ngày nay buồn thảm quá v́ không thấy óc heo, óc chuột, đầu tôm.. buồn ơi là buồn!
    Khuynh hướng " Chính trị lăng mạn " của phe Quốc Gia làm sao b́ được với khuynh hướng "Kinh tế lăng mạn" của phe cộng Sản .

    Niềm tin vào lực lượng Phục Quốc dỏm do Nguyễn cao Kỳ lănh đạo;có Tướng Ngô quang Trưởng, Bùi thế Lân làm tư lệnh...do bọn cộng Sản VN bịa đặt ;tung làm c̣ mồi dụ thành phần chống cộng chui vào làm sao mà rôm rả , hấp dẫn cho bằng cái Thiên Đường XHCN DỎM do chính đám cán bộ cộng Sản có tư tưởng thủ dâm tự vẽ ra dụ dỗ toàn dân nghèo khổ ..trong đó mọi người làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu. Một xă hội mà trong đó tất cả mọi người đều b́nh đẳng, không có giai cấp; không ai bóc lột ai; mọi người cùng làm; mọi người cùng hưởng; không có phân biệt giàu nghèo; không có tham nhũng; không có tệ nạn xă hội như đĩ điếm, x́ ke ma túy, đầu cơ tích trữ..không có nhà tù
    Thành phần có khuynh hướng "chính trị lăng mạn" của phe Quốc Gia chui vào rọ kháng chiến dỏm do cộng Sản vẽ ra hầu như không có là bao nhiêu; và cũng không có kéo dài bao lâu so với ṭan thể dân VN - nhất là giai cấp nghèo khổ - Đă bị bọn CS lưu manh lường gạt chui vào cái rọ " Thiên Đường XHCN dỏm " do chính đám cán bộ CS có tư tưởng thủ dâm vẽ ra theo khuynh hướng " kinh tế lăng mạn " về mức độ hậu qủa và thời gian -Mà thiệt hại lớn nhất ; và vô ích nhất ..là không biết bao nhiêu sinh mạng đă đổ ra cho 2 cuộc chiến hoàn toàn không cần thiết .

    CSVN vô địch trong lịch sử dân tộc về bộ môn lừa đảo nhân dân


    Xă hội chủ nghĩa mà đảng CSVN chọn lựa để dụ dỗ dân tộc VN đi theo là con đường dài nhất, gian khổ nhất, đầy chông gai nhất, tốn kém nhiều xương máu nhất..để đưa dân tộc VN quay trở lại con đường kinh tế tư bản lẹt đẹt đi sau đít thiên hạ
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 03-12-2012 at 04:50 AM.

  2. #12
    Member
    Join Date
    07-12-2011
    Posts
    144
    Cứ tưởng "tiểu bang Đức Phổ" đ̣i li khai ra khỏi chính quyền trung ương như Texas chứ... Đâu mà ngon vậy ! :D

  3. #13
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Một nhà phê b́nh văn học của CSVN yêu cầu xác nhận Vua Hùng chỉ là tổ của " sắc tộc " Kinh

    (http://www.x-cafevn.org/node/4153)

    VUA HÙNG LÀ ÔNG TỔ CỦA 1 TRONG 54 DÂN TỘC HAY CỦA CẢ 54 DÂN TỘC Ở VIỆT NAM?

    Lại Nguyên Ân

    Mỗi năm, cứ gần tới ngày giỗ tổ Hùng Vương, nghe đài báo rầm rộ đưa tin các nơi chuẩn bị hành hương về đền Hùng, trong tôi cứ lớn dần một câu hỏi muốn cật vấn những người hiểu biết: Vua Hùng là ông tổ của 1 trong số 54 dân tộc ở Việt Nam hay là của toàn thể 54 dân tộc ở Việt Nam?

    Tôi tin rằng, với những bộ óc b́nh thường, với sự hiểu biết b́nh thường, người ta đều có thể trả lời: vua Hùng chỉ được coi là ông tổ của một dân tộc Kinh (= Việt) thôi; dân Kinh (Việt) chỉ là 1 trong 54 dân tộc ở ViệtNam. Vậy 53 dân tộc c̣n lại đều có ông tổ riêng của ḿnh, chứ không phải vua Hùng.

    Chuyện “ông tổ” nói ở đây, tất nhiên là chuyện của truyền thuyết. Người ta không đ̣i hỏi truyền thuyết phải là sự thật. Trong cộng đồng dân tộc có truyền tụng một thuyết về một ông tổ chung th́ người ta thờ chung ông tổ ấy, không đ̣i hỏi chứng minh bằng chứng cứ lịch sử (có đ̣i cũng không ai chứng minh được!). Mà dân tộc nào không có thứ truyền thuyết tương tự, th́ như thế không có nghĩa dân tộc ấy không có một nguồn cội chung của họ.

    Nhưng vấn đề là có “dân tộc” theo nghĩa sắc tộc, tộc người (như người Kinh, người Mường, người Thái, người Tày, v.v.) và “dân tộc” theo nghĩa là dân cùng một quốc gia (theo nghĩa này ta nói: dân tộc Việt Nam, dân tộc Lào, v.v.).

    Từ “dân tộc” khá dễ dàng bị lái hàm nghĩa, nhất là khi người ta cố ư.

    Chẳng hạn, khi người ta gọi lễ giỗ tổ Hùng Vương là quốc lễ (như có người gọi “quốc giỗ” – một từ ngữ pha tạp rất khó lọt tai!), người ta đă ngầm coi vua Hùng như ông tổ của dân tộc theo nghĩa dân cùng một quốc gia. Điều này, trên thực tế, đă biến vua Hùng trở thành ông tổ chung của toàn bộ 54 dân tộc (= sắc tộc, tộc người) hiện sinh sống trên đất ViệtNam. Đó là một sai lầm cố ư, một tṛ lái hàm nghĩa, một sự lạm dụng.

    Cần nói rơ: mọi người dân của 54 dân tộc sống trên đất ViệtNamđều mang quốc tịch Việt Nam, nhưng chỉ những ai là người của dân tộc Kinh (Việt) mới coi vua Hùng là ông tổ. C̣n những người thuộc các dân tộc khác, tuy họ đều có quốc tịch ViệtNam, nhưng họ không phải là con cháu vua Hùng. Họ không cần về Đền Hùng lễ tổ mỗi dịp ngày mồng mười tháng ba hàng năm. Dư luận nên nói rơ sự thực này chứ đừng lạm dụng hàm nghĩa dân tộc để tập trung tất cả mọi dân tộc c̣n lại trên đất Việt, buộc họ hướng về Đền Hùng, buộc họ coi vua Hùng là ông tổ! Làm như thế tức là buộc họ phải coi tổ người Kinh như tổ dân tộc ḿnh, phải theo lệ tục người Kinh, tức là đồng hóa họ vào cộng đồng người Kinh; đó chính là xem thường họ, xúc phạm họ.

    Tôi biết, có người cho rằng dùng cách mù mờ từ chỗ nói vua Hùng là ông tổ dân Kinh (Việt) rồi dần dà biến vua Hùng thành ông tổ dân tộc, rồi lái nghĩa dân tộc từ sắc tộc sang hàm nghĩa dân cùng quốc gia! Ấy là cách xây dựng tâm thế cộng đồng dân tộc!

    Tôi phản đối cách xây dựng tinh thần dân tộc theo lối lạm dụng, lợi dụng, bất minh ấy.

    Phải từ chỗ tôn trọng bản sắc riêng, nguồn cội riêng mỗi dân tộc (= sắc dân) cùng sinh tồn trên đất Việt hiện tại để xây dựng ư thức cộng đồng.

    Ta nên chú ư 2 hiện tượng trái chiều: trong khi ở những nước có rất ít sắc tộc, ví dụ nước Đức, người ta đă tận dụng hiện tượng mới của thế giới hiện đại là hiện tượng nhập cư, nhân việc có thêm những sắc dân khác đến xứ ḿnh sống chung trong cộng đồng để xây dựng xă hội đa sắc tộc, đa văn hóa; th́ ở Việt Nam, có xu hướng ngược lại, ta đang dùng cách mở rộng các thần tượng của một dân tộc đa số (dân tộc Kinh) ra thành thần tượng cho các dân tộc thiểu số khác cùng sống trên đất Việt. Cái dụng ư biến lễ giỗ vua Hùng từ giỗ tổ của người Kinh thành quốc lễ của mọi người dân có quốc tịch Việt là ví dụ rất rơ! Đây hiển nhiên là sự áp đặt văn hóa nghi lễ của tộc người đa số cho các tộc người c̣n lại.

    Điều không ngạc nhiên là một số khá đông công chúng tán thưởng “chiến lược” này. Điều ngạc nhiên là không ít chuyên gia am hiểu, không ít quan chức, không ít nhà khoa học, thậm chí nhà sử học hàng đầu, lại tán thưởng, thậm chí góp sức luận chứng cho cách làm này, – cách làm mà trên thực tế, nó chính là một thứ sô-vanh văn hóa (cultural chauvinism).

    Tôi cho rằng những người hiểu biết không nên ủng hộ thứ sô-vanh văn hóa này.


    03/12/2012

    LẠI NGUYÊN ÂN

    Nguồn BVN

  4. #14
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Tiểu sử Lại nguyên Ân

    (http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BA...C3%AAn_%C3%82n)

    Lại Nguyên Ân
    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

    Lại Nguyên Ân là một nhà nghiên cứu văn học Việt Nam.

    Tiểu sử

    Ông sinh năm 1945 tại tỉnh Hà Nam[1].

    Ông học ngành ngữ văn, khoa Khoa học xă hội Đại học tổng hợp Hà Nội và tốt nghiệp năm 1968 với luận án về văn học sử Việt Nam hiện đại “Những cơ sở lư luận của sự h́nh thành chủ nghĩa hiện thực xă hội chủ nghĩa trong văn học Việt Nam hiện đại”.

    Sau đó ông công tác ở tạp chí “Học tập”, Hà Nội rồi làm giáo viên Trường Trung học thương nghiệp của Bộ Nội thương, trụ sở ở huyện Ba V́ tỉnh Hà Tây.

    Từ 1977 đến 2007 ông là biên tập viên sách văn học, Nhà xuất bản Tác phẩm mới (từ 1990 đổi thành nhà xuất bản Hội nhà văn) thuộc Hội nhà văn Việt Nam.

    Lại Nguyên Ân hoạt động chủ yếu trong tư cách nhà phê b́nh văn học, nhà nghiên cứu văn học, cây bút biên dịch thông tin lư luận. Tên tuổi của ông được biết đến trong nền nghiên cứu phê b́nh văn học Việt Nam trong hơn 30 năm qua, tác giả/đồng tác giả của hơn 30 cuốn sách đă xuất bản[2]. Nhiều công tŕnh nghiên cứu của ông được đánh giá cao, đặc biệt trong lĩnh vực biên khảo tư liệu văn học sử Việt Nam. Ông đă được trao giải thưởng nghiên cứu của quy văn hóa Phan Châu Trinh[3].
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 05-12-2012 at 11:47 PM.

  5. #15
    Member
    Join Date
    07-12-2011
    Posts
    144
    Không biết Chế Linh và Nông Đức Mạnh có coi vua Hùng là ông tổ hay không? :confused:

  6. #16
    Member
    Join Date
    11-05-2011
    Posts
    201

    Tụi nó muốn thần phục nhà Hán đây mà

    Quote Originally Posted by Bac Teo View Post
    Không biết Chế Linh và Nông Đức Mạnh có coi vua Hùng là ông tổ hay không? :confused:

    Đơn giản thui mấy Bác ui.
    Trước quên gịng giống tổ tiên.Sau quên Quê Choa Đất Tổ dù ḿnh đang sống trên mảnh đất này
    Thâm ư "Nhập Hán" đă có từ thời cái thằng Hồ (mà tụi VC tôn vinh, cho lên Bàn thờ thành "Quốc Phụ")
    Thật mĩa mai thay ca bài Như có BH trong ngày vui Đại thắng đi Biểu t́nh chống TC.Đến khu Đại Nam B́nh Dương mà xem người Hoa đầy các Bác ui.
    Con cháu bi giờ hỏi nếu là một tỉnh lị của TC con nghĩ sao?
    Nó trả lời tỉnh queo ,Như HongKong là được h́ h́
    Tội nghiệp tụi nó đâu được GD Ư thức DT giống ṇi chỉ Tiền thui

  7. #17
    Cao Cầu
    Khách
    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post
    (http://www.x-cafevn.org/node/4153)

    VUA HÙNG LÀ ÔNG TỔ CỦA 1 TRONG 54 DÂN TỘC HAY CỦA CẢ 54 DÂN TỘC Ở VIỆT NAM?

    Lại Nguyên Ân

    Mỗi năm, cứ gần tới ngày giỗ tổ Hùng Vương, nghe đài báo rầm rộ đưa tin các nơi chuẩn bị hành hương về đền Hùng, trong tôi cứ lớn dần một câu hỏi muốn cật vấn những người hiểu biết: Vua Hùng là ông tổ của 1 trong số 54 dân tộc ở Việt Nam hay là của toàn thể 54 dân tộc ở Việt Nam?

    Tôi tin rằng, với những bộ óc b́nh thường, với sự hiểu biết b́nh thường, người ta đều có thể trả lời: vua Hùng chỉ được coi là ông tổ của một dân tộc Kinh (= Việt) thôi; dân Kinh (Việt) chỉ là 1 trong 54 dân tộc ở ViệtNam. Vậy 53 dân tộc c̣n lại đều có ông tổ riêng của ḿnh, chứ không phải vua Hùng.

    Chuyện “ông tổ” nói ở đây, tất nhiên là chuyện của truyền thuyết. Người ta không đ̣i hỏi truyền thuyết phải là sự thật. Trong cộng đồng dân tộc có truyền tụng một thuyết về một ông tổ chung th́ người ta thờ chung ông tổ ấy, không đ̣i hỏi chứng minh bằng chứng cứ lịch sử (có đ̣i cũng không ai chứng minh được!). Mà dân tộc nào không có thứ truyền thuyết tương tự, th́ như thế không có nghĩa dân tộc ấy không có một nguồn cội chung của họ.

    Nhưng vấn đề là có “dân tộc” theo nghĩa sắc tộc, tộc người (như người Kinh, người Mường, người Thái, người Tày, v.v.) và “dân tộc” theo nghĩa là dân cùng một quốc gia (theo nghĩa này ta nói: dân tộc Việt Nam, dân tộc Lào, v.v.).

    Từ “dân tộc” khá dễ dàng bị lái hàm nghĩa, nhất là khi người ta cố ư.

    Chẳng hạn, khi người ta gọi lễ giỗ tổ Hùng Vương là quốc lễ (như có người gọi “quốc giỗ” – một từ ngữ pha tạp rất khó lọt tai!), người ta đă ngầm coi vua Hùng như ông tổ của dân tộc theo nghĩa dân cùng một quốc gia. Điều này, trên thực tế, đă biến vua Hùng trở thành ông tổ chung của toàn bộ 54 dân tộc (= sắc tộc, tộc người) hiện sinh sống trên đất ViệtNam. Đó là một sai lầm cố ư, một tṛ lái hàm nghĩa, một sự lạm dụng.

    Cần nói rơ: mọi người dân của 54 dân tộc sống trên đất ViệtNamđều mang quốc tịch Việt Nam, nhưng chỉ những ai là người của dân tộc Kinh (Việt) mới coi vua Hùng là ông tổ. C̣n những người thuộc các dân tộc khác, tuy họ đều có quốc tịch ViệtNam, nhưng họ không phải là con cháu vua Hùng. Họ không cần về Đền Hùng lễ tổ mỗi dịp ngày mồng mười tháng ba hàng năm. Dư luận nên nói rơ sự thực này chứ đừng lạm dụng hàm nghĩa dân tộc để tập trung tất cả mọi dân tộc c̣n lại trên đất Việt, buộc họ hướng về Đền Hùng, buộc họ coi vua Hùng là ông tổ! Làm như thế tức là buộc họ phải coi tổ người Kinh như tổ dân tộc ḿnh, phải theo lệ tục người Kinh, tức là đồng hóa họ vào cộng đồng người Kinh; đó chính là xem thường họ, xúc phạm họ.

    Tôi biết, có người cho rằng dùng cách mù mờ từ chỗ nói vua Hùng là ông tổ dân Kinh (Việt) rồi dần dà biến vua Hùng thành ông tổ dân tộc, rồi lái nghĩa dân tộc từ sắc tộc sang hàm nghĩa dân cùng quốc gia! Ấy là cách xây dựng tâm thế cộng đồng dân tộc!

    Tôi phản đối cách xây dựng tinh thần dân tộc theo lối lạm dụng, lợi dụng, bất minh ấy.

    Phải từ chỗ tôn trọng bản sắc riêng, nguồn cội riêng mỗi dân tộc (= sắc dân) cùng sinh tồn trên đất Việt hiện tại để xây dựng ư thức cộng đồng.

    Ta nên chú ư 2 hiện tượng trái chiều: trong khi ở những nước có rất ít sắc tộc, ví dụ nước Đức, người ta đă tận dụng hiện tượng mới của thế giới hiện đại là hiện tượng nhập cư, nhân việc có thêm những sắc dân khác đến xứ ḿnh sống chung trong cộng đồng để xây dựng xă hội đa sắc tộc, đa văn hóa; th́ ở Việt Nam, có xu hướng ngược lại, ta đang dùng cách mở rộng các thần tượng của một dân tộc đa số (dân tộc Kinh) ra thành thần tượng cho các dân tộc thiểu số khác cùng sống trên đất Việt. Cái dụng ư biến lễ giỗ vua Hùng từ giỗ tổ của người Kinh thành quốc lễ của mọi người dân có quốc tịch Việt là ví dụ rất rơ! Đây hiển nhiên là sự áp đặt văn hóa nghi lễ của tộc người đa số cho các tộc người c̣n lại.

    Điều không ngạc nhiên là một số khá đông công chúng tán thưởng “chiến lược” này. Điều ngạc nhiên là không ít chuyên gia am hiểu, không ít quan chức, không ít nhà khoa học, thậm chí nhà sử học hàng đầu, lại tán thưởng, thậm chí góp sức luận chứng cho cách làm này, – cách làm mà trên thực tế, nó chính là một thứ sô-vanh văn hóa (cultural chauvinism).

    Tôi cho rằng những người hiểu biết không nên ủng hộ thứ sô-vanh văn hóa này.


    03/12/2012

    LẠI NGUYÊN ÂN

    Nguồn BVN
    Cái kiểu lư luân nầy nghe cũng có lư đấy chứ. Cũng như tại Mỹ, bắt buộc tất cả các sắc dân kể cả dân da đỏ phải thờ ông thần Columbus vậy . Nước Mỹ nguyên thuỷ là của dân tộc da đỏ, bị da trắng tiêu diệt gần tiệt ṇi th́ sao bắt dân da đỏ thờ Columbus như ông tổ được? Tương tự, Boác Hồ, theo Nga Tầu, chém giết tiêu diệt hàng triệu người Việt th́ sao gọi là "cha già dân tộc cho được" nhỉ ? Boác là cha già của VC th́ được chứ ai cho phép là cha già dân tộc. Mà cũng lạ đời cho cái ông Tiến sĩ XHCN nầy? Boác đă dạy :"Vua Hùng có công dựng nước, Boác cháu ta phải giữ nước". Vậy th́ tên phản động nầy phải đi học cải tạo mới đúng. Chống lại Boác mà c̣n lếu láo dạy đời nữa. Phản động thật

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •