TRÒ HÒA GIẢI HÒA HỢP VỚI CỘNG SẢN LẠI TÁI XUẤT HIỆN !

[Vân Nương]

Truyện có thực mới xẩy ra.
Con chó cái bên Nga cho ba con hổ con bú và nhận chúng làm con nuôi để chia sẻ bầu sữa với mấy đứa con đẻ cuả mình. Tình con chó cái như thế phải được vinh danh hàng đầu trên thế giới của muôn loài.
THế thì các câu danh nho thường nhắc nhở như :
HỔ PHỤ SINH HỔ TỬ để khen những người con giống cha, không làm nhục đến cha, và tổ tông, dòng họ,
Hay là :
HỔ PHỤ SINH KHUYỂN TỬ để tả những đứa con hư hỏng, mất nết không biết liêm sỉ là gì.... Nhưng nếu con chó cái trên kia mà nghe được tiếng người thì nó sẽ kiện lên đến ngọc hoàng thượng đế cho mà coi, lý rằng sao dám so sánh như thế.

Ha ha ha, hi hi hi. hì hì hì.

[hungquang25]

Về Điều 3 và 4 ,trong quy ước Ge nève về tù binh,4 phe tham chiến trong chiến tranh Việt nam đã ký và không ký như sau :

( chỉ tính từ thời điểm trước năm Mậu thân 1968 )

- Hoa kỳ ký ngày 2-8-1955
- Bắc Việt Nam ký năm 1953, 1957 ( và sau đó 1976 )
- Mặt Trận Giải Phóng miền nam : Không ký.
- VNCH : không ký.

Do đó về mặt pháp lý ,không thể cáo buộc cho VNCH ,mà tiêu biểu là Tướng Loan bắn 7 Lốp là vi phạm quy ước !

Điều 4 ,ngăn cấm các quân nhân tam dự chiến tranh không được giết hại dân lành. Nhưng 7 Lốp là một đặc công,mặc thường phục ,đã xua đàn bà con nít ,làm bia đỡ đạn cho hắn, và cũng chặt khúc ai không tuân lời hắn ,cụ thể là 8 người trong gia đình Trung Tá Tuấn !
Vậy thử hỏi 7 Lốp là quân nhân trong chiến trận hay là tên khủng bố ,sát nhân ?

Xin hỏi ACE ,ví dụ như chị LÊ THI chẳng hạn (xin lỗi,tôi không có ý xiên xỏ nhé ),có một tên A nào đó chặt đầu ,bằm khúc ,bạn bè thân nhân của chị ,trong khi chị chừng kiến,mà chính chị đang có trong tay,con dao hay khẩu súng, thì phản ứng của chị ra sao ?

Chị sẽ nói với tên A đó : dừng lại ! tao sẽ bắt mày ra Tòa xử ? ??? !!!!!!!

Nghe chị Tigon nói chị là...Luật sư ?? - tôi rất ngạc nhiên....Nếu tôi hoài nghi ,không đúng xin bỏ qua cho.

Bởi vì ( ngoài vài điểm tôi nhận thấy ),chắc chắn chị biết rất ít về cuộc đời Tướng Loan ,và Nguyễn văn Lém ,qua bức ảnh . Cụ thể như chị nói ,vì tấm hình nầy nên Tướng Loan bị cách chức !

Chị muốn tìm hiểu thêm về Tứơng Loan, về pháp lý.....nên đọc bài của Thẩm Phán ,tiến sĩ Trần An Bài nói về ông và những gì liên quan đên tấm hình này !

Còn những dòng trên đây ,thật tình chỉ nói một cách tổng quát ,để lớp trẻ có thêm một cái nhìn...về chiến tranh VN đã qua !

[SilverBullet]

Em không có nói láo. Em còn tiết lộ cho bác biết là ba em đã chết trong trại cải tạo. Các bác hài lòng chưa? Đừng có chụp mũ này kia nghe thối lắm.

Ba của DanGong chết là một mất mát lớn cho gia đình DG nói riêng và cũng là mất mát chung cho người Việt (khác cộng). SB xin chân thành chia buồn về sự mất mát này của Dangong và gia đình!

Nhưng chi tiết này, làm cho tôi càng thấy "ngạc nhiên" hơn. Vì theo lẽ thường, thì:
- Quên thù riêng vì thù chung (đại nghĩa) như Hưng Đạo Vương đã làm với Thượng tướng Trần quang Khải thời nhà Trần để chống quân Mông cổ (nhà Nguyên bên Tàu).
- Còn Dangong, thì "thù cha" (bị chết trong trại cải tạo vixi) & "thù chung" của dân VN (khác cộng) là việt cộng. Nói khác thù riêng & chung của Dangong cùng quy về một mối là việt cộng => Nhưng cách hành xử của DG rất "chấm hỏi" (ít nhất là với tôi) ?!

Có lập luận cho rằng thù chung của dân VN là Tàu. Điều này đúng. Nhưng Việt cộng thì tương tự như phe phái Trần Ích Tắc => Việt cộng (nội thù) và Tàu cộng (ngoại thù).
Nhà Trần đã giải quyết vấn đề này như thế nào? Theo lịch sử, thì nhà Trần đã " tiêu diệt" hết mầm móng nội thù lẫn giặc ngoại xâm => Đánh đuổi Trần Ích Tắc + quân Mông Cổ về Tàu hết.

=> Việc này, cho thấy, từ xưa, tiền nhân của dân tộc VN đã "KHÔNG TIN TƯỞNG" để chọn lựa phương cách "hòa hợp, hòa giải" với "thù trong + giặc ngoài" cho sự độc lập và tự cường của dân tộc và đất nước Việt.

Bài học lịch sử thì còn RÀNH RÀNH Ở TRƯỚC MẮT dân VN ... Nhưng lại có nhiều "vĩ nhân" VN thời nay tự bịt mắt và muốn bịt mắt cả người khác luôn để tiếp tay cho Việt cộng hoàn thành vai trò của phe Trần Ích Tắc.

Nói thiệt lòng, nếu tôi có đủ "khả năng & quyền hạn" để xử mấy tay "vĩ nhân" này thì tôi sẽ làm y chang như ông Tướng Loan.

***
Trở lại vấn đề chụp mũ (DG)

SB thì chủ trương không có chụp mũ ai hết! Tôi chỉ bàn & luận việc "đúng & sai" theo suy nghĩ của tôi, về những việc tôi "biết", đã & đang xảy ra trước mắt mọi người thôi.

Nếu DG là vàng thiệt thì sợ chi lửa? Và ví dù Dangong có là vixi, có muốn pro vixi .... đi nữa thì cũng là quyền của Dangong mà.

Cho SB, thì ai đó có nói chi thì SB sẽ vẫn là SB. Và sẽ luôn tiếp tục "học hỏi" để SB ngày mai sẽ "khá" hơn SB ngày hôm nay (như có thể làm được) .

Gạn đục khơi trong, bàn luận đúng sai, dùng "bảng gõ" để quảng bá, phổ biến, bảo vệ, những "cái" mà mình thấy đúng... là 1 trong những mục đích chính để tham gia truyền thông trên NET mà . Phải không?

Dĩ nhiên, tương tự như dùng chiến thuật đánh trận, súng đạn để tự bảo vệ, để triệt địch thủ ... trên chiến trường thật. Cho "chiến trường nét", vũ khí chính là "kiến thức, lý / lập luận, tấm lòng ..." và bảng gõ để tranh đấu, bảo vệ ... cho những gì mà chúng ta thấy đúng. => "Use and learn to use it to the best that one can!"

Cuối cùng, đừng nên trách & dồn hết lỗi cho người khác mà hãy tự xem xét lại khiếm khuyết/ nhược điểm của mình trước.

Không có lửa thì làm sao có khói! "After all, there must be a reason for someone to aim his/her gun at you!"

[Lalan]

Xin hỏi ACE ,ví dụ như chị LÊ THI chẳng hạn (xin lỗi,tôi không có ý xiên xỏ nhé ),có một tên A nào đó chặt đầu ,bằm khúc ,bạn bè thân nhân của chị ,trong khi chị chừng kiến,mà chính chị đang có trong tay,con dao hay khẩu súng, thì phản ứng của chị ra sao ?

Chị sẽ nói với tên A đó : dừng lại ! tao sẽ bắt mày ra Tòa xử ? ??? !!!!!!!

Ông đặc câu hỏi trật đường rầy không đúng , không ăn khớp với diễn tiến và trường hợp ông Loan . Các thành viên trong VL này cũng có suy nghỉ như ông cho nên họ cho rằng người Mỹ giết Bin Laden , Sadam giống như ông Loan giết 7 Lốp .
Câu hỏi muốn cho đúng với truờng hợp ông Loan/7 Lốp thì phải như thế này :

Có một tên A nào đó chặt đầu ,bằm khúc ,bạn bè thân nhân của chị ,trong khi chị chừng kiến,mà chính chị đang có trong tay,con dao hay khẩu súng và chị hoặc ai đó đả khống chế nó được , tức là nó bị trói lại , không có sức phản kháng thì chị phản ứng ra sao ?

[SilverBullet]

Ông đặc câu hỏi trật đường rầy không đúng , không ăn khớp với diễn tiến và trường hợp ông Loan . Các thành viên trong VL này cũng có suy nghỉ như ông cho nên họ cho rằng người Mỹ giết Bin Laden , Sadam giống như ông Loan giết 7 Lốp .
Câu hỏi muốn cho đúng với truờng hợp ông Loan/7 Lốp thì phải như thế này :

Có một tên A nào đó chặt đầu ,bằm khúc ,bạn bè thân nhân của chị ,trong khi chị chừng kiến,mà chính chị đang có trong tay,con dao hay khẩu súng và chị hoặc ai đó đả khống chế nó được , tức là nó bị trói lại , không có sức phản kháng thì chị phản ứng ra sao ?

Rầu quá!!!
Muốn dạy người khác "hỏi và v.v. " thì trước hết là phải tự dạy mình viết tiếng Việt cho "đúng" cái đã.
Chỉ có 1 câu văn ngắn ngủi thôi mà đã có 2 lỗi rồi:
1) Ông bị "đông đặc/ đặc cứng đầu" với/ vì ... etc / Ông đặt câu hỏi ....
2) "Trật đường rầy" có nghĩa là "không đúng" rồi. Nên chỉ cần chọn 1 thôi đã đủ ý nghĩa cho câu văn.

Cần phải tránh việc "xài chữ nghĩa" trùng lắp như vậy(vì đôi lúc, ý nghĩa của câu văn có thể sẽ bị đổi ngược lại). Còn nếu muốn nhấn mạnh thêm thì phải thêm dấu phẩy giữa "... trật đường rầy, không đúng, không ăn khớp ...".

Cho nên, ông "đặc tùm lum" Lalan ơi, ông làm ơn bớt "la làng" chút đi cho bà con VL nhờ!

Còn muốn câu trả lời hả? => "Chị sẽ chặt Lalan cùng với tên A đó luôn!":)
(Lý do: Hỏi trật lất, hỏi không đúng lúc ... và v.v. => Nhân danh: Vì "nạn nhân" => Trảm LL luôn cho khỏi điếc tai trong lúc gia đình PHẢI lo tang sự!) :D:p

[Diêt VC]

Ông đặc câu hỏi trật đường rầy không đúng , không ăn khớp với diễn tiến và trường hợp ông Loan . Các thành viên trong VL này cũng có suy nghỉ như ông cho nên họ cho rằng người Mỹ giết Bin Laden , Sadam giống như ông Loan giết 7 Lốp .
Câu hỏi muốn cho đúng với truờng hợp ông Loan/7 Lốp thì phải như thế này :

Có một tên A nào đó chặt đầu ,bằm khúc ,bạn bè thân nhân của chị ,trong khi chị chừng kiến,mà chính chị đang có trong tay,con dao hay khẩu súng và chị hoặc ai đó đả khống chế nó được , tức là nó bị trói lại , không có sức phản kháng thì chị phản ứng ra sao ?

Thoạt nhìn cái góp ý vặn vẹo của "người hốt hết ngu của thiên hạ",hình dung nét mặt "đắc ý" của một kẻ vừa cho ra lò cái góp ý "tưởng khôn mà hoá NGU",thì ta thật sự thương hại giùm cái não trạng "óc chuột xàc voi" này.Đó là chưa kể,chỉ một góp ý ngắn thôi,mà lỗi chánh tả văn phạm (đúng ra không nên có với một tên thích vác cái mõm đi múa để phơi trền cái sở ....dốt và trò cười cho thiên hạ.Âu cũng là" mua vui bằng một trận cười) mà chỉ có các em trẻ bậc tiểu học mới vấp phải.

Khi vặn vẹo thì cần đọc kỷ bài của người ta chứ ! Câu ông hungquang25 đặt vấn đề với bà LeThi là vẫn luôn nằm trong bối cảnh " hiện trường cuộc chiến tết Mậu Thân".Nó có nghĩa là " bà LeThi đang có mặt tại "hiện trường chiến cuộc",có thân nhân bị tên khủng bố VC sát hai.....",chứ nó không hề có nghĩa là trường hợp giả thuyết này của bà LeThi là diễn ra ở thành phố,hay những gì khác với chiến cuộc (mà ông hungquang25 ngụ ý đặt vấn đề).Và một người có đầu óc tinh tế,nhạy bén thì sẽ hiểu vấn đề mà ông hungquang đặt ra là như thế.

Cho nên,khi bà LeThi nằm trong "địa thế cuộc chiến",có nghĩa là đang lúc thân nhân của bà ta bị bọn VC tàn sát thì bà LeThi sẽ phản ứng như thế nào ?
Bà LeThi thì chưa thấy trả lời,nhưng cái mõm 'la làng" của tên 3 Chân phò cộng lại ngứa ngáy,nên cái mồm chưa đâm da non của hắn nhảy múa tứ tung.

Thế là bất lịch sự đấy chủ H'Mong.

Bỏ cái tật "thầy hay" để cho thiên hạ đở bẩn mắt nhé chú.

==================== =======

Có những sự thật mà người khôn sẽ không ngu xuẩn tìm cách vặn vẹo,khi mà vặn vẹo vẫn không thể thay đổi sự thật:

1- Trong trường hợp ông Loan "vi phạm" quy ước QT về tù binh,hoặc là ông Loan đã vi phạm luật pháp VNCH là "cấm hành quyết tội phạm khủng bố tại chiến trường" (Và nếu cho rằng VNCH đã có ban hành điều luật này,xin hãy làm ơn chứng minh bằng tài liệu pháp lý),thì một là ông Loan đã phải ra hầu toà án quân sự của VNCH.Hai là ông Loan sẽ phải trả lời trước toà án quốc tế về tù binh và nhân quyền.Vậy thì bọn rỗi hơi còn ngồi vặn vẹo dám cho là ông Loan đã vi phạm để làm gì (khi mà sự thật hiển nhiên)?

2- Như tôi đã chứng minh bằng tài liệu pháp lý là VNCH chưa hề đặt bút ký kết và cam đoan vào bất kỳ "công ước quốc tế về tù binh"nào cả.Như thế,trên mặt pháp lý quốc tế,thì VNCH và cả ông Loan không hề vi phạm quy ước này.

3- Danh dự và sự nghiệp ông Loan bị "huỷ" là do tấm ảnh quái ác của một người Mỹ đang phục vụ cho quyền lợi nước Mỹ.Một mặt,đây là thời điểm bọn VC và cả chánh phủ Mỹ cố tình "thả nổi"cho phong trào phản chiến tại Mỹ bộc phát mạnh,nhằm phục vụ cho "nguỵ chánh nghĩa" của VC,phục vụ cho cái tâm phản trắc,bán đứng đồng minh của chánh phủ Mỹ.Và chính tấm ảnh "nửa sự thật,nửa gian dối" này là chất xúc tác mạnh mẽ để VC vả chánh phủ Mỹ ra sức khai thác.

Nhưng kết cuộc lại "có hậu",khi mà vài mươi năm sau,chính Addams,kẻ đã dùng tấm ảnh để hại đời ông Loan,đã thật lòng sám hối,và thú nhận rằng"..........Bức hình tôi chụp đã lừa dối công luận ......".

Cuối cùng,sự thật này đã rửa sạch những gì mà VC,chánh phủ Mỹ,bọn phản chiến thời thượng,dư luận thế giới đã bôi nhọ ông Loan và VNCH.

[Le Thi]

Câu trả lời rất dể : Không cần nạn nhân là bà con với tôi , tôi củng đâm chém , bắn và bằng mọi cách để kẻ đó không thể tiếp tục gây tội ác .
Trái lại một khi tội phạm bị bắt , bị trói và không còn phương tiện , khả năng tiếp tục gây tội ác thì khác , tôi không có quyền tự mình hành xử trả thù ...
Sao giống như tôi bị truy trước ban giám khảo của một cuộc thi .
Nhửng điều tôi trình bày là sự hiểu biết thông thường của một công dân ...

[Diêt VC]

Câu trả lời rất dể : Không cần nạn nhân là bà con với tôi , tôi củng đâm chém , bắn và bằng mọi cách để kẻ đó không thể tiếp tục gây tội ác .
Trái lại một khi tội phạm bị bắt , bị trói và không còn phương tiện , khả năng tiếp tục gây tội ác thì khác , tôi không có quyền tự mình hành xử trả thù ...
Sao giống như tôi bị truy trước ban giám khảo của một cuộc thi .
Nhửng điều tôi trình bày là sự hiểu biết thông thường của một công dân ...

Thưa bà LeThi

Bà có quyền lệch lạc vấn đề theo quan điêm của bà,bởi chẳng ai có thể ngăn cấm bà điều này.[Vì tôi sẽ không ngu xuẩn mà ngồi giải bài toán " tìm điểm chung trên 2 đường song song (//).]

Trong giả thuyết là bà có thân nhân bị sát hại,thì chữ" trả thù" ở đây có thể chấp nhận được.Nhưng xin đừng bao giờ áp đặt chứ này vào ông Loan,vì ông Loan và tên 7 Lốp nào có tư thù trước đó.

Ngoải ra,bà muốn nhìn thế nào là quyền của bà.Và dĩ nhiên,cách nhìn chủ quan của một thiểu số cá nhân lệch lạc,vẫn không bao giờ làm thay đổi sự thật.

Hãy tự mình biết đặt dấu hỏi là,vì sao Addams;kẻ đã hại ông Loan,nay đã công nhận việc ông Loan làm là ĐÚNG.? Và đó là SỰ THẬT

Dĩ nhiên,bà LeThi cũng có quyền cho rằng,ý kiến quan điểm của Addams cũng chỉ là của cá nhân.Nhìn vậy cũng không sai.Nhưng tôi dám chắc chắc một điều là TRỌNG LƯỢNG giữa ý kiến cá nhân của bà và của Addams là có chênh lệch cách biệt về cân lượng. Dể hiểu,bởi ý kiến của Addams hầu như đã thuyết phục mọi người.

Nên nhớ,quan điểm thuyết phục là đi vào lòng người,chứ không bằng sự" hiện hữu lì lợm của chữ nghĩa".

Câu trả lời xin dành cho bà LeThi.

Chấm hết
DVC

[Lalan]

Câu trả lời rất dể : Không cần nạn nhân là bà con với tôi , tôi củng đâm chém , bắn và bằng mọi cách để kẻ đó không thể tiếp tục gây tội ác .
Trái lại một khi tội phạm bị bắt , bị trói và không còn phương tiện , khả năng tiếp tục gây tội ác thì khác , tôi không có quyền tự mình hành xử trả thù ...Sao giống như tôi bị truy trước ban giám khảo của một cuộc thi .
Nhửng điều tôi trình bày là sự hiểu biết thông thường của một công dân ...

Câu trả lời tô đậm là điểm chính yếu trong nhận xét về hành động không đúng của ông Loan .Nhưng những người vì quá bận rộn mang hận thù cộng sản ,nên bị mất lý trí không phân biệt sự khác nhau giữa tội phạm bị bắt và tội phạm đang hành động .

Riêng ông SB thì không bị mất lý trí vì còn chút đỉnh để bắt lổi chính tả tiếng Việt .

[Tigon]

Thưa quý Anh Chị Em có góp ý trong thread này :

Công an Hà Nội đang hành hạ , bắt bớ , giam cầm đồng bào ta , mời vào bài mới để góp ý :

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...679#post174679

Những góp ý của Chị Lê Thi trên Vietland từ bao năm qua , đã đủ chứng minh chị là Người Việt Quốc Gia chân chính , còn cách hành xử khi đụng chuyện , mỗi người đều có cái lý riêng của mình , theo bản ngã của từng người .

Đừng bao giờ nghĩ là mọi người phải giống mình : Tôi có cái lý của tôi , khi tôi nói sẽ hành xử như Tướng Loan đã làm . Nhưng chị Lê Thi cũng có cái đúng của chị ấy , phản ảnh của nghề nghiệp , là phải để toà án xét xử tội phạm , điều đó đâu có sai ?

Xin ngưng chuyện chị Lê Thi ở đây .

Cám ơn quý Anh Chị Em

Vài ngày nữa là sang năm mới , thân mến chúc tất cả một năm 2013 bình an , hạnh phúc