Có 2 vấn đề ở câu hỏi này.Originally Posted by chuot_congus
Nếu đây là sự sách mé th́ anh là 1 gă tồi.
Nếu đây là câu hỏi không ẩn ư th́ anh là 1 gă vô duyên.
Tôi đă tóm tắt khá rơ ràng về food stamp và nói nếu ai cần thêm chi tiết th́ hăy google.
Tôi đă nấu nồi cơm rồi, anh c̣n muốn tôi dâng đến tận miệng nữa sao?
Tặng anh: " Muốn ăn th́ lăn vô bếp..."
Gửi ông Dean Nguyen,
Trường hợp có người dùng food stamps mua hàng ăn xa xỉ, tôi mục kích tại chợ Saigon ở địa phương (mua một xe sầu riêng). Sở dĩ có tính trạng này, là do họ cũng có việc làm (lănh cash) vừa khai gian để xin trợ cấp.
Cũng đă có vài gia đ́nh bị cảnh sát bắt, đưa ra toà (Một gia đ́nh h́nh như ở Michigan, căn nhà nửa triệu, do TV chiếu cách đây vài năm).
Việc lạm dụng không chỉ do người Việt (ít thôi), mà đa số là dân Latino, và black. Những người này xài sang lắm, nhà có cable, ăn chơi suốt ngày và thấy sắp hàng ở các cơ quan An Sinh Xă Hội hay những nơi có cung cấp ăn uống free.
Tôi đi dạy mấy năm ở vài trường High School, biết rơ về gia đ́nh các học sinh Latino và black lắm. H́nh như học cho rằng người Mỹ phải trả cái nợ của cha ông ngày xưa bắt họ làm nô lệ!!!
Ở NY th́ dân X́ (bên Cali gọi là Mễ) sinh đẻ như ruồi, toàn là con không cha, CP phải trả tiền cho bà mẹ X́ nuôi con, 5, 6 đứa là thường.
Mỗi tháng như vậy, tiền food stamps, welfare, tiền thuê nhà, mùa đông có tiền sưởi, tiền medicaid, lên đến chục ngàn USD là thường.
Tiền administration cho các chương tŕnh này cũng rất lớn, ví dụ lănh về 1000 USD th́ chi phí thật sự cho CP phải gần 2000 USD, do rất nhiều chi phí phụ khác.
Medicaid cũng lớn khủng khiếp, và số người nhận, do không phải trả co-pay như insurance, và lại rất "rảnh" do thất nghiệp dài hạn, họ cứ đi BS hoài, mùa lạnh ngứa tay chút cũng đi, ở nhà buồn khai depressed đi bác sĩ cho vui, lấy thuốc gởi về xứ họ.
VN ăn welfare, food stamps rất nhiều, tuy khó biết có bằng, it hơn, hay hơn dân X́.
Dân X́, Mỹ đen, dùng cách khác, đó là họ LỢI DỤNG CHÍNH SÁCH, như là sinh con ra quá xá rồi đ̣i CP nuôi, c̣n VN th́ không nói là LẠM DỤNG, mà là ĂN GIAN, là KHAI GIAN.
1 bà mẹ X́ có 6 đứa con không cha th́ về luật pháp không phạm tội ǵ. Bà ta thật sự thất nghiệp.
1 bà mẹ VN có 3 đứa con nhỏ, có chồng, nhưng giả vờ ly dị để bà ta khai single Mom, nhận tiền, rồi đi làm lấy tiền mặt. Đây là PHẠM PHÁP.
VN nặng tội hơn nhiều.
Vậy chúng ta có nên "v́ nghĩa diệt thân?" Tố cáo những người phạm luật, v́ họ đang hưởng thụ trên tiền thuế mồ hôi nước mắt và máu của chúng ta
Tui thấy người nào nói là thành phần ăn Food Stamp là những người lười biếng, là ăn bám xă hội, là làm sập nước Mỹ, theo tui là hoàn toàn sai. Không những sai mà c̣n không có cái đầu kinh tế để nhận xét. Khi chúng ta nói tới Food Stamp th́ chúng ta phải biết rơ thành phần nào mới được ăn.
1. Người Già
2. Người tàn tật hoặc có bệnh được chứng nhận bởi bác sĩ.
3. Trẻ em dưới 18 tuổi.
4. Quả Phụ nhiều con
5. Low income
Sau khi approved, mỗi tháng chỉ có $150 USA.
Chỉ có những tốp người này mới đủ tiêu chuẩn để được chính phủ approved cho ăn Food Stamp chớ không phải ai cũng dễ mà xin được đâu. Theo tui đây là chương tŕnh cần thiết phải có trong bất cứ xă hội nào ở bất cứ quốc gia nào kể cả VN thời hậu CS nhưng phải loại thành phần thứ 5. Nếu một quốc gia mà không có chương tŕnh này ưu tiên cho họ th́ đừng bao giờ nói tới một quốc gia phú cường. Nếu nói về bài toán khôn ngoan trong kinh tế th́ thành phần 3 & 4 là thành phần làm nên một quốc gia. Tại sao? Bởi v́ những đứa trẻ dưới 18 này đều là thành phần tương lai đóng góp income tax cho chính phủ. Chính cái này là bài toán khôn ngoan của Mỹ. Phải nên nhớ rằng Mỹ không bao giờ ngu khi đưa ra một quyết định nào bởi v́ cái đuôi quyền lợi vẫn ở đằng sau. C̣n nói tới làm sập một quốc gia th́ duy chỉ có "Tham Nhũng" là làm sập một đất nước chớ không ai nói "Ăn" mà làm nghèo đất nước hết.
WESTMINSTER - Làm chủ một tiệm nail ở Los Angeles, làm chủ một căn nhà ở Westminster... nhưng vẫn nhiều năm lănh tiền trợ cấp welfare, lănh tiền trợï cấp gia cư, lănh tiền dịch vụ chăm sóc 2 con nhỏ...
Bà Lieu Thi Ha, 38 tuổi, cư dân Westminster, đă bị truy tố 37 tội đại h́nh về nói dối khi khai gian để xin trợ cấp, 11 tội đại h́nh về trộm, và 2 tội đại h́nh v́ giúp diễn dịch sai lạc. Nếu bị kết tội, bà Ha đối diện bản án tối đa là 48 năm và 8 tháng tù tiểu bang.
Các thông tin về vụ án này được Văn Pḥng Biện Lư Quận Cam phổ biến chiều Thứ Sáu, và báo OC Register đă đăng trên mạng báo này.
Ba người trong một gia đ́nh sẽ thụ lư vào chiều Thứ Sáu tại ṭa án West Justice Center v́ lừa gạt nhiều ty sở Quận Cam để lấy hơn 140,000 đôla tiền trợ cấp bằng cách nói dối và không báo cáo tài sản sở hữu trong các đơn xin phúc lợi trong 8 năm.
Bà Hà có hai con, từ tháng 6-2002 tới tháng 2-2010, đă lănh tiền tài trợ cấp gia cư hơn 88,000 đôla qua chương tŕnh OCHA’s Section 8 Housing Choice Voucher nhờ khai gian.
Từ tháng 2-2004 tới tháng 12-2009, bà Ha bị cáo buộc khai gian để lănh tiền trợ cấp xă hội hơn 44,000 tiền mặt, trợ cấp y tế, tem phiếu thực phẩm (food stamp), và dịch vụ chăm sóc con nhỏ - mà trên nguyên tắc bà không đủ điều kiện để hưởng. Bà giấu sự kiện rằng bà làm chủ một tiệm nail trên Los Angeles, và làm chủ một căn nhà ở Westminster, và cho share pḥng trong nhà này mà không khai lợi tức này.
Người d́ của bà Ha là Hue Thi Chu, 37 tuổi, cư dân Garden Grove, bị truy tố 16 tội đại h́nh v́ nói dối khi điền đơn khai gian, và 10 tội đại h́nh v́ trộm. Bà Chu đối diện bản án tối đa 25 năm và 4 tháng tù tiểu bang, nếu bị kết tội.
Chồng cũ của bà Chu là ông Hai Dien Luu, 49 tuổi, cũng ở Garden Grove, bị truy tố 11 tội đại h́nh về trộm, và một tội đại h́nh v́ nói dối khi điền đơn khai gian. Ông đối diện bản án tối đa 11 năm và 4 tháng tù tiểu bang nếu bị kết tội.
Đổ bể bởi v́ một nhân viên Sở Gia Cư Quận Cam đă thấy khả nghi và đă báo cáo lên Biện Lư để điều tra.
Cả 3 người bà con này bị bắt hôm Thứ Năm 24-3-2011, mỗi người bị buộc tiền tại ngoại 500,000 đôla và phải chứng minh rằng tiền này là từ một nguồn hợp pháp trước khi xin nộp tiền tại ngoại.
LOS ANGELES (O.C. Register) - Trong nỗ lực bố ráp những người gian lận welfare, nhà nước đă bắt và truy tố 18 người, trong đó có cả một cặp vợ chồng tại Beverly Hills đang cho con học trường tư, về tội khai gian để lấy gần 750,000 đô la.
Các điều tra viên bắt đầu nghi ngờ Elizabeth Mehdi Kermani, 36 tuổi, và Morad Khalimi Khalili, 45 tuổi, hồi tháng 1-1999 khi cặp này yêu cầu gửi các bản văn về welfare về nhà mới của họ ở Beverly Hills.
Các viên chức cũng bắt giam Sam Mui Luu, 42 tuổi, và Paul Lai, 41 tuổi, một cặp vợ chồng ở Rosemead nhưng bây giờ đă ly dị. Các điều tra viên nói là 2 người này đă để giành được số tài sản hơn triệu đô nhờ địa ốc, cổ phiếu và tiền tiết kiệm, trong khi Luu lănh tổng cộng 200,000 đô tiền welfare trong 13 năm.
Trong các người khác cũng có Minoo Yazdani, 52 tuổi, và JamYazdani, 63 tuổi, người làm chủ 1 nhà in tại Los Angeles và sống trong 1 căn condo Beverly Hills. Họ lái 1 chiếc xe Lexus 1993 trong khi lănh gần 49,000 đô tiền chi trả welfare.
Một cặp vợ chồng người Việt đă bị công tố viện Santa Clara kết tội gian lận trợ cấp nhà và trợ cấp xă hội kéo dài trong 10 năm với số tiền lên đến gần 200,000 đô la, tin từ ban chống gian lận của hạt Santa Clara cho biết.
Trong suốt 10 năm từ 1989 đến 1999, bà Cao Tuyên, 45 tuổi và chồng Châu Văn Vân, 46 tuổi đă được trợ cấp tiền mặt, tem phiếu thực phẩm và trợ cấp nhà ở với lư do là người chồng không sống chung với vợ và các con. Bà Cao đă cấu kết với chồng dấu nhẹm lư lịch người cha ruột của bầy con và không khai báo để tiếp tục nhận các khoản trợ cấp. Trên thực tế trong suốt thời gian này, người chồng và cha, Châu Văn Vân là nhân viên của công ty Kaiser Electronics and Aerospace ở San Jose vẫn sống chung với vợ và ba con.
Vụ việc bị khám phá khi nhân viên sở xă hội kêu điện thoại tới nhà và có một người nam lên tiếng trả lời. Ngày 16 tháng Giêng, 2003 ṭa thượng thẩm đă phán quyết hai vợ chồng có tội gian lận phúc lợi và cướp tài sản nhà nước và bị phạt một năm tù và phải bồi hoàn lại toàn bộ số tiền gian lận cho chính quyền.
http://vietbao.vn/Nguoi-Viet-bon-phu.../45149220/283/.0
Họ ăn gian ghê gớm lắm, v́ 1 khi có food stamps, và/ hoặc welfare, con cái đi học trường tư không tốn học phí lại c̣n miễn đủ thứ tiền quần áo, đi trại hè, v.v...
Cháu tôi đi học phải trả tiền cho laptop, c̣n học sinh ăn food stamps và/ hoặc welfare được miễn, sau khi đă miễn học phí (trường tư).
Ăn sáng ăn trưa ǵ họ cũng được miễn, cháu tôi phải trả hộc gạch bù qua.
Trại hè cả mấy ngàn đô, con nhà nghèo cũng được miễn. Quần áo thể thao của truờng, rất mắc, cũng miễn.
Như vậy, gia đ́nh cháu tôi phải trả tiền học phí cao, để trường bù qua cho thành phần này.
Rồi lên đại học được cho tiền rất nhiều, v́ "family contribution" = 0.
Các học sinh này làm đơn vào đại học cũng hay được nâng đỡ cho vào, do trường thương hại hoàn cảnh "con nhà nghèo học giỏi", rồi cho đủ loại scholarship.
Coi như họ học free, trong khi như cháu tôi sau này cha mẹ phải trả hàng trăm ngàn đô trong 4 năm, và chính đám nhỏ cũng phải kư nợ do cha mẹ không thể trả hết.
Mùa hè trước khi vào đại học được cho học trước 3 tháng nâng cao kỹ năng.
Như vậy, gia đ́nh có 3, 4 đứa con ăn welfare, food stamps, medicaid, housing voucher, có thể báo hại quốc gia này hàng CHỤC TRIỆU USD kể từ khi chào đời cho đến khi xong đại học.
Họ ăn đúng, th́ đă làm hại kinh khủng. Họ ăn gian, th́ đáng phải bị TREO CỔ.
Các ông đang chê bai một giải pháp trong hệ thống an sinh xă hội Mỹ hay bỏ giờ để kết tội một nhóm nhỏ người vi phạm luật, thử nói dùm tôi nghe
An sinh xă hội là 1 hệ thống cho mọi con người, với những tiêu chuẩn và luật lệ, bất kể ai rớt vào guideline th́ được hưởng mà không phải là bố thí
Ai dám tuyên bố trước rằng trong suốt đời ḿnh sẽ không phải nhờ vả vào hệ thống an sinh xả hội, th́ thử giơ tay tôi coi.
Hăy cẩn thận, an sinh xă hội có rất nhiều chương tŕnh chứ không chỉ có foodstamp, với mục đích giúp đỡ mọi người, mà bất kể công dân Mỹ nào cũng có thể nhờ vào nếu như cần tới.
Medicare cũng là 1 chương tŕnh của an sinh xă hội đấy, mà không người già Mỹ nào không dùng tới.
Foodstamp không đồng nghĩa với bố thí mà là 1 kế hoạch giữ cho những công dân ít bịnh tật th́ quốc gia ít ghánh nặng hơn trong chữa chạy thuốc men, và tương lại sẽ có những con người mạnh khoẻ đóng góp nhiều hơn.
Chỉ có những con người lạm dụng, mà đương nhiên chỉ là thiếu số, không đồng nghĩa với tất cả là xấu để cho mấy người dùng cái miệng và thời gian của ḿnh để mà rủa xả đâu
Đóng góp là nghĩa vụ công dân của mọi người mà không thể dùng để so sánh hay tỵ nạnh, nếu người này đóng góp nhiều tong lĩnh vực này th́ chẳng qua được hưởng nhiều hơn ở những lĩnh vực khác, mà không có quyền kể lể, nếu phải kể lể th́ chỉ vài phần trăm tỷ phú của Mỹ, đóng thuế gần bằng 1/3 tổng số thuế sẽ kể lể cả dân Mỹ thiếu nợ họ.
Đó là thói tư duy xấu của không ít người Việt dù đă mang tới chức Dr
Last edited by pheng; 20-07-2011 at 06:52 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks